(...)ha publicado un estudio basado en 600.000 consultas telefónicas de las regiones que mencionábamos antes. Entonces ¿cuál ha sido el resultado de sus investigaciones? Reuters ha publicado un artículo con sus conclusiones: los móviles Android son, por lo general, los que más se rompen, y los iPhones de los que menos, solo superados por las Blackberry.
#2#3#4#5 Creo que se ha entendido mal, copio un trozo de un párrafo: ¡Ojo!, antes de que algunos se echen encima de esta noticia en los comentarios tenemos que aclarar que esto no tiene nada que ver con Android en sí. No es que el sistema operativo sea malo ni nada por el estilo, todo lo contrario diría yo. Se trata más bien de una consecuencia directa de la diversificación a la que se ve sometida la plataforma.
Mezcla cosas con la finalidad de que parezca que "un iphone es mas fiable que cualquier android", si el titular hablara de "dispositivos de gama alta y gama baja" o diera cifras totales de cuantos dispositivos hay con un sistema y otro, todavía, pero tal y como esta... Me parece publicidad encubierta.
Mmm... Si la mayoría de smartphones del mundo son Android, es normal que hayan más averías de smartphones Android. Habría que prorratear para saber el verdadero indice de fallos. Por ejemplo, fallos al cabo de un año, por cada 1.000 móviles.
Además de lo que dice #2 Lo de la 'fragmentación' ya cansa.
¿Alguien ha oído hablar alguna vez de la fragmentación de Windows o de Ubuntu? Todos ellos corren con cientos de placas base distintas, cientos de tarjetas gráficas distintas,... y a nadie se le ocurre esgrimir como negativo la 'fragmentación'. Al contrario. Es una muestra de la versatilidad.
#8 Claro que se esgrimía como negativa la fragmentación contra la uniformidad de Apple en sus equipos .... Era la principal causa de la inestabilidad de Windows y es que es mucho mas fácil hacer que un sistema operativo funcione bien en un hardware especifico que hacer uno que soporte casi todo.
Todos los estudios que vengan de una web relacionada con Apple y pongan verde a la competencia o ensalcen a la suya, me parece una muestra mas de fanboyismo de apple.
No soy fanboy, reconozco que apple ha hecho muchas muchas cosas mal con el iphone, pero en dureza lo ha clavado. Mi iPhone 3g se debía caer siempre por el mismo sitio, por que leñazos se llevó pero la carcasa reventó un poquitín al caer de mi bolsillo... bajando un puerto con la bicicleta a 70 km/h. A pesar de que se veían las tripas, el teléfono seguía funcionando correctamente. Tras varias actualizaciones, una caída a un charco, un robo y una rajita en la pantalla, seguía funcionando como el primer día.
Lo regalé a un familiar, y por supuesto, me cogí el 4. Hoy, tengo amigos con Galaxys, HTCs y demás que se cuelgan, pantallazos verdes, virus...
Yo se lo reconozco, para un manazas como yo, Apple hizo el teléfono perfecto en lo que a dureza se refiere, tanto en hardware como en software.
#10 ¿Y que tiene que ver el sistema operativo con que físicamente se rompa menos que el de un android? Es como decir que Einstein era mas resistente a una caída desde un 5º piso que Belén Esteban solo por que era mas inteligente.
#10 Es que lo de Android... Es de coña ver un kernel panic en un galaxy..... Lo que me reí con esa imagen. El SO del iPhone es una obra maestra de estabilidad y fluidez.
Comentarios
Por supuesto, la culpa la tiene el sistema operativo.
¿Por qué se refiere al hardware para el iphone pero al software para los demás?
#2 #3 #4 #5 Creo que se ha entendido mal, copio un trozo de un párrafo:
¡Ojo!, antes de que algunos se echen encima de esta noticia en los comentarios tenemos que aclarar que esto no tiene nada que ver con Android en sí. No es que el sistema operativo sea malo ni nada por el estilo, todo lo contrario diría yo. Se trata más bien de una consecuencia directa de la diversificación a la que se ve sometida la plataforma.
#6 Pues entonces es un titular sensacionalista.
#6 A mi me parece un publireportaje de apple.
Mezcla cosas con la finalidad de que parezca que "un iphone es mas fiable que cualquier android", si el titular hablara de "dispositivos de gama alta y gama baja" o diera cifras totales de cuantos dispositivos hay con un sistema y otro, todavía, pero tal y como esta... Me parece publicidad encubierta.
Mmm... Si la mayoría de smartphones del mundo son Android, es normal que hayan más averías de smartphones Android. Habría que prorratear para saber el verdadero indice de fallos. Por ejemplo, fallos al cabo de un año, por cada 1.000 móviles.
Además de lo que dice #2 Lo de la 'fragmentación' ya cansa.
¿Alguien ha oído hablar alguna vez de la fragmentación de Windows o de Ubuntu? Todos ellos corren con cientos de placas base distintas, cientos de tarjetas gráficas distintas,... y a nadie se le ocurre esgrimir como negativo la 'fragmentación'. Al contrario. Es una muestra de la versatilidad.
#8 Claro que se esgrimía como negativa la fragmentación contra la uniformidad de Apple en sus equipos .... Era la principal causa de la inestabilidad de Windows y es que es mucho mas fácil hacer que un sistema operativo funcione bien en un hardware especifico que hacer uno que soporte casi todo.
A ver si lo entiendo, ¿la "dureza" del dispositivo dependerá del sistema operativo?
¿Y esto lo dice una fuente tan "imparcial" como "appleinsider"?
Oh! Wait! Que en realidad son "cheap handsets hitting store shelves, some costing less than $100 or free-on-contract"
Es decir, dispositivos de bajo coste se rompen antes que los de gama alta.
Voto erronea aunque tb podria ser sensacionalista.
Todos los estudios que vengan de una web relacionada con Apple y pongan verde a la competencia o ensalcen a la suya, me parece una muestra mas de fanboyismo de apple.
los móviles Android son, por lo general, los que más se rompen, y los iPhones de los que menos, solo superados por las Blackberry.
¿WTF? ¿eso no quiere decir que los Blackberry son los que se rompen menos?
Y por otro lado lo veo bastante normal, con lo que cuesta un Iphone es normal que se cuide mas.
Por cierto, ¿Donde está el dato del numero total de moviles Iphone y moviles con Android?
La original parece que es Reuters, pero pongo la de AppleInsider que lleva una gráfica y me parece más completa.
Original: http://www.reuters.com/article/2011/11/03/us-android-operators-cost-idUSTRE7A200720111103
Leída en: http://appleweblog.com/2011/11/los-moviles-android-se-rompen-mas-que-los-iphones
#11 Supongo que nada, yo afirmo que son muy resistentes en general.
No soy fanboy, reconozco que apple ha hecho muchas muchas cosas mal con el iphone, pero en dureza lo ha clavado. Mi iPhone 3g se debía caer siempre por el mismo sitio, por que leñazos se llevó pero la carcasa reventó un poquitín al caer de mi bolsillo... bajando un puerto con la bicicleta a 70 km/h. A pesar de que se veían las tripas, el teléfono seguía funcionando correctamente. Tras varias actualizaciones, una caída a un charco, un robo y una rajita en la pantalla, seguía funcionando como el primer día.
Lo regalé a un familiar, y por supuesto, me cogí el 4. Hoy, tengo amigos con Galaxys, HTCs y demás que se cuelgan, pantallazos verdes, virus...
Yo se lo reconozco, para un manazas como yo, Apple hizo el teléfono perfecto en lo que a dureza se refiere, tanto en hardware como en software.
#10 ¿Y que tiene que ver el sistema operativo con que físicamente se rompa menos que el de un android? Es como decir que Einstein era mas resistente a una caída desde un 5º piso que Belén Esteban solo por que era mas inteligente.
Sensacionalista.
#10 Es que lo de Android... Es de coña ver un kernel panic en un galaxy.....
Lo que me reí con esa imagen. El SO del iPhone es una obra maestra de estabilidad y fluidez.