Los hechos ocurrieron a finales de mayo, cuando M.I. y su pareja, J.I. cometieron una irregularidad mientras circulaban con el coche por Madrid. Los agentes les dieron el alto y les pidieron los papeles. Tras comprobar que sobre ella pesaba una orden de alejamiento respecto a él, les llevaron a comisaría.
#3:
¿Alguien me puede explicar el significado de amarillista, y como se aplica en esta noticia? Mas que nada porque veo varios votos de amarillista, y mas bien parece como si algunas personas no les gustara que estas cosa se sepan.
#36:
Yo he sido de los que he votado amarillista. Para empezar, la noticia es disparatada, de un suceso aislado, y si, del 20 minutos, con un rigor periodístico tremendo.
Para empezar, solo hablan de la versión de la detenida: "Según la denuncia presentada el 24 de junio[...]" Aparte del "bonito" follón que se traia la pareja, se leen cosas del estilo "Él había retirado la solicitud de protección que hizo en los juzgados, pero a los agentes no les importó." Decidme si eso no es AMARILLISMO puro y duro. Ni que es hubieran preguntado uno a uno a los agentes si les importaba que el susodicho hubiera o no retirado la denuncia, la orden, o cualquier cosa.
#12:
La votan amarillista por el rollo de Follow the Leader. Uno directamente la vota así porque es del 20 minutos, y las demás ovejas buscadoras de karma votan lo mismo para ver si consiguen eliminar la noticia y así subir su karma.
Pues yo la meneo porque me parece interesante. El titular no es amarillista sino realista, ya que dice lo que pasó.
...habrá que eliminar entonces la etiqueta "sucesos" ??
#26:
Amarillismo:
Prensa amarilla es el nombre que se da al tipo de prensa sensacionalista que incluye titulares de catástrofes y gran número de fotografías con información detallada acerca de accidentes, crímenes, adulterios y enredos políticos. En los países de lengua inglesa, estos noticieros se llaman «tabloides» porque suelen tener un formato menor que el usual de periódicos serios. http://es.wikipedia.org/wiki/Prensa_amarilla
Primero: un aborto de seis meses puede ser peligroso; segundo: no hace falta decir que el no atenderla es delito y denunciable. Y por último: ¿quien le quita la pena a esa pobre mujer que ha perdido al crío?...
Independientemente del supuesto delito que la llevara a comisaría, estando es esea situación, alguien tendría que haber estado con ella y si hubiese algún problema, llevarla al hospital.
¿Alguien me puede explicar el significado de amarillista, y como se aplica en esta noticia? Mas que nada porque veo varios votos de amarillista, y mas bien parece como si algunas personas no les gustara que estas cosa se sepan.
Debe haber mucho poli suelto por aquí que no les gusta que hablemos de las cosas que hacen mal. Ayer me fundieron por decirles lo que son: unos animales.
yo debo ser tonta pq no me creo que un policia vea a una mujer así y no la ayude.
Respecto al procedimiento que sigió la poli de apresarlos lo veo bien, si queremos q este país tenga una justicia eficaz no podemos ir poníando denuncias gilipollas y ordenes de alejamiento que hay gente q las necesita de verdad pq su vida corre peligro.
La votan amarillista por el rollo de Follow the Leader. Uno directamente la vota así porque es del 20 minutos, y las demás ovejas buscadoras de karma votan lo mismo para ver si consiguen eliminar la noticia y así subir su karma.
Pues yo la meneo porque me parece interesante. El titular no es amarillista sino realista, ya que dice lo que pasó.
#8 "yo debo ser tonta pq no me creo que un policia vea a una mujer así y no la ayude."
Claro, cuesta imaginar algo así, como que los policías son siempre personas muy dirigentes con un gran sentido de la responsabilidad y la justicia, que nunca cometen errores ni se dejan llevar por apasionamientos, que jamás recurren a la violencia salvo si es estrictamente necesario, y lo hacen con gran pesar y lágrimas en los ojos por no poder evitarlo, y por supuesto siempre usan la mínima imprescindible. Son tan íntegros de hecho que yo no se ni para que tenemos jueces.
#12 Exacto. Por eso nadie ha podido responder a la razón de porque se votaba amarillista. Simplemente unos votaron negativo porque otros lo habían hecho.
Y eso no es mas que un efecto Follow the Leader, tal como tu le has bautizado muy acertadamente
======================================================================== Efecto Follow the Leader:
Uno directamente la vota así por alguna razón, y las demás ovejas buscadoras de karma votan lo mismo para ver si consiguen eliminar la noticia y así subir su karma.
(kornwaikas / 07 de Julio 2008) mujer-embarazada-aborta-tras-estar-detenida-no-recibir-atencion-comisa#comment-12
#14 El problema de ese tipo de acusaciones es que son tan gratuitas como los votos negativos. Que haya gente que pueda estar motivada a votar negativo porque otros lo han hecho, no significa que todos los que voten negativo lo hagan por eso.
A lo mejor alguno tiene alguna motivación menos pueril. Aquí nadie está obligado a dar sus razones de porque vota una cosa u otra, y a mí la verdad me toca las narices tener que explicar mi voto de cuando en cuando, así que muchas veces paso del tema y eso no significa que no pueda explicarlo, significa probablemente que no me da la gana de hacerlo.
Yo creo que la influencia de 20minutos en este caso es muy grande... y es normal confiarse de la opinión de otro "meneador conocido"...... sin llegar al "efecto Follow the Leader" ese..
El asunto es, que te da lugar a dudar del concepto de amarillista como dijo #3
#15 Yo no obligo a nadie a dar explicaciones. Simplemente he pedido que alguien me explicara la razón por la que se vota amarillista, mas que nada porque me descoloca. Algunas veces se ve a la legua el amarillismo de la noticia, pero es que en este caso no lo consigo ver.
De todas maneras, insisto: nadie tiene obligación de dar ninguna explicación. Simplemente era por si alguien me quería explicar del porqué, amablemente y sin malos rollos. Porque si esta mujer hubiera perdido el bebé, varias semanas despues de la detención, pues podría haber amarillismo para pagar las culpas a alguien, pero es que todo ocurrió mientras estaba detenida. Es mas, abortó y la volvieron a meter en la celda. Y estamos hablando de un feto de seis meses... que casi ya no es ni feto!
#5 Que no te sorprenda. Lo raro sería que no hubiese polis registrados. Ellos no pueden estar sin vigilar a los rojos, separatistas, terroristas, bla, bla, bla.
A los espias policiales solo tengo una cosa que decirles: les deseo una muerta larga y dolorosa (sin acritud )
#19 a los 6 meses no se le puede considerar feto, vamos el embrión tiene una forma completamente humana mucho antes. Sobre lo de votar la noticia amarillista, bueno la verdad es que últimamente cualquier noticia de suceso recibe varios votos así. Venga la fuente de 20minutos o de donde venga...
#8 No eres tonta, eres ingenua... a una determinada edad la ingenuidad es inadmisible.
Depuración de responsabilidades YA! La indemnización (que se la merece, aunque la pérdida es impagable) la pagaremos todos por mantener a estos sinvergüenzas.
#21 Pues sí, cuando empecé por aquí se usaba con las noticias que cuentan las cosas en un determinado tono y forma, exagerando, dando detalles escabrosos, tratando de dar pena, etc. Ahora ya se aplica a cualquier suceso (mejor eliminamos la categoría y prohibimos su envío)... No debería entrar en el debate, pero hoy me ha pasado con una noticia (liberan-joven-fue-secuestrada-violada-durante-dos-meses) y he optado por descartarla cuando 8 de 16 meneos eran negativos. Leed y juzgad, pero con la mierda que se podía haber sacado de esa noticia me pareció una redacción de lo más correcta y neutral... Las violaciones y asesinatos no existen. Vivamos en un mundo de fantasía, mucho Ubuntu, fotos chorras, instrucciones sobre cómo colocar el papel higiénico... De problemas mejor no saber nada.
Amarillismo:
Prensa amarilla es el nombre que se da al tipo de prensa sensacionalista que incluye titulares de catástrofes y gran número de fotografías con información detallada acerca de accidentes, crímenes, adulterios y enredos políticos. En los países de lengua inglesa, estos noticieros se llaman «tabloides» porque suelen tener un formato menor que el usual de periódicos serios. http://es.wikipedia.org/wiki/Prensa_amarilla
La verdad es que yo también querría saber por qué tiene votos negativos esta noticia. ¿Sólo porque ha salido en "20 minutos"? Creo que los votos de este tipo deben estar fundamentados más sólidamente.
Lo de justificar el voto, aunque desde luego no es obligatorio, sí puede ayudar a más de uno a saber qué tiene de malo la noticia. A mí, por ejemplo, me pasa a veces: veo un voto negativo y digo "Coño, ¿y esto?". Luego, suelo leer los comentarios diciendo "A ver si es que alguien ha visto algo que no cuadra y yo no me he dao cuenta".
Pos yo he puesto amarillismo.
Y si se trata de ser cazurro para poder poner noticias dire otra cosa.
El aborto ha de ser anonimo, pobre mujer ya lo sabe toa españa , o por lo menos sus iniciales, las abortistas tiene que mantenerse en el economato.
#14 eso del Follow the lider no con ese nombre pero se lleva diciendo desde los principios de meneame cuando ni se votaban comentarios ni habia negativos.
Si 3 o 4 de la "futura mafia" meneaban algo, zas! todos a ello
Yo he sido de los que he votado amarillista. Para empezar, la noticia es disparatada, de un suceso aislado, y si, del 20 minutos, con un rigor periodístico tremendo.
Para empezar, solo hablan de la versión de la detenida: "Según la denuncia presentada el 24 de junio[...]" Aparte del "bonito" follón que se traia la pareja, se leen cosas del estilo "Él había retirado la solicitud de protección que hizo en los juzgados, pero a los agentes no les importó." Decidme si eso no es AMARILLISMO puro y duro. Ni que es hubieran preguntado uno a uno a los agentes si les importaba que el susodicho hubiera o no retirado la denuncia, la orden, o cualquier cosa.
#35 No hacen falta datos de ningun tipo. La cosa es extremdamente simple. Una mujer es detenida, y durante ésta detención sufre un aborto. Toda la responsabilidad es del Estado (o bien de los agentes que intervinieron si es que lo que se cuenta en la noticia es cierto, eso ya lo dirá un Juez si es necesario).
Aquí lo que pasa es que estamos muy acostumbrados a que personas detenidas salgan de las comisarias con marcas de todo tipo, dedos rotos y demas, y con que la Policia diga que "se lo ha hecho él mismo", que "se ha tirado rodando por la escalera", etcétera, nos quedamos tan tranquilos...
20min es un periódico amarillista, eso no quita que esta noticia sea más o menos importante, pero seguramente escrita por otra persona la situación sería totalmente diferente, aunque fuera peor, pero seguro con más matices.
Como podeis ver, en esta ocasion el 20 minutos no ha amarilleado la cosa, la noticia es ya escandalosisima de por sí, y su version coincide con la Europa Press (que podriamos decir que es algo mas seria por lo general):
Este caso es muy delicado y penoso. El hecho de no implica que. simpelmente es un ser humano que debia ser atendida para que no ocurriera el aborto. Lo que pasa es que las personas han pedido el amor por la humanidad
En Alemania el aborto es ILEGAL. El Tribunal Constitucional alemán confirmó dos veces (en los años 70 y 90) que para el Estado alemán desde la concepción se trata de una vida humana. Aún así desde la reunificación (la RDA financiaba el aborto libre) Alemania despenaliza el aborto dentro de las primeras 12 semanas de embarazo pero con severas restricciones y obligaciones, como el deber de la mujer de pasar varios días en un centro de orientación habitualmente propiedad de una iglesia (protestante o católica)
Tanto policia de mierda. Casi todos son cazurros sin estudios que quieren ser funcionarios y quieren tocarse los huevos. Si ven a un tio normal les vacilan y les pegan pero cuando ven a uno chungo, si no es por obligacion hacen la vista gorda. Por que luego quieren fumarse sus porros tranquilamente. MENUDOS HIJOS DE PUTA!! Yo conozcos policias ahora que antes eran lo peor de lo peor. Al gobierno ya le interesa tener a 4 perros rabiosos que no piensen mucho.
Comentarios
El Mundo strikes back?
Primero: un aborto de seis meses puede ser peligroso; segundo: no hace falta decir que el no atenderla es delito y denunciable. Y por último: ¿quien le quita la pena a esa pobre mujer que ha perdido al crío?...
Independientemente del supuesto delito que la llevara a comisaría, estando es esea situación, alguien tendría que haber estado con ella y si hubiese algún problema, llevarla al hospital.
¿Alguien me puede explicar el significado de amarillista, y como se aplica en esta noticia? Mas que nada porque veo varios votos de amarillista, y mas bien parece como si algunas personas no les gustara que estas cosa se sepan.
"mas bien parece como si algunas personas no les gustara que estas cosa se sepan."
¡Menéame está infiltrado por la polisia de Madriz!
Debe haber mucho poli suelto por aquí que no les gusta que hablemos de las cosas que hacen mal. Ayer me fundieron por decirles lo que son: unos animales.
#3 Gracias Robin.
Fdo.: Batman
#4 el Bloque de Coslada envidia a la Mafia del Menéame
yo debo ser tonta pq no me creo que un policia vea a una mujer así y no la ayude.
Respecto al procedimiento que sigió la poli de apresarlos lo veo bien, si queremos q este país tenga una justicia eficaz no podemos ir poníando denuncias gilipollas y ordenes de alejamiento que hay gente q las necesita de verdad pq su vida corre peligro.
#4 Te piden una explicación por el voto amarillista... no un chiste barato...
#3 Yo también he observado que ultimamente en meneame, cualquier noticia de sucesos, hay mucha gente que lo vota amarillista
En esta noticia igual es porque es del 20minutos, y ya se sabe la fama que tiene este periodico.
Y lo mejor de todo es que puede dar gracias al cielo de que no la inflasen a hostias.
La votan amarillista por el rollo de Follow the Leader. Uno directamente la vota así porque es del 20 minutos, y las demás ovejas buscadoras de karma votan lo mismo para ver si consiguen eliminar la noticia y así subir su karma.
Pues yo la meneo porque me parece interesante. El titular no es amarillista sino realista, ya que dice lo que pasó.
#8 "yo debo ser tonta pq no me creo que un policia vea a una mujer así y no la ayude."
Claro, cuesta imaginar algo así, como que los policías son siempre personas muy dirigentes con un gran sentido de la responsabilidad y la justicia, que nunca cometen errores ni se dejan llevar por apasionamientos, que jamás recurren a la violencia salvo si es estrictamente necesario, y lo hacen con gran pesar y lágrimas en los ojos por no poder evitarlo, y por supuesto siempre usan la mínima imprescindible. Son tan íntegros de hecho que yo no se ni para que tenemos jueces.
#12 Exacto. Por eso nadie ha podido responder a la razón de porque se votaba amarillista. Simplemente unos votaron negativo porque otros lo habían hecho.
Y eso no es mas que un efecto Follow the Leader, tal como tu le has bautizado muy acertadamente
========================================================================
Efecto Follow the Leader:
Uno directamente la vota así por alguna razón, y las demás ovejas buscadoras de karma votan lo mismo para ver si consiguen eliminar la noticia y así subir su karma.
(kornwaikas / 07 de Julio 2008)
mujer-embarazada-aborta-tras-estar-detenida-no-recibir-atencion-comisa#comment-12
#14 El problema de ese tipo de acusaciones es que son tan gratuitas como los votos negativos. Que haya gente que pueda estar motivada a votar negativo porque otros lo han hecho, no significa que todos los que voten negativo lo hagan por eso.
A lo mejor alguno tiene alguna motivación menos pueril. Aquí nadie está obligado a dar sus razones de porque vota una cosa u otra, y a mí la verdad me toca las narices tener que explicar mi voto de cuando en cuando, así que muchas veces paso del tema y eso no significa que no pueda explicarlo, significa probablemente que no me da la gana de hacerlo.
No deberia ser considerada amarillista, si ocurrió, hay que publicarlo... asi que, a votar!
#3 No busques justificación a los votos negativos porque no las tienen.
Yo creo que la influencia de 20minutos en este caso es muy grande... y es normal confiarse de la opinión de otro "meneador conocido"...... sin llegar al "efecto Follow the Leader" ese..
El asunto es, que te da lugar a dudar del concepto de amarillista como dijo #3
#15 Yo no obligo a nadie a dar explicaciones. Simplemente he pedido que alguien me explicara la razón por la que se vota amarillista, mas que nada porque me descoloca. Algunas veces se ve a la legua el amarillismo de la noticia, pero es que en este caso no lo consigo ver.
De todas maneras, insisto: nadie tiene obligación de dar ninguna explicación. Simplemente era por si alguien me quería explicar del porqué, amablemente y sin malos rollos. Porque si esta mujer hubiera perdido el bebé, varias semanas despues de la detención, pues podría haber amarillismo para pagar las culpas a alguien, pero es que todo ocurrió mientras estaba detenida. Es mas, abortó y la volvieron a meter en la celda. Y estamos hablando de un feto de seis meses... que casi ya no es ni feto!
#5 Que no te sorprenda. Lo raro sería que no hubiese polis registrados. Ellos no pueden estar sin vigilar a los rojos, separatistas, terroristas, bla, bla, bla.
A los espias policiales solo tengo una cosa que decirles: les deseo una muerta larga y dolorosa (sin acritud )
#19 a los 6 meses no se le puede considerar feto, vamos el embrión tiene una forma completamente humana mucho antes. Sobre lo de votar la noticia amarillista, bueno la verdad es que últimamente cualquier noticia de suceso recibe varios votos así. Venga la fuente de 20minutos o de donde venga...
#12 a partir de ahora será citable mediante http://fon.gs/followtheleader/
#8 No eres tonta, eres ingenua... a una determinada edad la ingenuidad es inadmisible.
Depuración de responsabilidades YA! La indemnización (que se la merece, aunque la pérdida es impagable) la pagaremos todos por mantener a estos sinvergüenzas.
#21 Pues sí, cuando empecé por aquí se usaba con las noticias que cuentan las cosas en un determinado tono y forma, exagerando, dando detalles escabrosos, tratando de dar pena, etc. Ahora ya se aplica a cualquier suceso (mejor eliminamos la categoría y prohibimos su envío)... No debería entrar en el debate, pero hoy me ha pasado con una noticia (liberan-joven-fue-secuestrada-violada-durante-dos-meses) y he optado por descartarla cuando 8 de 16 meneos eran negativos. Leed y juzgad, pero con la mierda que se podía haber sacado de esa noticia me pareció una redacción de lo más correcta y neutral... Las violaciones y asesinatos no existen. Vivamos en un mundo de fantasía, mucho Ubuntu, fotos chorras, instrucciones sobre cómo colocar el papel higiénico... De problemas mejor no saber nada.
Otro posible asesinato más... ¿Cuantos se necesitan para hacer investigaciones de verdad?
Amarillismo:
Prensa amarilla es el nombre que se da al tipo de prensa sensacionalista que incluye titulares de catástrofes y gran número de fotografías con información detallada acerca de accidentes, crímenes, adulterios y enredos políticos. En los países de lengua inglesa, estos noticieros se llaman «tabloides» porque suelen tener un formato menor que el usual de periódicos serios.
http://es.wikipedia.org/wiki/Prensa_amarilla
Sucesos -> amarillismo
#12 perdona te vote negativo sin querer!! saludos..
La verdad es que yo también querría saber por qué tiene votos negativos esta noticia. ¿Sólo porque ha salido en "20 minutos"? Creo que los votos de este tipo deben estar fundamentados más sólidamente.
Lo de justificar el voto, aunque desde luego no es obligatorio, sí puede ayudar a más de uno a saber qué tiene de malo la noticia. A mí, por ejemplo, me pasa a veces: veo un voto negativo y digo "Coño, ¿y esto?". Luego, suelo leer los comentarios diciendo "A ver si es que alguien ha visto algo que no cuadra y yo no me he dao cuenta".
fresquita fresquita... zas, en toda la portada
Pos yo he puesto amarillismo.
Y si se trata de ser cazurro para poder poner noticias dire otra cosa.
El aborto ha de ser anonimo, pobre mujer ya lo sabe toa españa , o por lo menos sus iniciales, las abortistas tiene que mantenerse en el economato.
¿ #30 ? ¿No necesitarás dormir?
Venid y seguidme,yo os haré pescadores de Karma
#26 Gracias
...habrá que eliminar entonces la etiqueta "sucesos" ??
#14 eso del Follow the lider no con ese nombre pero se lleva diciendo desde los principios de meneame cuando ni se votaban comentarios ni habia negativos.
Si 3 o 4 de la "futura mafia" meneaban algo, zas! todos a ello
Joder, una historia mazo subrealista. Como lo cuenta 20minutos faltan muchos datos...
Yo he sido de los que he votado amarillista. Para empezar, la noticia es disparatada, de un suceso aislado, y si, del 20 minutos, con un rigor periodístico tremendo.
Para empezar, solo hablan de la versión de la detenida: "Según la denuncia presentada el 24 de junio[...]" Aparte del "bonito" follón que se traia la pareja, se leen cosas del estilo "Él había retirado la solicitud de protección que hizo en los juzgados, pero a los agentes no les importó." Decidme si eso no es AMARILLISMO puro y duro. Ni que es hubieran preguntado uno a uno a los agentes si les importaba que el susodicho hubiera o no retirado la denuncia, la orden, o cualquier cosa.
#12 "El titular no es amarillista sino realista, ya que dice lo que pasó. "
¿Como de seguro/a estás? ¿Porque te lo dice un periódico quizás?
#35 No hacen falta datos de ningun tipo. La cosa es extremdamente simple. Una mujer es detenida, y durante ésta detención sufre un aborto. Toda la responsabilidad es del Estado (o bien de los agentes que intervinieron si es que lo que se cuenta en la noticia es cierto, eso ya lo dirá un Juez si es necesario).
Aquí lo que pasa es que estamos muy acostumbrados a que personas detenidas salgan de las comisarias con marcas de todo tipo, dedos rotos y demas, y con que la Policia diga que "se lo ha hecho él mismo", que "se ha tirado rodando por la escalera", etcétera, nos quedamos tan tranquilos...
20min es un periódico amarillista, eso no quita que esta noticia sea más o menos importante, pero seguramente escrita por otra persona la situación sería totalmente diferente, aunque fuera peor, pero seguro con más matices.
Como podeis ver, en esta ocasion el 20 minutos no ha amarilleado la cosa, la noticia es ya escandalosisima de por sí, y su version coincide con la Europa Press (que podriamos decir que es algo mas seria por lo general):
http://www.elpais.com/articulo/madrid/juez/investiga/aborto/embarazada/paso/horas/comisaria/elpepuespmad/20080708elpmad_6/Tes
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20080707/ttr-un-juez-de-madrid-investigar-el-abor-c2ebf40.html
http://www.ecodiario.es/legislacion/noticias/642184/07/08/Un-juez-de-Madrid-investigara-el-aborto-de-una-mujer-tras-estar-detenida-en-la-Comisaria-de-Vallecas-sin-atencion.html
Este caso es muy delicado y penoso. El hecho de no implica que. simpelmente es un ser humano que debia ser atendida para que no ocurriera el aborto. Lo que pasa es que las personas han pedido el amor por la humanidad
En Alemania el aborto es ILEGAL. El Tribunal Constitucional alemán confirmó dos veces (en los años 70 y 90) que para el Estado alemán desde la concepción se trata de una vida humana. Aún así desde la reunificación (la RDA financiaba el aborto libre) Alemania despenaliza el aborto dentro de las primeras 12 semanas de embarazo pero con severas restricciones y obligaciones, como el deber de la mujer de pasar varios días en un centro de orientación habitualmente propiedad de una iglesia (protestante o católica)
Tanto policia de mierda. Casi todos son cazurros sin estudios que quieren ser funcionarios y quieren tocarse los huevos. Si ven a un tio normal les vacilan y les pegan pero cuando ven a uno chungo, si no es por obligacion hacen la vista gorda. Por que luego quieren fumarse sus porros tranquilamente. MENUDOS HIJOS DE PUTA!! Yo conozcos policias ahora que antes eran lo peor de lo peor. Al gobierno ya le interesa tener a 4 perros rabiosos que no piensen mucho.