Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 El relevo 4x100 estadounidense descalificado en estos mundiales http://www.deportesonline.com/vernoticia.asp?id=20090821225433
#35:
http://www.youtube.com/watch?v=LRwPsneSyto este es el video donde se ve con la camara de frente y a corta distancia. (seg 19)
#13:
Personalemente entiendo que no hay ni mala fé, ni maniobra ilegal. Es más, es Burka quien al notar su presencia por dentro la intenta bloquear
#69:
En el vídeo normal de carrera si que parecía que había un empujón claro, pero viendo los nuevos vídeos se ve como hay un buen pasillo para pasar y la etíope cae como una hoja seca. Para las ostias que suele haber en las pruebas de media distancia, el toque fue bastante normalillo y la atleta cae porque iba madura y al límite.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090823/las-imagenes-de-polemica/571207.shtml
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090823/las-imagenes-de-polemica/571207.shtml
#102:
Desconozco si la decisión de los árbitros ha sido o no ha sido acertada, porque no soy un experto. Eso sí, el discurso de "¡siempre van a por nosotros!" o "¡con otros no se atreverían!" que algunos esgrimen por aquí es infumable.
Soy jóven así que mis recuerdos sobre atletismo tampoco van muy allá, pero recuerdo un par de casos ilustrativos:
- En los Mundiales de Sevilla, Niurka Montalvo consiguió un oro con un salto que fue reclamado como nulo por los italianos. Las imágenes mostraban cómo el pie de Montalvo estaba sobre la plastilina, pero no había dejado marca. Finalmente el recurso no prosperó y Niurka Montalvo se llevó el Campeonato del Mundo.
- En los Mundiales de Osaka los árbitros repescaron a Higuero a pesar de que éste había quedado noveno en su serie de la semifinal por un caso de empujones. Higuero, que ni siquiera se cayó, había sido empujado bastante menos de lo que Natalia Rodríguez empujó a Burka. Gracias a los árbitros Higuero pudo disputar la final del 1.500.
Es decir, que en casos dudosos a veces los árbitros nos perjudican, a veces nos benefician, pero eso de "qué manía tiene a los españoles" es una muestra muy chunga de un españolismo llorón y recalcitrante.
Soy jóven así que mis recuerdos sobre atletismo tampoco van muy allá, pero recuerdo un par de casos ilustrativos:
- En los Mundiales de Sevilla, Niurka Montalvo consiguió un oro con un salto que fue reclamado como nulo por los italianos. Las imágenes mostraban cómo el pie de Montalvo estaba sobre la plastilina, pero no había dejado marca. Finalmente el recurso no prosperó y Niurka Montalvo se llevó el Campeonato del Mundo.
- En los Mundiales de Osaka los árbitros repescaron a Higuero a pesar de que éste había quedado noveno en su serie de la semifinal por un caso de empujones. Higuero, que ni siquiera se cayó, había sido empujado bastante menos de lo que Natalia Rodríguez empujó a Burka. Gracias a los árbitros Higuero pudo disputar la final del 1.500.
Es decir, que en casos dudosos a veces los árbitros nos perjudican, a veces nos benefician, pero eso de "qué manía tiene a los españoles" es una muestra muy chunga de un españolismo llorón y recalcitrante.
#44:
#42 http://www.youtube.com/watch?v=LRwPsneSyto Mira esto y dime si sigues pensando lo mismo (se que me diras que si), pero este video para mi lo cambia todo. Tiene sitio de sobra para pasar y no es ella la que la tira.
#4:
Le va a meter un codazo al juez que lo va a tirar al suelo.
#65:
#63 Ves? Con lo facil que es ponernos de acuerdo? Para que discutimos?
Yo no digo que hayan "ido a por ella", yo digo que, en vista de que el publico si le diesen el oro, probablemente abuchearia, y que, viendo algunas tomas, parece que le toca (aunque nunca parece que la empuje) y que Natalia no estaba muy convencida de que se lo iban a dar (y no lo celebro)... pues se lo han quitado porque era la decision mas facil.
Yo no digo que hayan "ido a por ella", yo digo que, en vista de que el publico si le diesen el oro, probablemente abuchearia, y que, viendo algunas tomas, parece que le toca (aunque nunca parece que la empuje) y que Natalia no estaba muy convencida de que se lo iban a dar (y no lo celebro)... pues se lo han quitado porque era la decision mas facil.
#42:
Recurso desestimado. Me alegro por el olimpismo. Y me alegro de todos los votos negativos que recibiré de aquellos que anteponen su insano patriotismo a la racionalidad que nos dice que los jueces son unos profesionales que realizan su trabajo de manera independiente.
#55:
#52 Los jueces de este campeonato, en base a ninguna ley, simplemente porque les apetecio, han recalificado a un tio en 5000 simplemente porque se le salio la zapatilla y tuvo que pararse a ponersela, a pesar de que quedo ultimo. A muchos que quedaron delante de el no los recalificaron. No hay ningun articulo que diga que ese tio tiene que correr.
#1:
Ya veremos, puede haber recurso aun. Espero que Odriozola por una vez haga su trabajo.
Repito, a falta de recurso, pero de momento esta descalificada http://berlin.iaaf.org/results/racedate=08-23-2009/sex=W/discCode=1500/combCode=hash/roundCode=f/results.html#detW_1500_hash_f
Repito, a falta de recurso, pero de momento esta descalificada http://berlin.iaaf.org/results/racedate=08-23-2009/sex=W/discCode=1500/combCode=hash/roundCode=f/results.html#detW_1500_hash_f
Comentarios
#8 El relevo 4x100 estadounidense descalificado en estos mundiales http://www.deportesonline.com/vernoticia.asp?id=20090821225433
este es el video donde se ve con la camara de frente y a corta distancia. (seg 19)Personalemente entiendo que no hay ni mala fé, ni maniobra ilegal. Es más, es Burka quien al notar su presencia por dentro la intenta bloquear
Le va a meter un codazo al juez que lo va a tirar al suelo.
#47 Llevas toda la tarde diciendo que era intencional y ahora dices que no lo sabes... pues me acabas de confirmar que tengo razon.
Los jueces la han sancionado de oficio, sin que ningun pais reclamara, simplemente porque el publico desde sus asientos han pensado que la tiro. Nada mas.
Ya veremos, puede haber recurso aun. Espero que Odriozola por una vez haga su trabajo.
Repito, a falta de recurso, pero de momento esta descalificada http://berlin.iaaf.org/results/racedate=08-23-2009/sex=W/discCode=1500/combCode=hash/roundCode=f/results.html#detW_1500_hash_f
#42
Mira esto y dime si sigues pensando lo mismo (se que me diras que si), pero este video para mi lo cambia todo. Tiene sitio de sobra para pasar y no es ella la que la tira.En el vídeo normal de carrera si que parecía que había un empujón claro, pero viendo los nuevos vídeos se ve como hay un buen pasillo para pasar y la etíope cae como una hoja seca. Para las ostias que suele haber en las pruebas de media distancia, el toque fue bastante normalillo y la atleta cae porque iba madura y al límite.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090823/las-imagenes-de-polemica/571207.shtml
Ha sido penalty y expulsión.
#27 Llamar a alguien hipocrita no por lo que ha hecho si no por lo que crees que haria es una estupidez.
Recurso desestimado. Me alegro por el olimpismo. Y me alegro de todos los votos negativos que recibiré de aquellos que anteponen su insano patriotismo a la racionalidad que nos dice que los jueces son unos profesionales que realizan su trabajo de manera independiente.
#14:
Quiero recordar que en estos campeonatos los jueces estan teniendo mucho trabajo y han tomado decisiones bastante incomprensibles como recalificar a un tipo que habia quedado ultimo de su serie en 5000 porque se le habia salido el zapato o hacer que corran 10 personas la final de 800 porque hubo una caida.
#25 Pero es que correr todos por la misma calle es parte de la carrera. Se marca el ritmo y cada uno ha de buscarse el sitio para pasar. Es una de las cosas mas bellas del atletismo.
A mi me ha parecido algo totalmente fortuito, no veo mala intención de la atleta española por ningún sitio.
#52 Los jueces de este campeonato, en base a ninguna ley, simplemente porque les apetecio, han recalificado a un tio en 5000 simplemente porque se le salio la zapatilla y tuvo que pararse a ponersela, a pesar de que quedo ultimo. A muchos que quedaron delante de el no los recalificaron. No hay ningun articulo que diga que ese tio tiene que correr.
#8: El mundo odia a España, es cierto. (؟)
#63 Ves? Con lo facil que es ponernos de acuerdo? Para que discutimos?
Yo no digo que hayan "ido a por ella", yo digo que, en vista de que el publico si le diesen el oro, probablemente abuchearia, y que, viendo algunas tomas, parece que le toca (aunque nunca parece que la empuje) y que Natalia no estaba muy convencida de que se lo iban a dar (y no lo celebro)... pues se lo han quitado porque era la decision mas facil.
Total y absulutamente injusto. La etiope abré la cuerda pq la están superando por la dcha, cuando ve que la superan tb por el interior intenta cerrarse, pero Natalia ya tiene cogido el espacio, se choca contra ella y al ir justa de fuerzas va al suelo. No hay ni zancadilla ni codo, no es justo
Esto es lo que dice el articulo 163.2 en el que se basa la descalificacion segun http://berlin.iaaf.org/documents/pdf/3658/AT-1500-W-f--1--.Rs1.pdf
"Cualquier competidor que obstruya o empuje a otro atleta de modo que le impida progresar será descalificado de la prueba. El juez tiene potestad para ordenar la repetición de la carrera excluyendo al atleta descalificado y, en el caso de una serie, puede permitir a cualquier atleta afectado por una obstrucción o empujón que dispute la ronda siguiente".
Asi que no ha sido por pisar fuera.
Desconozco si la decisión de los árbitros ha sido o no ha sido acertada, porque no soy un experto. Eso sí, el discurso de "¡siempre van a por nosotros!" o "¡con otros no se atreverían!" que algunos esgrimen por aquí es infumable.
Soy jóven así que mis recuerdos sobre atletismo tampoco van muy allá, pero recuerdo un par de casos ilustrativos:
- En los Mundiales de Sevilla, Niurka Montalvo consiguió un oro con un salto que fue reclamado como nulo por los italianos. Las imágenes mostraban cómo el pie de Montalvo estaba sobre la plastilina, pero no había dejado marca. Finalmente el recurso no prosperó y Niurka Montalvo se llevó el Campeonato del Mundo.
- En los Mundiales de Osaka los árbitros repescaron a Higuero a pesar de que éste había quedado noveno en su serie de la semifinal por un caso de empujones. Higuero, que ni siquiera se cayó, había sido empujado bastante menos de lo que Natalia Rodríguez empujó a Burka. Gracias a los árbitros Higuero pudo disputar la final del 1.500.
Es decir, que en casos dudosos a veces los árbitros nos perjudican, a veces nos benefician, pero eso de "qué manía tiene a los españoles" es una muestra muy chunga de un españolismo llorón y recalcitrante.
#6 GOTO #0
#75 Pisar fuera es motivo de descalificacion, pero segun he visto en el seguimiento online de iaaf.org el articulo en el que se basa la descalificacion es el empujon ya que se entiende que pisar fuera, si es para evitar pisar a alguien, evidentemente no es irregular.
#85 ¿tu no has visto muchas carreras de 1500 metros en tu vida, verdad?
#27 ¿Quíen eres tú para llamar hipócrita a quién?
Si la tira me alegro mucho que no le den la medalla, y ojalá se la den a la otra corredora, que según parece estaba haciendo una buena carrera.
Y si fue sin querer, enhorabuena por la medalla.
Desde luego, que comparta formato de DNI conmigo no va a hacer que tenga Fé en ella o le desee mejor suerte.
La federación española deja sola a Natalia:
http://www.abc.es/20090823/deportes-mas-deportes-atletismo/federacion-espanola-considera-justa-200908231922.html
Al parecer el resto de corredoras protestaron al terminar la carrera, y fue por lo que el juez tomó la decisión.
A mí me parece que Burka se tira descaradamente (tipo "penalti y expulsión, Rafa no me jodas"), pero para ser estrictos, Natalia le da con el brazo cuando intenta pasarla, después de que Burka intentara cerrarle el paso. Pero claro, también tendrían que descalificar a la rusa, y yo diría que incluso a Burka, porque ella se le echa encima a Natalia.
Es una pena, pero incluso en el deporte de élite valen las lagrimitas de una señorita para que un señor (juez) se conmueva...
#49 ¿Peroi que atropello? La etiope abré la cuerda, para cerrar a la que le sobrepasa por la derecha, Natalia ve que se abre y entrá, laetiope la ve e intenta cerrar la puerta, el problema es que pesa 40 kilos y esta fisicamente merta, se produce un ligero toque y va al suelo.
En la siguiente carrera de 800 metros a un keniata le quitaron la zapatilla, por poner un ejemplo. Es que antes de opinar tonterias, tendría que poner aqui cada uno su experiencia en competición o en visualizar competiciones. Por que madre que me pario
Ha sido rechazado el recurso. Segun avisan en iaaf.org
#52 Los jueces son también personas y se equivocan y muchisimas veces. Si después de ver el video, sigues opinando lo mismo es sólo eso, tu opinión. Los demás tenemos la nuestra y en mi opinión, ha sido injusta la sanción.
#20 Se ha puesto y estan pendientes de la resolucion.
¿Realmente creeís que hay algo que reclamar? Si hasta la propia Natalia se dío cuenta de lo que había hecho.
Es una pena, pero así son las cosas....
El Comité de Apelación ha desestimado la reclamación. ¡¡¡¡ Rajoy Dimisión !!!!!
Acaban de avisar en el seguimiento online de iaaf.org que la ceremonia de medallas del 1500 se retrasara
#65 Es que me hace gracia que se tome la decisión de los jueces como palabra de dios, que ya es la demostración definitiva de que los que hablan aquí no han visto atletismo en su vida
#47 #52 A mí entender, ha sido una situación dudosa, pero los jueces prefieren descalificarla para quitarse de problemas, o es que no os habéis dado cuenta del abucheo del público al terminar la carrera?
Por supuesto, que sea española o no, no tiene nada que ver, eso forma parte de nuestra idiosincrasia, nos hacemos las víctimas siempre.
Mi opinión es que para adelantarla mete el brazo, lo que me parece un impulso lógico cuando estás corriendo pero que es de justicia que lleve a descalificación. Lo que está claro es que si hay empujón debería repetirse la carrera con ella descalificada porque no es justo para la que es empujada.
#69 Pues no estoy de acuerdo. Viendo el vídeo que enlazas, se ve que la arroya y encima pisa fuera. Es descalificación. Por mucho que me moleste, que siempre me gusta más que gane un español que un extranjero. Pero...
#52 ¿Lo de desconfiar de los jueces es por estos o en general?
Yo no me fío mucho de ninguno de los dos tipos de jueces.
Pero es lo que hay.
En serio, en este caso, y no tiene nada que ver que sea española, los jueces se han equivocado. No pasa nada, afortunadamente, no le va la vida en ello a nadie.
Mientras no se equivoquen en otros asuntos...
Si es cierto, menudo putadón...
#11 En ese caso fue por una falta contemplada en el reglamento. Está bien claro qué es fuera y qué es dentro. No hay nada que interpretar como ocurre en este caso
#35 pues no se ve empujón por ninguna parte.
Pues para mi es una sancion justa, no digo que sea aproposito, pero yo veo claramente que Natalia la golpea por detras con su brazo derecho, no entiendo como podeis negar algo que se ve tan claro en todas las imagenes...
Muchos os poneis a llorar de que es injusto porque es "Española", habria que ver vuestra opinion, si esto hubiese ocurrido con una corredora... yo que se... ¿Francesa?...
En mi opinion la Etiope se cae por un golpe de Natalia, obviamente no creo que sea aproposito, pero es asi. ¿Acaso la Etiope se va a dejar caer aproposito?, ¿Para ver si pitan Penalti o que?... No veo que se le crucen los pies, ni que tropieze, ni nada, pierde el equilibrio en el momento que Natalia le golpea con su brazo derecho.
#19 Que suciooo, que suciooo.
#44 No funciona el link
A mí lo que me ha jodido profundamente ha sido que la gente la abuchease, como si hubiese tenido intención de derribarla. No sé si la decisión de los jueces es justa, pero el abucheo del estadio no lo es en absoluto.
Se ve bastante que etíope mueve los codos hacia fuera cuando se vé adelantada por la española, esta le dá un golpe (aunque no se ve muy bien), la otra se tira a un lado agarrando a la de la izquierda y a Natalia, cayendose encima de la de la izquierad y entre las piernas de la Española.
Aunque es muy dificil de decir lo que pasó, yo creo que no la tendrían que haber descalificado tan a la ligera.
No jodáis tanto tiempo de preparación para esto
#11 Esas decisiones son mas faciles de tomar, porque es "objetivo" si pisan donde no deben o no hacen a tiempo los cambios. Este caso es diferente, porque esta sujeto a muchas interpretaciones, sobre todo, viendo la toma trasera, da la impresion de que tenia hueco y de que la española podia pasar. De todas formas, es cierto que Natalia pisa fuera y en base a eso tambien la pueden descalificar.
Aun asi, repito, esta sjeto a interpretaciones y Odriozola que siempre critica a los demas ha de hacer su trabajo. Ya esta bien de quejarse porque la gente lo hace mal y no hacer nada por evitarlo o por ayudar a los que lo hacen bien.
#17 Aunque hubiese un codazo pequeño, en principio, no habria problema. Los hay en todas las carreras, como dijo Nuria "la rusa ha repartido a todas las demas"
#32 Dentro de 10 años, lo que quedara sera el oro, no lo que paso que sera una anecdota.
Gracias al video de #29 lo he podido ver bien. Se ve que la que iba primera iba a ir hacia la derecha un poco, pero ha rectificado y parece que da un traspiés. No he visto ni empujón, ni codazo ni nada...
Aunque sin hacerlo aposta, arrolla a la otra corredora... y además pisa la hierba... Clara la descalificación. Tendría que haber esperado un poco a pasar, tenía tiempo de sobra y podría haber ganado igualmente. Una lástima...
#41 Rajoy dimitira.. o no
#28 claro, claro... anda y relájate un poco con el vídeo de la verdadera Natalia. También vale para #29.. joder, si que se os sube a la cabeza el atletismo
#44, es que tu tb a quien vas a pedirle que piense.
En fin, es una pena, ya he comentado la jugada, y me parece totalmente injusta la decisión. De hecho, Etiopia no presento ninguna reclamación, ha sido todo cosa del juez de la prueba.
#85 Pues yo no veo lo mismo que tu:
El movimiento del brazo derecho de natalia no varia su velocidad ni su trayectoria como si hubiera chocado contra algo, es mas, mete el brazo para dentro en los ultimos movimientos antes de la caida de Burka para no golpearla.
Explicame en que momento crees que la da, por que burka se cae hacia los lados y no hacia delante estando Natalia detras. Se ha caido por que no ha aguantado la presion de las corredoras de atras, como me pasaria a mi (creo).
El unico momento en que Natalia la toca es cuando esta ya esta cayendo (¿o crees que Burka corre como si tuviera espasmos?) y trastabillando hacia los lados (ella sigue corriendo y la sobrepasa mientras cae, normal que la toque con la muñeca en su brazo, sobretodo para no llevarse un golpe ella).
Sin acritud todo, cada uno podemos sacar una conclusion diferente.
#35 Pues yo no veo el empujon, solo veo a Natalaia haciendose hueco, y de los movimientos de Natalia a lo que hace la Etiope es como si un coche va a 5KM por hora y vuelca ¿?¿?
#16 #30 #67 #78 Pisar la hierba es irrelevante, porque Natalia está medio trastabillada y no gana tiempo con ello. Salirse del carril o de la pista solo es descalificación si sacas ventaja de ello.
No se yo mucho de este deporte, pero a mi me da la sensación de que lo único que hace es protegerse del contacto con el brazo (algo típico de muchos deportes, aunque no se si en este es legal o no) para evitar quedar desestabilizada cuando la está sobrepasando. Luego hay un momento cuando la otra da el traspiés que la Española alarga el brazo y en algunos angulos parece que la empuja, pero visto de frente se ve que no.
No se si se ha comentado, pero la Federacion española de Atletismo considera JUSTA la descalificacion...
http://www.marca.com/2009/08/23/atletismo/1251048840.html
Vamos Rafa no me jodas...
Al ver la carrera creí que Natalia había tirado a la otra atleta, pero visto el plano frontal que enlaza #35 creo que es un codazo más de los cientos que se meten los atletas en una carrera.
Creo que los jueces se han dejado llevar por los abucheos del público y la actitud de la otra atleta de quedarse en el suelo llorando al llegar a meta.
Joder con lo de pisar fuera. Habra que preguntar a los jueces que deberia hacer hecho... ¿Pisar a Burka? ¿Empujar a la corredora de la derecha? ¿Pararse en seco y caerse tambien encima de Burka?
A menudo clavo ardiendo os agarrais los que justificais la descalificacion por pisar fuera. Era imposible hacer otra cosa, ¿o no es obvio?.
#82 pues entonces deberian descalificar a Burka, que estaba impidiendo el progreso en la prueba, no a quien esta detras de la que obstaculiza. Vamos que es...
#76 A hostia limpia, por supuesto. Yo me meo con las disyuntivas de algunos. "Si no se aparta, me la cargo, que yo tengo prioridad".
#44, he visto el vídeo. Es una acción comprometida, difícil de estimar si hay o no intencionalidad. A mí me parece que sí, pero como yo no soy juez, prefiero fiarme del criterio de los jueces. Y tú, ¿eres juez?¿insinuas que los jueces no ven nada sancionable y la sancionan por fastidiar?
En el video se ve claramente el escaso espacio que tiene la atleta para pasar... por el lateral de la pista, dejando a la etíope arrinconada entre ella y otra corredora... El manotazo no sería a posta claro esta... Pero el tropiezo es evidente... Desconozco las reglas de este deporte... Pero desde luego la corredora española no tenía el espacio para pasar (se ve como hasta pisa el cesped y sale de la pista) que cuenta en sus declaraciones...
Esto acerca Natalia a Ferrari... no???
Aquí hay otro vídeo desde atrás ->
No se vosotros, pero yo veo que la etíope le cierra mucho y pierde el equilibrio. La española tiene que pisar el césped para poder seguir y volver a la derecha para no comerse las cajas con cables.
#37 ya que ha pasado el suspense, podrías explicarnos como es posible correr 1500m con esos pendientes sin que se te caigan las orejas..?
#48 Es que (a falta de leer la resolucion de los jueces de la IAAF) y viendo el video de #35, tal como dijiste en otros comentarios hay un problema al margen del contacto con la etiope: Natalia Rodriguez pisa fuera de la pista (tratando de evitar irse ella tambien al suelo).
Si pisar fuera es motivo de descalificacion, ahi tienen los jueces una base. Saludos
#42 Ilumíname, ya que no tengo ni idea del tema.
¿Cómo se supone que debería haber adelantado Natalia, siendo corredora más veloz, si la tía que tienes delante es más lenta y no se quita del camino? ¿En modo ghost?
Desde luego y viendo #35, creo firmemente que es un mero lance de carrera como hay tantos otros, un lance en el que por cierto Burka sale rebotada por chocar con ambas (primero choca con Natalia Rodriguez, luego con la de Bahrein y de nuevo con Natalia Rodriguez), pierde el equilibrio y va al suelo. Un cordial saludo
#77 Pues si pisar fuera para evitar pisar a alguien esta permitido, entonces afirmo que la descalificacion de Natalia Rodriguez ha sido una cacicada de la IAAF. Saludos
#98 A hostia limpia no, desde luego. Una hostia es meterle un puñetazo en la nuca para retirarla. Pero desde luego que a nivel de competición de élite, donde 2 décimas son la diferencia entre un oro y no tener nada, si la persona que tienes delante te está molestando, me dirás tú qué hacer...
Más que nada porque viendo el vídeo que ha puesto por ejemplo #96, se ve claramente que la mujer en cuestión estaba:
1. Siendo más lenta.
2. Entorpeciendo deliberadamente a la española.
Insisto. ¿Qué sugieres? ¿Perder el merecido oro por culpa de una persona mediocre que es incapaz de retirarse cuando está siendo superada? ¿Correr por el césped?
En cualquier caso la discusión es irrelevante. El vídeo de #96 demuestra que es la otra corredora la que, por ser más lenta y estar totalmente exhausta, se ve atrapada entre otras corredoras que obviamente no atraviesan la carne como los fantasmas. Y es la otra corredora la que extiende los brazos al ser sobrepasada. Y que vamos, la que debería haber sido descalificada por entorpecer la carrera, es ella.
Pero bueno. Me da igual la verdad, a quién no le dará igual es a Natalia, que se merece un oro que le han robado
#102 "- En los Mundiales de Sevilla, Niurka Montalvo consiguió un oro con un salto que fue reclamado como nulo por los italianos. Las imágenes mostraban cómo el pie de Montalvo estaba sobre la plastilina, pero no había dejado marca. Finalmente el recurso no prosperó y Niurka Montalvo se llevó el Campeonato del Mundo"
Es que creo que es la plastilina la que marca si es o no nulo, y si no hay marca, no hay nulo. Saludos
[minuto 8:50, está en francés]Tengo un "déjà vu"...
La noticia sólo dice que "ha ganado en la línea de meta", ¿eso qué quiere decir... que el resultado era dudoso y la que se creía segunda corredora ha ganado en lugar de ella, o que ha hecho trampa de alguna manera....? Porque no dicen nada de dopping ni nada así....
¿Algún enlace a un vídeo de la carrera?
Ya es fijo, adiós al oro...
#26 Bueno, hay que reconocer que la hostia que se ha metido la etíope tiene cierta plasticidad
han desestimado el recurso, asi que definitivamente ha perdido el oro
#0 Qué rápido
Pero si se ve claramente que la otra abre ambos brazos.
Pues en el video no se ve bien , aunque si piso el cesped esta claro que debe de ser descalificada, pero lo de el "empujon" yo al menos en ese video no lo veo.
Según se ve en el vídeo que habéis colgado, yo creo que ha sido una cuestión de mala suerte. Natalia Rodríguez empuja a Gelete Burka, creo que eso está claro, pero nada fuera de lo habitual, ha sido un codazo más de los cientos que hay para abrirse hueco. Lamentablemente, la otra corredora, quizás porque no esperaba que nadie le adelantase por la cuerda, se ha desequilibrado y ha tropezado con algún pie y se ha caído. Creo que codazos como este ha habido siempre y normalmente no provocan una caída. Pero en este caso, y por desgracia, así ha sido. Una pena.
Lo de pisar fuera para esquivar a alguien que se ha caído o se está cayendo, o para evitar una caída, lo he visto varias veces y por eso no suelen descalificar. Si que se descalifica en pruebas cortas en las que cada atleta tiene su carril, cuando alguien invade otro carril o pisa la linea, pero en carreras largas en las que todos van por la cuerda creo que se suele ser más permisivo cuando se pisa fuera por causa justificada.
#87 En este video yo veo bastante claro el "pequeño" empujon que le da con el brazo:
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090823/las-imagenes-de-polemica/571207.shtml
Segundo 00:21 , segundo 00:34, y en este creo que esta bastante claro, segundo 00:54
Pero vamos, como tu dices, cada uno tiene su opinion, yo tampoco se exactamente las reglas de este deporte y si igual eso normalmente es considerado como un "lance del juego" o si normalmente lo penalizan...
En Marca dicen que el recurso ha sido desestimado y que la sancion es definitiva A mi me jode, me hubiera encantado que ganase una Española, pero no puedo defender la manera en la se hizo.
http://www.marca.com/2009/08/23/atletismo/1251040183.html
#88 No queria generalizar, queria referirme a los que la defienden, tanto aqui como en los videos de Youtube, alegando que es porque es Española.
#103 Este...¿Foro?
El realmente relevante es este vídeo de Natalia Rodríguez, no deja lugar a dudas sobre su inquietante naturaleza...
Yo lo reconozco, no suelo ver atletismo, y os aseguro que no tengo ninguna empatía por esta mujer sólo porque sea española.
Y sinceramente habiendo visto el vídeo varias veces no me parece que empuje. Creo que ella intenta mantener su hueco, y no perder el equilibrio.
Supongo que se podrá poner algún tipo de recurso...
Pobre Natalia... Habrá que recurrir
Estas pruebas siempre me han parecido bastante injustas, por los cierres y demás chanchullos. Si corriese cada uno por su calle siempre ganaría el/la mejor.
Me parece que #8 no lo dice porque crea que todo el mundo va contra España, sino porque muchos comentarios pretenden quitar importancia al atropello que Natalia ha hecho con la etíope. Para mi la descalificación es justa.
#48, no, llevo toda la tarde diciendo lo mismo: que a mí me parece que sí hay empujón pero que me fío de la decisión de los jueces. Y ahora, por favor, ¿me puedes decir por qué desconfías de los jueces? Gracias.
joder!! nosotros como los americanos en baloncesto se nos tiene que permitir ciertas cosas porque tenemos reglas distintas, en España vale todo
Hablando en serio, creo que lo que ocurre ahi ocurre siempre, con la mala suerte de que la etiope cae. Como no conozco la reglamentación pues no puedo posicionarme pero me parece que es un lance normal de la carrera.
#35 No veo en que momento tira a Burka
La etiope se va primero a tapar a la del otro lado y despues hacia Natalia
Pero bueno, supongo que los jueces sabran "algo" mas que yo
Lamentable decision de los jueces, cualquiera que vea el video de #35 vera que Natalia no ha hecho nada de nada. En el primer video (desde lejos) es posible que entre la confusion del peloton pudieramos pensar algo, pero esas imagenes lo dejan todo claro.
Claro esta, pasando de tonterias de de donde sea y demas. Diria lo mismo si Natalia fuera de cualquier otro pais.
Incluso diria que la caida de Burka a entorpecido al resto de corredoras y ha conseguido que suban su tiempo total. Creo que Burka no ha podido con la presion del grupo que tenia atras e intentando mantener un ritmo que no podia ha tropezado. Para eso que deje pasar y nos evitamos todo esto. O eso o Natalia le ha pisado el talon de la zapatilla para sabotearla por que es mala malisima...
Ahora me meto yo en las olimpiadas, me pongo delante y si alguien me pasa rozando me tiro. menudo precendente estan sentando estos señores...
Yo creo que la discusión no es del todo coherente porque se está arguyendo erróneamente que la descalificación necesariamente ha sido decidida por haber arrollado a la otra atleta, cuando en el vídeo se ve claramente que tras haber caído, Natalia pisa el césped, lo que seguramente conllevará la descalificación.
A título personal, más allá de chovinismos estúpidos, creo que ha sido bastante desafortunado puesto que la otra atleta cae tras mover los brazos a ambos lados perjudicando tanto a Natalia como a la corredora de la izquierda. A mi parecer la descalificación es justa en tanto que pisa césped, pero creo que los que dicen que arrolla a la otra atleta no están en lo cierto. Ni tanto, ni tan calvo. No hace falta que sea una atleta española, francesa o nicaragüense para analizar las cosas con tranquilidad.