Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Inadmisible que hoy siga muriendo gente por hambre.
¿Como se puede colaborar? aqui:
https://es.wfp.org/donate/done
¿Como se puede colaborar? aqui:
https://es.wfp.org/donate/done
#5:
#2 claro claro, es que en Niger lo de las sequías periódicas es toda una novedad, como en España, otra novedad hoyga
Pienso que la hambruna es la consecuencia de una economía agraria, de monocultivo, empobrecida y, en definitiva, poco diversificada.
La falta de seguridad jurídica y policial, la pobreza, la ignorancia, el obscurantismo y la falta de progreso es lo que trae el hambre.
Son problemas concretos que necesitan soluciones concretas en un país concreto. No es momento de creencias más o menos pasadas de moda.
Pienso que la hambruna es la consecuencia de una economía agraria, de monocultivo, empobrecida y, en definitiva, poco diversificada.
La falta de seguridad jurídica y policial, la pobreza, la ignorancia, el obscurantismo y la falta de progreso es lo que trae el hambre.
Son problemas concretos que necesitan soluciones concretas en un país concreto. No es momento de creencias más o menos pasadas de moda.
#15:
La solución contra el hambre la tenemos hace muchos años en nuestras manos: control de población. Si en una zona la tierra no da pa comer, no puede haber millones de habitantes ahí, si en un lugar no hay agua, no deben reproducirse sin tener en cuenta eso.
Somos seis mil millones y creciendo. Ahora las hambrunas son en África. Los que se reproduzcan, pueden ver a sus nietos europeos como refugiados de guerras por el agua. Y si no a sus bisnietos.
Si en lugar de chorrecientos millones fuésemos la décima parte, esto no ocurriría, pero la gente tiene un ansia por propagar sus genes que parecen virus. Y me parece especialmente grave cómo se afronta esta situación desde los países desarrollados que tienen los medios para no ir por ahí como conejos y que tienen los conocimientos para entender qué pasa cuando todo el mundo cría. Y encima tienen las narices de decir que es necesario que nos reproduzcamos más, nada de reorganización de la población, más, más, más, no vaya a ser que quede un metro cuadrado del planeta sin habitar y sin destrozar.
Somos seis mil millones y creciendo. Ahora las hambrunas son en África. Los que se reproduzcan, pueden ver a sus nietos europeos como refugiados de guerras por el agua. Y si no a sus bisnietos.
Si en lugar de chorrecientos millones fuésemos la décima parte, esto no ocurriría, pero la gente tiene un ansia por propagar sus genes que parecen virus. Y me parece especialmente grave cómo se afronta esta situación desde los países desarrollados que tienen los medios para no ir por ahí como conejos y que tienen los conocimientos para entender qué pasa cuando todo el mundo cría. Y encima tienen las narices de decir que es necesario que nos reproduzcamos más, nada de reorganización de la población, más, más, más, no vaya a ser que quede un metro cuadrado del planeta sin habitar y sin destrozar.
#10:
Para #7. Lo más lamentable es que los 'paises desarrollados' conociendo la situación del pais en si, y disponiendo de la tecnología necesaria, tanto a nivel científico como técnico así como poder económico y medios más alla de toda duda, no tomen cartas en el asunto.
Estamos hablando de niños pasando hambre, hay que ser padre para entenderlo y quizás hijo para sufrirlo.
Estamos hablando de niños pasando hambre, hay que ser padre para entenderlo y quizás hijo para sufrirlo.
Comentarios
Inadmisible que hoy siga muriendo gente por hambre.
¿Como se puede colaborar? aqui:
https://es.wfp.org/donate/done
#1 siempre se pide ayuda al ciudadano, esto solo lo pueden arreglar los gobiernos de los países que dirigen el cotarro, todo lo demás son cuidados paliativos. y si no lo arreglan es porque no les interesa.
#10 ahi le has dao.
#1 Gracias por el aporte, creo que es de los comentarios más útiles que he visto en Menéame.
#20 #21 La educación, la formación integral de una persona siempre revierte en un bien. Creo que partís de conceptos diferentes de educación. Alguien que se limita a sacarse un título, aprender datos y memorizar quizás no se forme como ser humano; pero si entendemos educación como un proceso en el que la persona toma conciencia del entorno y de su lugar en él, está claro que 'la imbecilidad' se queda muy atrás. Otra cosa es que los patrones de comportamiento y el uso de la libertad individual de cada uno nos parezca mejor o peor. Uno puede decidir tener 10 hijos o ninguno, pero eso está en su libertad y no creo que los demás seamos jueces oportunos.
Las hambrunas, las futuribles guerras por agua, etc. están basadas más en el consumo desaforado que en la incapacidad para surtirnos. ¿Cuántos litros de agua se han gastado para hacer iPods4? ¿Y para los pc's? ¿Y para la camiseta que llevo? ¿Por qué nosotros restringimos producciones de alimentos? Capitalismo feroz. Y a riesgo de caer en el tópico, creo que el problema no son los suministros sino el uso que se hace de ellos. Podríamos elegir un reparto más equitativo, pero claro, eso supondría re-ajustarnos y lo mismo ya no es tan bonito ayudar a los países pobres...
#25 partes de la base de que todo el mundo se beneficia igual de lo mismo; habrá quién gracias a la educación (entendida en el sentido todo lo amplio que quieras) sacará un gran partido y correra más que la estupidez que le persigue. Pero hay otros muchos que aun siendo educados (también en el sentido más amplio de la palabra) no sólo no dejarán a trás su imbecilidad, es que se revolcarán gustosos en ella. Porque todos somos diferentes y no todo tiene el mismo efecto.
Por otro lado, da igual que reduzcamos al máximo el consumo si seguimos creciendo. Aunque no tuviésemos más que lo imprescindible para subsistir, lo único que hacemos es retrasar el momento en que alcancemos el punto crítico: el punto en el que hay más bocas que comida, en el que hay más residuos que espacio, en el que no hay agua, etc. Es cuestión de tener claro que los recursos no son finitos y nuestra capacidad de crecer exponencialmente es infinita.
Y no es cuestión de ser juez o abogado del diablo; es cuestión de sentido común. Quien tiene 10 hijos hoy en día viviendo en un país desarrollado (es decir, con fácil disposición de anticonceptivos, con información al alcance de la mano) es un egoísta y un irresponable. Sin más.
#26 somos la única especie capaz de transformar el entorno y no ser transformada por él. Me explico, si un grupo de conejos se reproduce exageradamente, vendrán predadores y se darán un festín. Además, es más probable que haya enfermedades que diezmen la población. Los ecosistemas tienden al equilibrio. Si un grupo de humanos se reproducen a saco, a no ser que ellos mismos inicien una guerra, simplemente irán creciendo en número hasta agotar todo: agua, comida, espacio. Y eso es lo que hace un virus (a diferencia del resto de seres vivos) ataca al huesped hasta chuparle todo.
Cuando digo que somos parásitos lo digo porque la idea de que somos una especie supermolona e inteligente está demasiado extendida. Somos una especie en la que unos pocos (realmente pocos) consiguen que no seamos simples simios. El resto, a lo largo de su vida, lo único que producirá es contaminación, perpetuará sus gentes (no especialmente brillantes) y punto. Es triste, es duro, pero es la realidad. La gran mayoría no hemos ni vamos a aportar nada a la sociedad. Sé que suena despecitvo, no es mi intención. NO estoy diciendo que esa gente debería tener menos derechos o que sea peor. Simplemente quiero constatar que la mayoría ni aportamos ni aportaremos, ni somos brillantes, ni a lo mejor tan siquiera inteligentes... Pero nos creemos la hostia como especie.
Siempre que hablo de este tema, no puedo evitar pensar en esto:
#27 así que como cada vez se vive más y mejor siempre habrá que seguir creciendo. Perfecto, cuando no quede agua ya beberemos nuestros meos Lo que es demagógico, a la par que un tanto estúpido, con perdón, es pensar que podemos crecer indiscriminadamente...
Para #28. Puedes poner el titulo del grupo y la canción del enlace que pones. Vivo en Noruega y desde aqui Youtube me dice que ha eliminado el video por problemas con el despreciable 'Copyright', creo que con la empresa Sony.
Entiendo lo que planteas y tengo que darte la razón en tu comentario #28. En realidad no somos especiales como especie, pero no creo que eso deba frenarnos para no intentar escoger siempre el mejor camino posible para todos (y todo) en conjunto.
#30 es la canción "Do the evolution" de Pearl Jam. Además de que me encanta la canción, el video me parece muy gráfico para lo que estamos hablando.
Un placer charlar contigo
La solución contra el hambre la tenemos hace muchos años en nuestras manos: control de población. Si en una zona la tierra no da pa comer, no puede haber millones de habitantes ahí, si en un lugar no hay agua, no deben reproducirse sin tener en cuenta eso.
Somos seis mil millones y creciendo. Ahora las hambrunas son en África. Los que se reproduzcan, pueden ver a sus nietos europeos como refugiados de guerras por el agua. Y si no a sus bisnietos.
Si en lugar de chorrecientos millones fuésemos la décima parte, esto no ocurriría, pero la gente tiene un ansia por propagar sus genes que parecen virus. Y me parece especialmente grave cómo se afronta esta situación desde los países desarrollados que tienen los medios para no ir por ahí como conejos y que tienen los conocimientos para entender qué pasa cuando todo el mundo cría. Y encima tienen las narices de decir que es necesario que nos reproduzcamos más, nada de reorganización de la población, más, más, más, no vaya a ser que quede un metro cuadrado del planeta sin habitar y sin destrozar.
Para #15. Estoy convencido que gran parte de la solución vendría a través de la educación y el acceso público y gratuito a sistemas anticonceptivos. Considero mejor solución inicial que los paises desarrollados inviertan en ello para evitar en la medida de lo posible verse en la obligación moral de actuar contra hambrunas futuras como esta.
Lo que no considero opcional es evitar la reproducción a través de medidas represivas contra los individuos. Las opciones siempre deben ser voluntarias, el sentido común viene desarrollado por la educación.
#17 "el sentido común viene desarrollado por la educación"
Me temo que no estoy de acuerdo con esta frase. Lo estaba hace años, pero ha llegado un punto en que acepto que la estupidez y la imbecilidad no se curan con educación. Hay gente que nace imbécil y morirá imbécil, por más educación que reciba. Véase gente que ha recibido educación obligatoria (incluso universitaria) y se reproduce cual conejo porque "es designio de un colega imaginario llamado dios". Es triste, pero es lo que hay...
Las medidas represivas es la peor idea posible; primero porque atentan contra la libertad individual (y hasta los imbéciles tienen derecho a ella), y segundo porque crea rechazo en lugar de aceptación.
Por eso tengo la absoluta certeza de que nuestra extinción será provocada por nosotros mismos, después de arrasar el planeta; porque en conjunto somos bastante imbéciles.
Para #19. Lo que comentas se debe principalmente al fracaso actual del sistema educativo que a mi parecer mira en muchas ocasiones en la dirección equivocada, y por otro lado a que la educación comienza desde el día en que nacemos en adelante, y no más tarde.
El gran problema de la educación actual es que está totalmente influenciada por el sistema económico en el que vivimos, y no en valores más importantes como son los valores que se deducen de una vida desarrollada en comunidad, mucho más allá del concepto de 'competición' que se nos vende desde críos.
La 'imbecilidad' tiene cura, pero al igual que con el cancer, hay que pillarla a tiempo.
#20 sigo creyendo que no. Hay imbéciles desde que el mundo es mundo. Es mera estadística. Igual que no todos somos guapos o altos o delgados, no todo el mundo tiene un cerebro que realmente sirva para algo. Y para eso, como para ser feo, o bajito, no hay cura.
Para #21. La cura no la verá nuestra generación ni la siguiente incluso en el caso de que empezásemos hoy mismo a hacer bien las cosas en cuanto a educación. Es en lo único que estoy de acuerdo contigo.
A la gente se la hace más tonta artificialmente de lo que pueda parecer a primera vista. Para muestra un boton, a través de la TV actual se nos atonta sistemáticamente en España día si día también. La TV consume nuestra capacidad crítica de forma alarmante y contínua.
#23 creo que tenemos dos concepciones del ser humano totalmente diferentes. Personalmente, creo que la tv sólo atonta a los que ya son tontos y además están encantados con su estupidez. Quien tenga intereses, ganas de conocer, etc. no se ve encarcelado por la tv.
Tu visión del ser humano es muy optimista, se basa en que es un ser inteligente. La mía es pesimista, se basa en que la mayoría somos parásitos y rémoras de los más aventajados de nuestra esepcie, que consiguen que no seamos simples monos sin pelo...
Para #24. No soy optimista, ojalá fuera un poco más optimista! Lo que expongo es lo que creo.
Me parece un gran error considerar a nuestra especie como parasitaria en general, por la misma regla de tres cualquier tipo de vida tal como la conocemos es parasitaria, toda la vida depende del ecosistema de su entorno para desarrollarse normalmente.
Que en nuestra especie muchos vivamos mejor gracias al ingenio de algunos de nosotros no me parece un acto parasitario, me parece un acto natural del grupo que debería hacernos sentir orgullosos como especie.
Dices que consideras que la mayoría somos parásitos.
Acaso deberiamos producir todos de forma totalmente equitativa para que pudieras dejar de considerar a la mayoría de individuos como parásitos???
Acaso sería moralmente reprobable que una tercera parte de la población mundial produjera lo necesario para vivir en una sociedad (moderna y justa) y las tres terceras partes de la población (todos ) pudieramos disfrutarlo de forma que la mayor parte del tiempo pudieramos dedicarlo como individuos a aquello que más les interese en la vida???
PD. Atención, no estoy hablando de 'exclavitud' de una tercera parte de la población mundial, estoy hablando de 'organización'; incluso podriamos rotar esa tercera parte entre las tres partes para repartir el peso del trabajo.
#15 Hay una cosa llamada pirámide de población. Si se pierde la forma de pirámide, los que van más arriba las pasan putas (los mayores). De ahí que haya que tener al menos 2 hijos por familia, para poder compensar esa pirámide. El resto de tu comentario: demagogia.
#27 hay algo que se llama ciencia, es algo que permite que unos herreros pasen de fabricar unas pocas herraduras al año a que el mismo numero de operarios fabriquen cientos de miles de coches en un año.
De que sirve tener 2 hijos si luego van a tener empleos que son totalmente prescindibles?
Voy a leer el comentario de #15 imaginando que lo recitase Adolf Hitler.
#15: ¿Conejos? Si en los países ricos la natalidad baja cada vez más. Los que nos reproducimos como conejos no somos nosotros, sino los chinos e indios, por ejemplo. (Más de mil millones cada uno, una tercera parte de toda la población mundial)
Así que las quejas al maestro armero, porque no siempre la culpa es del malvado occidente. A menos que quieras que vayamos con bisturí en mano esterilizando gente por su bien.
Por cierto, no somos virus. Somos animales con un ansia reproductiva grabada a fuego. Porque sin ese ansia reproductiva, no estaríamos aquí. Son las reglas del juego.
Para #7. Lo más lamentable es que los 'paises desarrollados' conociendo la situación del pais en si, y disponiendo de la tecnología necesaria, tanto a nivel científico como técnico así como poder económico y medios más alla de toda duda, no tomen cartas en el asunto.
Estamos hablando de niños pasando hambre, hay que ser padre para entenderlo y quizás hijo para sufrirlo.
#10 Y después nos quejaremos de la inmigración, con dos cojones.
Para #14. Soy más partidario de invertir en formar y desarrollar paises en sus lugares de origen. En cualquier caso la inmigración no debe ser reprimida, pudiendo ser evitada con medidas que la desincentiven, medidas que conviertan a los paises en desarrollo en opciones habitables para sus ciudadanos. Las personas, por naturaleza, tienden a sentirse arraigadas a sus lugares de origen, la inmigración se produce en muchos casos por necesidad y no por mero placer.
Es evidente que no cabemos todas las manzanas en un mismo cesto, en ese sentido los paises como concepto tienen sentido, aunque en realidad, como bien decía Carl Sagan, '...somos un planeta...'
Y todavía hay quienes niegan el cambio climático...
#2 claro claro, es que en Niger lo de las sequías periódicas es toda una novedad, como en España, otra novedad hoyga
Pienso que la hambruna es la consecuencia de una economía agraria, de monocultivo, empobrecida y, en definitiva, poco diversificada.
La falta de seguridad jurídica y policial, la pobreza, la ignorancia, el obscurantismo y la falta de progreso es lo que trae el hambre.
Son problemas concretos que necesitan soluciones concretas en un país concreto. No es momento de creencias más o menos pasadas de moda.
#5 Claro, claro, como es otro país, que lo arreglen ellos. Y si no, que se jodan.
Muy cristiano todo.
Para #2 #5 y #6. El cambio climático, por un lado es innegable y por otro lado no veo nada disparatado que haya podido comenzar 'sutilmente' sus efectos.
#2 Niger , tiene un clima muy extremo , gran parte del país es desierto , a eso sumale , una agricultura de subsistencia y un estado corrupto .
Así que no creo que la culpa sea tanto del cambio climático.
#2 JA!JaJaJa! ¡Pese a tus votos negativos mis comentarios siguen teniendo karma positivo!
Thomas Malthus, el gran olvidado por la humanidad: http://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus
¿Por qué se votan negativo los comentarios que indican que parte de la culpa es la superpoblación? Es un tema tabú en los medios, pero es tan evidente que no entiendo que alguien pueda negarlo. ¿No habéis oído el ejemplo de la tarta? No es ya que cuantos más seamos a menos tocamos, sino que cuantos más somos más pequeña es la tarta.
La solución es jodida, pero algo de culpa tendrán los países desarrollados que delegan las políticas de control de natalidad en las misiones de la iglesia. Y todo por que no les tachen de injerencia. Pero es que la explosión demográfica en un lugar determinado acaba afectándonos a todos.
Del artículo de Mathus en la wikipedia: "Cuando la población se enriquece, las familias se reducen y cuando las familias se reducen la población se enriquece. La educación de las madres ayuda a explicar esta tendencia."
El problema, queridos niños cristianos, no es que falte comida. El problema es que sobran humanos. Si tenéis dudas, preguntadle al resto de especies animales y vegetales qué opinan del tema.
#8 No estoy seguro de que sea como dices. Porque mientras a ellos "les falta comida", a nosotros nos sobra. Estamos gordacos, obesos, y encima nos permitimos el lujo de hacer cosas como la tomatina, donde se tiran miles de kilos de comida así por pasar un rato.
No es que falte comida, es que el mundo está mal repartido de cojones.
He leído "la peor hamburguesa", dos veces antes de leer hambruna.
iba a decir algo, pero..... la raza humana no tiene solución.
por mí que llamen a las monjitas, a darles más publicidad y agravar todos sus problemas.
Centrarlo en el problema de la superpoblación es mear fuera de tiesto. Aunque tienen razón los que hablan de la superpoblación, el problema de Níger es que tiene el problema del Sahel, un desierto que cada año sigue extendiéndose porque los ciclos de lluvias y etapas de sequía se han modificado por culpa del aumento de GEI, haciendo que aumenten los periodos de sequía impidiendo la existencia de lluvias para los pastos de temporada e impidiendo el alimento de los pequeños rebaños de los nómadas
Nosotros morimos atiborrándonos con lo que ellos no tienen...
La obesidad será la primera causa de muerte del siglo XXI en occidente
La obesidad será la primera causa de muerte del si...
ecodiario.eleconomista.esSolo me viene a la cabeza la palabra "distribución".
Este mundo es la polla, de verdad....
nada, siguente noticia que esto no vende y los chavales (las masas) se me distraen.
Curioso en el telediario de hoy he visto que 9 personas han muerto en una carrera en USA, sin embargo no he oído nada sobre ninguna hambruna en Níger, al parecer el hambre ha dejado de ser noticia hace mucho tiempo. Es una pena lo bien organizadas que tenemos nuestras conciencias.
Estos jodios comunistas siempre asesinado al pueblo... ¿Ah, que se trata de una dictadura apoyada por occidente? Entonces va a ser cosa del clima.