Lo que NO deberías hacer en tu página web

# No preguntes al usuario si quiere ver una mierda de página en formato básico o si quiere verla super guay pero necesitando doscientos mil activex. # No cargues una página que lance otra a través de un popup, es muy molesto y además será bloqueada por cualquier bloqueador de popups que se precie. # Si toda la web está desarrollada en flash, selecciona la carpeta donde está alojada, pulsa el botón Supr y empieza una nueva. Asegurate de que tu web se visualiza correctamente en los principales navegadores (Firefox, Opera, Safari...etc).

[#2 Ginger_Fish_109]

¿ Porque en la entradilla pone: "Asegurate de que tu web se visualiza correctamente en los principales navegadores (Firefox, Opera, Safari..." y en la noticia: "Asegurate de que tu web se visualiza correctamente en los principales navegadores (Firefox, INTERNET EXPLORER, Opera, Safari, etc...) ?

[#4 Beakman_]

A mi me ha convencido solo con el punto de: "Si la web contiene música o videos, no deben iniciarse automáticamente"

¡Cómo odio la música en las páginas web!

[#10 ampiku]

Podría resumirse en: "Visita una web de la administración pública y haz todo lo contrario."

[#12 Corchopan]

Se le olvida lo de: "Encargarle a alguién que te la haga por 30 euros"

[#17 KuKaMaN]

"Si toda la web está desarrollada en flash, selecciona la carpeta donde está alojada, pulsa el botón Supr y empieza una nueva"

he muertooooo

que grande comentario, y que gran verdad

[#22 Lightwave]

Para los flashnazis:
Flash tiene muchísimas cosas buenas y otras malas, todo depende de saber donde usarlo y donde no. Ni todo es negro, ni todo es blanco.

[#3 Desactivado]

Con esta ya he visto unas dos mil quinientas páginas que dicen qué no se debe hacer al desarrollar html.

[#1 estoyausente]

Buenos consejos, tas cargao de 10 plumazos la mitad de las webs

Respecto ha lo de "accesibilidad" y "facilidad de uso" Creo que deberían tomar nota los de la web de la UEX

[#53 centelleante]

#33 Eres tan moderno, tan moderno, que sólo sueltas gilipolleces.
* Que una web en flash sea lenta depende del desarrollador, ni más ni menos. Un menú vectorial en flash ocupa menos (MUCHO MENOS) que su equivalente usando javascript e imágenes jpg ó png.
* Es cierto que la separación del contenido con el diseño se pierde, pero es el diseñador el que tiene que barajar la posibilidad de usar flash y ver cuándo es imprescindible usar Flash. En esos casos dudo mucho que la independencia diseño-contenido sea relevante.
* "Capacidad de reajuste dinámico de la web". ¿Esa expresión te la enseñó Enrique Dans en un curso de cancamusa? No sé a qué te refieres, supongo que te referirás al contenido dinámico, del que Flash puede hacer uso yo diría que hasta con más facilidad que una web en XHTML. Cargar, por poner un ejemplo, un XML de contenido se convierte en un proceso sencillo que se realiza de igual manera en todos los navegadores, no como en xHTML w/javascript, en el que cada navegador tiene implementado xmlHttprequest de una manera diferente.
* Si te parece que las webs en las que lo más importante es el diseño no tienen sentido, dile a Nike, Adidas, Ferrari, Audi, etc que hagan las webs corrientitas, usando "font-family: Arial, Verdana, sans-serif;" porque total, el diseño es lo de menos.

Lo que hay que oir. Cada vez que hay una noticia sobre desarrollo web en menéame hay diez mil expertos del tema, hay que joderse.

[#8 Alt126]

#3 y aún así la gente no aprende ni a la de 3, así que aún faltan, no dos mil quinientas sino veinticinco mil páginas mas para que alguien lo pille sin necesitar un esquema.

[#44 Desactivado]

A mí no me ha convencido el punto de "si estás empezando una web con flash, pulsa suprimir sobre su carpeta y empieza otra. Aparte de sonar absolutamente prepotente, me parece de un fanatismo extremo.

Ya sé que queda muy guay y muy "antisistema" cargar contra todo aquello que se ponga de moda, pero flash es una herramienta MUY potente si se usa bien, que permite hacer cosas muy vistosas con relativamente poco esfuerzo (intentar hacer con dhtml lo que con flash puedes hacer con dos clicks es un jodido infierno, lo digo con conocimiento de causa).

Ya vale de snobismos tipo "insulto a windos porque queda que te cagas pero luego lo tengo instalado pirata".

[#15 Desactivado]

Hablando de música ¿os acordáis del banner de "averigua cuándo vas a morir" y el grito?? ¡ja, ja, en esos días era una pesadilla navegar!!

[#5 pcmaster]

#4: Coincido contigo. Además, si varias páginas en diversas pestañas tienen sonido, se oyen todas simultáneamente. ¿No podían hacer que solamente se escuchase la pestaña/ventana activa?

[#28 uno_ke_va]

Está muy bien que los geeks le tengan manía al flash. Yo mismo se la tengo. Ahora bien, decir que una página hecha en flash solo merece que ser borrada, es ser muy talibán. Una página hecha en flash, bien hecha y cuya finalidad es vender un producto, suele ser infinitamente más eficaz que una en XHTML. Y en estos casos ni contenidos ni hostias, el diseño es lo importante. No lo más importante, no, lo único importante, ya que lo que entra por los ojos, es lo que vende.

[#30 sid]

#22 Flash ni es abierto ni es un estandar , tansolo se conocen partes de flash como el formato flv

[#6 Boudleaux]

Ha faltado el "NO tener en cuenta los gustos del cliente ni webs de referencia" ya que son muy amigos de los colorines y musiquillas varias.

[#20 Desactivado]

#14 Pues creías mal.

[#14 Penetrator]

#2 ¿Internet Explorer es un navegador? Yo creía que era un plugin de Windows para navegar por el sistema de ficheros.

[#16 Desactivado]

Carajo... mi antigua web incumplía unos cuantos de esos puntos:
-Se abría en pop-up.
-Se modificaba el tamaño.
-Se iniciaba música sola.
-Se daba a elegir dos formatos de la misma página.
-Los gifs animados no podían faltar (jejej).
-Estaba completamente cargada de tonterías javascript.
-Lo unico que tenía era un diseño feúno... Contenido 0.
-Porsupuesto, la navegación era un fracaso.

... ¿Alguien quiere contratarme para hacer su web personal?

[#33 Mox]

Ya lo he dicho muchas veces, el flash deberia estar prohibido so pena de muerte sin derecho a juicio

#28
Una pagina en flash no es abierta ni es ningun estandard, es lenta, MUY lenta, tediosa y obliga a la instalacion de software adicional para poder visualizarla, aparte de perder todas las ventajas del xhtml como la separacion de contenido/diseño o la capacidad de reajuste dinamico de la web. Las webs que brillan por su diseño y no por su contenido no tiene sentido ninguno . Lo de inifitamente mas eficaz una pagina hecha en flash que una hecha en xhtml es una autentica barbaridad, la realidad es muy distinta, de hecho el flash no aporta ninguna ventaja y si muchos inconvenientes, bueno si que aporta algo, es bonito ?

Crom !!

[#45 Desactivado]

Asegurate de que tu web se visualiza correctamente en los principales navegadores (Firefox, Opera, Safari...etc).

Beeep, error. Debería ser:

Asegúrate de que sigues los estándares de la w3c que para eso son los creadores del lenguaje web y verás que se visualiza bien en todos los navegadores excepto en IE porque se pasa los estándares por el forro.

Sobre flash: NUNCA hagas algo en flash si no es necesario. Por ejemplo, las páginas de vídeos tienen que tenerlo por cojones (al menos hasta que haya un estándar de código abierto).
No puedes pretender que la gente se adapte a tí para ver una página, tienes que adaptarte al público, y me da igual que casi todo el mundo tenga instalado el flash en su navegador.
Por poner otro ejemplo, la gente discapacitada no podrá navegar por páginas hechas en flash.

Si queréis unas recomendaciones parecidas pero de un tío que sabe al 100% lo que dice, miraos esto:

http://www.danielclemente.com/html/

[#39 uno_ke_va]

#33 ¿Tu crees que alguien que va a ver el último modelo de zapatilla le importa mínimamente que la web esté hecha bajo estándares abiertos? Probablemente ni sepa lo que rige un estándar. Simplemente quiere ver una zapatilla. ¿Tu crees que le importa la composición de la goma en la que está realizada la zapatilla? No, lo que le importa es ver si es bonita o no.

Y es a lo que voy (y a ello me refiero con eficacia, no a términos de uso de recursos), a la hora de vender algo, el flash está por encima del XHTML. Como tu dices, si que aporta algo: es bonito, y a la hora de ensalzar un producto, eso es primordial. Por eso digo, que en estos casos el flash es una buena solución, y relegarlo a un rincón vale, está bien en el 99% de las webs, pero hay otro 1% en el que es prácticamente imprescindible (y si no habla con cualquier publicista de nivel, y verás qué te dice).

[#41 mikibcn]

Llevo unos años trabajando en una empresa de Comunicación interactiva y he tenido que tocar varias cosas (Aplicaciones para iPhone, Widgets,... y desarrollar sites Web). Y no estoy de acuerdo con estos puntos:

- Si toda la web está desarrollada en flash, selecciona la carpeta donde está alojada, pulsa el botón Supr y empieza una nueva. Eso díselo a Nike y a los pedazos de MiniSites que tienen, que te dejan con la boca abierta
- No utilices super nano tecnologías simplemente porque quedan bien o son bonitas, utilizalas si realmente son prácticas en tu web. De vez en cuando los clientes lo que quieren es impresionar el usuario, y para ello hace falta utilizar recursos (que no suelen ser habituales).

Y podría argumentarlo con ejemplos, pero no es plan de poner mil links

[#55 genClone]

#2 porque #0 es un manipulador que no sabe reconocer que internet explorer es uno de los principales navegadores (de hecho el más usado) y pretende llegar hasta puntos ridiculos su lucha antiIE

[#46 Mox]

#39
El flash no es lo unico que es bonito, una persona que mira una web, cualquier web, es porque quiere acceder a una informacion. Se puede hacer un entorno agradable sin recurrir al flash.

Lo de quitarle importancia a los estandares o a si es abierto o no porque la gente no sabe lo que es no me parece un argumento aceptable, y a la larga seria contraproducente

Repito el flash tiene muchos inconvenientes y una unica ventaja, ser bonito, que no es esclusiva del flash, puesto que se pueden hacer entornos agradables sin recurrir a el ; de hecho la mayoria de la gente acaba harta de esa intro de presentacion espectacular que tarda 2 minutos en cargarse y que a la larga es un coñazo que obliga a añadir un boton de saltar intro, esto significa que vemos la superintro una vez, y el resto de veces nos molesta, porque lo que queremos es acceder a la informacion que es la razon de ser de la pagina

Hmm eficiencia ? la eficiencia es NO usar flash

[#51 solivent]

"Si la web contiene música o videos, no deben iniciarse automáticamente,"

Que alguien se lo diga a la gente de Google porque mira que me jode estar buscando videos en youtube, abrir varios en las pestañas y que empiecen a sonar todos a la vez, ¡dejadme que le de al play cuando quiera!

[#25 formulauno]

Y si ha haces de contenido porno casero el exito esta doblemente asegurado

[#23 eldelshell]

#22 tiene razón, un claro ejemplo de esto es YouTube. El sitio es totalmente utilizable sin Flash, aunque no puedas ver los vídeos, puedes navegar, leer comentarios, etc.

[#31 vashtardo]

tambien odio flash

[#11 Bavmorda]

#4 #5 Si estoy como siempre escuchando música mientras navego ya es un coñazo que te salte la musiquilla de turno, cuando estoy navegando mientras mi novio ve algo del ordenador en la tele ya dan ganas de cagarse en el que tuvo tan feliz idea al hacer la página...

[#13 Randolph]

Yo tambien odio el flash

[#52 Desactivado]

1. No deberias poner la publicidad de google como menús de tu sitio.
(Eso para el blogero de la nota )

[#50 isso]

Hacer los menús de navegación en imágenes o utilizar Flash es cargarte el SEO y las posibilidades de posicionamiento. Pero bueno, que hablen los gurús.

[#32 Lightwave]

#30 Por eso he dicho que también tiene algunas cosas malas. Y nadie te obliga a usarlo.

[#38 gynovin]

Lo que no debes hacer: una página con consejos sobre lo que no hacer.

Están muy vistas.

[#37 mirezz]

no se como ha salido esto a portada, cada dia sale un artículo de estos, estos mismos consejos los he leído quinientas mil veces. Igualmente son unos buenos consejos que siempre deberían cumplirse si las pretensiones de la web es dar un aspecto mínimamente profesional.

[#35 Quad]

Asegurate de que tu web se visualiza correctamente en los principales navegadores

Depende. Si no es una web comercial, quizá te puedas permitir el "lujo" de hacer las cosas bien y asegurarte simplemente de que se ajusta a los estándares del W3C. Y si después no se ve con algún navegador es problema suyo.

[#60 Desactivado]

..y no lo olvides, las normas solo sirven para una cosa, para saltarselas.

[#18 SearchingWally]

Eso son reglas básicas de usabilidad, algo muy parecido sale en el libro de Nielsen.

[#58 neo22s]

y que deberías hacer? http://www.deambulando.com/2009/03/05/cosas-que-se-han-de-hacer-en-toda-web/

Perdonad el spam pero es muy relacionado

Por cierto el artículo está basado en: http://www.josiahcole.com/2007/02/14/a-webmasters-19-commandments/

Y lo vi hace bastante en http://www.microsiervos.com/archivo/internet/cosas-no-hace-construir-sitio-web.html

[#19 Maki_]

Times New Roman, Comic Sans, fondos de colores tal que rojo FF0000 verde #00FF00, marcos redimensionables...

[#7 bage]

"No utilices super nano tecnologías simplemente porque quedan bien o son bonitas, utilizalas si realmente son prácticas en tu web." Esta sobre todo para los iniciados.

[#64 teo]

Dos ejemplos de páginas trabajadas en formatos no estándar que, creo yo, justifican perfectamente el uso de los mismos (por cierto, para bien o para mal, no son mías):

Flash: http://www.artnatomia.net

Unity: http://unity3d.com/gallery/live-demos/tropical-paradise

[#63 teo]

SWF

Licencia

La especificación completa del formato está disponible. Hasta Mayo 1 de 2008 el formato no era totalmente abierto: reproducir el formato no estaba permitido por la especificación de la licencia. En esa fecha, como parte de su Open Screen Project, Adobe eliminó tales restricciones sobre los formatos SWF y FLV.

Por otro lado, la creación de software que sea capaz de crear archivos SWF sí está permitida con la condición que el archivo resultante pueda ser renderizado sin problemas por la última versión pública del reproductor de Adobe (antes Macromedia).

http://es.wikipedia.org/wiki/Animaciones_Flash

Por cierto, el Flash permite perfectamente que el contenido sea dinámico, si se quiere. Puede trabajar con xml y, si el cliente lo pide y el programador sabe hacerlo, se puede crear un backoffice para que el cliente modifique el contenido sin tener que editar en Flash. Además, también se puede incorporar código html y javascript dentro de proyectores swf mediante la programación en actionscript (lenguaje de programación propio de Flash).
Lo que sí que es cierto es que no es un formato estándar aprobado por W3C.
De todas maneras, no es el único caso en el que para poder ver algo se tiene que tirar de un plugin específico. También están los casos de las webs de realidad virtual, o los interfaces en 3D, multitud de juegos on line, la lectura de pdf en el navegador, etc.

Yo creo que, en efecto, el mundo no se acaba en el Flash pero tampoco es cuestión de desterrar por decreto obligatorio todo lo que no sea html. Si así fuera, tendríamos que prohibir la mayoría de la actividad que se desarrolla en la WWW (quitando todo lo que necesitara de un plugin específico).

[#34 Desactivado]

Nunca había leído nada de esto pero siempre hago todo lo que dice, que curioso.

[#62 Mox]

#53
Nunca he visto una web en flash como las que tu dices, mas que nada porque no tendria sentido. Por otro lado no siempre es el programador/diseñador el que decide, muchas veces es el cliente el que tiene voz, ah y nunca es imprescindible usar flash pero si el cliente se pone palote con los dibujitos...

Las webs que has comentado son webs florero, que se miran pero no se tocan, cuantas veces has visitado la web de nike ? o la de Audi ? Cuantas veces te has desesperado por lo tediosas que son ? A la primera pregunta yo diria que pocas veces, y a la segunda yo diria que muchas, lo cual es curioso

Y para finalizar, se pueden hacer muchas cosas esteticas sin usar flash, el mundo no se acaba en el flash, y si soy bastante moderno pero no creo decir ninguna gilipollez

[#65 Desactivado]

Me da que el que ha subido la noticia empezó con Windows e IE:

[#42 tchaikovsky]

La verdad es que el artículo es bastante evidente y sobado. Además, estos consejos quedaban chachis hace 10 años, pero el 99% de las páginas que visitamos frecuentemente no suelen ser así. Aunque aún queda mucho por recorrer, afortunadamente, hoy en día se puede navegar sin muchos inconvenientes.

#10 Precisamente, las de la administración pública son bastante buenas. Sí, se han cometido desastres tanto en el código fuente como en la parte estética, pero suelen (suelen) funcionar en todos los navegadores y la información está relativamente bien distribuida.

Muchas webs tienen diseños feos, gifs animados y muchas cosas terribles, pero a mí lo que me interesa de una web es su contenido, ya con mi navegador puedo desactivar lo que me moleste rápidamente.

[#9 Velas]

creo que mis webs cumplen todas esas premisas pero las voy a echar un ojo por si acaso

[#29 Welling]

#10 Por ejemplo: senado.es

[#56 DiThi]

#23 Puedes ver videos en youtube sin flash, por ejemplo con firefox + greasemonkey + VLCtube

#53 Dime algunos ejemplos de menues en flash, apuesto a que la mayoría los puedo hacer en javascript y ocupando menos.

Lo importante (en las webs que no son básicamente anuncios) es el contenido, y yo quiero ponerlo al tamaño que me da la gana, hacer scroll, seleccionarlo, poder usar los atajos del teclado sin tener que hacer clic fuera del flash, etc.

Decir que "cada navegador tiene implementado xmlHttprequest de una manera diferente" demuestra que no tienes ni idea. Hay 2 maneras, la de MSIE y la del resto, y son bastante parecidas. Y usando librerías como jQuery no hace falta saber ni eso.

[#43 theosk]

#38 Y pese a todo, internet sigue llena de mierda hasta los topes

[#57 Manyly]

Muchos diseñadores de webs flash se olvidan de los pcs antiguos y éstos se desesperan viendo como una simple página se toma el 100% de la CPU mientras la animación y el sonido se arrastran miserablemente.

Como en todo, siempre hay honrosas excepciones de gente que se curra los flash añadiendo elementos de usabilidad y accesibilidad.

[#67 anacleto_agente_secreto]

Si no sabes qué hacer encárgasela al que hizo www.renfe.es

[#66 Desactivado]

Lo que no se debe hacer en una web es escribir un post diciendo lo que no se debe hacer en una web

[#21 Desactivado]

me encantan esas reglas. sobre todo la de "borrar todo el contenido flash"...esta en concreto me parece basica. Vale que tengamos lineas con mucho ancho de banda para descarga, pero a que tampoco nos bajamos toda la mierda que vemos porque tenemos mucha banda para descarga?

[#61 Desactivado]

¿Y nadie comenta el tema de no maquetar las webs con tablas y usar CSS para separar el contenido de la forma? Eso si me parece una cosa realmente importante y no las chapuzas que se suelen ver a diario

[#59 centelleante]

#56 Con lo de xmlhttprequest me refería a eso. Si tienes que usar jQuery o prototype, ya te metes unos cuantos kilobytes de gratis, sin ni siquiera haber empezado la programación del propio sitio web.

[#26 Desactivado]

No estoy de acuerdo con no usar menús desplegables. Si tienes muchos enlaces que se pueden agrupar para ahorrar espacio y mejorar el sistema de navegación, no veo porqué no han de usarse.

[#27 Cidwel]

#15 Descarga messenger ahora!

[#54 Endor_Fino]

"Decálogo del sentido común"

[#36 poyete]

Menuda mierda de consejos.
Supongo que irán encaminados a aquellos que no tengan ni puta idea y se dediquen a hacer páginas con cualquier phpnuke o similar, porque a cualquiera que quiera hacer algo en condiciones, estas le serán tan útiles como que se le diga que lo principal para hacer una web es tener un teclado con más de una tecla.

En fin, no hay más que ver que se esconde detrás de las entradas agrupadas bajo la ¿etiqueta? "código fuente":
http://www.ellibrogordodepetete.com/search/label/C%C3%B3digo%20fuente

[#40 Redux]

weirz world web

[#47 xurxog]

#17 eso mismo pienso yo

[#49 Desactivado]

Puede que lo que odie el autor del Flash no sea el Flash en sí sino que no sabe cómo programarlo.

[#48 CalifaRojo]

Lo mismo de siempre más o menos.

[#24 sickboy]

#19: times new roman no tiene nada de malo.

con respecto al articulo:
- flash esta genial, incluso hacer una web entera en flash (o air, o silverlight) no tiene nada de malo, hay webs promocionales MUY buenas hechas en esas tecnologias
- los menus de navegacion pueden perfectamente ser imagenes en lugar de texto, los menus desplegables estan de puta madre si se utilizan con buen gusto y no se debe poder llegar a cualquier parte de la web con el menu, para eso esta el sitemap