Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Tampoco les dejan ser árbitros de tenis. Si es que no hay derecho.
#3:
#1 De absurdo no tiene nada, los que están en una mesa tienen que cumplir una serie de funciones, que un ciego no puede cumplir.
http://www.elecciones.mir.es/generales2008/pdf/manuales/66024-Castellano_manual_30B.pdf
Por ejemplo
El Presidente o Presidenta ha de comparar las credenciales con los talones (copias del nombramiento) que debe tener en su poder, y comprobar que coinciden.
http://www.elecciones.mir.es/generales2008/pdf/manuales/66024-Castellano_manual_30B.pdf
Por ejemplo
El Presidente o Presidenta ha de comparar las credenciales con los talones (copias del nombramiento) que debe tener en su poder, y comprobar que coinciden.
Comentarios
Tampoco les dejan ser árbitros de tenis. Si es que no hay derecho.
#1 De absurdo no tiene nada, los que están en una mesa tienen que cumplir una serie de funciones, que un ciego no puede cumplir.
http://www.elecciones.mir.es/generales2008/pdf/manuales/66024-Castellano_manual_30B.pdf
Por ejemplo
El Presidente o Presidenta ha de comparar las credenciales con los talones (copias del nombramiento) que debe tener en su poder, y comprobar que coinciden.
¡Ya es mala leche! ¡Para uno que quiere estar!
#5 ¿Entonces quién estaría haciendo el trabajo? ¿Habría que pagarles a ambos? Yo veo genial que hagan cualquier tarea, pero sin perder la lógica. Las pocas cosas que tienen que hacerse en la mesa electoral exigen ver, ¿no? Si es el lazarillo el que va a hacer todo, ¿para qué se necesita que esté el ciego ahí? Suena cruel, pero no sé cómo expresarlo de otro modo.
Lo siento mucho por la discapacidad de esa persona, pero tiene que afrontar precisamente que tiene una discapacidad, que hace que no sea capaz de ciertas cosas, valga la redundancia. La sociedad deberá hacer lo posible por integrarle al máximo hasta donde sea posible.
Si le tiene que ayudar otra persona a comprobar visualmente todo lo que tiene que hacer, no tiene sentido tener a dos personas ahí.
A lo mejor me paso con la analogía, pero una mujer no puede presentarse a donante de esperma alegando que puede llevar a un ayudante que haga la parte que ella no pueda...
Sí a la integración y a la igualdad. No a la pérdida de perspectiva...
#5 Creo que, aunque la persona invidente pueda depositar su total confianza en un "lazarillo", puede hacerlo únicamente para temas relacionados con su vida privada y no con la pública. Creo que sería como que un juez pudiera delegar en alguien de su plena confianza el dictado de las sentencias. Además, en caso de poder hacerse, deberían estar reguladas por ley las responsabilidades del ayudante, para equipararlas al del presidente.
#9 No suena cruel. Es así.
Parece evidente que si le dan un DNI no va a saber si es el de la persona que quiere votar, el de otro o el de un video-club. Yo no veo discriminación alguna.
-Oiga su foto de carnet no coincide-
-pero qué dice! pero si usted es ciego!-
-No me contradiga que le denuncio por discriminación eh?-
Anda, que para una vez que alguien tiene una excusa válida, va y no la quiere usar...
- El reglamento del año 2000 no puede contravenir la ley 51/2003, de 2003, que es de rango superior.
- El asistente personal es un apoyo para la plena participación social (en lo privado y en lo público, por supuesto) reconocido en la ley 39/2006. Es conveniente reglamentar esta nueva figura profesional, mientras no se haga debe prevalecer el derecho a la igualdad de oportunidades.
- El asistente personal no hace el trabajo de la persona ciega, le apoya en las acciones mecánicas concretas que sean necesarias. Las decisiones las toma la persona ciega, la responsabilidad es suya.
- La persona ciega cobra como presidente de Mesa, el asistente personal como asistente personal (igual que el conductor de autobús cobra como tal por prestar servicio a quienes acuden a votar, o el personal de limpieza del local electoral, etc)
- ¿A quién perjudica que la persona ciega sea presidente de Mesa con el apoyo de su asistente personal? A nadie. ¿A quién beneficia? A todos.
creo que se hicieron los Suecos con la reclamacion de este hombre
PD: Coñas aparte me parece injusto pero logico. El que da validez a los votos y representa a la autoridad es el presidente y es complicado realizarlo sin sentido de la vista. Cuando se implante el voto electronico sera distinto (porque no habra presidente)
Lo que no comprendo es que lo denuncien, si viene recogido en las bases.
Es el primer español que quiere estar en una mesa... Dios le da pañuelo al que no tiene nariz!
Una mesa electoral es muy interesante para conocer al vecindario en dia de elecciones y a los políticos que, vistos de cerca, no son nada del otro mundo.
Entre las funciones del presidente no se encuentra exclusivamente el comprobar los DNI. Por ejemplo, hay que tomar decisiones si se presenta alguna complicación y eso un ciego puede hacerlo.
Si alguien le asiste en las funciones para las que es necesaria la vista, creo que no hay razón para negársele un derecho.
>
Está estipulado en la legislación electoral, por lo que no puede hacer nada contra ello. Aunque sea así de absurda. Lo siento muchisimo por todas las personas que se vean en esta situación; es lamentable.
#3 Veo absurdo que no pueda hacer uso de un "lazarillo" que lo ayude.