Si algún periodista o grupo periodístico todavía cree tener el poder mediático para mentirnos o manipularnos, malas noticias: ya no. Pero de verdad, no. Atrás queda las época en que podían publicar lo-que-sea y todos nos lo creíamos, atrás quedaron la época en que nadie cuestionaba sus noticias que nos vendieron como objetivas. Esta tarde algún periodista de Cuatro ha intentado hacer eso: manipular publicando una noticia. Relacionada: Mentira: Cuatro dice que "los internautas aprueban el modelo para el cierre de 'webs'"
Comentarios
duplicada o cansina: Mentira: Cuatro dice que "los internautas aprueban el modelo para el cierre de 'webs'"
Mentira: Cuatro dice que "los internautas apr...
tprc.blogspot.comMe he encontrado con esta, Mentira: Cuatro dice que "los internautas aprueban el modelo para el cierre de 'webs'"
Mentira: Cuatro dice que "los internautas apr...
tprc.blogspot.comEn Alt040 hay colgada una captura de la noticia original, aunque lo interesante seria que una de las dos ampliara la info diciendo que en CUATRO han modificado la noticia, cambiando el sentido.
#1 Si, es cierto que es quasi-identica, aunque aporta más info, la captura, y enlaces a la información relevante. La dejo un rato si eso.
#4 A eso iba, con casi toda seguridad lo actualizarán en breve, seria una pena...
En ALT1040 ya hay una opinión acerca de lo que Cuatro ha dicjo, de cómo han modificado la noticia y cambiaron el sentido.
#2 Con que los de alt1040 mencionaran la rectificacion seria perfecto, porque el articulo en si resumiria impecablemente la cronologia del desproposito
#4 ya lo han hecho
#4 Dicho y hecho
Me registre en la web de 4 solo para ponerles verdes . Esta gente tiene tan poca vergüenza que quisieron colarla por lo bajini.
Pelotas de sinde , seguir votando ahora que os han pillado con las manos en la masa. Que aquí en meneame os hemos pillado al vuelo.
Los de Cuatro son unos veletas , asi de claro. Ahora deberían hacer un comunicado pidiendo perdón.
Los periodistas ya sacaban sus noticias de Menéame, pero ahora además las van actualizando conforme leen los comentarios
Ahora, mi pregunta: ¿Va a llevar el PP esta medida al Constitucional, tal y como ha hecho con otras leyes con las que no estaban de acuerdo?
Atención en la noticia de CUATRO, la concordancia, una vez manipulada la manipulación, entre la URL del artículo y el titular:
URL: //www.cuatro.com/noticias/noticias/ internautas-aprueban-modelo-cierre-webs /20100104ctoultpro_18/
Título: Los internautas y la oposición rechazan el modelo para el cierre de 'webs'
#8 We are Anonymous.
We are Legion.
We do not Forgive.
We do not Forget.
#10 No saben ni manipular sin dejar huellas mentira-cuatro-dice-internautas-aprueban-modelo-para-cierre-webs#c-38
#11 El típico error de los CMS cuando te crean el enlace a partir del título y luego editas este último
Yo tambien quiero sacarme el titulo de periodismo ¿en que caseta de los gitanos lo sacaron los de cuatro? ¿Alguien lo sabe?
Se ve en la dirección de la noticia: http://www.cuatro.com/noticias/noticias/internautas-aprueban-modelo-cierre-webs/20100104ctoultpro_18/
)
www.cuatro.com/noticias/noticias/ internautas-aprueban-modelo-cierre-webs /20100104ctoultpro_18/
#10, te odio (con cariño,
Pffff, si alguien piensa que no nos pueden timar es que le han timado ya por completo.
No, ya no nos pueden mentir ni manipular
Desde luego que en este caso, se les ha visto el plumero. Pero en muchas otras cosas, ¿ya no estamos manipulados? ¿de cualquier otro tema (guerras, economía, medio ambiente, etc) ya lo podemos saber todo, y además decir que sabemos la verdad? De momento me parece muy pretencioso decir A mí no me manipulan, por muy desarrollado que tenga uno el espíritu crítico. Siempre habrá algo que nos digan de forma sesgada, o que dejen de contarnos.
"Internautas aprueban..."...qué internautas? todos? alguno? los que están asociados? yo? Ambigua, errónea, lamentable la "noticia" de Cuatro.
La noticia corregida es practicamente identica a la inicial. Solo han modificado el titulo correctamente,pero el contenido es exactamente el mismo, diciendo que se muestran cautos en lugar de aplauden.
Sigue siendo mentira, los internautas ni aplauden ni se muestran cautos, NADIE quiere que cierren webs y punto.
Vamos que los egobloggers pueden volver a bajarse de la nube, siguen mintiendo y manipulando y la comunidad de internet solo tenemos fuerza entre nosotros. La gente de a pie ni siquiera se ha enterado de la movida de esta ley.
Como para creer luego las noticias de cuatro, o de cualquier medio. Tanto hablar mal de wikipedia, primero debieron mirarse a si mismos.
cuatro mutando a telecinco
Si bueno, esto con noticias referentes a internet, y a nosotros. Ahora pensad: si esto lo intenta hacer una cadena progre, imaginad qué haran (y han hecho) todas las cadenas con temas con menor respaldo social.
Por ejemplo, noticias relacionadas con temas tan delicados como el terrorismo o la violencia de género.
por estas cosas, entre tantas, adoro Internet
y... como ya dice #20, sí, y estamos aún a 4 de Enero
"Las asociacones de internautas aplauden la obligatoriedad de autorización judicial para el bloqueo o cierre de páginas web"
Cuanta diarrea textual. Desde luego, manipular información les sale gratis ¿no?
No, ya no nos pueden mentir ni manipular
¿De verdad esto se lo cree alguien?
Yo lo unico que aplaudo es que una vez que el juez tenga todas las pruebas dicte sentencia y la cierre. Mientras la cierre cautelarmente hasta que 8 años despues y presentando 0 pruebas digan que no, que estaban dentro de la legalidad, voy a aplaudir sus huevos porque hay que tenerlos para llamarnos gilipollas en nuestra cara
Verguenza de ley y verguenza de medios de manipulacion
A todo esto, creo que nadie lo ha dicho antes, pero entrad en la noticia de Cuatro y votad con 1 estrella, que se note.
"Ya no nos pueden mentir"
Siempre queda el plan B, no hablar en absoluto de lo que pasa.
El otro día se voto negativa una noticia pendiente que trataba sobre la falsedad de que el calentamiento global lo estamos causando los seres humanos. (aportariamos de medio grado a un grado)
Lo gracioso fue que el documental, que tiene 30 minutos de duración, a los 10 minutos ya tenía 6 votos negativos....mientras siga habiendo gente que lee el titular pero no la noticia seguiremos bien manipuladitos
#29 hombre, una cosa son los políticos y sus medios de comunicación, que siempre tienen intereses, y otra cosa es la comunidad científica.
Por supuesto que hay científicos que tienen intereses, pero la mayor parte de ellos, o no tiene, o los tienen contrapuestos, luego normalmente la voz mayoritaria es la que tiene razón. Que no digo que se puedan equivocar, pero el caso es totalmente diferente.
#13 no lo sé, pero no te creas que la causa es el desconocimiento o la ignorancia. La causa de estos "errores" son las ganas de mentir y manipular. Y, como se suele decir, "si cuela, cuela". De lo que tenemos que encargarnos es de que ya no vuelva a colar.
#28 eso es verdad. La omisión informativa a día de hoy es apabullante. Me doy cuenta de que la televisión y los periódicos cuentan la mitad de la mitad. Bueno, su refrito habitual de: es verano -> hace sol/es invierno-> hace frío, sucesos morbosos, deportes, cocina (TODOS los días del año hay un concurso gastronómico) y moda (ídem para las pasarelas).
Ahora que salga Iñaki Gabilondo a darnos clases de moralidad antes de su informativo.
#29 de esos hay a patadas en meneame
#9 Deberia si se aprobara. No lo hizo con la LISI.
Lo que pasa es que no deberia aprobarse, aprobacion que seria mas asequible evitar si el PP votase en contra; sin embargo, cabe temer es que, ahora como con la LISI, el PP termine votando de la mano del PSOE.
Desde fuera de las Cortes (desde dentro seria casi igual con la diferencia de que uno al menos responderia de los propios escaños), toca presionar a los partidos politicos que no son el PSOE (ya que este tiene 169 de 350 escaños, i.e., no tiene mayoria absoluta) para que eviten que este proyecto, de ser depositado en la Mesa del Congreso, sea aprobado tal cual proponen. Saludos
Han dejado de aceptar comentarios en la pagina de la noticia...
¡Pero si no había nada que rectificar! Yo alucino.
#12 En realidad los CMS no cambian automáticamente la URL a la vez que el título, por el hecho (entre otras cosas) de que muchas veces tienes que editar títulos de páginas (porque les hayas añadido algo, porque te pongas a revisarlas para optimizarlas, etc.) que ya tienes bien posicionadas en buscadores, y al cambiar la url, eso se pierde.
El error es de no tener un mínimo de conocimientos sobre el CMS que manejas y no cambiar también la url (que en la mayoría de los casos se hace desde el mismo sitio donde editas el resto del artículo), que no es tan difícil...
Pues no queda nada para que dejen de manipular los medios de comunicacion....
1: Salvo la 2, todas las cadenas emiten las mismas noticias, en el mismo orden, con las mismas imágenes y el mismo texto (esto es, un paquete comprado a una agencia)
2: Mientras exista internet, las noticias de TV sólo sirven para manipular a las naciones enteras. ¡Que se jodan!.
Lo bueno es que la URL antigua de cuatro sigue funcionando.
Fijaros que pone APRUEBAN:
http://www.cuatro.com/noticias/noticias/internautas-aprueban-modelo-cierre-webs/20100104ctoultpro_18/
Mientras que el titular actual es:
"Los internautas y la oposición rechazan el modelo para el cierre de 'webs'"
Que huevos tienen.
¿No pueden?
AENA y todas las cadenas llevan un par de semanas haciéndolo
Ja, Ja, Ja! Que no os pueden mentir o manipular? Qué radio oyes, qué periódico lees, que TV ves, a qué políticos escuchas?
¿No les da verguenza cerrar los comentarios dándoselas, como se las dan, de democratas y progres?
Vaya birria de pagina web.......amos! que me hago usuaria nada mas que para decirles mentirosos y no publican mas comentarios !!!!!!
Como se nota que tienen miedo, porque saben que han mentido y que les hemos pillado!
al menos rectifican.
y la última mentira descarada es una de la primera, que si algunos grupos roban basura.....sin nada que decir sobre las empresas que tiran el papel de documentos privados a los contenedores enmedio de la calle. Una puta hipocresdía. Si la basura (papel de reciclaje en concreto) le pertenece al ayuntamiento de madrid.....que no la dejen en la calle, que la recojan en las casas, hipócritas.
esta es la perspectiva de las cadenas televisivas, siempre scan el punto de vista de la emrpesa. Y NO CUELA.
Cuatro=teleespe