Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 No creo que se carguen propiamente el planeta como indica Greenpeace. Desde hace varios años, Nintendo está en la lista negra de estos últimos debido a que Nintendo no les deja comprobar sus instalaciones y demás para verificar los componentes nocivos que usan en su fabricación. Además, la Wii y Nintendo DS son de lejos, lad consolad que consumen menos energía en comparación con las otras: http://www.mundogamers.com/wii/noticia/103089/consumo-de-energia-de-wii.html
Jugando a 480i: 17w
Algo aproximado a una bombilla de consumo de 18w
Jugando a 480i: 17w
Algo aproximado a una bombilla de consumo de 18w
#4:
#3
El consumo tambien viene dado por la potencia de la maquina en si
Seguro que la PS3 no consume lo mismo jugando al uncharted 2 que jugando a un juego de la PSN (A mi con el uncharted 2 me salta el ventilador alguna vez, con los otros nunca.... y el calor implica mas consumo)
Aun asi, la Wii en stand by consume mas del doble que las otras 2 juntas....... y por defecto, una consola se pasa mas tiempo apagada que encendida (Y no digamos si es una Wii
)
Ah, y las consolas no solo contaminan en el consumo..... si para producir una Wii tienen que matar 15 ballenas y quemar 10 petroleros, generarian mas impacto ambiental que nadie
Es una exageracion, pero la fabricacion tambien contamina (Y ver lo que e puede reciclar de ella tambien)
El consumo tambien viene dado por la potencia de la maquina en si
Seguro que la PS3 no consume lo mismo jugando al uncharted 2 que jugando a un juego de la PSN (A mi con el uncharted 2 me salta el ventilador alguna vez, con los otros nunca.... y el calor implica mas consumo)
Aun asi, la Wii en stand by consume mas del doble que las otras 2 juntas....... y por defecto, una consola se pasa mas tiempo apagada que encendida (Y no digamos si es una Wii
)Ah, y las consolas no solo contaminan en el consumo..... si para producir una Wii tienen que matar 15 ballenas y quemar 10 petroleros, generarian mas impacto ambiental que nadie
Es una exageracion, pero la fabricacion tambien contamina (Y ver lo que e puede reciclar de ella tambien)
#6:
Teniendo en cuenta que los Nokia me parecen los mejores móviles (en cuanto a resistencia, facilidad de manejo, batería, prestaciones, cobertura), si además es cierto que contaminan menos que otras empresas, me alegro.
Comentarios
Teniendo en cuenta que los Nokia me parecen los mejores móviles (en cuanto a resistencia, facilidad de manejo, batería, prestaciones, cobertura), si además es cierto que contaminan menos que otras empresas, me alegro.
Y Greenpeace es hoy un poco menos pobre...
¿Me quieres explicar donde esta la facilidad de manejo de tu N70 o tu N95 que tiene solo en el frontal 16 botones? Hay que probar otros antes... tu simplemente sigues la moda española...
#6 Teniendo en cuenta que los Nokia me parecen los mejores móviles (en cuanto a resistencia, facilidad de manejo, batería, prestaciones, cobertura)
Y lo de la cobertura parece que los modelos de ahora lo tienen solucionado y captan bien señal (como cualquier otra marca), pero tuvieron una temporadita de dos años que vaya moviles... les daba por perder la señal sin venir a cuento de nada y a apagar y encender...
No es que odie Nokia ni nada por el estilo, es mas, tengo uno, pero vamos, eso de que son los mejores moviles no se lo creen ni ellos.
#22 Toma comentario demagogo. Greenpeace habla de marcas porque saben que la mayoría de la gente, ni ellos mismos, no van a dejar de comprar móviles, así que al menos indican los que contaminan menos.
Además estas cosas sirven para presionar a las empresas que, por imagen, no quieran ser señaladas como "las más contaminantes". Te recomiendo informarte sobre el caso "Greenpeace - Apple"
Erronea Antigua: Greenpeace nombra a Apple la compañía más verde
Greenpeace nombra a Apple la compañía más verde
es.appleweblog.comEncima de que nos defraudan con la Wii se cargan el planeta!! >_
#2 No creo que se carguen propiamente el planeta como indica Greenpeace. Desde hace varios años, Nintendo está en la lista negra de estos últimos debido a que Nintendo no les deja comprobar sus instalaciones y demás para verificar los componentes nocivos que usan en su fabricación. Además, la Wii y Nintendo DS son de lejos, lad consolad que consumen menos energía en comparación con las otras: http://www.mundogamers.com/wii/noticia/103089/consumo-de-energia-de-wii.html
Jugando a 480i: 17w
Algo aproximado a una bombilla de consumo de 18w
#3
)
El consumo tambien viene dado por la potencia de la maquina en si
Seguro que la PS3 no consume lo mismo jugando al uncharted 2 que jugando a un juego de la PSN (A mi con el uncharted 2 me salta el ventilador alguna vez, con los otros nunca.... y el calor implica mas consumo)
Aun asi, la Wii en stand by consume mas del doble que las otras 2 juntas....... y por defecto, una consola se pasa mas tiempo apagada que encendida (Y no digamos si es una Wii
Ah, y las consolas no solo contaminan en el consumo..... si para producir una Wii tienen que matar 15 ballenas y quemar 10 petroleros, generarian mas impacto ambiental que nadie
Es una exageracion, pero la fabricacion tambien contamina (Y ver lo que e puede reciclar de ella tambien)
#4, usando 'stand by' sí gasta más (porque está conectada a Internet), pero, ¿no es mejor desenchufar los aparatos cuando no se usan?
Joder aqui la gente no sabe leer o lee cosas de gente que escribe que no sabe interpretar:
Como ya he puesto en el otro lado
La compañia mas verde sigue siendo Nokia
www.greenpeace.org/international/assets/binaries/ranking-guide-14th-edf
Pero lo del enlace en
www.greenpeace.org/international/campaigns/toxics/electronics/how-the-r
Es la que mas estrellas tiene porque apple tiene muchos mas productos en diferentes campos que nokia... por eso tiene mas estrellas
Y por cierto #18
Si que seria mejor desenchufar los cargadores y demas.... pero tener que andar desenchufando una television, una consola o una lavadora no es algo muy logico pues normalmente para desenchufar esas cosas tienes que andar moviendolas o demas cosas
Lo logico seria que el fabricante contase con eso e hiciera que sus productos evitasen este consumo...... por eso algunas compañias son mas ecologicas que otras
#39, http://eco.microsiervos.com/energia/eliminadores-modo-espera-stand-by.html
#40
Eso con la Wii no funcionaria por varios motivos
1) La Wii no se enciende con un mando de IR, que se enciende o con boton o con BT, por lo que no detectaria el encendido
Asi que ninguno de los 2 aparatos que aparecen en el enlace valdria para la Wii
El 1 funciona por IR
El segundo funciona apagando los perifericos, pero si el ordenador tiene funcion de Stand By sigue consumiendo ya que solo eleminaria esta opcion en los perifericos (Hay un enchufe principal y distinto para el PC y otro para los perifericos)
2) Pero sobre todo, es un aparato mas que Nintendo te obligaria a comprar.... por lo que Nintendo no hace nada por su cuenta para mejorar el consumo, lo tienen que hacer otras compañias por ella
Asi que tu opcion no es valida ni se podria aplicar en este caso
#41, pues una de éstas, que todos tenemos en casa: http://viarasoft.com/tienda/images/Regleta.jpg
Y no sólo hablo de la Wii.
#4, ¿Una consola más tiempo apagada que encendida? No se de qué me estás hablando...
#3 Vamos, que si no pasas por el aro de Greenpeace, te meten en su lista negra. Y hay que recordar que no tienen NINGUNA potestad para inspeccionar las fábricas de nadie.
Aunque la causa sea justa, yo no les dejaría entrar porque sí en mi casa. Que vayan a la ONU y lo conviertan en un comité internacional.
#3 Emmm, no. Si vas al estudio, te desglosan los motivos de por qué Nintendo está al final de la lista, y no es sólo porque no dejen comprobar las cosas (que también):
http://www.greenpeace.org/international/press/reports/nintendo-guide-to-greener-electronics-14
Resumiendo, reconoce el bajo consumo y valora que no se usen determinados productos químicos, pero falla en el tema del reciclaje, y sobre todo en las emisiones de CO2, que dijeron que las iban a reducir cada año un 2% y de momento lo que han hecho es aumentarlas (6% y 1.5% en los últimos años).
Como usuario de Nokia desde el mítico 3310, me alegro mucho de esta noticia.
Me pregunto: cuánta pasta pagará Nokia a Green Peace para hacer esta declaración? Desde que trabajo en publicidad ya no me creo nada de nadie. Todo es puto márketing.
#12 ¿Y no te preguntas por qué razones el resto no han pagado?
#14 La pregunta es: Si Green Peace recibe ya un dinero por ser una ONG sin ánimo de lucro en defensa de la vida y del medioambiente ¿Por qué mierda habla de marcas? Todos los móviles contaminan con sus cada vez más potentes pilas, todos usan componentes comunes y son simples marquistas y todos nos están acribillando con sus ondas en el ambiente (sin mencionar el gran negocio que hay en Africa con niños trabajadores para obtener la materia prima para hacer sus pilas). ¿Cómo es que declara que hay una "Supermarca" que contamina menos? Es como decir: hay unos cigarrillos que son menos venenosos.
#22 ¿La defensa del medio ambiente implica dejar de usar baterías?
Related: http://finashierbas.wordpress.com/2009/08/18/una-fabrica-decente-2004/
Documental Nokia en China
Comites de Etica , que segun recuerdo estan al servicio del Marketing, en el sentido de que no deja de ser una herramienta mas para crear buena 'percepcion' del publico, como ellos mismos reconocen.
#16 ¿Qué tiene que ver eso con que contaminen menos?
#17 Que si bien es un ejemplo a seguir y aplaudir, no deja de ser una herramienta mas de marketing, como ellos mismo indican. Loable lo que no implica 'concienciación' , por lo que hay que poner mayor ojo para que no quede solo en acciones 'cara a la galeria'
#19 Si son ecológicos me da igual porqué lo hagan. Bueno, no me es indiferente del todo. Pero si Greenpeace dice que son ecológicos no es porque hayan plantado cuatro abetos al lado de una fábrica, o que hayan hecho alguna campaña de "concienciación".
#16 #19 Evidentemente, hacer las cosas bien da buena publicidad y es un gran principio de márketing. Lo cual no convierte en interesada cualquier acción correcta, con ese razonamiento no se puede hacer nada bien en la vida.
¿La misma Nokia que financia ejércitos privados para proteger las minas de Coltán en el Congo de los nativos? A todos se nos hace el culo agua con el rollo ecologísta de Avatar y no vemos que eso ya pasa aquí desde hace tiempo...
Si, con los negros muertos en el África Subsahariana gracias a las guerras por el control de las minas de coltán (http://es.wikipedia.org/wiki/Coltan) abonan campos los campos.
Hombre si es verdad que ya no compran en el congo... de 10.
Parece que tendré que cambiarme a Siemens.
#1 hum, siemens creo recordar que no sé si andaba pringada en algo de la privatización de la sanidad pública, o era otra cosa contra linux, no recuerdo. Tendrías que investigarlo, no te vallas a creer que son la pera.
greenpeace es una secta... manipulan segun conveniencias(léase subvenciones)
#5 pues yo por testimonios tengo entendido que greenpeace son algo más activos que muchas ONGs. Si quieres involucrarte en serio, te mandan por el mundo a hacer activismo, eh. Aunque equivocados, porque la verdadera lucha es cambiar tu propia vida, pero lo intentan más que muchos.
#5 Sip, una secta que mantiene sus ideales de energía lo más limpia posible, de intrusión en el medio ambiente lo más bajo posible, etc.
los tuyos, por los que tú luchas, cuales son?
#5 Greenpeace no recibe ni un € de subvenciones, de hecho esta prohibido por sus estatutos, todo el dinero de la asociación proviene de la aportación de sus socios.
Eres libre para que no te guste la asociación, pero por favor no difames.
No os preocupéis, las empresas que contaminan no van a cargarse el planeta, van a cargarse a la especie humana y muchas otras de paso, pero el planeta está muy lejos de poder ser afectado, simplemente saldrá otra especie esperemos que algo más inteligente que la nuestra
Como greenpeace lo dice yo me lo creo ya que no reciben un duro de compañías externas.
Segun que criterios? Creo que deberias especificar en el cuerpo de la noticia que se trata de una clasificacion de empresas que fabrican tecnologias de consumo. Porque por muy bien que lo haga Nokia, creo que cualquier cooperativa agricola de ambito nacional fijo que no contamina ni la mitad que solo, digamos, la industria subsidiaria que fabrica las carcasas y los botones de plastico para telefonia.
¿Y el coltán que? ¡Nokia compra coltán africano!
Un gran ejemplo de empresa europea que hace las cosas bien.
#0 "Nintendo, mientras tanto, ha quedado en último lugar con sólo 1,4 puntos."
Eso es por que los juegos que hacen son muy tóxicos.
Errónea.
Ahora la más verde es Apple
http://www.9to5mac.com/apple_is_green
Ya no se a quien creer, si a la noticia publicada, o a #34 porque en otros sitios dicen lo mismo que el!!
Haber si al final van a ser todas las empresas más limpias!!XD
http://es.appleweblog.com/2010/01/greenpeace-nombra-a-apple-la-compania-mas-verde#comments