Un acontecimiento tarda medio segundo en ser recibido en el umbral de la conciencia y posteriormente registrado en el cerebro. Además nos indica que un acontecimiento que tiene una duración de menos de ½ segundo, el consciente humano lo ignora. Este hecho ha llevado a algunos científicos a dudar de la existencia del libre albedrío. Esto ya nos parece algo que está fuera de toda lógica. No creemos que el libre albedrío tenga nada que ver con la rápida reacción del cerebro.
Comentarios
¿De cual cerebro hablamos? Porque hay uno que reacciona mucho más rápido que cualquier ordenador antiguo o moderno, solo hace falta "estimularlo" convenientemente.
Un zumbido de una abeja en el oido provocaría una reacción instantanea, aunque quizás tenga que transcurrir medio segundo para que seamos capaces de saber exactamente porque hemos reaccionado de esa forma. Muchos animales no tienen ni de lejos nuestro nivel de conciencia y eso no les impide reaccionar tomando la decisión correcta. Se llama reflejo condicionado.
Por ejemplo: En situación de peligro los soldados americanos disparan primero y luego preguntan. Puff lo siento, ... que ejemplo mas chungo.
"Además nos indica que un acontecimiento que tiene una duración de menos de ½ segundo, el consciente humano lo ignora. Este hecho ha llevado a algunos científicos a dudar de la existencia del libre albedrío."
WTF?? ¿A donde vas?, manzanas traigo.
Joer que picajoso. Me metía con las conclusiones del científico no con tu mensaje... Estamos irascibles hoy ¿eh?
Y respecto a la velocidad del cerebro y el libre albredrío: es una chorrada. Está claro que el cerebro toma decisiones sin que las pensemos: se llaman reflejos.
Por eso no nos partimos la crisma cada vez que nos caemos. Por eso podemos jugar a videojuegos mata-mata. Por eso podemos contar rápidamente. Por eso podemos mover un dedo en menos de 250ms cada vez que alguien nos lo pide repetidamente...
¿Que tendrá que ver el libre albedrío aquí? A eso venía lo de manzanas traigo...
Lo que tengo bastante claro es que dentro de la ciencia no existe ningún hueco para el libre albedrio. Aquí estamos formados por atomos que cumplen unas leyes físicas y hacen que nos comportemos como lo hacemos, no hay ningún lugar ahí para decidir nada.
De todos es bien sabido que el cerebro humano es lento, si señores es lento, mas lento que un ordenador de hace muchos años. pero entonces, ¿como suplimos esa falta de rapidez?, pues para cualquiera que halla dado en la universidad redes de neuronas, sabrá que esta carencia se suple con la conectividad. Osea que una neurona es lenta pero esta conectada a otras cientos de miles de neuronas, pudiendo procesar muchísima información. Es como si tu ordenador estuviera conectado a cientos de miles de ordenadores DIRECTAMENTE. http://es.wikipedia.org/wiki/Red_neuronal_artificial
hezr, eso que dices tener bastante claro es, científicamente, muy discutible. La ciencia de los átomos se basa en teorías de probabilidad (una probabilidad alta de encontrar el electrón en cierto recinto define un orbital por ejemplo) y además el Teorema de Indeterminación de Heisemberg limita precisamente la precisión de los datos que se pueden obtener, por mucha precisión que los instrumentos de medida consigan. Ahí es donde cabe la posibilidad de que "Dios juegue a los dados"; por mucho que Albert Einstein no lo quisiese aceptar, no lo pudo refutar.
¿Has leido el post completo? A mí me parece muy interesante... no como tu comentario
A mi me parece my interesante... a meneallo
Tampoco entiendo bien lo de los sucesos de menos de medio segundo. Yo he trabajado en laboratorios donde he observado y he sido consciente de fenómenos de hasta 0,1 segundos. Así que o este señor se equivoca, o hay un error por mi parte, seguramente, o en el artículo.
Había leído un libro similar sobre "los límites de la consciencia", y para acontecimientos sonoros, el cerebro distingue conscientemente hasta fenómenos de una milésima de segundo (0,001 segs). Para fenómenos visuales, aumenta este tiempo mínimo (no recuerdo a cuanto, pero creo que a 0,07 o por ahí). Por eso a veces no vemos el rayo (que dura visualmente una milésima) pero oímos el trueno.
Pues yo meneo por los comentarios, porque al del texto se le escapan algunas cosas. ¿O será que yo tardo en procesarlas?