Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
De aprobarse tal y como se plantea supone el desembarco de la industria de Software de USA en Europa. Una conquista en toda regla. No podríamos innovar NADA desde Europa sin exponernos a una demanda por patentes.
#27:
Esto es más gordo aun, básicamente afecta a que la oficina de patentes tiene prioridad ante los actuales jueces de los países miembros.
crear un sistema jurisdiccional paneuropeo para discutir los temas relacionados con las patentes comunitarias fuera de los jueces ordinarios
Básicamente el sistema de patentes ya no se llevaría por la vía legal actual sino pasaría a manos de su sistema judicial con sus propias normas... es totalmente disparatado, es darle a los lobbys total control sobre el mercado ya no solo informático sino, industrial, farmacéutico, etc...
Si se aprueba esto pueden hacer lo que quieran con los culos de todos.
crear un sistema jurisdiccional paneuropeo para discutir los temas relacionados con las patentes comunitarias fuera de los jueces ordinarios
Básicamente el sistema de patentes ya no se llevaría por la vía legal actual sino pasaría a manos de su sistema judicial con sus propias normas... es totalmente disparatado, es darle a los lobbys total control sobre el mercado ya no solo informático sino, industrial, farmacéutico, etc...
Si se aprueba esto pueden hacer lo que quieran con los culos de todos.
#14:
Como el sistema de patentes está funcionando tan bien en USA...
...para los abogados.
...para los abogados.
#23:
Imaginaos que Dijkstra hubiese patentado sus algoritmos...
#30:
En el momento que se apruebe la patente de software, sin duda habrá trolls de patentes que patentaran todo. A partir de ese momento la programación será imposible sin pagar una tarifa plana de programación o se evalúe cada código escrito para saber cuanto hay que pagar. Las cientos de miles de pequeñas empresas de programación no podrán hacer frente al coste ni los clientes querrán pagar por el extra que supone pagar las patentes y el mundo sufrirá el mayor freno a la evolución tecnológica de su historia. Patentar un sistema por el que el programador puede repetir n veces una o varias instrucciones de código siendo n un número entero enterrará la programación para siempre. Además poco importará el lenguaje de programación o si este es abierto o no, se patentarán algoritmos.
#11:
Si se instaura en Europa un sistema de patentes como el de USA que me paren el mundo que yo me bajo...
Comentarios
De aprobarse tal y como se plantea supone el desembarco de la industria de Software de USA en Europa. Una conquista en toda regla. No podríamos innovar NADA desde Europa sin exponernos a una demanda por patentes.
Como el sistema de patentes está funcionando tan bien en USA...
...para los abogados.
Esto es más gordo aun, básicamente afecta a que la oficina de patentes tiene prioridad ante los actuales jueces de los países miembros.
crear un sistema jurisdiccional paneuropeo para discutir los temas relacionados con las patentes comunitarias fuera de los jueces ordinarios
Básicamente el sistema de patentes ya no se llevaría por la vía legal actual sino pasaría a manos de su sistema judicial con sus propias normas... es totalmente disparatado, es darle a los lobbys total control sobre el mercado ya no solo informático sino, industrial, farmacéutico, etc...
Si se aprueba esto pueden hacer lo que quieran con los culos de todos.
Imaginaos que Dijkstra hubiese patentado sus algoritmos...
#23 ¿Qué tiene que ver el espia de Redania con todo esto? WTF !!
#19 De patentes va la cosa...
#23 ... Ahora tu router sería unos centimos más caro, así como tu conexión a internet... y el hombre cobraría por su invención... El fin del mundo mismo
A mi me parece muy bien que se puedan patentar algoritmos... un algoritmo no es cualquier mecanismo implementado en software. Pero eso ya se puede hacer en Europa de facto. Ahora que no estoy seguro si esto es lo que lleva esta iniciativa.
#25 Teniendo en cuenta la cantidad de nuevos productos que salen de EEUU... a mi no me lo parece.
#48 Como patenten todos los programas bajo la GPL y bajo la BSD, (sobre todo esta ultima ) para la Uni de California , y sus respectivos autores, internet se desconecta al día siguiente , ojo . Y las tecnologicas se hunden en bolsa al día siguiente .
Imagina que uno de los creadores vivos de C pega la patada sobre la mesa y cobra , como amenaza a las patentes, a TODO el mundo que use programas escritos en C o que use SOCKETS TCP/IP provenientes de Unix .
Creo que las empresas trolles de patentes cesarían al momentos sus demandas .
#49 Programas Algoritmos
(Programas (Algoritmos))
Además de que no se porque algo como lo que describes debería ser patentable dado el tiempo que lleva publicado y libremente usado.
#51 Algunas cabeceras en C son las mismas en más de 50 plataformas . No hay cojones .
#48 Teniendo en cuenta las burradas que van a suceder en EEUU, las patentes deben ser prohibidas. Sólo sirven para joder al personal y bloquear las mejoras de sistemas por parte de trolls. Para muestra:
Una compañía que se dedica a la compra de patentes empieza a demandar locales que ofrezcan WiFi [ENG]
Una compañía que se dedica a la compra de patentes...
techdirt.comLo siento, pero no cuela. Las patentes de software sólo sirven para dar por culo a la gente que quiere innovar así como blindar los monopolios de las grandes corporaciones de la industria del software, asegurándose que si aparece un nuevo competidor, le van a rebentar a base de patentes.
¿Por que cojones debemos permitir que pandillas de desgraciados que no aportan absolutamente nada nos exijan el pago de nada? ¿No hay ya suficientes sanguijuelas viviendo del cuento -banqueros, politicuchos varios, grandes propietarios de viviendas...- para añadir más aún a la lista? Ni de guasa.
Y como muy bien dicen por arriba, sería el mayor suicido tecnológico de europa visto en mucho tiempo. Esta medida sólo serviria para limitar la capacidad inventiva a gente que actualmente ya tiene dinero, pues los que no tienen no podrían pagar patentes para desarrollar un nuevo algoritmo.
#56 No dudo de que sea así tal como las tienen reguladas en EEUU, hemos visto patentes sobre las cosas más peregrinas.
#48 ah si? solo eso? A ti te parece que el algoritmo de Dijkstra sobre el camino mas corto en grafos es algo que se aplique solo a routers? Es mas, ¿te parece una invencion o un descubrimiento? ¿Porque iba a apropiarse ese señor por DESCUBRIR ese algoritmo que cualquier otro podria usar si llegara a descubrirlo por su cuenta? Porque esto esta muy relacionado con las matematicas, las cuales no se inventan, se descubren y por lo tanto apropiarse de esto es como apropiarse, como decia uno forero mas atras, de la forma de cagar. Y si se patenta esto, ¿porque no patentar ecuaciones fisicas? Cada vez que uses algo electrico, pues no se, paga al descendiente de Maxwell.
Este señor tambien hizo contribuciones en otros muchos aspectos, como por ejemplo en la notación polaca inversa. Estas investigaciones y propuestas han supuesto un gigantestco aporte y avance para la humanidad. Repito que patentar software y algoritmos es analogo a patentar numeros, simples ideas o teorias matematicas. Una monstruosidad y un retroceso para la humanidad.
#66 Y las farmaceuticas descubren un día el acido acetil salicílico en la corteza de un arbol y descubren que usando determinados procesos pueden aislarlo y meterlo en una pastilla... podría haberlo descubierto cualquier otro... entiendo que tu posición es antipatentes y punto, la mia no creo que hay cosas que deben ser patentadas, no estoy defendiendo con ello el sistema de patentes de software de EEUU que me parece un tanto ridículo. No es tan importante para mi si es una invención o un descubrimiento como si supone un salto en la técnica o la tecnología por su excepcionalidad, y si ha costado trabajo y/o inversión conseguirlo.
Si se instaura en Europa un sistema de patentes como el de USA que me paren el mundo que yo me bajo...
A small step for the industry, and a big fall for the knowledge.
En el momento que se apruebe la patente de software, sin duda habrá trolls de patentes que patentaran todo. A partir de ese momento la programación será imposible sin pagar una tarifa plana de programación o se evalúe cada código escrito para saber cuanto hay que pagar. Las cientos de miles de pequeñas empresas de programación no podrán hacer frente al coste ni los clientes querrán pagar por el extra que supone pagar las patentes y el mundo sufrirá el mayor freno a la evolución tecnológica de su historia. Patentar un sistema por el que el programador puede repetir n veces una o varias instrucciones de código siendo n un número entero enterrará la programación para siempre. Además poco importará el lenguaje de programación o si este es abierto o no, se patentarán algoritmos.
s/petentes/patentes/g
#2 Por que globalmente (.../g)?
#13 Por si acaso...
#16 Aja, bueno de todas formas meneame no soporta expresiones regulares a modo comentario estilo perl para cambiar el titular...de momento.
Algo tan simple, y tan complejo apra la gente de entender... es una noticia gravísima y debería haber un movimiento a nivel europeo... pero que mas nos da a los españoles si nosotros no inventamos ni patentamos nada...
#19 Claro que nos da, es que con eso no nos van a dejar ni copiar
Las patentes software son absurdas: http://www.meneame.net/search.php?q=patentes software
Al igual que las demandas por patentes software: http://www.meneame.net/search.php?q=patentes demanda
Y al igual que las empresas que se lucran por demandar violación de sus patentes en lugar de usarlas para sus desarrollos: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/10/worlds-leading-patent-troll-sues-motorola.ars
Si eso pasa me hago miembro de la EFF y la FSF de facto . Y como pillaré un PC en breve, me lo cogeré con ATI para tener los drivers libres , y como distro, base de Trisquel con KDE o Parábola con el mismo escritorio .
#5 pues yo voy a patentar el cagar sentado en un retrete.
ME voy a forrar.
#7 Creo que existe arte previo...
#8 ¿documentado? ¿ante notario?
#7 #8 #21 #34
cagar en general creo que está registrado por Google, lo hizo para beneficiarse de las cagadas de Microsoft.
Permanecer de pie creo que está registrado por Microsoft, lo hizo para protegerse de que otros le pudieran pedir parte de sus beneficios por mantenerse de pie a pesar de sus cagadas.
Mear está registrado por Apple, por eso cuando banqueros y políticos nos mean encima nos hacen creer que llueve, para evitar pagar a Apple (son muy pillos)
Patentar patentar está registrado por la oficina de patentes de EEUU, por eso hay que pagarle cuando se registra una nueva patente.
Buscaos algo novedoso, el resto de cosas están pilladas.
#7 Yo el mear de pie agarrándose el pito
#7 hmmm, tendre que cagar de pie,
pero yo patentaré patentar!! Asi todo el que patente tendrá que pagarme a mi muhahahahaa
Esto tendría que estar abriendo telediarios en medio mundo. Es gravísimo.
Y lo seguirán intentando hasta que lo consigan.
Tal vez lo incluyan grapado al final de un plan con medidas para la crisis...
Microsoft da dinero a los políticos de la UE:
http://techrights.org/2011/07/15/poland-and-microsoft_es/
Un estudio alerta sobre el impacto de las Patentes troll en la sociedad y la innovación:
http://barrapunto.com/articles/11/10/18/070200.shtml
Esta lucha no se va a acabar nunca, verdad?
#17 Si, pero solo cuando ellos ganen.
#17 Es cómo todo... ¿desde cuándo no se ha peleado por conseguir y luego conservar cualquier tipo de derecho? La pelea aquí es por el derecho a crear, pero podríamos estar hablando por el derecho a liber expresión, al trabajo digno, a votar... Es una btalla más en la que hay que combatir.
Hay que parar a estos hijos de puta, pues no tienen otro nombre.
¿No se ha visto claramente el desastre que suponen las patentes de software para el desarroyo de nuevos productos? Las patentes solo sirven para que grupos de sanguijuelas encorbatadas se llenen los bolsillos a costa de desangrarnos a todos.
anonymous, stas por ahí? Alguien tiene los nombres de los desgraciados que se esconden detrás del 'lobby' de las patentes?
Y si alguien patenta la "patente de patentes software", así nadie podría patentar...
No es de patentes, pero la tira de Dilbert de hoy tiene algo que ver
Es que no hay bastante con la guerra apple samsung htc, no se dan cuenta de que las patentes es un negocio y que en europa ye hemos dicho que no! Esto lo único que hace es perjudicar a los que quieran meterse en el cotarro y beneficiar a los que ya están en ellos, como apple samsung htc microsoft, imagináos una empresa española o europea, que saca un móvil, no puede hacer nada, si ya está todo patentado!! de momento nokia se salva de estas cosas en europa, pero es que como ya he dicho antes, esto de las patentes es un negocio y batallas legales costantes, Esperemos que se vuelva a votar no, por el raciocinio común.
Propongo patentar la suma... que obviamente es la mama de todas las operaciones...
Con eso podría cobrarle a todo aquel que reste, divida, multiplique, saque raíz de alguna especie o eleve a potencia...
Patentes de software = patentes de ideas
Creador de SUPER - He tenido una idea, voy a crear un programa de conversión de formato de videos en cadena.
Creador de Mediacoder - Noooo, ya he creado yo uno, como lo hagas te denuncio.
(ejemplo)
Vaya coñazo, y que no se den por vencidos jamás. A cuanta gente estarán untando.
Imagino `que el número de instrucciones que podemos usar en un algoritmo es limitado (máquina de Turing).
Se me ocurre que deberíamos "patentar" todos los posibles algoritmos de menos de 100.000 instrucciones con algún tipo de licencia libre (por si las moscas).
Para generalizar, pondría 100.000 instrucciones genéricas que fueran
"llamar a la función genérica f1 (no necesariamente patentada) con parámetros arbitrarios y resultado de tipo arbitrario"
"llamar a la función genérica f2 blablabla"
...
"llamar a la función genérica f100000 blablabla"
Imagino que con eso no patentamos TODOS los algoritmos posibles, pero son un buen puñao
Pon que haya un conjunto de 100.000 instrucciones (podemos quitar algunas de las 100.000 genéricas): registramos 10^500.000 algoritmos. ¿alguien puede presentarlas en papel?
Vale, quizás me he pasado
#43 Crea todas esas instrucciones creando un programa en C que se expanda hasta el infinito creando código objeto compilable contando desde 0 hasta todos los bits posible . Después, patenta toda esa basura de bits : Llegará a un momento en el que en código enlazado concuerde con el volcado binario de todas las aplicaciones existentes .
#59 Si no saco dinero de algo y me demandan por violar una patente, no sé qué quieren conseguir, la verdad.
Lo que decía yo en #43 es que no es fácil patentar todas las ideas del mundo sin embargo me parecía más fácil patentar todos los posibles algoritmos (limitando su tamaño).
Eso me hace pensar que para patentar todas las ideas del mundo podríamos patentar todos los textos de 100.000 carácteres o menos.
Un poco es lo que comenta #54, pero está claro que la presunta oficina de patentes me va a enviar a tomar por culo
#43 No, no hace falta hacer un algoritmo para patentarlo. Basta con que sea una simple idea.
Hay ideas muy lógicas que están patentadas. De hecho el algoritmo de comrpexión de los ficheros GIF es una tontería supina. Tan tontería que cualquiera que le pidas que te haga un formato de imagen que sea un poco eficiente, en lo primero que piensa es en ese algoritmo. Y está petentado. Menos mal que IBM no quiere hacer valer la patente... por ahora ¿ te imaginas que te demandan por violar una patente en las prácticas de primero de carera ? Pues eso.
La solución está clara .... nos salimos de la Unión Europea.
Hasta que no ahoguen el mercado por culpa de las guerras de patentes no pararán, no aprenden.
Corrige el titular es PATENTES
#0 #1 editado
#3 Buf. Gracias.
#1 Cómo se corrige?
Yo pienso patentar la sentencia IF en todos los lenguajes de programación
Es muy grave.
Cualquiera que quiera hacer un programa no trivial puede meter en el código de manera inadvertida cosas patentadas por otros. Y una vez comercializado está en sus manos.
Con razón han estado tantos años patentando cosas. Es ganar dinero simplemente parasitando el trabajo de los demás.
Si las patentes de europa triunfan en Europa, adiós a la innovación de pequeñas y medianas empresas. Y las grandes a pasarlo mal y dedicar recursos a abogados en vez de a software.
Y vuelta la burra al trigo...
Otra vez!!! Pero no se tiro abajo 3 veces las propuestas para patentar el software?
#31, sí, pero esas no valieron, como cuando los niños se juegan algo a un único tiro a canasta. Solo vale la que entra.
Y ahora que desde los EEUU han patentado hasta lo absurdo, mientras que en Europa no hay patentes de ese tipo porque en su día se dijo repetidamente 'no'. Ahora quieren colarnos todas las patentes por la puerta de atrás, dejando a todas la empresas europeas con el culo al aire, porque ya está patentado todo hasta niveles absurdos. El día que ocurra eso no podremos escribir ni tres lineas de código sin tener que pagarle un céntimo a alguien.
NO a las patentes de Software.
¿Otro atraco a mano armada? ¿Es hora de los mamporros?
Lo dije una vez en otra noticia y lo vuelvo a decir: cada día me cae mejor ese país (Polonia). Al poco de entrar en la UE se gastaron un pastón comprándole aviones de guerra a los EEUU, ahora les ponen una base en su territorio. Supongo que esto significa que a partir de ahora EEUU, o como mínimo su industria armamentista, pagarán parte de los fondos de cohesión y ayudas que Polonia recibe de Europa ¿no?...
Y encima ahora proponen esto. Son los perritos falderos de los EEUU, y mientras los europeos aguantando a esta panda de desagradecidos. Personalmente haría una pacto con Rusia: nos hacéis un buen trato con el gas y el petróleo y os regalamos esta parte de Europa que nos sobra. Haced con ellos lo que os plazca, no interferiremos.
Una lastima, iba a patentar el cagar, ME IBA A HACER JODIDAMENTE RICO.
Decidles a vuestros jefes que vayan reservando el 1% anual, de las ventas, para cuando se presente el abogado de Micro$oft...
Si tuviera que ser, debería de ser patentes de sistemas operativos. ¿Pero de software? es una forma de liarla. Cada juego de software puede ser diferente, cada software de calculadora puede ser diferente, etc. “luego la patente sería de cada software, al ser cada uno diferente”. Los escenarios sí pueden ser iguales o copiados, pero patentar cada escenario, llegaría a un estado de saturación de escenarios diferentes, de tal forma que los demás tendría que repetirse. Y los primeros en realizarlos estará de por vida en cobrar por la patentes.
Patentar los escenarios, es como patentar las fachadas, o el diseño de edificios, es una llamada al problema general de las patentes, y un impedimento al desarrollo.
Sí estoy trabajando con algo, gano con ese algo al venderlo al público y además después lo patento. Es un coste repetitivo del mismo producto.
Patentes? No, no... Que den conciertos
#45 patentes != derechos de autor
Los derechos de autor ya estan protegidos por ley, las patentes son algo muy diferente que obstaculiza muchas cosas. Si se llegan a aprobar, las empresas necesitaran mas abogados que gente produciendo