Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Eso no es viajar en el tiempo, es salvar la partida
#22:
Cuando exista depositare 93 centimos en el Big Apple Bank y me iré al futuro en el año 3000 llevaré sombrero de copa y monoculo y os invitaré a una pizza de anchoas
#21:
#1, #16, #20 Hawkins se equivoca en éste caso.
No podemos saber si ha habido visitantes del futuro por varias razones:
- Posiblemente acabarían encerrados en un manicomio.
- No quieren darse a conocer para no modificar su propio pasado.
- Y lo más importante ... cualquier potencia mundial (China, URSS, USA, ...) se darían de tortas para hacerse con él y sonsacarle de la forma que fuera conocimientos tecnológicos, de Historia futura y de su máquina del tiempo, y eso no le gusta a nadie.
No podemos saber si ha habido visitantes del futuro por varias razones:
- Posiblemente acabarían encerrados en un manicomio.
- No quieren darse a conocer para no modificar su propio pasado.
- Y lo más importante ... cualquier potencia mundial (China, URSS, USA, ...) se darían de tortas para hacerse con él y sonsacarle de la forma que fuera conocimientos tecnológicos, de Historia futura y de su máquina del tiempo, y eso no le gusta a nadie.
#1:
Yo sigo el criterio de Hawkings: si existiría el viaje en el tiempo, ¿por qué no estamos siendo visitados por turistas "temporales"? Eso sí, el físico se cura aquí en salud diciendo que no sería posible viajar antes de la puesta en marcha de la máquina. Pillín.
#25:
Doc, me estas diciendo que has echo una maquina del tiempo con un Delorean???
#5:
#1 la clave la explican aqui:
"podríamos posibilitar a generaciones futuras viajar hacia atrás en el tiempo, pero no más atrás de la fecha de activación de la máquina. No sería posible retroceder más, porque se requiere que en el punto de destino del pasado la máquina ya haya sido construida".
Vamos es como poner un "marcador" y que vuelvas alli cuando quieras.
"podríamos posibilitar a generaciones futuras viajar hacia atrás en el tiempo, pero no más atrás de la fecha de activación de la máquina. No sería posible retroceder más, porque se requiere que en el punto de destino del pasado la máquina ya haya sido construida".
Vamos es como poner un "marcador" y que vuelvas alli cuando quieras.
Comentarios
Eso no es viajar en el tiempo, es salvar la partida
Cuando exista depositare 93 centimos en el Big Apple Bank y me iré al futuro en el año 3000 llevaré sombrero de copa y monoculo y os invitaré a una pizza de anchoas
Yo sigo el criterio de Hawkings: si existiría el viaje en el tiempo, ¿por qué no estamos siendo visitados por turistas "temporales"? Eso sí, el físico se cura aquí en salud diciendo que no sería posible viajar antes de la puesta en marcha de la máquina. Pillín.
Y está en la pagina "electronica facil" Peacho paradoja...
#1, #16, #20 Hawkins se equivoca en éste caso.
No podemos saber si ha habido visitantes del futuro por varias razones:
- Posiblemente acabarían encerrados en un manicomio.
- No quieren darse a conocer para no modificar su propio pasado.
- Y lo más importante ... cualquier potencia mundial (China, URSS, USA, ...) se darían de tortas para hacerse con él y sonsacarle de la forma que fuera conocimientos tecnológicos, de Historia futura y de su máquina del tiempo, y eso no le gusta a nadie.
Doc, me estas diciendo que has echo una maquina del tiempo con un Delorean???
#1 la clave la explican aqui:
"podríamos posibilitar a generaciones futuras viajar hacia atrás en el tiempo, pero no más atrás de la fecha de activación de la máquina. No sería posible retroceder más, porque se requiere que en el punto de destino del pasado la máquina ya haya sido construida".
Vamos es como poner un "marcador" y que vuelvas alli cuando quieras.
Callad que soy John Titor _es.wikipedia.org/wiki/John_Titor_
Hay cambios en el Modelo Teórico. Por ejemplo, se acepta fluzo como variante ortográfica de flujo.
#32 Pues MacOS lo ha solucionado bastante bien, pudiendo tener varios universos ejecutándose a la vez
Una verdadera máquina del tiempo posibilitaría el viaje hacia alante y hacia atrás sin el límite del punto en que fue creada. Aún no la han inventado y ya quieren crearla sin los extras para venderla más cara luego, jajaja.
Creo que Investigadores desarrollan un nuevo modelo teórico de máquina del tiempo
Investigadores desarrollan un nuevo modelo teórico...
cienciakanija.comDe todos es sabido es sabido que viajar en el tiempo es solo cuestión de tiempo.
#7 +1 friki
#3 Pues si, es Duplicada y ha llegado a portada, en fins...
En cuanto a la teoría que se plantea en el link del menéo quizá os interese ver una película al respecto de esas teorías (¡ojo! es de Ciencia ficción dura: http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_ficci%C3%B3n_dura) llamada Primer –-> http://www.labutaca.net/films/29/primer.htm
"Un debutante Shane Carruth, ingeniero que se auto-enseñó cinematografía durante tres años, nos ofrece una joya de ritmo y de temática, que ya ha triunfado desde su primera presentación, una exploración no de la tecnología sino de la naturaleza humana, de la oscura naturaleza humana...
Una historia confusa (mentirá quien diga que la comprende en una primera lectura), donde las ideas de la relatividad (paradigmas de tiempo y espacio) nos llevan de la mano a través de una historia compleja pero simple: ¿Qué pasa si se rompen las barreras del tiempo?, ¿hasta dónde llega el deseo de control del ser humano?."
En cuanto a la paradoja que planteais del tipo "Si se llega a inventar la máquina del tiempo... ¿porque no tenemos noticias de ningún viajero del tiempo?" os recomiendo que conozcais algunas de las teorías que existen al respecto atraves de la novela, también de Ciencia ficción dura, del escritor Gregory Benford llamada Cronopaisaje –-> http://www.archivodenessus.com/rese/0021/
Pero esta máquina solo puede viajar al pasado, y hasta la fecha que fue construída, pero lo interesante sería que al terminar de hacerla, volviera un geek del futuro a conocer a los creadores y a sacarse fotos, jaja.
#5 Eso me recuerda muchísimo a "El fin de la Eternidad" de Asimov.
#7 Bueno... serviría para ganar la lotería...
#33 Hay una tercera posibilidad que se está empezando a tomar bastante en serio: El pasado es inmutable, es decir, si viajas al pasado no puedes matar a Einstein antes de que desarrolle la relatividad, sencillamente porque eso no pasó. Podrás intentarlo (de hecho, "lo intentaste") pero fallarás estrepitosamente.
#38 No me he explicado bien. Si viajas al pasado... siempre viajaste, pisaste la hormiga, moviste el aire y cambiaste las cosas.
(Repito... es una tercera opción que se está teniendo en cuenta. Mi opinión sobre cual es la válida... no, no tengo ni idea)
Viajar al futuro es matemáticamente posible (y no, no me refiero a la increíble velocidad de 1 segundo por segundo), pero ningún científico cree seriamente en el viaje hacia atrás, básicamente por lo que dice #1.
#46 Lee mi post hasta el final. Un viajero del 3100 que se hiciera notar acabaría en guantánamo o cualquier base super secreta rodeado de militares haciéndole análisis y sufriendo interrogatorios hasta dejarle seco. No creo que nadie quisiera arriesgarse a eso. Y si de hecho ha pasado nunca trascenderá al público.
#39 Ajá, entonces no existió un "primer pasado" sin modificar, vale
#40 ¿Y eso por qué motivo?
Mi pido viajar 15 años atras para comprarme un piso. Ya lo tendria casi pagado.
#41 no creo que se pueda viajar a un tiempo en el que no existes
Tendemos a pensar en el ahora como una franja ancha de tiempo en el nos encontramos. El presente, se suele representar en diagramas
PasadoPresenteFFuturo.
Pero, ¿cómo de ancho es el presente? Lo que ocurrió hace unas décimas de segundo, forma ya parte del pasado. Es inalterable, pasó y ya no se puede volver atrás. Para nosotros es como si no existiera. Ya no estamos allí.
PasadosenteFFuturo.
El futuro, por otro lado es lo que se avecina, aun no ha ocurrido, no existe, no es real, todavía no. Lo que suceda dentro de unas milmillonesimas de segundo, eso es el futuro. ¿Y el presente? El presente es un linea, una delgada linea, de anchura cero que va transformando directamente el futuro en pasado. Y eso es lo único que existe.
Pasado|FFuturo.
El presente una linea infinitamente estrecha. Ahí es donde vivimos. Eso es lo único que existe.
PasadoFFuturo.
Billy y Ted llevan varios días buscando las llaves del coche.
-¿No estaban en la mesita de la entrada?
-Si, estaban allí, pero desaparecieron. Nadie las ha cogido pero sencillamente ya no están allí.
-Pero necesitamos esas llaves. ¿Cuando fue la última vez que las vistes?
-Hace dos días.
-Ok, haremos lo siguiente, cuando acabe este embrollo acuerdate de que tenemos que usar la máquina del tiempo, para retroceder hasta hace dos días coger las llaves que están en la mesita de la entrada, venir hasta aquí, por ejemplo y dejar las llaves ahí, detrás de ese arbusto.
-OK
Billy mira detrás del arbusto y encuentra las llaves del coche. Sin darse cuenta de que las llaves han estado "perdidas" los ultimos dos días porque fué él mismo el que las quitó de la mesita y las puso detrás del arbusto
[en coherencia con la teoría de #39]
#1 A mí eso de viajar en el tiempo sólo hacia atrás "guardando la partida" me recuerda mucho a Primer
Relacionada:¿Y si el Tiempo no existe?
¿Y si el Tiempo no existe?
cienciakanija.com#5 Eso no crearía problemas de redundancia? Si yo viajo a hacia el pasado a hace 2 segundos, habría 2 copias de mí, no? Si las 2 viajamos hacia el pasado, habría 4. Y así sucesivamente...
#21 Todas las personas que han pegado un pelotazo en su vida son del futuro.
Estoy de acuerdo con #21, que no salgan en las revistas y programas de televisión no quiere decir que no los haya.
Es como negar tajantemente la existencia de vida extraterrestre solo porque nunca hemos visto a uno de ellos, cada quien es libre de hacerlo, pero no es una forma de demostrar algo.
#2 el que haya particulas, como lo taquiones, que vayan más deprisa que la velocidad de la luz no entra en contradicción con las teorias de Einstein, ya que estas dicen que es imposible ACELERAR a la velocidad de la luz, pero estas particulas en cuestion, enprincipio siempre han viajado a velocidades superiores a las de la luz. Esto aun no se ha contradicho nunca.
En cuanto a la teoria en cuestion, ya veremos donde y como acaba.
P.D.:Además se debe tener en cuenta que cuando se dice que no se puede superar la velocidad de la luz se refiere en el vacio porque en otros medios SI se puede
#1 Lo explica el tio al final del articulo, a mi por lo menos ahora me cuadran las cosas, y se entiende bastante bien.
#32 De hecho, lo de crear un nuevo universo al modificar el pasado es una consecuencia de las teorías sobre las distintas dimensiones temporales.
La primera dimensión temporal es tal como la conocemos, los eventos que han ocurrido desde el principio (si existe).
La segunda sería (análogamente a la 2a dimensión espacial) todas las divisiones en árbol de cada momento (las cosas que podrían haber ocurrido de forma diferente en cada momento), formando un "plano".
La tercera sería, por cada punto del "plano" temporal, las posibles conexiones a cualquier otro momento, formando un "espacio".
De esta forma, si viajaras al pasado y modificaras cosas, no estarías modificando tu pasado, sino que estarías "creando" una nueva dimensión, o simplemente accediendo a ella, como se pueda entender. Así, podrías matar a tus padres, simplemente no nacerías tú en cualquier ramificación del árbol desde ése punto.
Hay más dimensiones (éstas serían la cuarta, quinta y sexta respectivamente) que se han teorizado, hasta como mínimo la décima, cada vez más difíciles de entender, y con diferentes consecuencias. En ésta página (en inglés) hay un flash que explica gráficamente las distintas dimensiones, asociado a el libro "Imagining the Tenth Dimension" de Rob Bryanton: http://www.tenthdimension.com/flash.php
#31 Totalmente de acuerdo contigo. Sin rallada de pelicula por cierto.
#22 Me suena a futurama, yo pensaba algo parecido.
lo único que sé es que cualquier cosa que suceda sólo puede suceder ahora mismo, porque cuando el futuro llegua, se convierte en ahora, y dura sólo un momentito, fiuuu! ya se fue.
No śe hasta que punto es real o no este tema de viaje en el tiempo. Desde luego es interesante. Pero al menos en mi caso para cumplir con mi trabajo me viene mejor pensar que no existe el futuro, así dejo menos cosas "para luego"
#21 Lamento decirlo así pero estás bien equivocado.
Si una persona del futuro viajara al pasado lo sabríamos perfectamente. Un viajero del 2100 es lo suficientemente inteligente y preparado como para no hacerse notar ya que esta muy regulado (porque las máquinas del tiempo no son fáciles de fabricar y están estrictamente controladas) no modificaría su pasado, no se haría notar, pero uno que no está preparado, con mucho dinero y bien inconsciente del 3100 (cuando las máquinas son tan populares como ahora los relojes de pulsera) si lo modificaría, solo por jugar.
Pasó con la Internet, cuando no todo el mundo tenía acceso el correo se podía enviar en texto plano sin problemas, ahora que todo el mundo tiene acceso, el correo es muy inseguro pero hay gente que lo sigue usando.
Pasa con todas las cosas.
Hay particulares que están planeando hacer viajes a la luna, si quisieran podrían sin avisar o preguntar a la NASA y enviar una nave al espacio, golpear 20 o 30 satélites sin que nadie pudiera hacer nada. Porque no están regulados y nadie lo puede controlar. Los tipos pueden hacer las cagadas sin problemas porque ya tienen la tecnología y el acceso a las herramientas necesarios.
Si no pasa en el 2100, pasa en el 3100 o en el 5600 hay infinitos años para adelante donde una persona con una máquina del tiempo no regulada pueda venir a molestar sin regulación y sin compasión. Cuantos pueden querer una máquina para venir a someter a la raza humana primitiva o construir casas en la luna antes que nadie, o a aprovecharse de sus conocimientos de cualquier forma. Uno en 10 millones de generaciones de los 6000 millones de personas del planeta actualmente (y creciendo) alcanzaría para que lo notáramos.
La de Hawkins es la prueba mas clara de que los viajes en el tiempo no se pueden realizar.
#27 Muy buen punto de vista. Me gustó.
#48 Crees que un soldado equipado del siglo 21 que viaje al pasado se dejaría atrapar por los romanos. Es lo mismo. Los romanos no lo verían, no podrían alcanzarlo, no podrían pelear con él. No se podrían ni acercar...
No tienes ni idea de lo poderoso y tecnológicamente avanzado que puede ser un soldado del 3100.
Creo que has visto muchas películas de bases secretas e inodoros de 20000 dólares. Guantánamo no es ninguna base secreta, es una cárcel sucia donde meten gente que mantienen sucia y con suerte deben de tener un radio AM para escuchar algo de música.
Si en verdad se pudiera viajar hacia atrás sin el limite de la fecha de la creacion de la maquina, sinceramente nuestras futuras generaciones son unos Hij*sdeputa. ¿Por que no vienen a darnos la cura del sida o del cancer, a prevenirnos de Bush o catastróficos tsunamis?
Sin embargo, cuando vi un documental (con bastante tiempo..) puede ser que viajando en el tiempo, no saltas a tu propio universo, si no a otro paralelo, donde todo lo que tu varies no te afecta pues no estas en tu mundo. Eso si, no sabrian como hacer para volver al tuyo cuando intentaras regresar, pues volverias a saltar de universo.
Coged la mula y buscad maquina del tiempo + discovery , es muy recomendable. Saludos.
Yo me conformo con que abaraten el avión y el tren
#36 Si el pasado es inmutable no deberías poder viajar a él. El mero hecho de tu presencia ya lo altera. De ser eso así no es que no pudieses matar a Einstein, es que ni podrías existir: pisas una hormiga que pasaba, mueves el aire a tu alrededor, dejas marcas en el suelo al andar... cambias las cosas.
Desde mediados de los noventa ya se sospecha que algunos tipos de partículas subatomicas viajan más rápido que la velocidad de la luz, contradiciendo las teorias de Einstein.
Recordemos que Einstein se equivocó varias veces a lo largo de su carrera (La constante para justificar la expansión del universo quizás sea su cagada más recordada, aunque tuvo otros "grandes éxitos") No veo porque no se prodría hacer una máquina del tiempo algún día ^^
Yo soy de la opinion de que uno solo podrá viajar en el tiempo que haya vivido, me explico, no podrás visitar nada anterior o posterior a tu muerte o nacimiento
El concepto del tiempo es una invención del hombre para explicar los cambios que siempre ha ido observando a su alrededor. En realidad todo está parado. Todo está fijo. Jamás nos hemos movido hacia adelante a lo largo de esa línea temporal que todo el mundo cree percibir.
Al menos.. es lo que pienso yo..
No han existido viajeros en el tiempo quizas por q nosotros somos la primera generacion en tener la maquina del tiempo, alguien tiene q ser el primero no?
No hace falta ser Hawkins para darse cuenta que la máquina del tiempo jamás se inventará pues acaso hemos recibido visitantes del futuro??
Asi que solo caben dos posibilidades, según mi teoría:
1)Que la maquina del tiempo sea imposible de fabricar porque va contra las propias leyes fisicas
2)Que nos hayamos cargado los unos a los otros antes de llegar a lograrlo.
Yo me inclino más por la segunda versión.
Esta noticia es antigua, y repetida.
Investigadores desarrollan un nuevo modelo teórico de máquina del tiempo
Investigadores desarrollan un nuevo modelo teórico...
cienciakanija.comy tiene 131 meneos en menos de 10 horas, cuando la primera no alcanzo más de 63. ¿alguien puede explicarlo?
Lo del tiempo tiene bastante guasa. Ni einstein, ni Hawking, ni Dios, sabe que pasaría si por ejemplo viajaramos atrás en el tiempo y nos cargasemos a nuestros padres (por poner un ejemplo). Se especula con 2 tipos de Universos (no tiempos), aquel en el que nuestras acciones pasadas afectarían al presente y aquel en el que no lo harían, creando "otra linea temporal diferente".
Este segundo Universo requeriría una considerable cantidad de Gigas de memoria (jeje), para tener espacio en disco para ir creando caminos alternativos, al final el disco terminaria estropeado y saldría un pantallazo azul. O tendríamos que defragmentar "el tiempo" cada cierto periodo...
En cambio, el otro universo, sería más parecido a Linux, claro... mmmm... interesante, veremos porque se decanta el universo cuando descubramos la naturaleza del tiempo, si por windows o por linux...
El tiempo no existe, es una ilusion.
internete
1234567
PD: Lo que fuiste, serás: No hay escape...
Es una continua vuelta a empezar.