Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La iglesia recibe dinero de quien quiere dárselo y eneste caso reparte ayuda entre los que le dan y los que no.
#6:
#3 Si la gente quiere trabajar voluntariamente, ¿por qué se lo deberíamos impedir?
Yo he sido voluntario en una ONG no religiosa y guardo muy buenos recuerdos de aquello. Si me hubiesen pagado creo que no valoraría la experiencia del mismo modo.
Lo que importa es que se ayude, no quién ayuda o qué creencias tiene.
Yo he sido voluntario en una ONG no religiosa y guardo muy buenos recuerdos de aquello. Si me hubiesen pagado creo que no valoraría la experiencia del mismo modo.
Lo que importa es que se ayude, no quién ayuda o qué creencias tiene.
#10:
A mí me gustaría que lo que está haciendo Cáritas (o cualquier otra ong) en este aspecto, fuese asumido como función propia por las administraciones. ¿Para qué, si no, quiere al Estado toda esa gente que es ayudada por la caridad y no por él? ¿Cómo puede desentenderse un Estado de toda esa gente?
#26:
#4 Como bien dices si vas a Cáritas a pedir, no te preguntan si eres creyente. Te dan y punto. Lo único que hacen es en caso de abuso, comprobar si realmente lo necesitas. Hay mucho pillo suelto que dice no tener para comer y sí para comprarse un coche u otras cosas menos necesarias.
Ahora por desgracia todos o casi todos lo necesitan.
Ahora por desgracia todos o casi todos lo necesitan.
Comentarios
En una entrevista con Radio Nacional de España en Cantabria en la que participó Europa Press, indicó que en el primer semestre de 2008 ya se había atendido al mismo número de personas que durante todo 2007, añadiendo que entonces "apenas había comenzado la crisis".
Esa cifra se ha "multiplicado" en el segundo semestre del año pasado, y también en el primer trimestre de 2009, hasta el punto de que los voluntarios y miembros de Cáritas se ven "desbordados", según apuntó.
Según he podido comprobar leyendo la prensa esta tendencia es común a todas las provincias, comunidades autónomas o diócesis. Inevitable la secuencia: mileurista => al paro => pobreza
Debería ocuparse el estado, no la iglesia; pero ya que reciben taaaaanto dinero, pues sí, que se ocupen. Pero nada de voluntarios, a pagar sueldos a la gente, que la iglesia tiene dinero de sobra...
La iglesia recibe dinero de quien quiere dárselo y eneste caso reparte ayuda entre los que le dan y los que no.
Esta es parte de la cara "buena" de la Iglesia
#3 Si la gente quiere trabajar voluntariamente, ¿por qué se lo deberíamos impedir?
Yo he sido voluntario en una ONG no religiosa y guardo muy buenos recuerdos de aquello. Si me hubiesen pagado creo que no valoraría la experiencia del mismo modo.
Lo que importa es que se ayude, no quién ayuda o qué creencias tiene.
hummmm......la crisis que ha creado la derecha norteamericana, con la que los curas están tan de acuerdo, como han manifestado abiertamente. Pues nada, ellos fuero colaboradores....que apechuguen con las consecuancias, queda demostrado que no son capaces de ayudar tanto si las consecuencias les desbordan.
a joderse.
veo que vuelven a anunciar lo buenos que son, pero la parte que he explicado arriba esa no la pregonan. Tendremos que ser nosotros los que hagamos esa parte. Este desastre es por culpa de sus afines amigos de USA y por culpa de las religiones que tanto han influido en los electores de bush.
la información y la cultura a veces da sus frutos y te hace ver cosas y discernir de las mentiras contadas.
Me gustan las ONG's, me parece que hacen un trabajo estupendo. por otro lado prefiero las que no tienen ningun afiliación religiosa, pero no le voy a quetar merito a Caritas, que creo que hace las cosas bien.
A mí me gustaría que lo que está haciendo Cáritas (o cualquier otra ong) en este aspecto, fuese asumido como función propia por las administraciones. ¿Para qué, si no, quiere al Estado toda esa gente que es ayudada por la caridad y no por él? ¿Cómo puede desentenderse un Estado de toda esa gente?
Sí, señor, y Zapatero, con dos cojones, dando dinero a la banca y con el plan de la bombillita...
#10 Pues el Estado puede desentenderse porque domina los medios de comunicación y es fácil ocultar estas informaciones a la gente.
Cáritas recibe dinero del Estado en las partidas dedicadas a ONG, junto a Cruz Roja es la que más subvenciones recibe por esa vía, por tanto los obispos le perjudican con sus campañas de poner la X para la Iglesia y no a las ONGs en la declaración sobre la renta.
El Estado con que funciona con Linux o con Windows ?
#12 ..........¿seguro?..........El estado pone lo que los cotizantes quieren:
http://www.forolibre.net/foro/showthread.php?t=69024
Cáritas como unidad local es autónoma e independiente, sin embargo existe el principio de apoyo entre toda la comunidad global.
La financiación de Cáritas proviene de donaciones tanto de dinero como en especie.
#12 EL FRAUDE DE ALGUNAS ONGS:
http://www.topmodelsvip.com/elfraudedelasongs.htm
Hasta hace unos meses nos querían romper el corazón y nos castigaban con estas propagandas por la TV de Anesvad, (160.000 socios y 35 millones de euros de presupuesto en 2005) una ONG que decía que ayudaba a los niños para que sus padres no los cambiaran por una lavadora o un televisor, algo sospechoso cuando no se tiene electricidad...
También esta como la anterior jugando con el sentimiento de las personas para que colaboren con la ONG:
... ed&search=
El director y creador de esta ONG está preso por desviar dinero para sus cuenta personal, por robar el dinero de los niños a quienes se suponía que tenían que ayudar.....
Ahora otra vez Anesvad con noticias...:
En septiembre de 2005 se descubrió que dos directivos se apropiaron de un millón de euros y empezó a actuar la justicia, que el pasado marzo envió a prisión a José Luis Gamarra por una presunta apropiación de fondos cifrada en tres millones de euros.
El episodio de los dos directivos es citado en la resolución de la juez, que reprocha al patronato que no iniciase un procedimiento penal contra ellos. El ex presidente aceptó, además, que la salida de ambos de la entidad fuera bajo la fórmula de un despido improcedente y, además de la indemnización, les pagó una compensación total de 312.804 euros. "Tales operaciones se realizan con el conocimiento y aprobación del patronato", con lo que "incumplieron claramente sus obligaciones", señala la juez. Los directivos tampoco se opusieron a que "un porcentaje muy importante" del dinero recibido por Anesvad se haya invertido en fondos y sociedades de acciones. Tan sólo en una sociedad de inversión variable (Sicav) y en un fondo hay casi 5,5 millones.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_5/Tes
¿Mientras que hace el gobierno? Aparte de dar dinero a los usureros y del fracaso del Plan E.
#16 ¿Y eso que tiene que ver con esta noticia? Si pones esa noticia para dar a entender que en las ONGs hay más corrupción que en la Iglesia te equivocas:
http://www.elmundo.es/papel/2002/05/15/economia/1143257.html
El palecete se remozó por dentro y por fuera, se le dotó de ascensor y se le acondicionó para vivienda del cardenal y de la familia Allepuz. Y todo con cargo a los presupuestos diocesanos. Sólo los sueldos del matrimonio ascienden a 120.000 euros anuales más la seguridad social. Sin contar con el servicio. Además, también con cargo a los presupuestos diocesanos, Carles se compró un Audi 6, valorado en más de 48.000 euros.
http://www.elmundo.es/papel/2004/11/21/cronica/1722257.html
#18 Estos links los pongo para desmentir tus afirmaciones en #12.
Interprétala como te plazca, en ningún momento he dicho que en la iglesia no hubiese corrupción...pero si la hay en cáritas, lo disimulan muy bien.
#19 Pues no veo que desmientas nada de lo que digo, lo único que haces es poner unos links de Anesvad. Repito de nuevo lo que digo en lo que he dicho en #12: en la partida destinada a ONGs por lo recaudado en la X de la declaración de la renta las ONGs que más dinero reciben por esa vía son Cáritas y Cruz Roja y que si se marca la X para la Iglesia ese dinero deja de ir a Cáritas ¿lo entiendes ya?
#20 ..........Lo único que entiendo es tu falta de comprensión lectora...acuestate un rato...
#7 No me extraña luego tu campañita de propaganda que haces con la supuesta privatización de la sanidad, sólo en Madrid, claro, menuda conspiranoica estás hecha.
#12 (#20) Las casillas no son excluyentes, se pueden marcar ambas, una o ninguna.
http://www.agenciatributaria.es/wps/portal/DetalleBuscador?url=Resultados+Buscador/Informaci%C3%B3n%20sobre%20asignaci%C3%B3n%20tributaria&content=aa64d0e439650210VgnVCM1000004ef01e0aRCRD&channel=2ed8a4e784ac2010VgnVCM100000d7005a80____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES
Las opciones posibles son las siguientes:
No marcar ninguna opción.
Marcar Iglesia Católica.
Marcar Fines Sociales.
Marcar Iglesia y Fines Sociales.
Esto sin anticlericaltotal ya no es lo mismo... vuelve!!! te echo de menos!!!!! tu que haces donaciones desinteresadas a caritas... Necesitamos tu opinión!!!!
No lo digo en coña... DONDE ESTÁS???
Cuidado con starwars_attack. Es un troll de cuidado ( aunque se le ve de lejos )
#4 Como bien dices si vas a Cáritas a pedir, no te preguntan si eres creyente. Te dan y punto. Lo único que hacen es en caso de abuso, comprobar si realmente lo necesitas. Hay mucho pillo suelto que dice no tener para comer y sí para comprarse un coche u otras cosas menos necesarias.
Ahora por desgracia todos o casi todos lo necesitan.
#24
.
Se estará tomando unas vacaciones. También tiene derecho ¿no?
¿Y Zapatero qué tiene que opinar de todo esto? ¿No decía que no iba a abandonar a ninguna familia, o algo así? Vaya jeta de mármol.
#27 No, los ateos no creen en la Semana Santa así que a comentar y menear también estos días
#12, como dice #23 no es excluyente la X a la iglesia con la X de fines sociales. De echo la iglesia hace campaña, como es lógico, para que se le ponga a ellos la X, pero no para que no se lo ponga a fines sociales.
http://www.portantos.com/index.php?option=com_moofaq&Itemid=66
Si gobernara el PP podéis dar por hecho que hubiera dicho otra cosa.... o tal vez se hubiera callado la boca, incluso aunque estuviéramos mucho peor.
Seguro que si luego comprobamos como están de verdad en Cáritas, veríamos que exagera un poco, o bien que nunca han estado sobrados. Pero en la Iglesia lo que cuenta es descalificar a los gobiernos de izquierdas.
#31 claro claro, los fachas malos con su catastrofismo de siempre. Como cuando ZP decía que no había crisis. Igualito.
El banco del parque... cada día tu banco y el de mucha más gente...
Sigue votando PSOE.
#33: Vale, ahora pensemos en los que somos de provincias pequeñas (de un millón de habitantes para abajo). ¿A quién votamos si no votamos al PSOE?
Por mi, cambiaría el sistema electoral, para flexibilizar el voto de la gente, porque ahora mismo, la mayoría de Españoles solo tienen dos partidos a los que votar si quieren ver su voto reflejado.
No digo esto para defender al PSOE, sino porque estoy harto de que me cuelen propaganda de cierto partido a cuenta de la crísis, partido que seguro que no aportaría ninguna solución mejor.
#34 Estoy de acuerdo contigo, solo puntualizar que criticar, con cierto humor por cierto, al PSOE no significa que el PP sea el partido de mis amores.
#31 Cuando gobierne el PP nos metemos con el. Pero ahora la situación actual es del PSOE.
Y como para mi son PPSOE pues nada entonces tendremos mas de lo mismo.
Por cierto en vuestras comunidades ¿cuando salen los cursos del paro de este año?.
En la mía en mayo otros años en marzo ¿Cuando se celebran las elecciones europeas?
ZP no hagas trampas
ahora miraba yo las listas de apóstatas y de laicos y los mandaba a freir puñetas, que seguro que alguno habrá que tenga la desfachatez de pasarse por allí. Como mola este país, cuanta hipocresía.
#36: ¿Y que pasaría si el PP tiene parte de la culpa de la situación actual?
Porque que yo sepa, la burbuja ya estaba cuando "gobernaba" Aznar, y el tampoco intentó hacer nada para prevenir la situación actual que ya se venía advirtiendo.
Para el gobierno es mas importate reflotar los bancos (que no tienen ninguna culpa de la crisis inmobiliaria los pobres) que ayudar a personas que se pueden quedar sin los medios para mantenerse o mantener a sus familias. En nuestro pais se estaba construyendo un castillo de naipes, soplo un ventarron y toma 20% de paro. Pero los españoles somos tan inteligentes que volveremos a votar a los mismos, llamese rodillo bicefalo (PP-PSOE)
..........¿Y en EE.UU. cuantas opciones electorales hay?..........
#38 Y ten bien claro que el PP tiene su parte de culpa en la situación actual, no lo dudes. Pero digamos que el lo pago en las urnas en su momento. Pero el PSOE es el que esta ahora y no ha hecho mas que jugar a las cocinitas (Igualdad) en cinco años y llevar al país al borde del precipicio.
Ademas si te digo porque tiene culpa el PP me crujen a negativos los del PSOE, no deja de ser curioso.Piensa en que puede ser.
#39 He usado muchas veces ese ejemplo del "castillo de naipes" para definir la situación que nos ha llevado a esta situación.Totalmente de acuerdo contigo.La crisis económica no tiene solución mientras no saques a las familias del follón este. Y en España todavia estamos a tiempo, pero se agota. Muy posiblemente en EEUU ya no.
#13 Cuando está el PZOE con Linux. Cuando está el PP con Windows.