Ochocientos antidisturbios tienen la orden de impedir una nueva acampada en Sol

Unos 800 agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) de la Policía Nacional, conocidos comúnmente como 'antidisturbios', trabajarán en Madrid desde esta noche hasta el final de la jornada electoral para evitar disturbios y alteraciones del orden público, según han informado a Europa Press fuentes policiales.

[#2 raoulduke]

Para profesores no hay dinero pero para dietas a los antidisturbios lo que haga falta. Que la gente cuya profesión es amedrentar cualquier movimiento social esté bien alimentada es una prioridad absoluta de la democracia, evidentemente.

[#5 Desactivado]

#2 Los antidisturbios los paga Burracalva

[#9 meneameolo]

#2 Pues sí, la seguridad ciudadana es una prioridad en la democracia, y esa seguridad la garantizan las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.

[#13 raoulduke]

#9 Una cosa es la seguridad ciudadana y otra la seguridad de algunos ciudadanos. La seguridad de los ciudadanos que querían manifestarse me parece que no la garantizan.

[#16 meneameolo]

#13 Por decir mucho la palabra "ciudadanos" una afirmación no se convierte en argumento.

La realidad es que es una manifestación ILEGAL según la ley española. Te gustará o no, pero si es ilegal se tiene que evitar.

[#19 maximoarmijo]

#16 La gente que se manifiesta en la jornada de reflexion sabe perfectamente que se exponen a una multa, asi que supongo que pueden asumirlo, lo que no tiene sentido es que carguen contra ellos por protestar pacificamente, por muy prohibido que este.

[#25 meneameolo]

#19 Estos son tus "pacifistas".

Ya no engañáis a nadie.

[#63 Zeremiel]

#19 El TC ya a declarado en anteriores ocasiones que las manifestaciones el día de reflexión son legales siempre que no pidan el voto para ningún partido político, y este no es el caso.

Por lo que, la manifestación si es legal independientemente de lo que diga la junta electoral.

[#36 Toranks]

#16 Te voto positivo por lo de que repetir mucho "ciudadanos" no es un argumento. Se escucha mucho últimamente

[#50 Desactivado]

#16 las manifestaciones y reuniones en jornada de reflexión no son ilegales de por si.
deberías matizar en que escasos supuestos son ilegales, pq tu comentario es contrario a la jurisprudencia consolidada existente

[#55 dreierfahrer]

#16 La realidad es que es una manifestación ILEGAL según la ley española. Te gustará o no, pero si es ilegal se tiene que evitar.

Bueno, con Franco tambien se aplicaba ese tipo de no-razonamientos....

Enhorabuena, eres un ciudadano ejemplar...

[#26 thingoldedoriath]

#9 Cierto. "la seguridad ciudadana es una prioridad en la democracia..." pero... el derecho fundamental a la libre expresión y opinión, están recogidos en la Constitución Española que enmarca todas la leyes de la democracia ¡¡!! Y desde luego lo primero que han de hacer es garantizar el derecho al ejercicio de las libertades fundamentales.

"...y esa seguridad la garantizan las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado". Esto... esto desde que los agentes de las UIP se dedican a conculcar los derechos y libertades fundamentales de las ciudadanas, tal y como se puede ver en infinidad de vídeos desde el 15M para acá; no sólo yo lo pongo en duda... el TSJC también lo ha hecho. Ahora les queda el trabajo de recuperar la confianza del pueblo que vienen perdiendo cada vez que intervienen como perros para guardar la finca del amo... político.

[#48 artx]

#9 Diría que la libertad de actuación, movimiento y de expresión, está un punto por encima del derecho a la seguridad, en lo que a ejercer derechos democráticos. De hecho el derecho a la seguridad implica la posibilidad de que alguien sea privado de esa libertad.

Artículo 17 de la Constitución.

1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la Ley.

2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.

3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la Ley establezca.

4. La Ley regulará un procedimiento de habeas corpus para producir la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por la Ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional.

[#59 Desactivado]

#9 por mucho que les hagas la pelota no te van a ascender...
a seguir haciendo controles majete.

[#17 Desactivado]

#2 De verdad, perdona mi tono, pero es que estoy un poquito asqueado. Dicho esto:

Analfabestia!!!!!!!!. Pero que mierda de afirmación es que la profesión de un Policía Nacional es amedrentar a nadie, me cagon la puta ostia que parió a todos ya!!!!!!!!.

Vale, y ahora me explico.

Su misión es obedecer las órdenes que reciben de sus mandos superiores, los cuales tienen la obligacion de defender el Estado de Derecho y la Constitución.

A ver si apuntamos a donde hay que apuntar, y dejamos a los curritos (aunque lleven casco y porra) tranquilitos, que también tienen que comer todos los santos días.

Ala, a la mierda mi karma por mi estilo viváz y dicharachero... .

[#20 el_verdor]

#17 Sobre los antidisturbios si, además nunca les dejan ir a trabajar en su ciudad. No son ciudadanos. No tienen empatia. Somos ellos.

[#21 Desactivado]

#20 Tú no has hablado con un integrante de la UIP en tu santa vida, chato.

[#23 el_verdor]

#21 Solo quieren estar a bien con su jefe de unidad. Suelen ser unos trepas. No tienen ideales.

[#27 raoulduke]

#17 Pobrecito el madero. Se juega el tipo, día y noche, por cuatro duros, para mantener el orden que les beneficia a unos pocos y encima tiene que aguantar que la gente venga y se lo recuerde. No hay derecho que las sociedades honren siempre a los delicuentes que se saltaron las leyes por mejorar su sociedad y no al torturador, al inquisidor, al soldado, al policía que le perseguía.

Adonde iremos a parar!!

[#38 Desactivado]

#17 Como los nazis no?

Claro, es que yo....mmmmm....ts....mmm...a ver....

Solo cumplía órdenes...

[#44 portera]

#38 pero hizo falta un ejercito y ganar una guerra para ponerlos en su sitio

[#51 Desactivado]

#38 Esto... Tu argumento no es valido usas la ley de Godwin http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

[#65 Desactivado]

#51 claro, porque hay una discusión no?hahaha

[#42 Desactivado]

#17 Su misión es obedecer las órdenes que reciben de sus mandos superiores, los cuales tienen la obligacion de defender el Estado de Derecho y la Constitución.

Perdón por el #Godwin, pero eso es una defensa Núremberg en toda regla.

http://es.wikipedia.org/wiki/Defensa_N%C3%BAremberg

Son condenables el que ordena y el que cumple.

[#57 dreierfahrer]

#17 Su misión es obedecer las órdenes que reciben de sus mandos superiores

Como cualquier otro perro.

Y no, no defienden nada mas que a sus amos.

Como cualquier otro perro.

[#60 Desactivado]

#17 Lo de seguir ordenes no cuela madero.
Si un policía entiende que una orden es contra derecho, no solo puede, sino que DEBE negarse a cumplirla.
Si un policía actúa contra derecho, sus compañeros no solo pueden sino que DEBEN corregir ese comportamiento.
Lee más madero.
Ya lo decía mi abuela.
"Si no sabes ni leer ni escribir métete a guardia civil; y si tampoco vales para trabajar, a policía o militar"

[#62 Zeremiel]

#17 Y si por un casual remoto eso jefes suyos ni respetan la constitución ni el estado de derecho ¿Entonces que? ¿Ya se puede actuar como una mafia o que?

[#30 coillette]

#2 Lo has clavado

[#33 estupas]

#2 Así que la misión de la policía es amedrentar ¿no? Lo tuyo no se si es ignorancia o que, pero si realmente piensas eso es que no sabes nada de la vida. Visita cualquier país que tenga una policía fallida o casi inexistente y verás cuales son las consecuencias.

[#47 tar_inet]

#2 Espero de verdad que no acabemos viendo imagenes de cargas como las de la plaza Sygtagma en Atenas.

[#68 contrapropaganda]

#2 Gran verdad

[#1 k4rlinh0s]

Represión policial para el pueblo , démosle una de "democracia" . Que triste .

[#7 kismet]

Pues visto lo visto en reuniones ciudadanas anteriores, solamennte hay disturbios cuando están ellos.

[#15 shem]

Yo personalmente creo que el 20N no debería haber reuniones en Sol. Realmente es una jornada donde la gente debería ir a votar o dejar ir a votar creando el ambiente más propicio para ello.
Eso si, el 21N todos a la calle, salga quien salga, a exigir un cambio de gobierno real, no solo de caras o siglas.

[#8 Desactivado]

Todos los que puedan a Sol, a ver si pueden frenar a 10 000 personas.

[#41 portera]

#8 si están concentradas incluso las pueden "encarcelar"

[#18 libres]

Nada debe alterar el estado hipnótico-electoral inducido por la lavadora de cerebro en el rebaño. Beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Por una burbuja mas gorda...
Por una explosión mas fuerte...
Por una crisis mas profunda...
Vota al partido de la banca...
Vota... ¡¡ ppsoe !!

Tasa tobin ya
Cierre paraísos fiscales ya
La crisis, que la paguen los culpables
Salvan a la banca, hunden al pueblo
Poder para el pueblo, no para el capital
Democracia real ya

[#3 antares_567]

Por la cara, intentan evitar la ocupación de sol... ocupando sol con 1000 personas. Igual se ponen a hacer tiendas los antidisturbios

[#29 Desactivado]

Come democracia! Traga libertad!

[#49 Frippertronic]

“ ' Justicia social o guardia civil '. Elijan sus señorías dónde van a invertir nuestro dinero."

Eso se dijo en el congreso durante la II república.

Aquí parece que ya han elegido

Un saludo

[#4 bimbokao]

Bah, pelufa de caña al lado de 20 mossos.

[#24 Desactivado]

Es por nuestra seguridad...

[#12 Desactivado]

Estamos en el preludio de una gran fiesta global

[#22 Desactivado]

Aunque no sea legal, hay que hacerlo, hay que romper con el sistema trampeado legalista que les protege cuando nos putean y nos deja indefenso, asi que apoyo total la acampada, manifestacion y lo que derive, pero repito ojito con los infiltrados. Lo idela fuera que no estuviera solo en Sol sino en mas plazas asi evitariamos que los antidisturbios se metieran en plan belseker, hay que tener unas medidas de seguridad para los ciudadanos frente las agresiones dirigidas de la clase politica con su brazo ejecutor de la policia

[#40 nietzee]

pues miles de personas iremos sin que nos lo mande nadie, por amor a la patria de verdad. apalead a vuestro pueblo que pone pan en vuestra mesa, después diréis que son ordenes. que para ser ordenes se les ve bastante entregados a la causa de abrir cabezas de "ciudadanos"

[#6 maximoarmijo]

Yo no se para que tanta policia si no son para nada violentos...

[#46 Desactivado]

Bienvenidos a Euskal Herria, oh wait..!

Ya era hora, si el estado burgués se moviliza de este modo es que lo hacemos bien

[#10 el_verdor]

Eso es que no quieren sacar el resto de las Plazas. Maniobra de distracción. Si no ocurre en Sol, no ocurre.
Yo que se que voy a ganar lo quiero celebrar.

[#11 el_verdor]

Que les den la vuelta a los leones de las cortes.

[#52 frankiegth]

Y todo ello 'patrocinado' por el PPSOE bajo el seudónimo de 'Junta Electoral'.

[#43 PussyLover]

Sí, vosotros haced caso a esos que os mandan en contra del pueblo, que saldreis perdiendo.

[#45 portera]

#43 ¿por qué van sin identificación? ¿qué son? ¿paramilitares?

[#34 losuaves]

¡Y así será el día de la fiesta de la democracia!

[#58 culipardo]

Todos a Sol Ya! Todos a las plazas ahora mismo!

[#56 SHION]

Dinero público para rescatar empresas privadas y dinero público para que la gente no haga uso de zonas públicas (de todos)para quejarse, entre otras cosasd, de lo primero... en fin...

[#61 rogerillu]

Si los disturbios y altercados los causan ellos...

[#28 Franekr]

Pues lo impedirán, si no llegan 800 agentes llamarán a más, el movimiento debemos recordar que es pacifico y no busca crear violencia

[#31 Desactivado]

oye! que los antidisturbios también tienen derecho a acampar si quieren!!

[#39 portera]

¿y la brunete está acuartelada ya?

[#32 Desactivado]

Esperemos que no haya altercados los antidemócratas que se las dan de demócratas y no hagan necesaria su intervención.

[#53 Desactivado]

#32 la experiencia nos ha enseñado que los que provocan y agravan los altercados son las 15 unidades enviadas para "mantener el orden"
deberían empezar por enseñarles clases básicas de derecho constitucional, así no tendrían por qué cumplir ódenes a ciegas.

si 100 personas vamos a sol con pancartas y consignas contra los abusos bancarios o en defensa de la sanidad gratis para los parados como dicta la ley, y no entorpecemos el tráfico ni ponemos en peligro personas ni bienes, estamos dentro de la ley y de nuestros derechos fundamentales. si ellos cargan contra nosotros sin tener motivos legales, están violando un derecho constitucional y el estado como responsable civil subsidiario debería indemnizarnos por los daños y perjuicios, incluido el daño moral de perder nuestros derechos fundamentales a causa del propio estado, q es su garante, lo que podríamos valorar en la cantidad que se nos ocurra (ponerle 20.000 por cabeza, no seria nada descabellado)

[#69 Desactivado]

#53 Los policías han pasado una oposición en la que demuestran que tienen esos conocimientos, al contrario que los manifestantes. Por otra parte, para poder organizar una manifestación hay que presentar un escrito solicitando autorización a la Delegación de Gobierno correspondiente ¿se ha hecho ese trámite? Si no es así, no tienen derecho a manifestarse.

[#70 Desactivado]

#69 Ya conozco la comunicación previa (no es una autorización), ciertamente el no haberla presentado provocaría que perderíamos los 20000 € por cabeza. Con la ley y la CE en la mano sí tenemos derecho a ello, pero el TC tiene una jurisprudencia contraria al artículo 21 de la CE (le llaman constitucional y no lo es). En la práctica exige una autorización previa, cuando la CE dice expresamente lo contrario.

Quiero comentarlo pq es muy interesante

El derecho de reunión viene recogido en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión.
El derecho nace del artículo 21.1 de la CE, que indica claramente que no es necesaria autorización previa.

En caso de hacer una reunión en un lugar de tránsito público (siendo más de 20 personas), o una manifestación con su recorrido, es necesaria la comunicación previa. Los abogados especializados aclaran que "su no presentación no implica automáticamente que la Administración tenga la posibilidad de prohibir la reunión por falta de comunicación, ya que esta consecuencia la apareja expresamente la Constitución a la alteración del orden público con peligro para personas y bienes, y no toda reunión no comunicada produce dicha alteración. La autoridad tiene obligación de proteger y favorecer el ejercicio del derecho de reunión, y debería hacer primar ese ejercicio frente al defecto puramente formal de no haber presentado la comunicación previa".

Causas de desalojo o disolución de una reunión
La Ley 9/1983 deja claras las condiciones en las que una reunión puede ser disuelta:
1. Que la reunión constituya delito conforme al artículo 513 del Código penal, es decir, (a) que la reunión se convoque con el objetivo de cometer un delito, o que (b) concurran a ella personas que portan armas, explosivos u objetos contundentes.
2. Que se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.
3. Que se haga uso de uniformes paramilitares por los asistentes.

Es decir, que una reunión nunca podrá ser desalojada con el argumento de la inexistencia de un permiso ni de una comunicación previa. Sin embargo, el Tribunal Constitucional ha entendido en varias sentencias (especialmente en la STC núm. 36/1982, de 16 de junio) que la ausencia de comunicación previa permite a la autoridad gubernativa prohibir la reunión. Pero ésta es una posición polémica, que no refleja lo que establece la Constitución y la ley orgánica, esto es, que sólo se puede disolver una reunión cuando se constate que supone un peligro para personas o bienes. Además esto supone establecer de facto la necesidad de una autorización previa contrariamente a lo establecido en la Constitución.

Aplicar de manera estrictamente formal y restrictiva el requisito de la comunicación previa para disolver reuniones pacíficas que no alteren el orden público, viola injustificadamente el derecho constitucional de reunión y manifestación. Las delegaciones del Gobierno, únicos que pueden disolver una reunión o manifestación, se encuentran comprometidas a su favorecimiento, deben actuar conforme al principio "favor libertatis", favoreciendo el ejercicio de la libertad y no permitiendo que se obstaculice cuando no exista ninguna de las circunstancias materiales que lo justifican según la Constitución y la Ley de Derecho de Reunión.

[#71 sleep_timer]

#70 Eso se lo explicas al hijo de puta que te está friendo a porrazos.

[#72 Desactivado]

#71 jajaja, era una respuesta detallada para el #69
evidentemente esto no se lo explicas al policía, que cumple órdenes de la delegación del gobierno (o de algún político o mando policial que se atribuye poderes que no tiene). Esto se lo explicas al juez en la denuncia personal/colectiva, adjuntando los partes médicos, los daños y perjuicios causados, y donde reclamas la cantidad q estimes conveniente por los gravísimos daños morales de ver pisoteado tus derechos constitucionales por las fuerzas de orden que acudieron a proteger tu derecho de reunión/manifestación.
como siempre q hay policía de por medio, necesitarás los videos para ganar el juicio

[#67 Desactivado]

Ya vienen las furgonetas haciendo sonar sirenas
Los perros, la carne...
Salen todopoderosos con sus armas relucientes
Los perros, la carne... los perros...
Una zona que hay que limpiar, carne humana que despojar,
carne donde poder usar este nuevo material
Los perros...
Carne blanda, carne, miedo, carne cruda, carne y sangre
Carne... los perros, la carne... los perros...
Cuerpos rotos y desorden, han cumplido bien la orden
Los perros, la carne...
Los perros...
Esto no es el final, mañana volverán

[#66 unomasqueprotesta]

Esto al final va a ser una otra paliza pa los ciudadanos, no quieren undir al pais, pues undamoslo pero undamoslos a ellos, SACAR Y RETIRAD TODOS LOS FONDOS DE LOS BANCOS Y CAJAS , DIFUNDIDLO POR TODAS PARTES QUE SE QUEDEN SIN DINERO A VER QUE HACEN, ESPAÑA UNIDA...

[#35 pazatero]

ezo es sencura

[#14 Desactivado]

Si prohibieron a los falangistas manifestarse...que pensabais que por guapos y cools al resto si? y los antidistubrios los paga el pp y el psoe y esta vez me da a parte de los famosos polis infiltrados habra que tener ojo con algun sociata que otro, asi que cuidado, y despertad coño

[#37 Desactivado]

#14 Puedes compararme de alguna forma el derecho a manifestarse por:

1-Apología del racismo y la xenofobia

2-Demanda de justicia con quienes nos están llevando a la miseria.

Sin entrar en mas detalles,¿Hay comparación?????

[#64 Desactivado]

#37 se puede estar de acuerdo o no con la ideologia de los cafres esos, pero la verdad prefiero que todos podamos manifestarse y que cada uno opine lo que le de la gana porque si empezamos asi....algun dia nos tocara a todos y creo que como sociedad tenemos el potencial de hacer caso o no a lo que nos digan

[#54 dreierfahrer]

#14 Como todo el mundo te ha votado negativo y ideologicamente creo que no coincidimos mucho que lo sepas:

No me he equivocado al votarte positivo. Totalmente deacuerdo.