Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Cómo funciona Watson? 20 investigadores de IBM llevan 3 años construyendo a Watson Los ordenadores muestran una gran debilidad en lenguaje natural.Watson está compuesto por un centenar de algoritmos. No se espera que ninguno resuelva por sí solo el problema. La pregunta se analiza y se buscan múltiples respuestas candidatas que generan hipótesis. Estas hipótesis se confrontan con las evidencias disponibles y se les asigna una puntuación de confianza. Se establece una clasificación y la mejor situada es la respuesta elegida.
http://sinapsis-aom.blogspot.com/2011/02/como-funciona-watson-de-ibm.html
Puedes ver todos los vídeos de los encuentros en:
http://tecnologiayciencia.es/watson-gana-el-desafio-final-de-jeopardy-videos-disponibles/
http://sinapsis-aom.blogspot.com/2011/02/como-funciona-watson-de-ibm.html
Puedes ver todos los vídeos de los encuentros en:
http://tecnologiayciencia.es/watson-gana-el-desafio-final-de-jeopardy-videos-disponibles/
#6:
Cuando le tocaba apostar dinero, no lo hacía con números cerrados (200, 1000 o 20,000), como cualquier ser humano estaba hecho, sino que elegía sumas como 2,127 dólares.
Esto me hace plantearme una duda, ¿gano por ser capaz de responder las preguntas, o por saber calcular de forma mas precisa, el factor riesgo/beneficio de las apuestas?.
Esto me hace plantearme una duda, ¿gano por ser capaz de responder las preguntas, o por saber calcular de forma mas precisa, el factor riesgo/beneficio de las apuestas?.
Comentarios
¿Cómo funciona Watson? 20 investigadores de IBM llevan 3 años construyendo a Watson Los ordenadores muestran una gran debilidad en lenguaje natural.Watson está compuesto por un centenar de algoritmos. No se espera que ninguno resuelva por sí solo el problema. La pregunta se analiza y se buscan múltiples respuestas candidatas que generan hipótesis. Estas hipótesis se confrontan con las evidencias disponibles y se les asigna una puntuación de confianza. Se establece una clasificación y la mejor situada es la respuesta elegida.
http://sinapsis-aom.blogspot.com/2011/02/como-funciona-watson-de-ibm.html
Puedes ver todos los vídeos de los encuentros en:
http://tecnologiayciencia.es/watson-gana-el-desafio-final-de-jeopardy-videos-disponibles/
pues el drwatson32 me lleva dando por... desde tiempos inmemoriables...( seguro que no es el mismo?)
PD: si hablamos en serio... Me parece que el test de Turing esta obsoleto muy obselto.
#4 #5 repetir conmigo HOMMMMMMMMMM, relajar...
#18 creo que el nivel de complejidad del Go es bastante superior al del ajedrez
Como nota anecdotica. Los japoneses tienen una especie de ajedrez llamado Shogi ( bastante mas dificil que el ajedrez occidental)y esta noticia es de octubre de 2010
http://www.ipcdigital.com/es/Noticias/General/Programa-de-Shogi-vence-a-la-campeona-Ichiyo-Shizumi_14-octubre-2010
#22 En efecto, el problema del GO es que computacionalmente es mas complejo de realizar los calculos y definir los algoritmos. Obviamente una vez se consiga pues pasara lo mismo que con el ajedrez. Sin embargo de momento solo 1 vez un (super)ordenador consiguio ganar a un jugador profesional de GO.
Aun asi, no le voy a quitar merito a Watson o cualquier otro ordenador, aunque ir generando una base de datos inmensa no tiene tanto merito. El como conecta esas distintas informaciones si es mas interesante (y por eso tiene merito). Pero creo que lo de que 'el ordenador' supera al hombre, es muy relativo. A mi me interesa mas lo que comentan en el libro GEB, donde se explica y se compara la IA con el razonamiento humano y deja claras muchas cosas. Por eso mas que cosas como Watson me interesa mucho mas cosas como el test de Turing.
#23 test de turing, redes neuronales, sistemas expertos...
Pongamos a Watson a jugar en bolsa o con el precio del petroleo, oro , coltan, futuros
El componente humano (a nivel de masa) no es reproducible ni por el mayor sistema complejo de IAS, Siempre le faltara ira, envidia, lujuria, etc...
Sobre ajedrez y go y juegos parecidos.. tal como estan las cosas en un par de años.. potencia de calculo puro y duro..
#25 si le das tiempo... tu dale unos cuantos petas de disco duro,una conexion decente, y un programador mosqueado, y se bajara todo el porno del internet.. TODO
PD: dios mio... ya hablo en petas....( el chiste lo pongo facil)
Cuando le tocaba apostar dinero, no lo hacía con números cerrados (200, 1000 o 20,000), como cualquier ser humano estaba hecho, sino que elegía sumas como 2,127 dólares.
Esto me hace plantearme una duda, ¿gano por ser capaz de responder las preguntas, o por saber calcular de forma mas precisa, el factor riesgo/beneficio de las apuestas?.
#6 Algo tendrá que ver, supongo que si no está seguro de una respuesta entonces un calculo de riesgo le puede ayudar, pero lo fundamental sigue siendo entender la pregunta porque las posibilidades son infinitas. Si fuera una pregunta con posibilidades cerradas, como en el 50x15 que solo hay 4 respuestas a elegir, entonces sería más importante calcular el riesgo.
Watson falló, sin embargo, en preguntas aparentemente simples. Una de ellas hacía referencia a "aquel que no puede ser nombrado" en la popular saga Harry Potter, y asesino de personajes como Severus Snape. A pesar de que el ordenador tiene digitalizados los siete libros de la colección entre los más de un millón que contiene su memoria, dudó entre ofrecer el nombre del héroe o el correcto, el del malvado lord Voldemort. También consideró que Toronto era una ciudad estadounidense...
http://www.publico.es/internacional/361930/watson-no-conoce-a-lord-voldemort
#12 menudo spoiler.
#13
Ya te digo, porque a aparte no tiene sentido que pongan un spoiler del último libro.
#13 Es de otro artículo, no viene en ese.
Si, si, ¿pero puede descargar porno o no?
Lo que le falta a los ordenadores es una inteligencia general, tienen mucha potencia de cómputo, pero no una inteligencia general que sirva para resolver un abanico amplio de problemas, el programa que juega al ajedrez no sirve para, por ejemplo, jugar a las damas, hay que hacer uno nuevo, etc.
Esto querían solucionar las redes de neuronas artificiales, y fallaron, en el momento en que el problema es muy complejo los recursos y tiempo que requieren no son factibles en la práctica.
El gran avance de Watson es que, si no me equivoco, es capaz de entender el lenguaje natural lo suficiente como para jugar al jeopardy, que no es poco. La comprensión del lenguaje natural es o está cerca de ser uno de los problemas que se denominan IA-completos, puesto que en caso de que se resuelva eso requeriría un avance tal en la IA que prácticamente el resto de problemas en IA se resolverían, alcanzando una IA de un nivel similar al humano. Para entender el lenguaje natural, efectivamente, hace falta tener un entendimiento y un conocimiento muy similar al humano y probablemente cierto "embodiment", no creo que un ordenador ni alguien que no ha visto nunca pueda entender lo que significa "rojo", por ejemplo. También permitiría volcar grandes cantidades de información en el ordenador y que fuera correctamente interpretada, la utopía de la web semántica dejaría de tener sentido, etc. y los ordenadores pasarían el test de Turing, tan relacionado con el lenguaje natural.
Así que, desde esta perspectiva, lo que hace watson, al manejar el lenguaje natural, es un paso importante.
El primer programa:
Es un sistema experto más general que lo acostumbrado. Todavía falta mucho para que tenga apariencia de sentido común, pero acabará llegando...
Como dice el que queda segundo: I for one welcome our new computer overlords.
Elemental, querido
Pese a haber leido algunas explicaciones sobre como funciona por encima, sigo sin comprenderlo.
Los datos los toma de algún sitio, no? En algún sitio pone que tiene un librería de miles de libros, y supongo que tendrá bases de datos de películas, etc etc.
¿Cual es el mérito entonces? Que posee más datos, más precisos y puede acceder a ellos más rápidamente? Como programador los algoritmos para esto me parecen la mar de sencillos, ahora bién, admito que no conozco el funcionamiento y no debe ser el que describo puesto que la noticia se esta tratando como algo importante.
¿Puede alguien postear un link donde se explique realmente como funciona?
#30 El mérito está en que por muchos conocimientos que tenga almacenado, hay muchas maneras en lenguaje natural de preguntar lo mismo, y la máquina tiene que intentar averiguar lo que le están preguntando.
Más arriba han puesto un enlace bastante interesante: http://sinapsis-aom.blogspot.com/2011/02/como-funciona-watson-de-ibm.html
A mí me ha hecho gracia el ver el nombre del ordenador escrito en la pantalla con la flamante Times New Roman en mayúsculas...
bah, mientras no sea capaz de responder correctamente a a las 3 preguntas de abajo, ese ordenador no me impresiona lo mas minimo
- "¿me ves gorda?"
- "¿me sienta ver este vestido?"
- "¿cual de mis amigas te parece más guapa?"
Watson for president !! seguro que acierta más que ZP
Me gustaria ver a Watson jugando contra 2 contrincantes profesionales del GO y no, el GO no es un juego tan 'facil' para las computadoras como el ajedrez. Pero bueno, hablo en la actualidad, en unos cuantos anos esta claro lo que pasara...
Pues a mí con esa voz, velocidad de respuesta y demás me ha recordado a Sheldon en modo sabelotodo
Aqui esta claro que el avance de la inteligencia artifical está siendo sorprendente, al final tendremos máquinas que sean capaces de sentir y de tener intuición.
No todos están impresionados con Watson. Pueden leer esta interesante opinión. http://hackerdou.com/?p=224
Son puntos de vista.
Joder, el mérito está en que es una máquina capaz de dar respuestas a preguntas en lenguaje coloquial. No es cosa de ifs ...
uuuuuuuu que yuyu me entra con estas cosas ara que la nanobiotecnología les de la capacidad de auto enchufarse y de "pensar" y a tomar por culo la raza humana (Matrix said)
Por si a alguien le interesa, un artículo interesante sobre el diseño de "la cara" de Watson por Josh Davis:
http://www.fastcodesign.com/1663236/joshua-davis-creates-the-face-of-watson-ibms-jeopardy-supercomputer
ná....ya keda menos para q las mákinas se subleven.
Hmmm apasionante, una máquina que gana a un ser humano. El otro día iba por la calle camino de la parada del autobus y de lejos vi que el vehículo iba a partir. Me puse a correr, pero por más que corrí no pude alcanzar en velocidad a el autobus. Aquello me afectó muchísimo. ¡Había sido ganado por una máquina! Pero eso no fue todo lo malo que me paso aquel día, no. Luego al llegar al trabajo, tarde, claro, un compañero necesitaba multiplicar 3895 por 8640 y mientras yo pensaba el resultado, él abrió el cajón, sacó la calculadora, y dió con el resultado bueno mientras yo aun ¡iba multiplicando por la segunda cifra!... y había perdido la cuenta de la primera.
Vaya día con las máquinas. Me ganaban en todo. Lo peor fue al llegar a casa por la noche. Empecé a subir la escalera y vi que alguien había llamado al ascensor desde mi piso. Pues por mucho que corrí es ascensor llegó antes que yo y eso que ya estaba en el primero yo cuando llamaron a la maldita máquina.
Se nos escapa de las manos... las máquinas nos ganan constantemente. Dentro de nada Skynet decidirá que somos prescindibles y nos eliminará.
Vaya notica...
#1 Comparando un ascensor a una máquina con capacidad de razonamiento?
#3 "¿capacidad de razonamiento?" tampoco te flipes.
#1 Léete la noticia, y después infórmate. Si no tienes ni idea de ordenadores, computación, inteligencia artificial, matemáticas, etc. deberías tomarte con más calma eso de proferir semejantes burradas.
#1 Ya has dejado claro lo despreciable que te parece el razonar en comparación a otras actividades como el correr
#1 Con el ánimo que llegaste a casa seguro que tu pareja disfrutó más con el vibrador
¿Estamos un poco suspicaces o estoy en la hora tonta? Particularmente me ha parecido un tono de humor en su comentario, ojo que es por situarme
Saludos
#8 Este es un digno final
#9 No me acordaba de haber dicho lo que dije, después ya vi que te creí yo.
#8, te he votado positivo, pero no debería. Has subido tanto el nivel que ya no podemos seguir haciendo chistes burlándonos de dicho comentario
#8 #1 ¡ZASCA!
#8 Eso si tiene pareja, sino el andropenis le ganaría
#8 Muy bueno!!! eso es lo que iva a escribir yo!! jajaja
Tampoco creo que #1 lo hiciese con animo de ofender, no voto la noticia negativo y solo puso un punto de humor, siempre pensamos en lo peor!!!
Un positivo para cada uno!