Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Más información:http://www.elpais.com/articulo/madrid/vecino/Ciempozuelos/fue/asesinado/profesional/elpepiespmad/20070316elpmad_6/Tes?print=1
Escalofriante cómo llevaba rondandole el sicario. Menuda hija de puta la mujer
Primero se dedica a meter cizaña a la cría y no contenta con ello, mata al único que parecía ahí preocuparse por la niña
Mujeres como ésta hacen que luego no se crea a las que de verdad sufren maltratos y acosos por parte de sus parejas
Escalofriante cómo llevaba rondandole el sicario. Menuda hija de puta la mujer
Primero se dedica a meter cizaña a la cría y no contenta con ello, mata al único que parecía ahí preocuparse por la niña
Mujeres como ésta hacen que luego no se crea a las que de verdad sufren maltratos y acosos por parte de sus parejas
#7:
"Pta. del Tribunal Constitucional Mª Emilia Casas Bahamonde, hizo que personalmente llamara por teléfono a la presunta asesina Mª Dolores Martín Pozo para brindarle su apoyo, recomendándole que acuda a otras dos feministas fanáticas abogadas de la Asociación Themis ‘muy eficientes’ y ofreciéndole que la llame a ella misma en caso que llegue hasta el TC. Un escándalo de corrupción de género que el Tribunal Supremo se apresuró en tapar." [1]
[1] http://www.femilistas.com/casos/miguel-angel-salgado-pimentel/
[1] http://www.femilistas.com/casos/miguel-angel-salgado-pimentel/
#2:
Qué raro. Y yo que pensaba que una persona era violenta sólo si su sexo era masculino, por eso una bofetada de una mujer a un hombre es una falta y al revés es un delito.
#1:
Por su parte, la hija menor de edad está bajo la tutela de la Comunidad de Madrid y podría haber sufrido "manipulación maliciosa por parte de su madre en contra de su padre", lo que se conoce como Síndrome de Alienación Parental, según expusieron desde la entidad.
Después dice que el Síndrome de Alienación Parental no existe.
Después dice que el Síndrome de Alienación Parental no existe.
#10:
#7 Interesante relato, donde hay varios malvados, pero uno de ellos sobresale por encima de los demás.
La madre, está claro que está como un cencerro. Que mintiese a su hija, se inventase violaciones y que asesinara a su ex, lo achaco a su enfermedad mental. Merece la cárcel, pero su enfermedad es su justificación.
Los asesinos a sueldo, lo hicieron por dinero. Merecen morir en la cárcel, pero tenían un motivo. Esos criminales vivían de eso.
Lo de los periodistas: normal. No esperaba otra cosa de un periodista que aprovechar la sangre para explotar la falta de criterio del público feminazi y forrase con ello. Me reafirmo en lo que ya pensaba antes de los periodistas.
Lo que no tiene ningún motivo, ni razón de ser, ni es comprensible ni justificable, es que una juez le llame para "prestarle su apoyo", sin más motivo que la asesina es una mujer. Es como si, en la mente enferma de una feminazi, el nacer con un coño puesto superase en importancia a cualquier otra consideración. Esa asquerosa juez feminazi debió ser ahogada por sus padres cuando nació. Su presencia entre los vivos es una abominación.
Da vergüenza ver como los jueces se protegen entre ellos. ¿Debo suponer que esa "cosa" sigue siendo juez?
La madre, está claro que está como un cencerro. Que mintiese a su hija, se inventase violaciones y que asesinara a su ex, lo achaco a su enfermedad mental. Merece la cárcel, pero su enfermedad es su justificación.
Los asesinos a sueldo, lo hicieron por dinero. Merecen morir en la cárcel, pero tenían un motivo. Esos criminales vivían de eso.
Lo de los periodistas: normal. No esperaba otra cosa de un periodista que aprovechar la sangre para explotar la falta de criterio del público feminazi y forrase con ello. Me reafirmo en lo que ya pensaba antes de los periodistas.
Lo que no tiene ningún motivo, ni razón de ser, ni es comprensible ni justificable, es que una juez le llame para "prestarle su apoyo", sin más motivo que la asesina es una mujer. Es como si, en la mente enferma de una feminazi, el nacer con un coño puesto superase en importancia a cualquier otra consideración. Esa asquerosa juez feminazi debió ser ahogada por sus padres cuando nació. Su presencia entre los vivos es una abominación.
Da vergüenza ver como los jueces se protegen entre ellos. ¿Debo suponer que esa "cosa" sigue siendo juez?
#3:
Siguen ocultandose interesadamente los datos de hombres asesinados a manos de sus mujeres.
En este maldito pais solo cuenta la violencia que reporta reditos electorales.
En este maldito pais solo cuenta la violencia que reporta reditos electorales.
#46:
sensacionalista: 9 irrelevante: 5 spam: 2
Queda claro que unas vidas valen mas que otras segun quien asesina y quien es asesinado.
Queda claro que unas vidas valen mas que otras segun quien asesina y quien es asesinado.
Comentarios
Más información:http://www.elpais.com/articulo/madrid/vecino/Ciempozuelos/fue/asesinado/profesional/elpepiespmad/20070316elpmad_6/Tes?print=1
Escalofriante cómo llevaba rondandole el sicario. Menuda hija de puta la mujer
Primero se dedica a meter cizaña a la cría y no contenta con ello, mata al único que parecía ahí preocuparse por la niña
Mujeres como ésta hacen que luego no se crea a las que de verdad sufren maltratos y acosos por parte de sus parejas
"Pta. del Tribunal Constitucional Mª Emilia Casas Bahamonde, hizo que personalmente llamara por teléfono a la presunta asesina Mª Dolores Martín Pozo para brindarle su apoyo, recomendándole que acuda a otras dos feministas fanáticas abogadas de la Asociación Themis ‘muy eficientes’ y ofreciéndole que la llame a ella misma en caso que llegue hasta el TC. Un escándalo de corrupción de género que el Tribunal Supremo se apresuró en tapar." [1]
[1] http://www.femilistas.com/casos/miguel-angel-salgado-pimentel/
#7 En el enlace que utilizas para citar se demuestra todas las armas que tiene una mujer para hacerse con la custodia de los hijos y las pocas que tiene un hombre para defenderse. Es indignante.
#7 Interesante relato, donde hay varios malvados, pero uno de ellos sobresale por encima de los demás.
La madre, está claro que está como un cencerro. Que mintiese a su hija, se inventase violaciones y que asesinara a su ex, lo achaco a su enfermedad mental. Merece la cárcel, pero su enfermedad es su justificación.
Los asesinos a sueldo, lo hicieron por dinero. Merecen morir en la cárcel, pero tenían un motivo. Esos criminales vivían de eso.
Lo de los periodistas: normal. No esperaba otra cosa de un periodista que aprovechar la sangre para explotar la falta de criterio del público feminazi y forrase con ello. Me reafirmo en lo que ya pensaba antes de los periodistas.
Lo que no tiene ningún motivo, ni razón de ser, ni es comprensible ni justificable, es que una juez le llame para "prestarle su apoyo", sin más motivo que la asesina es una mujer. Es como si, en la mente enferma de una feminazi, el nacer con un coño puesto superase en importancia a cualquier otra consideración. Esa asquerosa juez feminazi debió ser ahogada por sus padres cuando nació. Su presencia entre los vivos es una abominación.
Da vergüenza ver como los jueces se protegen entre ellos. ¿Debo suponer que esa "cosa" sigue siendo juez?
#10: Si no va a la cárcel, que vaya a un manicomio y que de ahí no salga mientras no resucite su víctima.
Una persona que ha privado de vida a otra no tiene derecho a disfrutar la suya.
#10 Sólo como curiosidad, Casas Bahamonde es una profesional como la copa de un pino. En su juventud, fue vecina de la asesina, y sus padres fueron amigos íntimos.
En el momento en que las pesquisas empezaron a indicar que la madre podría haber contratado a un sicario, la Presidenta del Tribunal Constitucional dio cerrojazo a la comunicación.
Qué raro. Y yo que pensaba que una persona era violenta sólo si su sexo era masculino, por eso una bofetada de una mujer a un hombre es una falta y al revés es un delito.
Siguen ocultandose interesadamente los datos de hombres asesinados a manos de sus mujeres.
En este maldito pais solo cuenta la violencia que reporta reditos electorales.
Por su parte, la hija menor de edad está bajo la tutela de la Comunidad de Madrid y podría haber sufrido "manipulación maliciosa por parte de su madre en contra de su padre", lo que se conoce como Síndrome de Alienación Parental, según expusieron desde la entidad.
Después dice que el Síndrome de Alienación Parental no existe.
#1 Que se lo digan a mi pobre tío, que su hijo lo llama "hijo de puta" y "cabrón" después de verlo cada 3 meses llevando la Guardia Civil para que su mujer cumpla las visitas y luego está semanas destrozado...es terrible.
#1 Al final seguramente consigais que los jueces usen el SAP como excusa para que algunos padres maltratadores se queden con la custodia de los hijos, viendo cómo está el panorama judicial últimamente, pero no hay ninguna base científica que apoye la existencia de éste supuesto síndrome. Claro que esto se ha convertido ya en un circo y a nadie le interesa la base científica o no de si existe un síndrome o no. El SAP ha sido desacreditado por la OMS y por la comunidad científica internacional. Los riesgos de la asunción de esta teoría y de la práctica de la terapia indicada por su creador y seguidores han sido igualmente advertidos por la Asociación Española de Neuropsiquiatría ( http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S0211-57352008000200001&script=sci_arttext ):
Lejos de resolver un problema, el SAP y su terapia de la amenaza rompen los vínculos afectivos del menor, aniquilan la espontaneidad en la relación entre los niños y el progenitor diagnosticado, y dejan al arbitrio de los distintos profesionales, que bajo el peso del diagnóstico examinan sus testimonios, la adjudicación de las etiquetas de veracidad o de síntoma. El SAP ha dotado, además, a progenitores violentos de un potente instrumento de amenaza ante los deseos de la pareja de abandonar la relación. Esto puede generar aun mayor desamparo en hijos sometidos a condiciones de violencia y abuso, que no pueden comprender el silencio de un progenitor que calla por temor al SAP.
Un síndrome es, copio y pego de la Wikipedia, un cuadro clínico o conjunto sintomático que presenta alguna enfermedad con cierto significado y que por sus características posee cierta identidad; es decir, un grupo significativo de síntomas y signos (datos semiológicos), que concurren en tiempo y forma, y con variadas causas o etiologías. Eso no se produce en el caso del supuesto SAP.
Los pretendidos criterios diagnósticos son nulos lógica y científicamente porque no se correlacionan con ninguna patología identificable. El SAP además crea un efecto perverso al invertir el principio de la carga de la prueba, intentando silenciar los abusos sexuales y malos tratos a menores y adolescentes. La intervención terapéutica que recomienda el SAP, por si fuera poco, supone una coacción legal y no un tratamiento médico.
Esto es aún más grave cuando casualmente nos fijamos de quién viene el concepto del SAP, Richard Gardner, un pedófilo que terminó suicidándose ( http://violencia-iecs.blogspot.com/2010/01/gardner-el-inventor-del-sap-un-pedofilo.html ), y cómo tódo su desarrollo se ha hecho a espaldas de los mecanismos científicos consolidados, a través de autoediciones para evitar las revisiones entre pares. Por otra parte, la incidencia de falsas denuncias por abuso, que Gardner calculaba en un 90%, es realmente de un 2% ( http://violenciamenoresedad.suite101.net/article.cfm/el-sindrome-de-alienacion-parental ).
¿Que hay separaciones en las que se produce una manipulación emocional de los hijos e hijas por una o ambas partes? Por supuesto que sí. Pero eso no es de lo que va el SAP. El intento de reconocimiento del SAP busca invalidar sistemáticamente el testimonio de los y las menores, su consideración de éstos como entes pasivos y la descalificación sistemática de sus testimonios. No hablamos, como en todo proceso en el que haya testigos, de que el testimonio de éstos se evalúe por profesionales adecuados para valorar su certidumbre, algo que se sabe hacer desde hace mucho tiempo, máxime con menores.
#14 Al final seguramente consigais que los jueces usen el SAP como excusa para que algunos padres maltratadores se queden con la custodia de los hijos, viendo cómo está el panorama judicial últimamente, pero no hay ninguna base científica que apoye la existencia de éste supuesto síndrome.
Aparte de ver como se te nota el plumero (ver parte en negrita), ya que parece que las mujeres son siempre las maltratadas, olvidas lo esencial del la noticia, la muerte del varón por parte de la mujer al contratar un sicario, al no admintir (esta) el fallo judicial en el cual se observa lo que es inquiestionable, la manipulación por parte de la madre de la imagen que tenia su hija del padre.
Esto es aún más grave cuando casualmente nos fijamos de quién viene el concepto del SAP, Richard Gardner, un pedófilo que terminó suicidándose
Me encanta este tipo de argumentos, porque son una falacia ad hominem
#15 ¿Has obviado a propósito mi último párrafo en #14? -> "¿Que hay separaciones en las que se produce una manipulación emocional de los hijos e hijas por una o ambas partes? Por supuesto que sí. Pero eso no es de lo que va el SAP."
#15 Ahí tienes las opiniones de Gartner sobre la pedofilia (en inglés, eso sí) -> http://www.pedophileophobia.com/Richard%20Gardner.htm . Mira el trozo "Gardner on therapy with children who are sexually abused by their father", por ejemplo.
Yo no he votado negativo, pero lo haría de buena gana. Para empezar, porque estas noticias se convierten en demagogia para atacar la protección a las mujeres maltratadas, para seguir, porque defender la supuesta existencia de SAP es, aparte de acientífico, un arma contra las mujeres maltratadas ( #14 genial comentario guapa )
#51: Usar este tipo de noticias para atacar a los medios de defensa de las maltratadas está mal, sí, pero ¿cómo está usar el hecho de que haya mujeres maltratadas para atacar el hecho de que haya hombres que también lo son? ¿Sólo se podrán denunciar casos como estos cuando ya no haya mujeres maltratadas?
Pues vamos apañados.
#52 por favor, te rogaría que no pusieras en mi boca cosas que no he dicho
#53: ¿Ah no? Entonces el decir que votarías negativo la noticia por el motivo que me estás dando ¿qué es?
#54 pues no votar la noticia negativo por el motivo que estoy dando. No votare nada que se use para hablar de sindromes inventados (la propia noticia ya habla de ello) ni para destrozar la lucha por la igualdad
#55: Es decir, que negativizas para ocultar noticias de maltratados y asesinados porque hay maltratadas y asesinadas.
Joder, y todavía te parecerá coherente.
Si alguien utiliza esto para atacar la lucha por la igualdad, pues negativiza a ese comentario, pero no a la noticia. Porque vamos, que culpa tendría este pobre hombre de nada.
#51 Yo no he votado negativo, pero lo haría de buena gana. Para empezar, porque estas noticias se convierten en demagogia para atacar la protección a las mujeres maltratadas
Un caso de libro de puro sectarismo.
¿Has leido la noticia?
sensacionalista: 9 irrelevante: 5 spam: 2
Queda claro que unas vidas valen mas que otras segun quien asesina y quien es asesinado.
Da asco como algun@s meneantes dan por bueno el asesinato de este hombre.
¿Y que dice de esto Bibiana? ¿O es que como ha muerto un hombre ya no tiene importancia?
¿No hay leyes de encarcelamiento preventivo hacia las mujeres como las hay con los hombres?
Ahora, solo espero que ocurra dos cosas:
- Que la mujer salga de la cárcel cuando el padre resucite (mientras tanto, en prisión).
- Que la niña no sea jamás custodiada por esa persona.
Es una vergüenza que se silencien estas noticias.
Estamos hablando de un asesinato. ¿Es que ahora la vida de un hombre vale menos? ¿Vamos a implantar el cambio de sexo obligatorio si naces hombre?
Tienen todas las ayudas del mundo y piden más. Ya es hora de preocuparse de casos como el de esta persona asesinada por su maltratadora, que los hombres también sufren y tienen sentimientos.
Muchos hombres han dedicado su vida para luchar contra el maltrato, y cuando por fin se consigue algo las feminazis deciden vengarse de TODOS. Panda de egoistas desalmadas, os deseo todo el mal que estáis causando a los hombres maltratados, ni más ni menos.
Un consejo,poned en favoritos mi perfil y así no os tenéis que ir avisando para votarme. negativo.
ursino no te puedes dedicar a estropear el hilo conversacionar de una forma tan brutal.
#49 No existen los hilos conversacionales con esta gente. No sé cuánto tiempo llevas por aquí pero ya lo verás.
Llevo años intentando razonar con ellas de forma tranquila y educada, tanto como para darme cuenta que no escuchan.
Ellas tienen un interés especial en defender su ideología y no les importa recurrir a mentiras y manipulaciones para alcanzar dicho fin. Da igual que aportes argumentos de una lógica aplastante, ellas utilizarán cualquier arma para desacreditarte, incluso humillando a los hombres maltratados.
Comentario que lo ilustra perfectamente:
"Yo no he votado negativo, pero lo haría de buena gana. Para empezar, porque estas noticias se convierten en demagogia para atacar la protección a las mujeres maltratadas"
No importa que haya gente sufriendo y no pueda acceder a una ley que les ampare, lo único que vale es defender su ideología cueste lo que cueste.
¿acaso has visto a alguna solidarizándose con este hombre y su familia? ¿has visto que digan algo de la asesina? Pues eso, les da igual.
Y lo del flufing o como se llame, sólo quería comprobar hasta que punto llegan sus ansias negativizadoras, ya que me encontré que me estaban acribillando en varios hilos a la vez.
Dentro de poco, y en las escuelas, a los niños, visto bien claro que son criminales en potencia, se les dará un curso de readaptación tipo "La Naranja Mecánica" para evitar su violencia hacia la mujer, exclusiva por razón de sexo.
/ironic-off
Algunos que han negativizado esta noticia luego se quejan que en menéame se intenta silenciar el maltrato a la mujer
señores, el único maltrato silenciado en España es el ejercido a hombres (hetero y homo) y lesbianas, en gran parte gracias a los feminazis.
#18 El ejemplo lo tienes en el voto negativo que has recibido.
#19 No suelo explicar mis votos, ni siento que deba hacerlo, pero en el caso de #18, ya que levantas tu dedo acusador contra mí, le he votado negativo por llamar nazis a otras personas ("abuso, insulto, acoso, spam, magufo,..."). Por otra parte, si te fijas bien, verás que yo no he votado ni positivo ni negativo a la noticia en sí.
#20 ¿"Nazi" es un insulto? ahora me entero, ¿Insulto a un nazi por llamarlo "nazi"?. De todas formas yo he utilizado la palabra FEMINAZI, sinónimo de hembrista, y tiene una definición muy clarita. Otra cosa es que haya gente que confunda "feminismo" con "hembrismo", pero eso es un problema personal que deben resolver acudiendo a un profesional.
#21 y posteriores. Además de los insultos reiterados en los comentarios de este y otros hilos, también es una conducta abusiva el floodear en comentarios, por consituir una molestia innecesaria a todos los usuarios de la página.
Como primera medida previa al ban, serás penalizado esperando que la imposibilidad de comentar durante un tiempo te haga reflexionar.
Algún moderador podría decir algo ante semejante acoso ¿no? Me persiguen por los foros votándome en bloque. Hace años a mí se me dió un toque de atención por contestar al mismo usuario en dos hilos distintos y creo que lo que hacen éstas es mucho peor.
Con la fama de mafiosas que tienen estas usuarias ya podríais haber hecho algo hace tiempo.
#45 ¿Y qué hay de la costumbre censora de unas cuantas en votar sistemáticamente negativo los comentarios de otros usuarios, aun los que no contienen ningún insulto ni descalificación, sólo una opinión diferente a las suyas?
seguramente sea una injusticia, pero no me gusta este medio manipulador y su alarde de la familia.
es un hecho, que intentamos a poyar a las víctimas de la violencia entre parejas, generalmente mujeres. Pero quizás sea una hipocresía este caso ¿se hacen caravanas de coches cuando la muerta es una pobre sin dinero y olvidada de la gente?
#12 seguramente sea una injusticia, pero no me gusta este medio manipulador y su alarde de la familia.
no te entiendo, sinceramente
la primera feminazi ya ha votado, ahora vendrá extrema-ahora, luego televisor,luego niger, ascen, hp, veamos. Igual tardan un poco porque en estos momentos me están negativizando comentarios en otras noticias. Si avisas en el nótame van más rápido según tengo entendido...
#45 Ya que se me acusa de insultar lo mínimo sería incluir enlaces que lo demuestren. Yo, por mucho que me releo, no los encuentro. A no ser que ahora se considere "feminazi" un insulto, eso ya sería lo último. Si es así deberíais dejar claro vuestro criterio. Veamos...
¿si feminazi es un insulto sus sinónimos también? hembrista, femilista, feministas radicales, etc...
¿Y cuando ellas nos llaman machistas y misóginos también será considerado un insulto?
Y qué pasa con "maricón" y derivados ¿va a dejar de ser sinónimo de "homosexual" (según vuestro criterio actual) para pasar a ser un insulto?
Por cierto, aún estoy esperando una amonestación para la mafia por perseguirme por los hilos negativizándome en bloque. Estuve mucho tiempo de su "bando" y sé perfectamente como funcionan cuando quieren imponer su ideología. Igual es que tengo que ir en plan llorón para que se me haga caso.
las feminazis que apoyan las leyes que discriminana al hombre (paridad, violencia género e igualdad) que voten negativo este comentario.
Las feminazis que tengan novio (o novia) que les hagan llegar mi pésame y voten negativo este comentario.
Feminazi, ya tardas
Las feminazis que creen que son feministas que voten negativo este comentario.
La feminazi que ha conseguido un puesto por ser mujer que vote negativo este comentario.
La feminazi que ha recibido ayudas por ser mujer que vote negativo este comentario
Las feminazis que se alegran que los hombres no tengamos protección contra el maltrato que voten negativo este comentario.
Muy bien feminazi, una galletita. Feminazi bueeeena, feminazi guaaaaapa. Si sigues así igual te compro un hueso.
Feminazi, negativiza este comentario también.
Vamos feminazi, pitas pitas.
"Yo casi sistemáticamente voto negativo a todos los comentarios que usan esa palabra (feminazi) para descalificar al feminismo, por el simple hecho de estar usándola, lo que ya tiene unas implicaciones determinadas."
Pedazo de ignorante, no tienes ni puta idea de lo que es el feminismo, FEMINAZI.
Feminazi el que vote negativo a este comentario.
Y a éste.
Feminazi
El que vote negativo este comentario hace la tijereta con la aido.
Votan negativo a la vez y en orden
mafia FEMINAZI al ataque. Y lo peor es que hay lesbianas entre ellas, ya me contarán si algún día son maltratadas.
Esta gentuza crea una ley contra el maltrato familiar dirigido excusívamente a la mujer, justifican a las maltratadoras, encubren a las mujeres que denuncian falsamente, manipulan cifras,silencian el resto de maltratos al no dedicarles medios ni recursos, tratan a la mujer como un ser débil e indefenso diferenciándolo del hombre, se inventan lo del género para considerar como acto machista cualquier perjuicio que se cometa hacia una mujer, destinan becas/subvenciones/ayudas a todas las mujeres sufran o no sufran discriminación, aunque no lo necesiten se les otorga privilegios simplemente por tener coño, con la paridad imponen cuotas basadas en el sexo sin tener en cuenta la valía de cada uno, crean un ministerio de la mujer (lo de la mujer lo quitaron porque creaba mala prensa) para ayudar al colectivo menos discriminado de este país, con un presupuesto destinado al enriquecimiento personal de las amiguitas de la Aido, etc, etc.... la lista es tan grande que es imposible acordarse de todo.
Y ENCIMA NO QUIEREN QUE LES LLAMEMOS FEMINAZIS, manda huevos, que poca vergüenza.
"Ufff, es que a veces da taaaaanta pereza responder a algunas cosas, siempre lo mismo, para que te respondan de la misma forma, sin escuchar siquiera... sí, debería intervenir más, pero supongo que reservo mis energías para no quemarme demasiado"
Habló la que está sorda como una tapia.
muy bien! eres una feminazi muy aplicada
Os dejo otro comentario feminazis, así tendréis más para negativizar.
¿Haces la tijereta con la aido feminazi?
Bueno, ahora que has aprendido a usar el boton rojo repite conmigo "soy una feminaaazi" "odio a los hombres". Y cuando acabes te saco a hacer pipí.