Víctor Esparza escribió Ya no leo a Ricardo Galli. Me critica que sea recurrente y que estoy siempre a la defensiva. Aunque este es un blog estrictamente personal y sin el menor ánimo de lucro –no tiene ni publicidad a pesar de tener mi cuenta AdSense– en el que escribe apuntes con mis opiniones y experiencias personales, tiene razón, touché.
#0 No quiero ser puntillosa, pero podrías remarcar que es cita literal, porque hablar en primera persona sin indicar que es C&P o poner cursivas hace creer que eres tú (sí, a nadie le colaría que seas Ricardo Galli, pero por si acaso)
Según la menetiqueta debo explicarme. En fin, si hubieras escrito y dado ambas opiones y te hubieras acercado a un punto medio hubiera estado bien el meneo. Pero creo que cualquier tipo de disputa como esta la tienes en cualquier foro.
Comentarios
#0 No quiero ser puntillosa, pero podrías remarcar que es cita literal, porque hablar en primera persona sin indicar que es C&P o poner cursivas hace creer que eres tú (sí, a nadie le colaría que seas Ricardo Galli, pero por si acaso)
Un poco cansino el tema ya
#1 Es que como ya me acusaron de spam meneando a Enrique Dans y a Javier Martín (Loogic), sólo me faltaba con Galli y ya los tengo a todos en la cole
¿A esto también se le puede encargar la buaaaambulancia? O queda mal?
O quizás el Voto llorica/me han criticado y lo cuento en mi blog?
Galli preserva lo bueno que tiene meneame. Mirarse al ombligo es malísimo.
#3 Otro mas y poker
#1 #3 ¿No sería mejor entrecomillar el título? Es la forma de citar que es una frase del autor.
#7 También es el título original del artículo.
Según la menetiqueta debo explicarme. En fin, si hubieras escrito y dado ambas opiones y te hubieras acercado a un punto medio hubiera estado bien el meneo. Pero creo que cualquier tipo de disputa como esta la tienes en cualquier foro.
#3 ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡LO CONSEGUÍ!!!!!!!!!!!! Hay dos votos spam en este meneo