Ya podemos usar este bonito pack de iconos para KDE (cuyo tema es muy posible que sea incluido en KDE4) en nuestro escritorio Gnome. Para ello: Podemos o bien conectarnos a Gnome-look o bien instalarlo en Ubuntu/Debian de la siguiente manera:
#5 Cuestión de gustos. GTK+ es más críptica, está orientada a objetos en un lenguaje que no los soporta, y en general los programas se hacen menos mantenibles y legibles, y por tanto, más propensos a errores.
QT y en general KDE tiene una base de librerías robusta, coherente y más asequible, y en general el código es más limpio, más legible y eso da lugar a mejor software (por si os lo estáis preguntando, he leído código de bastantes programas, de un lado y de otro). Estoy de acuerdo contigo en que GTK+ es más ligera, pero no las librerías de Gnome. KDE es suficientemente ligero incluso en mi ordenador, que es una carraca vieja.
Yo he ido cambiando con el tiempo de escritorio y al final me he quedado en KDE. Porque simplemente la potencia de Konqueror, ya me convence. También prefiero el resto de programas de KDE. En cualquier caso he probado los dos «mundos» tanto a nivel de usuario como a nivel de desarrollador, y estoy contento de poder decir que ambas opciones son muy buenas y respetables.
Por cierto #5, no se de donde te sacas que la Qt son cerradas, son GPL.
Podemos ignorar los comentarios de arriba y comenzar una discusión inteligente y con respeto a partir de aquí. Los que quieran trollear pueden pasarse por BP, que seguro que les recibirán con los brazos abiertos.
Personalmente uso Gnome, y me parece más usable y práctico que KDE, aunque estoy ansioso por probar la versión 4.0 para ver que da de sí.
a veces da la impresión que la gente linux está empeñada en pelearse con todo el mundo, incluso entre ellos, que si mi distro es la mejor, que si mi sistema grafico es bueno y el tuyo un truño, menuda pandilla de gilipollas.
#4 yo también uso Gnome, pero no me parece para nada más usable, todo está mas disperso y en cuanto quieres algo "un poco mas avanzado" tienes que tirar del gestor de paquetes. A mi juicio, la política "simple para niños" de Gnome no me gusta nada, y nunca me ha gustado. ¿Entonces porqué lo uso? Porque es mas avanzado, simplemente por eso. Es más ligero que KDE, soporta mejor los SVG, la librería GTK+ es (a mi juicio, y soy programador) mucho mejor que la Qt, la cual es muy pesada, y CERRADA, no me gusta depender de unos graciosos que modifican la librería Qt cuando les da la gana. Si quiero, puedo hacer un fork de GTK ahora mismito.
Yo también usé KDE en mi Ubuntu (desde hace mucho tiempo), y me acabé pasando a Gnome por lo escrito antes, además de que la gran mayoría de aplicaciones que usaba eran GTK+, y ahora lo único que tengo ahora mismo que use Qt es K3B y VirtualBox (ambos insustituibles). Incluso he sustituido Amarok por Exaile...
Comentarios
#5 Cuestión de gustos. GTK+ es más críptica, está orientada a objetos en un lenguaje que no los soporta, y en general los programas se hacen menos mantenibles y legibles, y por tanto, más propensos a errores.
QT y en general KDE tiene una base de librerías robusta, coherente y más asequible, y en general el código es más limpio, más legible y eso da lugar a mejor software (por si os lo estáis preguntando, he leído código de bastantes programas, de un lado y de otro). Estoy de acuerdo contigo en que GTK+ es más ligera, pero no las librerías de Gnome. KDE es suficientemente ligero incluso en mi ordenador, que es una carraca vieja.
Yo he ido cambiando con el tiempo de escritorio y al final me he quedado en KDE. Porque simplemente la potencia de Konqueror, ya me convence. También prefiero el resto de programas de KDE. En cualquier caso he probado los dos «mundos» tanto a nivel de usuario como a nivel de desarrollador, y estoy contento de poder decir que ambas opciones son muy buenas y respetables.
Por cierto #5, no se de donde te sacas que la Qt son cerradas, son GPL.
me duele adminitirlo pero kde 4 esta muy lindo... no le cuenten a mi novia q me quiere pasar a kde desde hace rato y yo soy gnomero :$
Podemos ignorar los comentarios de arriba y comenzar una discusión inteligente y con respeto a partir de aquí. Los que quieran trollear pueden pasarse por BP, que seguro que les recibirán con los brazos abiertos.
Personalmente uso Gnome, y me parece más usable y práctico que KDE, aunque estoy ansioso por probar la versión 4.0 para ver que da de sí.
Por cierto, se me olvidaba, nu me gusta ese tema de iconos. Me quedo con los derivados del Tango.
a veces da la impresión que la gente linux está empeñada en pelearse con todo el mundo, incluso entre ellos, que si mi distro es la mejor, que si mi sistema grafico es bueno y el tuyo un truño, menuda pandilla de gilipollas.
un quiero y no puedo...
#4 yo también uso Gnome, pero no me parece para nada más usable, todo está mas disperso y en cuanto quieres algo "un poco mas avanzado" tienes que tirar del gestor de paquetes. A mi juicio, la política "simple para niños" de Gnome no me gusta nada, y nunca me ha gustado. ¿Entonces porqué lo uso? Porque es mas avanzado, simplemente por eso. Es más ligero que KDE, soporta mejor los SVG, la librería GTK+ es (a mi juicio, y soy programador) mucho mejor que la Qt, la cual es muy pesada, y CERRADA, no me gusta depender de unos graciosos que modifican la librería Qt cuando les da la gana. Si quiero, puedo hacer un fork de GTK ahora mismito.
Yo también usé KDE en mi Ubuntu (desde hace mucho tiempo), y me acabé pasando a Gnome por lo escrito antes, además de que la gran mayoría de aplicaciones que usaba eran GTK+, y ahora lo único que tengo ahora mismo que use Qt es K3B y VirtualBox (ambos insustituibles). Incluso he sustituido Amarok por Exaile...
Mejor que los gnomeros se cambien a KDE...
Aunque lo intenteis Gnome seguirá siendo un truño.