[c&p] La propuesta [...] rechazada por PSOE , PP, CIU, PNV [...] pretendía instar al gobierno a protestar ante el Vaticano por las declaraciones del papa que agravan la difícil situación e incidencia de la pandemia de VIH en el empobrecido continente. [...] Es de esperar que tras la recientemente conocida postura de la FELGTB y COGAM de expulsar del orgullo de Madrid a aquellos partidos políticos que mantengan una doble moral en derechos LGTB, expulse de la próxima convocatoria al PSOE.
Comentarios
No entiendo que tiene que ver un virus de transmisión sexual con el colectivo LGTB. A veces me parece que algunos se autodiscriminan.
El VIH es una enfermedad que afecta a cualquiera independientemente de su orientación sexual.
Una pregunta sin acritud.
Si los gays ya tienen reconocidos todos los derechos en este país (España), ¿porque siguen medrando?
Empiezan practicar un victimismo muy cansino.
Nota final : como sigan expulsando al personal del dia del orgullo de Madrid, se van a queda solo, o a lo mejor son expulsados, por ser la calles de todos y solo de ellos ese divertido dia.
#5 Una cosa es a nivel legislativo y político, y otra muy distinta a nivel de sociedad.
#5 ya, es lo de siempre: yo, gay, pienso a, ergo todos los gays piensan a, ergo si no piensas a estas en contra de los gays.
La noticia me parece bastante irrelevante porque esa página la conocen en su casa a la hora de comer.
#5 ¿Medrando? ¿Tú sabes qué significa ese término? Además por qué hablas de "los gays" como un colectivo homogéneo? Sobre el fondo de la cuestión creo que cualquiera con un mínimo de inteligencia se da cuenta de que el hecho de conseguir la igualdad legal no significa que haya igualdad social, o sea que de victimismo nada.
#5 Joder, esto de no tener el karma mínimo para votar negativo me revienta.
#7 El Congreso sí que está para votar esas cosas, otra cosa es que a ti no te guste. De todas formas, en vez de ir condenando por ahí que al fin y al cabo no sirva para nada, deberían instar a la fiscalía para actúe e ilegalice de una puta vez esa organización fascista, que las leyes están para algo y no solo para ilegalizar las organizaciones que le conviene a cada cual.
El artículo apesta, así que no pienso leerlo en profundidad. Pero a grandes rasgos, me parece que alguien interpreta lo de que el colectivo ha manifestado estar en contra de la doble-moral, para hacer una interpretación personal.
Si alguien me demuestra lo contrario, le escucharé y tal vez, hasta lea el artículo, pero por el momento me parece basurilla
Las negritas son mías no del artículo original.
#1
Aparte de que los gays seamos un grupo muy afectado por el sida, estas mezclando churras y merinas de una forma bastante lamentable.
No reprobar la diarrea mental de benedicto con el condón no es lo mismo, ni por asomo, que abstenerse en la votacion de una ley homófoba.
#2 Es un c&p de la página que es de LGTB.
El Congreso no es el lugar para esas cosas. Por cierto, el PSOE se ha abstenido, no ha sido rechazada por ellos la propuesta
Los monseñores, los condones y la abstención del PSOE
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=38388
Si cada vez que el Papa, Rouco o cualquiera de esas alimañas abre la boca lo debatimos en las cortes, mal vamos. No creo que sea el lugar más apropiado para eso.
Me parece bastante rastrero que IU y ERC lleven eso al congreso(sabiendo que, como es lógico, será rechazado) para arañar unos votos.