Acabo de ver un artículo en El País sobre una comparativa de Netbooks (o Mini portátiles o ultra portátiles) que se ha publicado hoy, en el que brilla por su ausencia toda clase de información tecnológica fiable. En el artículo se hace una serie de afirmaciones sobre los Netbooks, que son totalmente falsas e infundadas.
Si nos ponemos técnicos y sin ánimo de defender a El País os diré que vosotros también soltais una buena perla:
"la mayoría tampoco las tenemos en nuestras casas, y por cierto no es solo para Internet, tienen un procesador 1.6 Ghz, con lo que mueve los programas con una excelente rapidez, mucho mejor que aquellos ordenadores que tengan ya 2-3 añitos."
Que el Atom tenga 1.6 Ghz hace pensar erróneamente que es un procesador a la altura de los pentium M 1.6 de hace un par de años. Pues ni por asomo, ni siquiera se comparan con los viejos Athlon XP 1600+ o Pentium 4 1600Mhz. Se han hecho muchos benchmarks y la conclusión a la que se suele llegar es que en rendimiento da poco más que un Pentium 3 a 1Ghz e incluso menos que los Celeron M 900Mhz que llevaban los primeros EEEPC. De modo que en realidad podríamos decir que la potencia del Atom 1.6 Ghz es similar a los que llevaban los PCs de hace 7 años si bien en general le ayuda la cantidad de RAM y chipset moderno. Con los Atom de doble nucleo la cosa mejorara bastante pero aún así quien busque rendimiento en netbooks se equivoca y mucho, lo importante en esos es la autonomía.
#3 El chipset actual de los Atom es una basurilla antigua al que le han rebajado la velocidad par que no se cepille la bateria. Por eso la gráfica integrada no rinde como debería. Y el rendimiento general es comparable al de mi Eee 900. A ver si con el nuevo chipset de Nvidia, la cosa mejora como sería de esperar.
De todas maneras, en tecnología y en El País, nunca se sabe si es un artículo o es publicidad. Hace unas semana publiqué algo similar en mi blog, con un panfleto comercial de Vodafone, que intenta vender el DELL mini 9 (http://knsweb.net/wordpress/?p=687)
Comentarios
Si nos ponemos técnicos y sin ánimo de defender a El País os diré que vosotros también soltais una buena perla:
"la mayoría tampoco las tenemos en nuestras casas, y por cierto no es solo para Internet, tienen un procesador 1.6 Ghz, con lo que mueve los programas con una excelente rapidez, mucho mejor que aquellos ordenadores que tengan ya 2-3 añitos."
Que el Atom tenga 1.6 Ghz hace pensar erróneamente que es un procesador a la altura de los pentium M 1.6 de hace un par de años. Pues ni por asomo, ni siquiera se comparan con los viejos Athlon XP 1600+ o Pentium 4 1600Mhz. Se han hecho muchos benchmarks y la conclusión a la que se suele llegar es que en rendimiento da poco más que un Pentium 3 a 1Ghz e incluso menos que los Celeron M 900Mhz que llevaban los primeros EEEPC. De modo que en realidad podríamos decir que la potencia del Atom 1.6 Ghz es similar a los que llevaban los PCs de hace 7 años si bien en general le ayuda la cantidad de RAM y chipset moderno. Con los Atom de doble nucleo la cosa mejorara bastante pero aún así quien busque rendimiento en netbooks se equivoca y mucho, lo importante en esos es la autonomía.
Bienvenidoi a Menéame.... lee el punto 7 de las FAQ y menos El país que te va a ser muy útil para navegar esta web
#3 El chipset actual de los Atom es una basurilla antigua al que le han rebajado la velocidad par que no se cepille la bateria. Por eso la gráfica integrada no rinde como debería. Y el rendimiento general es comparable al de mi Eee 900. A ver si con el nuevo chipset de Nvidia, la cosa mejora como sería de esperar.
De todas maneras, en tecnología y en El País, nunca se sabe si es un artículo o es publicidad. Hace unas semana publiqué algo similar en mi blog, con un panfleto comercial de Vodafone, que intenta vender el DELL mini 9 (http://knsweb.net/wordpress/?p=687)
OK lo tendremos en cuenta para el futuro. Gracias
#3 para ser más exáctos: http://www.mydigitallife.info/2008/03/08/intel-atom-initial-benchmarking-data-vs-pentium-and-celeron-m-processors-before-official-release/
Los del VIA C7: http://www.viaarena.com/default.aspx?PageID=5&ArticleID=462&P=8