Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Estoy separado, soy padre. EL juez asignó mi hija a la madre. Mi hija vive en vacaciones, fiestas, fines de semana... conmigo: la mitad del año.
La estabilidad no es incompatible con la custodia si hay buena voluntad. Creo que la custodia compartida es imprescindible y que nadie debe renunciar a ella. Es a fin de cuentas un derecho y un deber de ambos progenitores.
Sería bueno que hubiera una tutela que velase por ese derecho de los niños: cuando los progenitores malmetan contra el rival a los niños debieran ser castigados como poco con la evidenciación ante el menor de la canallada del progenitor culpable de ello.
La estabilidad no es incompatible con la custodia si hay buena voluntad. Creo que la custodia compartida es imprescindible y que nadie debe renunciar a ella. Es a fin de cuentas un derecho y un deber de ambos progenitores.
Sería bueno que hubiera una tutela que velase por ese derecho de los niños: cuando los progenitores malmetan contra el rival a los niños debieran ser castigados como poco con la evidenciación ante el menor de la canallada del progenitor culpable de ello.
#1:
¿Cuándo se va a dejar de maltratar al hombre en los tribunales por el mero hecho de ser hombre?
#6:
Hay muchos padres y madres separados que en vez de mirar el bienestar del hijo, buscan una salida egoista para hacer daño a la otra parte
No hay mayor cabrón que el que es egoista con sus hijos
No hay mayor cabrón que el que es egoista con sus hijos
#3:
Ostia, cuando un hijo te dice eso, se te tienen que caer los cojones al suelo
#2:
¡Igualdad YA! Hay que cargar con todo el peso de la lay contra las mujeres que se aprovechan del sistema por el simple hecho de ser mujeres.
#169:
Que difícil ¿verdad? Que casos mas tristes como el que nos relata nuestro amigo Aitor. Gracias por compartirlo. 
El nos ha vuelto a centrar en las verdaderas víctimas de las rupturas sentimentales, los hijos. Ellos son, inocentes de todo, a los que en primer lugar debe proteger la justicia.
Los derechos de padres y madres son secundarios ante el bienestar de los niños, incluso para quitarles la custodia de sus hijos si no estan en condiciones de hacerse cargo de ellos.
Dicho esto yo también voy a confensar algo.
¡Lo confieso! soy una de esas madres separadas que se quedan con la custodia de su hijo y con el derecho al uso de la vivienda familiar. Una mala, malísima vamos.
Confieso que no supe tener una relación igualitaria y que asumí el rol tradicional de que los hijos eran cosa de las madres sin tan ni siquiera darme cuenta. Ante la presión social y teniendo mi marido una carrera profesional prometedora y que era su prioridad, relegé mis aspiraciones y gustos profesionales para coger cualquier trabajucho que pudiera compatibilizar con el cuidado de mi hijo.
Confieso que cuando decidimos separarnos de mutuo acuerdo le pedí la custodia de nuestro hijo. También he de decir que él estuvo completamente de acuerdo.
Confieso que hasta hace nada que he podido comprar un piso he tenido que vivir en el que era de los dos, quiero alegar a mi favor que sus ingresos eran de 3000E y los mios de 700E. También que mi ex ha tenido acceso libre a la casa de su hijo, incluso un juego de llaves, igual que tendrá acceso a mi actual casa porque es la casa de su hijo.
Confieso que mi ex me pasa una paga de manuntención para mi hijo, pero yo procuro proporcionarle toda la estabilidad económica que puedo y llevo desde que me separe trabajando de limpiadora en una empresa. Hay que ser realistas, a cierta edad y sin una trayectoria profesional hay que agarrarse a lo que se pueda.
Me disculpo por todo ello, aunque he intentado ser justa con mi exmarido y con mi hijo, quizás debí hacer las cosas de otra forma.
Todo mi apoyo a los hombres que se ven privados de acceso a sus hijos, me parece una injusticia. Y toda mi repulsa hacia los hombres y mujeres que malmeten y utilizan a sus hijos para herir a sus exparejas. Me parece lo mas ruín de de este mundo.
En las separaciones todos sufren en algún modo, hay casos y casos. No siempre el malo es la mujer, ni siempre el hombre. A veces ninguno de los dos. Busquemos lo mejor para nuestros hijos y no generalicemos. Apoyemonos los unos a los otros para encontrar la solución mas justa, asumiendo que en cada separación lo mas idoneo puede ser diferente.
El nos ha vuelto a centrar en las verdaderas víctimas de las rupturas sentimentales, los hijos. Ellos son, inocentes de todo, a los que en primer lugar debe proteger la justicia.
Los derechos de padres y madres son secundarios ante el bienestar de los niños, incluso para quitarles la custodia de sus hijos si no estan en condiciones de hacerse cargo de ellos.
Dicho esto yo también voy a confensar algo.
¡Lo confieso! soy una de esas madres separadas que se quedan con la custodia de su hijo y con el derecho al uso de la vivienda familiar. Una mala, malísima vamos.
Confieso que no supe tener una relación igualitaria y que asumí el rol tradicional de que los hijos eran cosa de las madres sin tan ni siquiera darme cuenta. Ante la presión social y teniendo mi marido una carrera profesional prometedora y que era su prioridad, relegé mis aspiraciones y gustos profesionales para coger cualquier trabajucho que pudiera compatibilizar con el cuidado de mi hijo.
Confieso que cuando decidimos separarnos de mutuo acuerdo le pedí la custodia de nuestro hijo. También he de decir que él estuvo completamente de acuerdo.
Confieso que hasta hace nada que he podido comprar un piso he tenido que vivir en el que era de los dos, quiero alegar a mi favor que sus ingresos eran de 3000E y los mios de 700E. También que mi ex ha tenido acceso libre a la casa de su hijo, incluso un juego de llaves, igual que tendrá acceso a mi actual casa porque es la casa de su hijo.
Confieso que mi ex me pasa una paga de manuntención para mi hijo, pero yo procuro proporcionarle toda la estabilidad económica que puedo y llevo desde que me separe trabajando de limpiadora en una empresa. Hay que ser realistas, a cierta edad y sin una trayectoria profesional hay que agarrarse a lo que se pueda.
Me disculpo por todo ello, aunque he intentado ser justa con mi exmarido y con mi hijo, quizás debí hacer las cosas de otra forma.
Todo mi apoyo a los hombres que se ven privados de acceso a sus hijos, me parece una injusticia. Y toda mi repulsa hacia los hombres y mujeres que malmeten y utilizan a sus hijos para herir a sus exparejas. Me parece lo mas ruín de de este mundo.
En las separaciones todos sufren en algún modo, hay casos y casos. No siempre el malo es la mujer, ni siempre el hombre. A veces ninguno de los dos. Busquemos lo mejor para nuestros hijos y no generalicemos. Apoyemonos los unos a los otros para encontrar la solución mas justa, asumiendo que en cada separación lo mas idoneo puede ser diferente.
#173:
La verdad es que no entiendo muy bien la discusión: aquí se exije la custodia compartida después de la separación o divorcio, pero porque no se empieza por exigir esa custodia compartida antes de esa ruptura?
No digo que sea así siempre, pero en la mayoría de los casos:
- vas al pediatra: sólo hay madres
- vas al parque: sólo hay madres
- vas a la reunión de padres del cole: sólo hay madres
- entras a una tienda de ropa infantil: sólo hay madres
- entras en un bar a las 8 de la tarde: está lleno de padres
conclusión: quien se cuida de los hijos casi exclusivamente en el 90% de los casos? la madre. Quien debería continuar cuidando de los hijos casi exclusivamente, después del divorcio? en el 90% de los casos, la madre.
No tiene mucho sentido exigir un derecho después de la ruptura, que mientras se tuvo, no se quiso o pudo ejercer, y menos aún, después de leer los comentarios aquí escritos, me doy cuenta de que se exije ese derecho no por amor a los hijos, sino por razones económicas.
No digo que sea así siempre, pero en la mayoría de los casos:
- vas al pediatra: sólo hay madres
- vas al parque: sólo hay madres
- vas a la reunión de padres del cole: sólo hay madres
- entras a una tienda de ropa infantil: sólo hay madres
- entras en un bar a las 8 de la tarde: está lleno de padres
conclusión: quien se cuida de los hijos casi exclusivamente en el 90% de los casos? la madre. Quien debería continuar cuidando de los hijos casi exclusivamente, después del divorcio? en el 90% de los casos, la madre.
No tiene mucho sentido exigir un derecho después de la ruptura, que mientras se tuvo, no se quiso o pudo ejercer, y menos aún, después de leer los comentarios aquí escritos, me doy cuenta de que se exije ese derecho no por amor a los hijos, sino por razones económicas.
#178:
#174 Le diré lo del sueldo a mi jefe de tu parte
Creo que para conseguir esa igualdad de derechos y deberes a la hora de la separación, es necesario que hombres y mujeres elijan y asuman las consecuencias del tipo de relación que quieren llevar, libremente y sin presiones sociales.
La situación ideal sería que ambos pudieran trabajar y compartir equitativamente el cuidado de los hijos y las tareas del hogar. En ese caso y si la separación es amistosa la custodia podría ser compartida otro ir indistintamente para uno un otro progenitor.
Pero si la pareja decide que uno, sea el hombre o la mujer, va a hacerse cargo de los hijos y del hogar, por deseo propio y con la aprobación de la pareja. No por imposición de ninguna de las partes ni porque existan limitaciones laborales, perjuicios sociales u otro tipo de condicionantes. Perfecto también, pero se deberá asumir que a la hora de la separación, esa desigualdad consentida tendrá sus consecuencias, tanto en la conveniencia de que los hijos estén más tiempo con el progenitor que les ha criado, como en que el que ha renunciado a su vida laboral queda economicamente en desventaja, y en algunos casos totalmente desprotegido, por lo que necesitará una ayuda para retomar su independencia y criar a sus hijos. Ayuda que debe ser justa y no provocar una situación económica penosa para ninguna de las dos partes.
Por supuesto estoy suponiendo que ninguno de los padres esta discapacitado para atender a sus hijos, por la problemática que sea.
Esto en teoría suena bastante bien pero en la práctica, hombres y mujeres " barremos para casa", perdemos la perspectiva y a veces hasta nos olvidamos de que es lo mejor para nuestros hijos. En vez de a abogados deberíamos ir a asesores de pareja que nos ayudarán a recuperar la ecuanimidad y buscar la solución mas justa.
Aparte de una posible dejadez judicial que lleve a los jueces a dar por rutina la custodia a las madres, es cierto que en la mayoría de los casos son ellas las que asumen el cuidado de los hijos. Error que deberíamos entre todos corregir para, eliminando perjuicios y egoísmos, podamos conseguir la igualdad en la pareja y así poder reclamarla a la hora triste en la que decidimos separarnos.
Por experiencia os digo que en la ruptura de una pareja no equitativa, se sufre en ambas partes. No os creáis que en un lado sólo. Espero que los nuevos tiempos traigan soluciones a esta difícil problemática. Pero no nos echemos basura los unos a los otros, todos en el fondo somos víctimas de una sociedad aún no igualitaria.
Creo que para conseguir esa igualdad de derechos y deberes a la hora de la separación, es necesario que hombres y mujeres elijan y asuman las consecuencias del tipo de relación que quieren llevar, libremente y sin presiones sociales.
La situación ideal sería que ambos pudieran trabajar y compartir equitativamente el cuidado de los hijos y las tareas del hogar. En ese caso y si la separación es amistosa la custodia podría ser compartida otro ir indistintamente para uno un otro progenitor.
Pero si la pareja decide que uno, sea el hombre o la mujer, va a hacerse cargo de los hijos y del hogar, por deseo propio y con la aprobación de la pareja. No por imposición de ninguna de las partes ni porque existan limitaciones laborales, perjuicios sociales u otro tipo de condicionantes. Perfecto también, pero se deberá asumir que a la hora de la separación, esa desigualdad consentida tendrá sus consecuencias, tanto en la conveniencia de que los hijos estén más tiempo con el progenitor que les ha criado, como en que el que ha renunciado a su vida laboral queda economicamente en desventaja, y en algunos casos totalmente desprotegido, por lo que necesitará una ayuda para retomar su independencia y criar a sus hijos. Ayuda que debe ser justa y no provocar una situación económica penosa para ninguna de las dos partes.
Por supuesto estoy suponiendo que ninguno de los padres esta discapacitado para atender a sus hijos, por la problemática que sea.
Esto en teoría suena bastante bien pero en la práctica, hombres y mujeres " barremos para casa", perdemos la perspectiva y a veces hasta nos olvidamos de que es lo mejor para nuestros hijos. En vez de a abogados deberíamos ir a asesores de pareja que nos ayudarán a recuperar la ecuanimidad y buscar la solución mas justa.
Aparte de una posible dejadez judicial que lleve a los jueces a dar por rutina la custodia a las madres, es cierto que en la mayoría de los casos son ellas las que asumen el cuidado de los hijos. Error que deberíamos entre todos corregir para, eliminando perjuicios y egoísmos, podamos conseguir la igualdad en la pareja y así poder reclamarla a la hora triste en la que decidimos separarnos.
Por experiencia os digo que en la ruptura de una pareja no equitativa, se sufre en ambas partes. No os creáis que en un lado sólo. Espero que los nuevos tiempos traigan soluciones a esta difícil problemática. Pero no nos echemos basura los unos a los otros, todos en el fondo somos víctimas de una sociedad aún no igualitaria.
#153:
Lo digo siempre, soy madre y estuve unos años separada de mi marido. Nunca, nunca se me pasó por la cabeza impedir que nuestro hijo estuviera con su padre. Nosotros teníamos nuestros problemas, pero eran nuestros no del crio. Para él somos sus padres y no hubiera sido justo que dejara de ver ni a uno ni a otro. Quiero muchísimo a mi hijo y, por eso mismo, nunca haré nada que pueda perjudicarle.
#27:
#13 Esta "noticia" es una opinión demagogica anónima de alguien que ni siquiera aporta datos de sus circunstancias ni las de su hijo, solo pretende la criminalización de la mujer, y viendo los comentarios de la noticia, veo que lo han conseguido.
Si te parece le pedimos que mande su diario, el certificado de matrimonio y nacimiento del hijo, testifical suya y de la esposa, la renta de los tres años anteriores, informe de vida laboral, testifical del hijo (en caso de que tenga una edad suficiente), certificado de antecedentes penales y, por supuesto, la Sentencia del divorcio acompañada del Convenio Regulador.
Y todo para demostrarte que no tiene custodia compartida y que el tiempo que pasa con su hijo, a el, le parece poco.
Se nota que has conocido pocos casos de divorcio.
Si te parece le pedimos que mande su diario, el certificado de matrimonio y nacimiento del hijo, testifical suya y de la esposa, la renta de los tres años anteriores, informe de vida laboral, testifical del hijo (en caso de que tenga una edad suficiente), certificado de antecedentes penales y, por supuesto, la Sentencia del divorcio acompañada del Convenio Regulador.
Y todo para demostrarte que no tiene custodia compartida y que el tiempo que pasa con su hijo, a el, le parece poco.
Se nota que has conocido pocos casos de divorcio.
#161:
#9 Exacto, la custodia compartida no es solo que veas más al niño, sino que hay que ponerse de acuerdo para todo lo que afecte al niño... ¿de verdad cree la gente que las parejas están preparadas para ello?
Con la custodia simple se evita que el niño esté constantemente en un tira y afloja.
#12 eso es lo ideal, pero dime ¿cuántos 'vigilantes' tendríamos que tener para evitar esas cosas?...
De todas formas, sin conocer la versión de la otra parte, no se puede opinar objetivamente. Yo he tenido algún amigo que no hacía más que llorar por lo mucho que le puteaba su mujer, hasta que veías con tus propios ojos cómo era él el que pasaba de todo y buscaba la más mínima excusa para liarla.
Con la custodia simple se evita que el niño esté constantemente en un tira y afloja.
#12 eso es lo ideal, pero dime ¿cuántos 'vigilantes' tendríamos que tener para evitar esas cosas?...
De todas formas, sin conocer la versión de la otra parte, no se puede opinar objetivamente. Yo he tenido algún amigo que no hacía más que llorar por lo mucho que le puteaba su mujer, hasta que veías con tus propios ojos cómo era él el que pasaba de todo y buscaba la más mínima excusa para liarla.
#30:
No las mujeres son unas santas no me digas mas.
Te quedas sin casa por que las custodias se dan a ellas en el 90% de los casos o mas y se queda por el niño. Sigues erre que erre. Da igual la separacion de bienes. Y cuando no se os da la razon mira:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mujer/mata/Finlandia/hijos/perder/custodia/elpepusoc/20070810elpepisoc_1/Tes
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=385943
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/02/07/sociedad/euskadi/d07eus14.834791.php
Por cierto te dejo tambien de muertes economicas femeninas
http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/seguridadpublica/coahuila/mata_mujer_a_sus_tres_hijos/76177
El presunto rapto no va con vosotras cuanto las leyes no os apoyan.
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070126/cvalenciana/familia-abogada-presa-enee_20070126.html
http://www.atlas-news.com/noticias/libre/nacional/2008/07/08/noticia_28999.shtml
Por cierto en estos ultimos casos la television parece apoyarlos en españa en el ultimo una ONG oculta el niño. Y si fuera un hombre seria perseguido a tiros.
Que pasaria si no se os diera el 90% de los niños.
Te quedas sin casa por que las custodias se dan a ellas en el 90% de los casos o mas y se queda por el niño. Sigues erre que erre. Da igual la separacion de bienes. Y cuando no se os da la razon mira:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mujer/mata/Finlandia/hijos/perder/custodia/elpepusoc/20070810elpepisoc_1/Tes
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=385943
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/02/07/sociedad/euskadi/d07eus14.834791.php
Por cierto te dejo tambien de muertes economicas femeninas
http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/seguridadpublica/coahuila/mata_mujer_a_sus_tres_hijos/76177
El presunto rapto no va con vosotras cuanto las leyes no os apoyan.
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070126/cvalenciana/familia-abogada-presa-enee_20070126.html
http://www.atlas-news.com/noticias/libre/nacional/2008/07/08/noticia_28999.shtml
Por cierto en estos ultimos casos la television parece apoyarlos en españa en el ultimo una ONG oculta el niño. Y si fuera un hombre seria perseguido a tiros.
Que pasaria si no se os diera el 90% de los niños.
#145:
#101 si miran quien ha estado más tiempo con él, ¿analizan si es por afecto al hijo o si es para poder pagar la hipoteca?
Pues claro, no lo dudes. Al juez se le aclara la situación o acuerdo que tenía la pareja. Si habían decidido que la mujer esté más con el hijo y el padre más en el trabajo por el bien de toda la familia, el juez no tiene por qué decidir lo contrario para el hijo por que los papás se divorcien.
(Y valora el tiempo que esa mujer ha empleado al cuidado de la casa y el hijo si tiene que volver al mundo laboral).
Cuando hay gastos e hijos existe una decisión obligada en todas las casas: uno debe trabajar más fuera de casa que el otro.
No tiene por qué, no es regla fija. Y las estadísticas demuestran que cuando ambos trabajan la que más horas aporta a los hijos y al hogar es la mujer (y haciendo las mismas horas laborales que el marido).
Recordadlo: trabajar fuera de casa, responsablemente, va contra quien lo haga si se produce una separación.
¿En que te basas para decir eso?
Yo les diría a todos que ayuden a las mujeres en su lucha por la igualdad y todos separados o en pareja saldremos beneficiados .
Pues claro, no lo dudes. Al juez se le aclara la situación o acuerdo que tenía la pareja. Si habían decidido que la mujer esté más con el hijo y el padre más en el trabajo por el bien de toda la familia, el juez no tiene por qué decidir lo contrario para el hijo por que los papás se divorcien.
(Y valora el tiempo que esa mujer ha empleado al cuidado de la casa y el hijo si tiene que volver al mundo laboral).
Cuando hay gastos e hijos existe una decisión obligada en todas las casas: uno debe trabajar más fuera de casa que el otro.
No tiene por qué, no es regla fija. Y las estadísticas demuestran que cuando ambos trabajan la que más horas aporta a los hijos y al hogar es la mujer (y haciendo las mismas horas laborales que el marido).
Recordadlo: trabajar fuera de casa, responsablemente, va contra quien lo haga si se produce una separación.
¿En que te basas para decir eso?
Yo les diría a todos que ayuden a las mujeres en su lucha por la igualdad y todos separados o en pareja saldremos beneficiados .
Comentarios
¿Cuándo se va a dejar de maltratar al hombre en los tribunales por el mero hecho de ser hombre?
Estoy separado, soy padre. EL juez asignó mi hija a la madre. Mi hija vive en vacaciones, fiestas, fines de semana... conmigo: la mitad del año.
La estabilidad no es incompatible con la custodia si hay buena voluntad. Creo que la custodia compartida es imprescindible y que nadie debe renunciar a ella. Es a fin de cuentas un derecho y un deber de ambos progenitores.
Sería bueno que hubiera una tutela que velase por ese derecho de los niños: cuando los progenitores malmetan contra el rival a los niños debieran ser castigados como poco con la evidenciación ante el menor de la canallada del progenitor culpable de ello.
Ostia, cuando un hijo te dice eso, se te tienen que caer los cojones al suelo
Hay muchos padres y madres separados que en vez de mirar el bienestar del hijo, buscan una salida egoista para hacer daño a la otra parte
No hay mayor cabrón que el que es egoista con sus hijos
¡Igualdad YA! Hay que cargar con todo el peso de la lay contra las mujeres que se aprovechan del sistema por el simple hecho de ser mujeres.
#14 Violencia de género es sinónimo de violencia ejercida contra personas a causa de su género. Lo de que sólo es contra la mujer... ¿lo basas en tus prejuicios o vas a iluminarnos con datos contratastados y objetivos?
#8 La violencia doméstica es injustificable y punto. Sobre eso no hay nada que discutir. Aclarado esto, vamos a debatir sobre las injusticias en la concesión de las custodias de los hijos.
#9 ¡Claro que no la justifico, por quién me crees!
No, solo digo que estas injusticias son parte de la raiz del problema. Uno tiene que reconocer el porqué de ciertos problemas si los quiere solucionar. Lamento que no se me haya comprendido
#13 Esta "noticia" es una opinión demagogica anónima de alguien que ni siquiera aporta datos de sus circunstancias ni las de su hijo, solo pretende la criminalización de la mujer, y viendo los comentarios de la noticia, veo que lo han conseguido.
Si te parece le pedimos que mande su diario, el certificado de matrimonio y nacimiento del hijo, testifical suya y de la esposa, la renta de los tres años anteriores, informe de vida laboral, testifical del hijo (en caso de que tenga una edad suficiente), certificado de antecedentes penales y, por supuesto, la Sentencia del divorcio acompañada del Convenio Regulador.
Y todo para demostrarte que no tiene custodia compartida y que el tiempo que pasa con su hijo, a el, le parece poco.
Se nota que has conocido pocos casos de divorcio.
No las mujeres son unas santas no me digas mas.
Te quedas sin casa por que las custodias se dan a ellas en el 90% de los casos o mas y se queda por el niño. Sigues erre que erre. Da igual la separacion de bienes. Y cuando no se os da la razon mira:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/mujer/mata/Finlandia/hijos/perder/custodia/elpepusoc/20070810elpepisoc_1/Tes
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=385943
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/02/07/sociedad/euskadi/d07eus14.834791.php
Por cierto te dejo tambien de muertes economicas femeninas
http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/seguridadpublica/coahuila/mata_mujer_a_sus_tres_hijos/76177
El presunto rapto no va con vosotras cuanto las leyes no os apoyan.
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070126/cvalenciana/familia-abogada-presa-enee_20070126.html
http://www.atlas-news.com/noticias/libre/nacional/2008/07/08/noticia_28999.shtml
Por cierto en estos ultimos casos la television parece apoyarlos en españa en el ultimo una ONG oculta el niño. Y si fuera un hombre seria perseguido a tiros.
Que pasaria si no se os diera el 90% de los niños.
#13 "Esta "noticia" es una opinión demagogica anónima"
CARTA DE LOS LECTORES
a la vista de lo que escribes, me parece que no eres padre - ni lees. Sin acritud
Ya estamos con lo mismo de siempre. La custodia compartida es un problema para el niño, se toma la custodia simple porque es mejor para el niño. Le da estabilidad y además es mas difícil que acaben mareandolo de un lado para otro.
Pese a todo, la custodia compartida es una opción en la ley española si todas las partes están de acuerdo, pero no se toma si alguna de estas partes no lo está porque sería previsible que habría problemas que repercutiesen en la salud del niño.
Que los hijos no son un derecho de los padres, son los niños los que tienen derecho a una infancia estable y libre de peleas de adultos, esté con su padre o esté con su madre.
Guste o no, los psicólogos admiten que la custodia compartida, cuando no hay consenso, es la peor de las soluciones.
#8, ¿estas justificando la violencia de género?
hYs0 tu punto de vista es radical, y sólo quieres aceptar los hechos que te interesan.
Sí, la violencia machista es una mierda. Sí, en muchos casos es la madre la que más ha cuidado del niño. Y, por supuesto, esto es culpa de la posición tradicional de la mujer en la familia.
Pero acepta de una vez que el 90% es un número acojonante y que se está convirtiendo en una tendencia para todos los jueces. Y seguir una moda no es, para nada, justicia.
Que difícil ¿verdad? Que casos mas tristes como el que nos relata nuestro amigo Aitor. Gracias por compartirlo.
El nos ha vuelto a centrar en las verdaderas víctimas de las rupturas sentimentales, los hijos. Ellos son, inocentes de todo, a los que en primer lugar debe proteger la justicia.
Los derechos de padres y madres son secundarios ante el bienestar de los niños, incluso para quitarles la custodia de sus hijos si no estan en condiciones de hacerse cargo de ellos.
Dicho esto yo también voy a confensar algo.
¡Lo confieso! soy una de esas madres separadas que se quedan con la custodia de su hijo y con el derecho al uso de la vivienda familiar. Una mala, malísima vamos.
Confieso que no supe tener una relación igualitaria y que asumí el rol tradicional de que los hijos eran cosa de las madres sin tan ni siquiera darme cuenta. Ante la presión social y teniendo mi marido una carrera profesional prometedora y que era su prioridad, relegé mis aspiraciones y gustos profesionales para coger cualquier trabajucho que pudiera compatibilizar con el cuidado de mi hijo.
Confieso que cuando decidimos separarnos de mutuo acuerdo le pedí la custodia de nuestro hijo. También he de decir que él estuvo completamente de acuerdo.
Confieso que hasta hace nada que he podido comprar un piso he tenido que vivir en el que era de los dos, quiero alegar a mi favor que sus ingresos eran de 3000E y los mios de 700E. También que mi ex ha tenido acceso libre a la casa de su hijo, incluso un juego de llaves, igual que tendrá acceso a mi actual casa porque es la casa de su hijo.
Confieso que mi ex me pasa una paga de manuntención para mi hijo, pero yo procuro proporcionarle toda la estabilidad económica que puedo y llevo desde que me separe trabajando de limpiadora en una empresa. Hay que ser realistas, a cierta edad y sin una trayectoria profesional hay que agarrarse a lo que se pueda.
Me disculpo por todo ello, aunque he intentado ser justa con mi exmarido y con mi hijo, quizás debí hacer las cosas de otra forma.
Todo mi apoyo a los hombres que se ven privados de acceso a sus hijos, me parece una injusticia. Y toda mi repulsa hacia los hombres y mujeres que malmeten y utilizan a sus hijos para herir a sus exparejas. Me parece lo mas ruín de de este mundo.
En las separaciones todos sufren en algún modo, hay casos y casos. No siempre el malo es la mujer, ni siempre el hombre. A veces ninguno de los dos. Busquemos lo mejor para nuestros hijos y no generalicemos. Apoyemonos los unos a los otros para encontrar la solución mas justa, asumiendo que en cada separación lo mas idoneo puede ser diferente.
#30 RayoNocturno
Un consejo no discutas con HySo... en este tema es un poco Troll, da igual que le des datos de lo que sea, tanto del instituto de la mujer, de la constitucion, del ministerio del interior o lo que sea...si no demuestran lo que el piensa , es que o son falso o estan manipulados o es una conjura de esta sociedad machista que ahoga a la mujer
Saludos
PD Lo se por experiencia propia
#20 No por favor. Así solo lograremos mayores chantajes emocionales y mas casos como este. Más hijos que odien a sus padres o madres porque así se lo ha inculcado la persona con la que vive, que puede ser el padre con el que juege cuando llega de trabajar mientras la madre es la que la riñe porque no quiere comer espinacas.
Un niño no tiene la mente suficientemente formada para saber quien es mejor para su educación.
Lo que no se puede hacer es que la madre obtenga siempre la custodia por norma. Hay tan buenos padres o mejores como buenas madres o mejores que los padres. Sin embargo eso no se mira
puta des-igualdad
Yo conozco un caso en el que se le concedió la custodia a la madre, con lo que el padre estaba de acuerdo, ya que él es transportista y no puede dedicarle a su hijo todo el tiempo que necesita. Lo único que él quería era poder ver a su hijo los pocos ratos que tenía disponibles, y la madre no paraba de ponerle pegas, manipulando al pequeño (de cuatro años) para que no quisiera ver a su padre, inventándose enfermedades para que no pudiera salir de casa, etc...
Mi amigo estaba hundido, hasta que le convencimos de que denunciara la situación. No hizo falta más que poner la denuncia y el abogado de su exmujer le llamó para concertar un régimen de visitas, fuera de juicios.
P.D. Ella intentó acusarle de malos tratos de forma fraudulenta. Sólo le faltó inventarse abusos sexuales al pequeño.
#6 No iguales. Igual que no se habla de la violencia de género ejercida por las mujeres, no tiene sentido hablar de casos como éste protagonizados por hombres.
La manipulación de los hijos la realizan en un 99% mujeres, el mismo porcentaje de éstas que obtienen la custodia. Así que de "Hay muchos padres y madres separados..." nada.
Madres y punto. Y a ver si, igual que nosotros nos involucramos en la lucha contra la violencia de género, lo hacen ellas en temas como éste.
Salvo excepciones, mucho lo dudo.
hYsO, discúlpame pero me parece que los comentarios que haces son debidos a que realmente no conoces el tema.
Es cierto que la ley no dice que los niños deban estar con la madre, sino que son los jueces al interpretar la ley los que acaban asignando por una inmensa mayoría la guarda y custodia de los niños a la madre, basándose únicamente en la tradición machista de que las madres cuidan mejor de los niños que los padres. Obviamente si piensas que los hombres son iguales que las mujeres esto resulta absurdo, puesto que estarás conmigo en que tan capaces son las mujeres de cuidar de un hijo como los hombres.
Respecto a la custodia compartida, la ley dice que la podrán acordar las partes, y si no hay acuerdo el juez solo la puede conceder en casos excepcionales. En la práctica, se traduce en que basta con que la madre diga que no, y al no haber acuerdo, la madre ya sabe que se le va a adjudicar la guarda y custodia, como consecuencia de eso el padre está obligado a pagar una pensión (si es compartida a la madre no se le paga nada), el uso del domicilio conyugal (da igual quien sea el propietario), y al padre se le asigna el régimen de visitas "tipico" de fines de semana alternos y vacaciones escolares por mitad. Te lo aseguro, son muy pocas las mujeres que renuncian a esas ventajas (como supongo que habría pocos hombres que lo hicieran si fuera al revés)
Por último para los que habeis frito a negativos a Mayoría Silenciosa, que conste de antemano que la violencia no es justificable en ningún caso, y creo que no se ha sabido explicar, pero sí comparto con él que esa injusticia puede provocar en determinado tipo de gente esa violencia de género, y os pongo un ejemplo.
Un hombre que gana 1.500 € al mes, la mujer no trabaja y tienen dos hijos pequeños, y una hipoteca de 500 € por ejemplo. Llega un día y la mujer le dice al marido que se va con otro y quiere el divorcio, o simplemente ya no lo aguanta más(obviamente está en su derecho). Consecuencias casi automáticas del divorcio: la mujer se queda con los dos hijos y el hombre que no tiene casi derecho a verlos debe pagar a la mujer una pensión por alimentos de los hijos y los 500€ no se los quita nadie. También tiene que pagar la mitad de la hipoteca de un piso que no puede volver a pisar (automáticamente quien se queda con los hijos se queda con el uso del piso)y encima si la mujer le pide una pensión compensatoria y se la conceden, pues lo acaban de rematar. En esas circunstancias (más comunes de lo que puede parecer), hay gente que tira por la calle del medio y monta una bronca. Insisto para mí no es justificable la violencia, pero hay gente que ante esa situación, para mí objetivamente injusta, no se le ocurre otra salida que irse a por la mujer. Y esa violencia que se genera, se podría haber evitado si al hombre no le hubiesen colocado en esa situación injusta porque sí.
En fin siento el rollo.
#30, ¿las mujeres son unas santas? ¿donde he dicho yo eso? Son personas, como otra cualquier y hay de todo.
Si se quedan con la custodia de los niños en el 90% de los casos, y la ley abjudica la custodia al padre que mas se ha dedicado a su hijo... saca tus propias conclusiones.
Se da en el 90% de los casos porque solo un 10% de padres se ocuparán mas que sus madres de sus hijos. Eso es lo que hay que combatir, que dejen de ser solo las madres quienes se encargan de sus hijos.
Y ahora no tengo mas tiempo de debatir que me tengo que ir a comer. Un saludo.
Lo digo siempre, soy madre y estuve unos años separada de mi marido. Nunca, nunca se me pasó por la cabeza impedir que nuestro hijo estuviera con su padre. Nosotros teníamos nuestros problemas, pero eran nuestros no del crio. Para él somos sus padres y no hubiera sido justo que dejara de ver ni a uno ni a otro. Quiero muchísimo a mi hijo y, por eso mismo, nunca haré nada que pueda perjudicarle.
Como hijo de separados creo que la mejor solución, en estos casos y teniendo en cuenta que para el niño no hay ninguna realmente buena, es que sean los padres los que se turnen en vivir en la casa donde viven los niños.
Así seria facil que se compartiese el tiempo con los hijos a partes iguales, el niño no iría como un objeto para arriba y para abajo, no se le pondría en la dolorosa e injusta encrucijada de elegir con quien quieren estar, como dicen muchos, y serían realmente los padres los que cargarían con los inconvenientes, al menos materiales, porque los sentimentales son también de los hijos, del divorcio.
Esto claro está que no haya de por medio malos tratos, abusos y demás. Si no un divorcio entre dos personas normales.
#65 es muy fácil darle la custodia a las mujeres.
Caso 1:
Mujer ama de casa, hombre trabaja: "lo siento señor pero usted trabaja y no tiene tiempo para su hijo"
Caso 2:
Mujer trabaja, hombre amo de casa: "Señor usted no trabaja, ¿como ca a mantener a su hijo?"
Caso 3:
Trabajan los dos: "Se lo damos a ella porque me sale de los C..." :)
De ahí sale el 90%
#119 Dependerá de muchas cosas, por ejemplo si los padres no se llevan bien puede incluso ser un infierno para el hijo no darle un respiro más largo entre estancia de una casa a otra... a tener en cuenta.
No estoy en contra de la custodia compartida, no estoy en contra de conceder custodias a los hombres. solo digo que no hay que perder criterio y convertir esto en una lucha a ver quien tiene más o menos tiempo el hijo. Digo yo que dependerá de lo mejor para el hijo en cada circunstancia. Hay que elegir del mal el menos.
Me imagino que los jueces con la ley en la mano lo tienen en cuenta, su obligación es por encima de cualquier otra cuestión el bien del menor.
#122 Te contesto esto y me pongo a trabajar.
En el proceso de divorcio no te expropian nada. Una de las medidas que debe acordar el juez en el divorcio (o en la separación) es la atribución del uso de la vivienda y el ajuar familiar (Artículos 90 y 96 del Código Civil).
No se discute la propiedad insisto. Solamente el derecho de uso, y al decidir sobre el derecho de uso el juez no tiene en cuenta si la vivienda familiar es de la madre, del padre o de los dos. La propiedad no se discute puesto que no adjudica la propiedad, solamente el uso.
Te recomiendo que te leas el artículo 96 del Código Civil, no te lo voy a transcribir entero porque es un coñazo, pero ahí es donde se señalan las medidas que debe adoptar el juez en caso de falta de acuerdo de las partes.
El último párrafo del artículo 96 dice "Para disponer de la vivienda y bienes indicados cuyo uso corresponda al cónyuge no titular se requerirá el consentimiento de ambas partes o, en su caso, autorización judicial".
Como puedes ver contiene una limitación para la venta de la vivienda cuyo uso corresponda al cónyuge no propietario. Eso es simplemente porque es posible que se atribuya el uso al cónyuge no propietario. Si así no lo tienes claro...
La verdad es que no entiendo muy bien la discusión: aquí se exije la custodia compartida después de la separación o divorcio, pero porque no se empieza por exigir esa custodia compartida antes de esa ruptura?
No digo que sea así siempre, pero en la mayoría de los casos:
- vas al pediatra: sólo hay madres
- vas al parque: sólo hay madres
- vas a la reunión de padres del cole: sólo hay madres
- entras a una tienda de ropa infantil: sólo hay madres
- entras en un bar a las 8 de la tarde: está lleno de padres
conclusión: quien se cuida de los hijos casi exclusivamente en el 90% de los casos? la madre. Quien debería continuar cuidando de los hijos casi exclusivamente, después del divorcio? en el 90% de los casos, la madre.
No tiene mucho sentido exigir un derecho después de la ruptura, que mientras se tuvo, no se quiso o pudo ejercer, y menos aún, después de leer los comentarios aquí escritos, me doy cuenta de que se exije ese derecho no por amor a los hijos, sino por razones económicas.
#33 Por un la dices esto:
dice mentiras como que la ley da la custodia a las madres por norma.
Por otro esto:
Si se quedan con la custodia de los niños en el 90% de los casos, y la ley abjudica la custodia al padre que mas se ha dedicado a su hijo... saca tus propias conclusiones.
¿No crees entonces que como norma no escrita la custodia se adjudica a las madres? Que sea un 90 por ciento no deja mucho a la imaginacion. ¿No crees que lo habra usado como una expresion?
¿Crees que el 90 por ciento de los hombres no se dedican a la educacion de los hijos? ¿No llevan los padres al colegio a los niños, no les hacen la comida, no los visten?
Deja de decir chorradas. Los padres hacen exactamente lo mismo que las madres. Y habra padres que se desentiendan y madres que igualmente se desentiendan. Pero no digas la estupidez que el noventa por ciento de los padres se dedican menos a la educacion que las madres porque es totalmente FALSO.
"El juez no contempló ni custodia compartida ni tan si quiera que pudiera verlo dos tardes entre semana. Éste debe de ser el principio de igualdad que se pregona desde el Gobierno hasta el último medio de comunicación."
Una gran puntualización... el juez, NO es el gobierno.
Lo repetiré, por si no queda claro... los jueces COMEN APARTE que los políticos, se llama separación de poderes... y los jueces NO rinden cuentas a los políticos, ni al gobierno, ni a los gobernantes... sinó al poder judicial.
Para que quede claro... ese tio está echando la culpa al psoe de que un juez sea un machista y le dé todo a la madre... y aqui cada uno ha de echarle la culpa a quien le toca, no a quien le apetece.
El juez no entrega a los niños a la madre porque sea mujer, el juez entrega a los niños a la madre porque en esta sociedad machista suele ser la mujer la que pasa más tiempo con la madre, que es al fin y al cabo lo que se valora cuando se le da ese niño a esa persona (sea hombre o mujer, puesto que en el caso de lesbianas o gays, vosotros me direis donde esta la discriminación)
Vivimos en una sociedad en el que muchas mujeres dejan de trabajar o trabajan menos horas para estar con su hijo, mientras que el padre no. ¿Por qué? pues mira, no lo sé. Tal vez sea la educación.
Pero si una madre pasa 9 horas con su hijo y un padre pasa 4 entonces la custodia debe ser para la madre, puesto que buscan que el hijo note menos la desaparición de ese ser querido en su dia a dia. En cuanto a las necesidades económicas se deben compartir. Obviamente si el padre trabaja 8 horas diarias y la madre trabaja 5, el padre debe dar a la madre los gastos de manutención correspondientes al igual que lo hacía antes.
Cuando digo "padre" es sustituible por "madre". O sea, NO defiendo un género, puesto que si la madre trabaja 12 horas y el padre trabaja 6, obviamente la custodia será para el padre, que es quien se ha hecho cargo. Solo pido que se valore en qué tipo de sociedad vivimos. En países nórdicos que es todo al 50% no tienen este tipo de problemas. Custodia compartida y listo, pero aqui estamos llenos de desigualdades (la mujer cobra menos, tiene menos horas, etc...).
Edito para dejar claro que para mi el machismo y el feminismo es la misma basura, puesto que hombre y mujer son iguales. Espero que este hombre pueda ver más a su hijo, de verdad de la buena.
#134 Solo han sido necesarios 134 comentarios para hacerte ver que estabas equivocado.
#6 Amén hermano
El que se lleva la peor parte en estos casos, siempre es el hijo.
Un padre o una madre pueden sufrir horrores pero ni se compara con la fustración y sufrimiento del hijo que está en el medio.
#127, #130, pues me fastidia pero tengo que daros la razón. Podrá usarla el hijo y por lo tanto el progenitor que tenga la custodia. Dicho esto, tampoco me parece mal ya que yo pensaba que en estos casos el que no tuviese la casa no podría obtener la custodia pero ya veo que la custodia no depende de tener una casa como propiedad.
#132, pues claro que importa como hayan sido las cosas antes de la separación. El niño necesita al padre que haya estado mas tiempo con el. Un niño no sabe valorar quien trabaja y quien no, valora quien lo atiende, lo limpia, juega con el, etc.
Ya sé que el que trabaja contribuye, pero no es el caso, estamos hablando desde el punto de vista de los hijos.
Sobre las cifras, ¿tienes datos al respecto?
#10 Casi todos los malos tratos se producen cuando llegan los divorcios pero eso nadie lo quiere contar. De esta manera no se buscan soluciones. ¿Por que? Sencillo haria perder a las mujeres mucho de lo que han ganado a consta de los hombres y el estado.
Y no es que lo diga yo lo dice el mismo instituto de la mujer.
http://www.migualdad.es/violencia-mujer/Documentos/Boletin-Violencia1-Web.pdf
Pero por si fuera poco ellas mismas dicen que no habia apenas malos tratos antes del divorcio.
Solo hay que mirar los datos entre viudas y mayores de 65 años.
Aquí se ha montado el gran negocio de las feministas con lo del maltrato y el divorcio. Y no interesa realmente solucionarlo.
Sois demasiados a los que me gustaría pedir amablemente que dieran razones y pruebas de lo que decís.
Hay un punto fundamental en el que no se hace hincapié ni crítica. El que más afecta para que los porcentajes sean tan desfavorables al hombre. Para conseguir más guardas y custodias compartidas o que cambien estos datos, es fácil entender que pasos hay que dar... y sobre esto solo hay silencio por parte de los que criticáis la ley.
6.- Otro de los criterios que tiene en cuenta el juez, y que a menudo resulta el más determinante, es la dedicación que haya tenido cada progenitor hacia el hijo antes de producirse la ruptura. (en el 95% de los casos se adjudican a las mujeres).
http://www.vozalmundo.com/index.php?id=4736
No comprendo por qué se arremete contra jueces, gobierno y mujeres sin discutir primero esta cuestión.
#40 te recomendaría que hicieras igual que yo. En este tipo de noticias es casi preferible no leer los comentarios, porque seguro que toparás con personajes como hYs0, su ejército del estrógeno y sus corriente radical. Sólo repasa sus comentarios y hallarás la verdad
P.D.: sí... hoy he recaído y no pude evitar leer los comentarios para ver si el ejército ya había desplegado sus fuerzas, y una vez más no me han decepcionado.
#116, la mayor parte de los críticos, no se conocen ni la ley
#117, "eres tu quien no lo sabe a juzgar por esto"
Tranquilo, fué un error que cometí, que me corrigieron y admití. Así que si veo que otro mas se equivoca se lo hago saber.
"Si no tienes ni idea de como va el procedimiento de divorcio ni tampoco conoces los conceptos basicos de vivienda familiar, pensiones etc"
Ataques personales, intentos de mofa, etc, solo demuestran que no tienes argumentos.
No eres quién de evaluar mis conocimientos sobre ninguna de esas cuestiones porque no me conoces. Y aquí estoy exponiendo mis argumentos como todo el mundo, si te gustan bien, sino rebátelos, pero el ataque personal demuestra tu impotencia ante la discusión.
#119, claro, y el efecto secundario, si no hay consenso es que haya problemas, acusaciones cruzadas, el niño utilizado de intermediario, aleccionamiento por parte de ambos padres, etc, lo que al final repercutirá negativamente en la salud del niño.
Parece mentira que penseis que con la custodia compartida todo sea color de rosa. Es mejor que solo manipule uno y que no manipulen los dos. Es mejor que tenga una visión de la vida y que no tenga una cambiante e incoherente.
#174 Le diré lo del sueldo a mi jefe de tu parte
Creo que para conseguir esa igualdad de derechos y deberes a la hora de la separación, es necesario que hombres y mujeres elijan y asuman las consecuencias del tipo de relación que quieren llevar, libremente y sin presiones sociales.
La situación ideal sería que ambos pudieran trabajar y compartir equitativamente el cuidado de los hijos y las tareas del hogar. En ese caso y si la separación es amistosa la custodia podría ser compartida otro ir indistintamente para uno un otro progenitor.
Pero si la pareja decide que uno, sea el hombre o la mujer, va a hacerse cargo de los hijos y del hogar, por deseo propio y con la aprobación de la pareja. No por imposición de ninguna de las partes ni porque existan limitaciones laborales, perjuicios sociales u otro tipo de condicionantes. Perfecto también, pero se deberá asumir que a la hora de la separación, esa desigualdad consentida tendrá sus consecuencias, tanto en la conveniencia de que los hijos estén más tiempo con el progenitor que les ha criado, como en que el que ha renunciado a su vida laboral queda economicamente en desventaja, y en algunos casos totalmente desprotegido, por lo que necesitará una ayuda para retomar su independencia y criar a sus hijos. Ayuda que debe ser justa y no provocar una situación económica penosa para ninguna de las dos partes.
Por supuesto estoy suponiendo que ninguno de los padres esta discapacitado para atender a sus hijos, por la problemática que sea.
Esto en teoría suena bastante bien pero en la práctica, hombres y mujeres " barremos para casa", perdemos la perspectiva y a veces hasta nos olvidamos de que es lo mejor para nuestros hijos. En vez de a abogados deberíamos ir a asesores de pareja que nos ayudarán a recuperar la ecuanimidad y buscar la solución mas justa.
Aparte de una posible dejadez judicial que lleve a los jueces a dar por rutina la custodia a las madres, es cierto que en la mayoría de los casos son ellas las que asumen el cuidado de los hijos. Error que deberíamos entre todos corregir para, eliminando perjuicios y egoísmos, podamos conseguir la igualdad en la pareja y así poder reclamarla a la hora triste en la que decidimos separarnos.
Por experiencia os digo que en la ruptura de una pareja no equitativa, se sufre en ambas partes. No os creáis que en un lado sólo. Espero que los nuevos tiempos traigan soluciones a esta difícil problemática. Pero no nos echemos basura los unos a los otros, todos en el fondo somos víctimas de una sociedad aún no igualitaria.
#11 Entonces el problema es que los hombres no tenemos opción de manipulación, verdad?
Hombre, por favor, no estoy tampoco igualando el hecho de ser madre - ser manipuladora. Son excepciones a la regla. Igual que #12 parece que el y su ex-mujer miran por el bienestar de su hija, hay madres, y tambien padres que son la excepcion a esto y no son así.
#74 y dale con el victimismo. Que no justificamos nada. *Solo* decimos que es mucho más probable que haya más casos de violencia de género cuando dejas a una persona acorralada que si no lo haces.
Casualmente lo discutía el otro día con mi hermano. Partes de una premisa falsa, falacia lógica, sofisma o como quieras denominar tu argumento.
1) El índice de violencia física más alto contra la mujer viene de su entorno masculino más cercano (marido, ex, pareja, novio, amante, padre... ) al margen de la economía.
2) Para un mentalidad machista un entorno económico precario es la excusa perfecta para maltratar a la mujer.
3) No se da esa violencia entre hombres que son despedidos contra sus patronos.
Además si tuvieras razón y fuera la pobreza el desencadenante las mujeres matarían en igual o mayor proporción y desde hace siglos.
El desencadenante es el machismo.
#18, si el maltrato llega con el divorcio es porque el maltratador es cuando se da cuenta de que su mujer ya no es suya. Es por eso que la matará si hace falta antes de verla libre.
Hay que defender a las victimas, no a sus maltratadores.
#19, ok, es bueno leer eso. ¿es parte del problema? Podría ser, pero no se debe ceder al miedo y al chantaje.
#20, claro que si. El juez decide la custodia en función de muchos factores y ese es de los mas importantes. Lo pone en la ley del divorcio "expres".
#21, por supuesto que es una carta de los lectores, es lo que estoy diciendo, que aquí se le da credibilidad a cualquier anónimo que no aporta datos ni pruebas y que ademas se inventa las leyes.
#133, ahora venimos con el mito de las denuncias falsas ¿no? Estas denuncias solo son un 4,5% de las denuncias, y no prosperan casi nunca. Estos son datos oficiales de la Audiencia de Barcelona.
Hay mas denuncias porque antes se callaban por miedo a ser asesinadas, a que les quitasen a los hijos, a que se quedasen en la calle, etc.
Ahora, al haber garantías de que se harán las cosas como tienen que hacerse, denuncian mas.
Y no, hay que entender al maltratador para combatirlo de mejor forma. Seguro que callar la boca a veces te impedirá recibir un par de hostias, pero no actuarás libremente. Ellas tienen que denunciar.
Sobre las muertes de este año, se puede comparar porque se compara con el mismo numero de muertes en esta misma época.
Un juez puede pronunciarse sobre una sentencia, es su trabajo, es normal, pero una sentencia no es una ley. Entre jueces hay diferencias de criterio y enfrentamientos, es normal, no veo nada raro en ello.
#101 si miran quien ha estado más tiempo con él, ¿analizan si es por afecto al hijo o si es para poder pagar la hipoteca?
Pues claro, no lo dudes. Al juez se le aclara la situación o acuerdo que tenía la pareja. Si habían decidido que la mujer esté más con el hijo y el padre más en el trabajo por el bien de toda la familia, el juez no tiene por qué decidir lo contrario para el hijo por que los papás se divorcien.
(Y valora el tiempo que esa mujer ha empleado al cuidado de la casa y el hijo si tiene que volver al mundo laboral).
Cuando hay gastos e hijos existe una decisión obligada en todas las casas: uno debe trabajar más fuera de casa que el otro.
No tiene por qué, no es regla fija. Y las estadísticas demuestran que cuando ambos trabajan la que más horas aporta a los hijos y al hogar es la mujer (y haciendo las mismas horas laborales que el marido).
Recordadlo: trabajar fuera de casa, responsablemente, va contra quien lo haga si se produce una separación.
¿En que te basas para decir eso?
Yo les diría a todos que ayuden a las mujeres en su lucha por la igualdad y todos separados o en pareja saldremos beneficiados .
que triste ser padre separado en 2008
acabo de quedarme doblemente con cara de no creer, la primera por que en telecinco acaba de salir una denuncio de una mujer que pegaba a su marido y la segunda por que la jueza le ha dado un orden de alejamiento, la cual la mujer no se puede acercar a ella y aun asi la custodia de el hijo se la ha dado a ella . justicia donde estas....
#51 eso son minucias... lo que pasa, es que somos unos cerdos machistas porque no queremos darnos cuenta de que la mujer le ruega y le implora al señor juez a través de su representante legal, que aplique la igualdad a su caso y que no piense que por el hecho de ser mujer ya es más válida para cuidar a un niño, que ella cree que es importante que exista la figura paterna en la educación de su hijo, que por favor no le metan cosas raras en la cabeza que ella y su padre simplemente ya no se quieren, pero sí que quieren a su hijo común, es responsabilidad de ambos y ambos deben estar implicados en su vida.
Estoy segurísimo, que el juez que ha dictado esa sentencia lo ha hecho después de valorar la situación de ambas partes, también estoy seguro que ha considerado la situación económica de ambos para decidir los temas de pensiones y reparto de bienes y que jamás lo haría de forma mecánica siguiendo el modelo tradicional de divorcio.
No sé como nadie aquí es capaz de pensar que la madre de ese niño que le pregunta a su padre si ESTÁ ENFADADO CON ÉL (que para un padre normal, oir eso de su propio hijo debe ser poco menos que la antesala a una depresión como mínimo) ha tenido algún tipo de consideración con la otra parte... asco de sociedad machista que siempre pensais en lo peor eh!!!
P.D.: pues al final, esto de la ironía no se me da tan mal eh...
Ahi tienes Aido, un trabajo de verdad y no las MIERDAS a las que te gusta dedicar el tiempo.
#143 Richard Gardner, como una negación de tales afirmaciones infamant, explicó percepciones erróneas acerca de los hechos frente a Richard A. Gardner, y fue publicada en el American Journal of Family Terapia de octubre de 2002: «Creo que la pedofilia es una mala cosa para la sociedad. Creo, sin embargo, que la pedofilia, al igual que todas las demás formas atípicas de la sexualidad es parte del repertorio humano y que todos los seres humanos nacen con el potencial de desarrollar cualquiera de las formas atípicas de la sexualidad (que se denominan paraphilias por DSM - IV). Mi reconocimiento de que una forma de comportamiento es parte de la potencial humano no es un endoso de ese comportamiento. La violación, asesinato, sadismo sexual, y el acoso sexual son todos parte del potencial humano. Esto no significa que estas abominaciones sanción. »
esta mal traducida con google .
mora aqui http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Gardner&sa=X&oi=translate&resnum=4&ct=result&prev=/search%3Fq%3DRichard%2BGardner%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26hs%3DQsJ
texto de origen en ingles-->http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Gardner
#69 Si esas son tus razones para la violencia doméstica, entonces, a las mujeres que las pegan las tendrian que dar medallas y una pensión vitalicia por cargarse a unos maridos que las violan y las pegan, por favor. Esto es una locura.
¿Como va a estar justificado eso?
Entiendo que es una verdadera y grandísima cabronada el tener que pasarle una pension a una tia que encima no deja que veas a tu hijo, pero estamos en lo de siempre, porque un@ sea un grandísim@ hij@ de p*** no lo es el resto de la raza humana.
Te aseguro que yo he tenido DOS AMIGAS (y menores de 25 años, eh?) que han sufrido violencia por parte de su pareja y eran mas buenas que el pan.
Lo que hay que hacer es educar a los niños y que no oigan en casa esa frase que estoy oyendo por aqui de "es que no me extraña que las peguen" y demás lindezas, que luego pasa lo que pasa.
#9 Exacto, la custodia compartida no es solo que veas más al niño, sino que hay que ponerse de acuerdo para todo lo que afecte al niño... ¿de verdad cree la gente que las parejas están preparadas para ello?
Con la custodia simple se evita que el niño esté constantemente en un tira y afloja.
#12 eso es lo ideal, pero dime ¿cuántos 'vigilantes' tendríamos que tener para evitar esas cosas?...
De todas formas, sin conocer la versión de la otra parte, no se puede opinar objetivamente. Yo he tenido algún amigo que no hacía más que llorar por lo mucho que le puteaba su mujer, hasta que veías con tus propios ojos cómo era él el que pasaba de todo y buscaba la más mínima excusa para liarla.
¿No deberían preguntarle al hijo con quién quiere estar? Debería ser él quien decida si quiere ver a su padre solo 4 dias al mes, o 4 semanas...
#25
Lo que se da cuenta es que en la television le engañan que se queda en la calle, sin hijos, sin sueldo y a veces hasta sin coche para dormir y eso legalmente. Que quieres te repito lo de ayer que la invite a cenar despues.
Si se lo hago yo eso a otro hombre me pule en dos segundos. Y soy varon.
Solo te doy la razon en una cosa no es culpa de las mujeres.
Por cierto te di la estadistica del instituto de la mujer por lo menos estudiala.Y acabamos con el mito tambien de que las mujeres han estado siempre machacadas. en #18
#69 los gastos derivados del uso del hogar familiar (el piso que ella se quedó) no los tendrías que pagar: luz, agua, ADSL, basura.
#44 El gobierno no puede hacer nada más que recurrir ante una decisión judicial, lo cual corresponde a los afectados. Si el gobierno tuviera que supervisar todas las decisiones injustas, para qué existen los jueces?
#36 pero el juez está supeditado a lo que diga la ley, y la ley la modifican los legisladores. No creo que culpe al PSOE, si no a la politica en general, desde donde se lanzan a los cuatro vientos gritos de igualdad, pero nadie se atreve a dar un paso, por pequeño que sea, que desfavorezca (o más bien quite una ventaja excesiva) a la mujer. En cambio para otorgarles cada vez más ventajas con discrimación positiva no faltan nunca manos alzadas: "levanta la mano, ¡que eso queda bien hombre!".
En el siglo XXI hemos sustituido el "¡Bruja! ¡¡Bruja!!" por "¡MACHISTA! ¡¡MACHISTA!!"
En cuanto a la noticia, espero que la madre algún día madure o viva para que su propia hija le diga el terrible error que cometió con ella y con su padre.
#101, si trabaja fuera de casa, contribuye, pero quien realmente cuida al hijo es el otro padre. Es mas, en una separación, es razón de mas para que la custodia no se la quede el que trabaja fuera de casa. Si así fuese, este tendría que dejar su trabajo y el otro progenitor, sin trabajo, sería quien tendría que pagar una pensión... ridículo, vamos.
Por eso, si solo uno trabaja y aporta dinero, en una separación seguirá haciendo lo mismo.
Ambos padres tienen que poder trabajar o turnarse o buscar una forma de compatibilizar a sus hijos con su trabajo.
#103, en un matrimonio, los bienes gananciales son compartidos, a no ser que se haga separación de bienes. Por lo tanto, una casa del padre nunca será para la madre, a no ser que haya malos tratos. Lo que suele pasar es que no hay separación de bienes y por lo tanto la casa no es solo del padre ni de la madre sino de los dos.
#105, pues creo que en la ley no especifica lo de la separación de bienes, pero preguntale a cualquier experto en el tema, yo no lo soy. Si algo es propiedad de una persona, no se lo pueden quitar a no ser que tenga que indemnizar o pagar por algun daño, como malos tratos.
En casos de divorcio, la casa es parte del patrimonio de la pareja, como todos los demás bienes. La casa se la queda quien tiene la custodia, por el tema de que el niño no tenga que mudarse de casa, pero si hay separación de bienes, legalmente es imposible quitarsela si es del padre.
Un saludo.
#107, ¿que es lo que está mal? Aquí lo único que puede estar mal es que la madre esté malmetiendo contra el padre para que el niño crea que su padre se ha enfadado con el, aunque es solamente una opinión en un blog y a saber por quién ha sido escrita y en qué circunstancias.
Pero luego, la custodia simple es lo mas correcto en estos casos que no hay consenso, y el poder divorciarse es un derecho también.
Así que, no sé qué es lo que dices que está mal.
¿Qué tiene que ver todo esto con los maltratos a las mujeres? No lo entiendo. ¿Hay que dar por hecho que cuando hay un divorcio la mujer es maltratada y víctima?
Toda mi solidaridad con las mujeres maltratadas, con las víctimas de la violencia de género, pero oiga, también con los hipotecados a los que les sube el euríbor, con los que se quedan en el paro y los que sufren y padecen penurias en el tercer mundo. Pero esto no va de ninguna de estas cosas, esta carta trata sobre la situación injusta de un padre separado, que valora como tal la sentencia de un juez.
El autor de la misma no menciona ni una sola vez a su mujer.
#62 la violencia no está justificada bajo NINGUN concepto.
#40, "Pero acepta de una vez que el 90% es un número acojonante y que se está convirtiendo en una tendencia para todos los jueces."
No hay ninguna evidencia ni indicio que diga que los jueces tengan esa tendencia. Yo tiendo a pensar que realmente es que todavía en el 90% de parejas, es la madre quien se ocupa mas de los hijos. Y aún así, no me has dado datos reales de ese 90% ya que simplemente lo has afirmado.
#46, ¿donde ves la contradicción?
Yo he dicho que la ley da la custodia a quién mas se lo merece. Sabiendo el pasado de nuestra sociedad en la que las madres siempre cuidaron de los hijos y los padres se desentendían, es comprensible que aún a día de hoy no se haya logrado conseguir que los padres se impliquen tanto.
Si en un 90% de las parejas, es la madre la que mas se dedica, la custodia tiene que darsele a ese progenitor. Ya sé que los padres también hacen cosas pero por norma general las madres hacen más. Es por eso que se le suele dar a ellas la custodia.
Yo tengo la ley de mi parte, tu solo tus creencias.
#47, ¿machismo feminista? Menudo oximorón...
#52, y estarás orgulloso de justificar los asesinatos de mujeres ¿no? O sea, que realmente las matan porque "algo habrán hecho"... Menos mal que la sociedad evoluciona al margen de individuos como tu. Espero que MayoriaSilenciosa no haya querido decir esa barbaridad que acabas de decir.
#78, debe ser duro, si, pero tanto tu como cualquier hombre o mujer, tienen derecho a separarse y rehacer su vida.
Y si eres víctima de una separación y no te toca la custodia, seas hombre o mujer, si quieres a tus hijos vas a sufrir.
Hay desgracias en esta vida, algunas pueden evitarse, otras no, pero no puedes querer formar una familia con miedos.
Si algún día sufres un divorcio, será una putada, pero es lo que hay, no pidas nada a las mujeres, ellas también sufren cuando no les dan la custodia.
Si quieres prevenirte, eso si, trata de hacer por tu hijo todo lo mejor, cuidalo lo mejor que puedas y gánate el mérito de ser un gran padre, para que la justicia pueda tirar hacia ti. Es lo único que puedo aconsejarte.
#65 Yo tengo la ley de mi parte, tu solo tus creencias.
Jejejeje, si eres homrbre, acude a un Juzgado a divorciarte y di que tu te ocupas mas de tus hijos que tu mujer. Que les das de comer, los llevas al colegio, les lees cuentos. Lo que quieras. A ver a quien le dan la custodia.
Pero vamos es osado decir que tu tienes la Ley y pretender que te de la custodia el Juzgado de Violencia contra la mujer, que no es mas que un Juzgado Penal especial y la custodia se discute en los civiles.
Pero vamos intentalo, ya te haran ver tu ignorancia.
#13 si miran quien ha estado más tiempo con él, ¿analizan si es por afecto al hijo o si es para poder pagar la hipoteca?
Cuando hay gastos e hijos existe una decisión obligada en todas las casas: uno debe trabajar más fuera de casa que el otro. Recordadlo: trabajar fuera de casa, responsablemente, va contra quien lo haga si se produce una separación.
#123, ¡y dale! ¡que con separación de bienes no te pueden quitar la vivienda!
A ver si os entra en la cabeza. No se puede ser mas ridículo, ¡ir afirmando algo que no se sabe!
Leed un poco: http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/familia/2008/09/30/180361.php?page=2
"Una de las ventajas del régimen de separación de bienes es la libre administración y disposición de su patrimonio por parte de cada uno los cónyuges. En caso de divorcio, el reparto es mucho más sencillo puesto que, en general, cada uno se queda con sus propiedades y sólo hay que dividir los bienes comprados en común."
#124, totalmente de acuerdo.
Bueno, como mujer tengo que decir que creo que el poder judicial putea muchísimo a los varones en caso de divorcio. Y a veces el juez ni se preocupa de investigar cuál de los dos progenitores será mejor para los niños: se los suelta a la madre y punto. Eso no debería ser así. Tengo un conocido que tuvo que mover cielos y tierra para recuperar a sus dos hijos, porque el juez había dado la tutela a una madre... ¡heroinómana! Y no empecemos con que "mi cuerpo es mío y hago lo que me da la gana". Una heroinómana no puede hacerse cargo de dos niños, ni les va a educar bien. Por suerte, el caso era grave y el padre, tras gastar lo indecible y sufrir otro tanto, recuperó la custodia. Pero porque el caso estaba bastante claro. Un juez nunca se para a mirar si la madre es mejor criando a los niños que el padre. Nunca le dan una custodia a un padre, a no ser que la madre se coma dos niños crudos para el desayuno. Si es mala persona, no tiene ética, no se preocupa por los estudios... eso parece que no importa.
En suma: las separaciones deberían tratarse caso por caso, y eso no se hace. Se le dan los niños a la madre sin investigar ni nada.
Yo creo que habría que promover más la custodia compartida. Y si los padres no están de acuerdo, entonces cada progenitor debería quedarse al niño un tiempo prudencial, y que los servicios sociales (con ayuda de profesores y vecinos) decidieran quién está educando mejor al niño. Muchas veces, el niño prefiere estar con el progenitor que le está educando peor, ya que le consiente todo.
Y luego, caso de que uno de los progenitores se quede con la custodia, y el otro tenga que pasar pensión... el estado tiene que ayudar a esos padres (o madres) que tienen que pasar pensión. No puede ser que haya hombres divorciados viviendo en el coche. Si hay que hacer viviendas sociales para divorciados (y divorciadas), pues hay que hacerlas. Lo que no puedes hacer es dejar a los divorciados en la puta calle.
Soy hijo de una madre divorciada. Se separaron cuando tenia 4 años... Ahora tengo 16. Mi padre vive en Valencia, yo en un pueblo cercano. Desde los 7 años, solo he visto a mi padre una vez, hace unos meses. Mi madre me decia que no venia a verme por que no se acordaba de mi, y que pasara de él. Antes de visitarme hace unos meses, por primera vez en 9 años, envió una carta para mi, diciendo que no habia podido verme en todo ese tiempo por que habia estado en la cárcel y en proyecto hombre. Mi madre lo sabia y no me contó nada, me decia que él pasaba de mí...
Mi madre estuvo unos años con otro hombre, sin casarse, con el cual tuvo 2 hijos. Por las noches, cuando yo me iva a dormir, los oía desde la habitacion... eran drogadictos.
Una noche, mi madre empezó a insultarle, nosé por que, le llamó cocainómano, entre otras cosas, delante de mi y de mis dos hermanos. Él nada más oir eso, le puso la mano en la cara, y mi madre enseguida llamó a la policia. Al poco rato, se lo llevaron detenido.
A los dias ya estaban otra vez bien, ella retiró la denuncia, conviviamos todos otra vez. Las cosas empezaron otra vez a no ir bien... por las drogas y el alcohol supongo...
Yo me vine a vivir a casa de mi abuela, con mi abuela y mi tia; mis hermanos se quedaron allí.
Al final cortaron, y mi madre, puso otra denuncia de violencia de género, sin él haberle hecho nada, y ahora mismo está cobrando una paga.
Mi madre ahora vive aquí, en casa de mi abuela también, siempre esta chillando y renegando por todo. Bebe a escondidas en su habitación, de la que sale muy poco. Todos los dias se toma varios trankimazin (creo que son eso), y a las 7 de la tarde ya está durmiendo. No trabaja, no da dinero de nada para comida y otros gastos (cobra el paro, lo de malos tratos, y la pension de mis hermanos). Hace que haya mucha tensión en mi casa... Los niños no van nunca al parque por las tardes... solo los saco yo a veces. por que mi abuela tiene una enfermedad y mi tia se tira trabajando la mayor parte del dia.
La que era su pareja, vive con su madre, tiene novia, ya no se droga, bebe solo cuando sale de fiesta... Cuando les toca el fin de semana con su padre (cada 15 dias) cuando vuelven siempre me cuentan lo que han hecho... van al parque, la semana pasada fueron a un parque de Valencia al cual me llevaba mi padre de pequeño, cuando me tocaba con él...
A llegado un punto en que uno de mis hermanos (el mayor, de 7 años) quiere irse a vivir con su padre. La pequeña, de 5 años, no quiere por que se cree que es la protectora de su madre.
Y creo yo, que la custodia de mis hermanos la deberia tener su padre, ya que trabaja, se a reavilitado, ahora es sano... Y no mi madre, alcoholica, siempre con pastillas...
La Justicia es Injusta, aunque no lo sea siempre, si muchisimas veces.
#126, pero a ver. Si tu mismo dices que no tiene tiempo para estar con el niño, ¿para qué le das la custodia? ¿para que no pueda recibir educación?
¿por qué no seguir como antes? Ella lo cuida con una pensión de ex-marido?
Al fin y al cabo era lo que hacian antes.
Lo malo de los divorcios con hijos, es que el que no se quede con los hijos, tendrá que llevar dos familias paralelas, y por eso hay que trabajar mas, porque hay mas que atender, es normal.
Y la pensión que se pasa, no es un sueldo, es solo una parte para la educación del niño, ropa, pañales, y lo que haga falta. Vamos, que es lo que tendría que aportar normalmente si no hubiese separación.
#127, claro, en casos de maltrato, la vivienda la podrá usar la persona maltratada. Con eso no me demuestras nada.
#65 y dale con el victimismo. Que no justificamos nada. Solo decimos que es mucho más probable que haya más casos de violencia de género cuando dejas a una persona acorralada que si no lo haces. Esto vale para casos de robos y violencia en zonas deprimidas (que curiosamente se da mucho más donde más pobreza hay...), para insurgencia iraqui (a los que curiosamente les ha dado por explotar cuando nunca lo habían hecho, o al menos la inmensa mayoría) o para padres acorralados a los que les dejan(o pueden esperar que les dejen): sin hijos, sin casa y sin honor por una ley que impone la presunción de culpabilidad para el hombre. Hasta aqui lo que decimos (acción - reacción creo que se estudiaba en primero de bup) Pero bueno, tu sigue pensando que existen los buenos y los malos y que eres tan fantastica porque te lo has merecido.
Ahora los hechos: Es incontestable que tras esta "gran ley" para acabar con la violencia de genero, no solo no ha acabado con ella sino que se han disparado las muertes. Pero las que se sientan en butacas que jamas existieron no van a aceptar este rotundo fracaso jamás y aceptar que esta ley es penosa y toda ley que implique meter más penas, más policias y más jueces en vez de psicologos y trabajadores sociales no va a traer más que más violencia.
#31, muy bueno que menciones lo de los 13 años ya que precisamente la ley también toma ese límite de edad (12-13) para darle credibilidad a sus opiniones en estos casos.
#59 En mi nombre, y creo que en el nombre de toda la comunidad que forma Menéame, así como las personas de bien que habitan el mundo... ¡gracias por tu constructivo, práctico y útil comentario que tanto ha aportado a mi vida en particular, y por consiguiente a la sociedad que me acoge! ¡Muchas gracias!
#148 hace un rato que se ha estado hablando, y hasta hYs0 ha tenido que admitir que es así, así que dalo por muy cierto. A los niños se les concede el que hasta ese momento fuese el hogar familiar, sea de quien sea (hace poco salió por aquí el caso de un suegro que se quedó sin la casa porque estaba la familia en ella, y al cabo de varios años a un juez se le ocurrió darse cuenta, pero casos de esos en que ni siquiera es de uno de los padres la vivienda se han dado bastntes), y si el propietario no tiene la custodia, mantiene la propiedad, claro, pero pierde el usufructo hasta que los niños cumplan los 18 (aunque el plazo es prorrogable si los chavales siguen estudiando).
La verdad es que debe ser una situación terrible tanto para el padre, como para el hijo.
#81 No es así.
Aunque estén en separación de bienes, y aunque la casa sea propiedad exclusivamente del marido, quien se queda con los hijos se queda con el uso de la casa, independientemente de quien sea el propietario, que seguirá siendo el marido(pero como si no lo fuera)Complicado eh?
#76, algo muy tipico de gente como tú es clasificar a las personas y sus motivos solo usando insultos y descalificaciones. Ver el mundo en blanco y negro. Creo ver en tus palabras que piensas que la insurgencia iraqui son unos luchadores por la libertad y los soldados americanos malos malosos que merecen morir porque ellos "si fueron por putear" allí. Yo no comparto la forma de acabar con los problemas ni de unos ni de otros, pero puedo entender lo que es la desesperación y que en esa situación cualquier cosa es posible.
Luego pedías datos: http://www.almendron.com/blog/1119/violencia-de-genero Aqui amnistía internacional (espero te fíes de la fuente dijo que 2006 (ya con la ley) fue el año con más muertes desde 1999 (que se empezaron a contabilizar).
Aqui http://www.elpais.com/articulo/sociedad/muertes/violencia/genero/2006/2005/elpepusoc/20071123elpepisoc_2/Tes dice que en 2007 hubo más muertes que en 2005 y 2006.
Sobre la presunción de culpabilidad, aquí lo que dice el presidente del Consejo General del Poder Judicial,:
"Conforme con la propia argumentación de la sentencia, parece que se impone un mayor reproche penal, al estimarse que la mujer es especialmente vulnerable en sus relaciones de pareja.El ponente de la sentencia del TC Pascual Sala, fino jurista, se da cuenta que admitir esto sería respaldar un derecho paternalista (en definitiva machista) que iría incluso contra la dignidad de la mujer, al ser tratada como una menor necesitaba de especial protección, y niega con énfasis que la mujer sea considerada como un ser débil, pero al argumentar que "el legislador aprecia un reproche peculiar... porque aumenta la inseguridad, la intimidación y el menosprecio que sufre la víctima", está creando una grave presunción de culpabilidad de menosprecio del sexo incompatible con una ley penal democrática."
#80, no tienes ni idea.
Para empezar tienes tres tipos de caso:
a) domicilio compartido: la casa es de los dos. En caso de divorcio, la casa será para quien tenga la custodia y esto será, para quien de los padres se lo merezca mas.
b) domicilio compartido con separación de bienes: la casa será para su dueño, sí o sí.
c) malos tratos: la casa será para la maltratada, si o si.
Léete la ley, anda. Si al final solo sabes faltar al respeto, porque sabes que no tienes la información para rebatirme.
#106 Ambos padres tienen que poder trabajar o turnarse o buscar una forma de compatibilizar a sus hijos con su trabajo.
«Tienen que poder» pero no pueden, hay que ser realista.
Todo está tan pensado para cargar sólo una parte, que tras la separación el que no se quede con ellos seguirá sin tener tiempo, incluso para los hijos de una nueva relación, porque deberá pagar unas pensiones (además de la mitad de la hipoteca del domicilio familiar, el alquiler o hipoteca del nuevo) que le obligarán a trabajar todavía más. A no poder tener con él/ella los niños más que los fines de semana por llegar tarde a casa tras largas jornadas de pluriempleos.
En la sociedad actual, tal como está montada, el tiempo que se dedicó a los hijos no debería tener tanto peso.
Quien esté con ellos tras la separación deberá dedicar más tiempo sin esperar que el otro le pague por ello, o el otro tampoco podrá hacer jamás de padre ni rehacer un hogar.
Nadie debería recibir un sueldo para hacer de padre; un sueldo que prive al otro hacer de padre más que por la vía pagar por hijos que apenas podrá ver.
Aclaración necesaria en conversaciones péndulo como la que se da aquí: no digo que no se deba pagar ninguna pensión, sino una que se ajuste a los gastos reales, sin el componente "sueldo". Que los extra los gaste cada cual en los hijos ese tiempo que sí podrá estar con ellos. O consensuándolos puntualmente con la ex pareja, pero jamás algo que signifique un sueldo.
#129 digo que deberá sacarlo de la nueva situación tras la separación. Que la de antes no debería contar. ¿Para qué seguir la situación de antes si los dos padres son buenos padres, sólo que uno había asumido el papel de trabajador fuera de casa mientras duraba la relación? Luego puede hacer ajustes.
Edito: si ves las pensiones que se pagan, y que a menudo suponen 800 Eur por hijo (entre los dos), no se ajustan a los gastos reales en un pais de sueldos de 1500 Eur. Antes de la separación no se gastaban 800 Eur en el hijo, pero los jueces dictan esas cifras. Privan, al que no se queda los hijos, de poder hacer jamás de padre. Ni con sus hijos ni que se le ocurra rehacer un hogar con más hijos --a no ser que le toque algo en una rifa, o consiga un trabajo con un sueldo de 4000 Eur.
#136, el síndrome de alienación parental no está respaldado por ningún psicólogo y es una invención de un pedófilo. Vamos, como para fiarnos de eso. No es válido para utilizarlo en juicios y en ningún país se admite.
Lo de la presunción de culpabilidad estoy cansado de rebatirlo y no me apetece repetirlo otra vez en este hilo.
#137, estaba equivocado en una cuestión muy concreta que se ha empezado hace pocos comentarios. No te columpies, anda. El resto lo sigo manteniendo.
#145 dice Yo les diría a todos que ayuden a las mujeres en su lucha por la igualdad y todos separados o en pareja saldremos beneficiados.
Muy bonito para un cartel, ahora la realidad: un matrimonio que luchó para la igualdad verá como se derrumba cuando llegue el matrimonio: los hijos se quedarán con uno, y en el 90% de los casos será con ella. Igualdad: game over, insert coin.
#166 Siento mucho lo que te está pasando.
No busques un culpable en la Justicia, casi siempre hace lo que puede. Si no me crees piensa en lo que creías antes de tu padre y en lo que crees ahora. Las cosas, casi nunca, son blanco o negro, casi siempre son grises.
#169 chapeau
#121, si si, y yo soy Jesucristo, no te fastidia...
Me hace gracia que me digas que eres experto y me digas algo que es totalmente falso.
Las propiedades de una persona no se pueden expropiar por un proceso de divorcio.
La separación de bienes está precisamente hecha para esas parejas que ante un divorcio no quieran lamentar este tipo de cuestiones.
#68
no conozo ningun hombre que se dedique exclusivamente a las tareas del hogar y a los hijos.
#118 grandioso. Hyso ha concluido que algunos estudios tienen trampa, así que el otro estudio que no te interesa tiene que tener trampa también seguro ... ¿por que? Por la simple razón que no dice lo que tu piensas. Gran forma de debatir. Sin embargo, los unicos datos que has mostrado tú es que hay más denuncias. Pues claro! Es que están poniendo con anuncios de neón que denuncies aunque sea mentira. Medidas cautelares draconianas, sin pena o penas ridiculas cuando se demuestra que una denuncia es falsa, etc, etc.
Por otra parte, lo que creo hemos dicho mayoria silenciosa como yo (de lo mío estoy seguro) es precisamente que se debería reflexionar sobre estas injusticias que pueden elevar la violencia de genero. Es decir "entenderlo" pero eso ya hace que los hembristas disparen las alarmas.
Sobre las muertes este año, pues todavía no ha acabado así que es imposible "comparar".
"Es normal que haya mas muertes ya que hay MUCHAS MAS DENUNCIAS" Pues eso es lo que he dicho yo. Te recuerdo que en las víctimas siempre se han contado tanto las que habían denunciado malos tratos con anterioridad como las que no.
Y sobre la presuncion de culpabilidad pues me parece importante que un juez de CGPJ pueda decir eso. Sobre que no esté escrito en la ley, normal, se declararía inconstitucional de forma inmediata, pero te acabo de ver en otro hilo diciendo que la prisión a presos etarras se está convirtiendo en una "cadena perpeta de facto" sin pestañear y sin poner en que sentencia exacta están esos términos, así que aclarate si tiene que venir tal cual o no.
#1 Si es tan "hombre", que se atreva a ser padre y que afronte las responsabilidades, como alguien las tuvo con él.
#148 A mi. Tuve que empezar mi vida de separada sin trabajo, sin casa y con dos hijos a mi cargo adolescentes.
No es habitual pero no tengo ningún problema en darte detalles si lo consideras necesario, así podrás decir alto y claro que es posible querer la custodia de un hijo sin pensar en beneficios económicos.
#157 Si la pareja es consciente no se llevarán a engaño ninguno... a menos que acepten la teoría y luego no la pongan en práctica (uno o los dos).
Acaso no hay mujeres que tienen la guardia y custodia y la vivienda concedida hasta que los hijos sean auto-suficientes y se llevan bien con el ex (y este no tiene problemas éticos en pasar religiosamente las pensiones).
La vida puede ser ese cartel que tú niegas... cabezón.
#61 De acuerdo en parte contigo, pero sigo pensando en lo que ha dicho #62, porque o las matemáticas no son lo mío o los números no salen.
Yo cobro 1500€ y mañana mi mujer me deja para irse con otro. El juez le da la custodia de mis dos hijos a ella, porque yo trabajo y ella no (que por esa regla de tres de pasar más tiempo = quererlo más, yo debería estar enamoradísimo de mi gerente y te garantizo que no es así ). Ahora tengo que pagar 500€ de la hipoteca, pagarme un alquiler que como mínimo y viviendo en un zulo a 1 hora de mi trabajo será de otros 500€ siendo optimistas, pagar la pensión de manutención de los dos crios, que desconozco a cuánto asciende pero pongamos que hipotéticamente es de 200€ cada uno, así que otros 400€. Por otro lado como ella no trabajo, añadimos una pensión compensatoria de... 200€? Ah, se me olvidaba, que también se paga el 50% de los pagos extraordinarios y cosas como el colegio, los libros, etc...
Bueno, sumemos!!
500€ hipoteca
500€ alquiler
400€ manutención
200€ compensatoria
1600€ sin tener en cuenta los gastos extraordinarios al 50%, gastos de comida, de transporte, de luz, de agua... sólo por divorciarse... Vaya negocio oiga!! redondito!!! Y encima, como le pasaba a un señor que escribió aquí hace tiempo que su ex-mujer ni buscaba trabajo, no había hecho ni una sóla entrevista en un año y encima se follaba al amante en la casa que él estaba pagando... subrealista
#109, ¿de hogares sin padre? Pues la madre puede rehacer su vida y que el niño tenga otro padre. Además, siempre hay un régimen de visitas.
De todas formas, ¿has visto las consecuencias para el niño de crecer con custodia compartida? ¿y has visto las consecuencias cuando hay divorcios y cuando no?
Eso es lo interesante.
#98, desde luego, poner links no es argumentar. A ver si vamos a empezar todos a poner links. Tienes que desarrollarme tu mismo lo que me quieras contar, yo no tengo tiempo para leerme esos informes kilométricos que me pones.
Es muy fácil poner un link y decir... "ahí está todo, léetelo", pero eso no es argumentar. Si realmente no te lo has leído, no lo pongas, o si es verdad que ahí lo que dices, pon solo la parte que viene a cuento o exponla tu mismo. Vamos, digo yo.
son listisimos, te hacen sentir culpable a la primera de cambio, sobre todo cuando no les das lo que quieren....te dicen eso y ya saben que tendran todo lo que quieran...de todas formas son preguntas de mas mayores no de 4 años....a mi me dicen mucho si los quiero....luego me piden algo...hemos trabajado los dos fuera siempre y han estado en guarderias desde los 3 meses, entienden eso...yo los veo por otros motivos..estoy separado, conviviendo con una mujer que tiene un hijo, y le hace un chantaje a su padre, que le saca todo lo que quiere....y el padre que se siente culpable, pues hala, le da todo lo que le pida...
#167 Gracias.
#169 De nada.
#97 para empezar, la custodia en casos de divorcio no te la dan en un Juzgado de Violencia contra la Mujer sino en uno normal.
Lo se, la he pedido en bastantes ocasiones, eres tu quien no lo sabe a juzgar por esto:
pues tu dices que los jueces actúan así por tradición... y yo te digo que los jueces de los juzgados de violencia de género estan formados especificamente para hacer cumplir la ley sobre la violencia de género. Si la ley dice que el juez debe valorar a los progenitores según varios factores, eso es lo que tienen que hacer los jueces. ( #67 )
Y no pongas estas frases:
tengo que mostrarte la ley? Es mentira, si hay separación de bienes nadie le puede quitar la casa. Sigue difamando si quieres, pero estas mintiendo. ( #90 )
Si no tienes ni idea de como va el procedimiento de divorcio ni tampoco conoces los conceptos basicos de vivienda familiar, pensiones etc. Quedas en evidencia.
#120 No eres quién de evaluar mis conocimientos sobre ninguna de esas cuestiones porque no me conoces. Y aquí estoy exponiendo mis argumentos como todo el mundo, si te gustan bien, sino rebátelos, pero el ataque personal demuestra tu impotencia ante la discusión.
No se puede rebatir la ignorancia. Si tu piensas (sabe Dios por que) que el hecho de tener capitulaciones matrimoniales te asegura disponer de tu vivenda despues del divorcio es irrebatible. Eso es simplemente falta de conocimientos.
Distinto es que supieras como funciona la ley y pudieramos discutir sobre la eficiencia o no de esa medida. Pero si partes de una base erronea, toda la argumentacion de cualquiera de los que comentan, te va a parecer falsa, pero es solo por tu ignorancia en las leyes, no por culpa de los que crees que se quedan sin argumentos.
#125 Jejejeje, consumer economia domestica. Esta a la altura de Westlaw y La Toga.
Solo un consejo, para ilustrarte, piensa que no todos los matrimonios tienen hijos. En ese caso las capitulaciones matrimoniales son lo mejor que les puede pasar a los conyuges. Pero hay matrimonios con hijos y en ese caso empiezan los problemas. Porque la vivienda familiar la disfruta el hijo y el conyuge al que se le conceda la custudia.
Resumiendo, tu casa puedes seguir pagandola sin vivir en ella por un divorcio si es la vivienda familiar y no te corresponde a ti la custodia del menor. Tengas capitulaciones o no.
bueno imagino que es una muestra mas de la discriminacion positiva a la mujer que existe, la verdad sabiendo que 60 mujeres al año mueren asesinadas por sus maridos estas leyes tendran que mantenerse hasta que nos aproximemos algo mas a la igualdad efectiva (tras lo cual la mujer no deberia de tener privilegios para obtener la custodia de los niños)
#12
Sería bueno que hubiera una tutela que velase por ese derecho de los niños: cuando los progenitores malmetan contra el rival a los niños debieran ser castigados como poco con la evidenciación ante el menor de la canallada del progenitor culpable de ello
+10
En la escuela se debería enseñar, cada curso, desde parvulitos, a no cometer ni aceptar chantaje emocional.
#95, para empezar, la custodia en casos de divorcio no te la dan en un Juzgado de Violencia contra la Mujer sino en uno normal.
Y para otorgar la custodia, hacen falta pruebas, testigos, testimonios, la opinión del hijo, etc.
No se da automaticamente a la mujer siempre.
#106 hyso preparate para responderme,
mas del 95% de las separaciones las mujeres se quedan con todo
en mas de la mitad de esos casos la mujer es la que evita que el padre vea a sus propios hijos o al menos esta intenta que la valoracion de sus hijos hacia el padre sea de negativa a muy negativa y que estos sean los que rechacen el regimen de visitas
a esto se le llama sindrome de alineacion parental y esta muy ligado al comentario #109
" Se denomina Síndrome de Alienación Parental (SAP), conocido internacionalmente por sus siglas en inglés, (PAS Parental Alienation Sindrome) al conjunto de síntomas que resultan del proceso por el cual un progenitor, mediante distintas estrategias, transforma la conciencia de sus hijos con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor, hasta hacerla contradictoria con lo que se esperaría de su condición.[1] El término fue propuesto por el doctor en Psiquiatría Richard A. Gardner en 1985, como consecuencia del estudio que realizó en casos de divorcios conflictivos o destructivos. Con posterioridad, se han sucedido varios estudios que han intentado comprobar la universalidad de los comportamientos descritos en diversos países donde existe el divorcio. "
cabe la casualidad que la ley de violencia de genero + ley de divorcio en españa es una de las cosas que tu defiendes a muerte aunque tus argumentos se desmonten solos
la conjuncion de estas dos leyes hacen paradojicamente un vacio legal pernicioso y severamente grave para el estado de derecho ya que se discrimina a una parte de la poblacion porque se le quitan a esta derechos fundamentales como por ejemplo el derecho de ser inocente hasta que se demuestre lo contrario