Hace 14 años | Por xare a publico.es
Publicado hace 14 años por xare a publico.es

Entrevista a Annie Yumi Joh (Responsable de Finanzas Éticas de la ONG solidaria Setem) que declara que los paises pobres pierden, por culpa de los paraisos fiscales 130.000 millones de euros al año. Tras la reunión de Washington, el 31 de enero de 2009, Setem lanzó la campaña Error 104 en el sistema, desde la que demandan verdaderos cambios en el sistema financiero que redunden en beneficios de los países del Sur.

Comentarios

javierchiclana

Habría que aislar a los paraísos fiscales.

Paraísos fiscales = Parásitos internacionales.

nusuario

#5 eso eso hay que aislar los paraisos fiscales hasta que hagan las leyes que nosotros queremos y cobren tantos impuestos como el resto del mundo, aqui la soberania nacional se puede pisotear por un bien comun

o quizas todos los paises deberian ser paraisos fiscales para que no compense llevarse el dinero fuera.. pero claro es mas facil culpar a otro de lo mal que lo hacemos nosotros, no?

z

que, que va!!! el problema somos los trabajadores y nuestros elevados salarios

SHION

Que se cree un reglamento a nivel europeo que toda transferencia desde o hacia una cuenta en un paraiso fiscal, que supere determinada cantidad puntual o durante un determinado espacio de tiempo pague un impuesto monstruoso, pongamos un 18%, como nuestro IVA.

D

Permisimidad del gobierno a chanchullos + endeudamiento estupido de muchos ciudadanos = crisis

t

Para evitar esto se podría aplicar la tasa Tobin. Si se cobra un porcentaje a cada transacción de dinero, no importa si donde va es o no un paraíso fiscal.

D

#13 A ver, es un problema de magnitudes. Por supuesto que la gente sigue consumiendo en deflación, y en crisis, y en cualquier situación. Pero consume menos. Y tu puesto de trabajo depende de que tu empresa tenga la demanda suficiente.

Si la gente no consume, nadie compra lo que tu produces, vas al paro.

R

#14 Es que lo de que todo el mundo tenga trabajo es una demanda 'social', incompatible en un principio en un libre mercado.

Es la diferencia entre que la gente trabaje y la gente produzca. De nuevo, moralmente no me parece aceptable distorsionar el mercado para que haya sujetos haciendo tareas no demandadas.

En fin, es complicado. Pero los paraísos fiscales son sólo la punta del iceberg.

Con todo, se agradece ver que hay personas que saben un mínimo de economía en menéame.

x

El problema a mi entender esque los mismos que han de poner fin al uso de paraisos físcales son los que los usan, ellos sus amigos, los que los han patrocinado al poder...

R

La gente se lleva su dinero a otro país para que no la fundan a impuestos.

La gente se ha metido en deudas hipotecarias porque históricamente la inflación se ha comido los escasos ahorros de sus ciudadanos, y éstos, erróneamente han comprado activos 'tóxicos' para intentar poseer algo de su propiedad (y especular, ciertamente).

No sería mejor intentar tener unos impuestos bajos y una inflación nula ?

Porqué dejamos que un señor llamado Keynes que existió hace 66 años diga que es 'normal y aconsejable' que cada año perdamos poder adquisitivo en pos de una supuesta 'demanda agregada' que distorsiona mercados y precios ?

Porqué los bancos sólo están obligados a tener un coeficiente de caja del 2% (esto es, cantidad real de los depósitos a la vista) ?

Lo siento, pero los asuntos económicos no son simples, nunca lo son, y que Público diga 'mira que malos son los que se llevan el dinero del país' solo me hace confirmar que no saben de lo que hablan.

D

#8 Pues no, ya que con una inflación nula el dinero conserva su valor y no creas aliciente para mover ese dinero.

Por no contar que estás al borde de la deflación, que hace justo lo contrario: crea aliciente para NO mover el dinero, lo que estanca la economía.

Un pequeña inflación es necesaria para la economía. Es de manual.

R

#10 No es tan de manual. Lo que lleva al comercio y el consumo es el mero hecho de consumir y comerciar. No se necesita robarle al bolsillo del ciudadano. El mito de que 'es que si no el dinero estaría más quieto que un gato de escayola' es sólo eso, un mito.

Acaso no se consume en una sociedad deflacionaria como el japón de los últimos 20 años ? No se sacará un telefono móvil en vez de 50 por año ? Es lo que hace Apple. Y le funciona.

Pero es que da igual, aún en el caso que realmente para consumir se necesitara un 'toquecito' constante a nuestros bolsillos, moralmente no está bien. Porqué debe ser el único objetivo de una sociedad el consumo constante ? Quién lo decide, está en la constitución ?

rataxuelle

Mejor: "Los paraísos fiscales son el verdadero ALMA de las finanzas".

SHION

¿Y quienes usan estos paraisos para ocultar dinerito? una pista, cada 4 años millones de bobos, en pensamiento de ellos, echan unos papelitos en unas cajas para elejir a los que mas salen en los medios de comunicación pagados directa o indirectamente por ellos.
¿Para que querrían que sus bajocolchones internacionales cambiaran su política o hacer lo que haga falta para que no se usen?.

D

Eso y los corruptos, que se llevan los miles de millones a montones.

D

Sino que se lo pregunten a Roldan ... como se evade dinero , el no sabe , es un experto

D

Claro pero como los mismos politicos que tendrian que cortar esto estan implicados en las grandes empresas que ponen sus capitales a cubierto en paraisos fiscales , como van a atajar esto , tirando piedras en su tejado ???? la masa no es mas tonta porque a parte de votar es gilli p.llas