Un paso en falso de Fukushima podría desencadenar un desastre Nuclear equivalente a 85 Chernóbyl

Más de 2 años después de que el terremoto y el tsunami devastaron Japón, la planta de energía Fukushima se encuentra en ruinas, fugas de 300 toneladas de agua contaminada se vierten en el océano Pacífico, todos los días. Pero esto es insignificante comparado con lo que podría suceder en noviembre. En lo que podría ser el momento…

[#16 Desactivado]

#9 Las barras almacenan el material gastado. La piscina sirve para regular la temperatura de esas barras, hasta su posterior tratamiento.

Y sí, están calientes de cojones. El problema es que si no se han refrigerado adecuadamente pueden producir problemas en los contenedores de zirconio. Digamos que el combustible está en pastillas que se meten en barras zirconio. Si se pasa de temperatura puede comprometer la estanqueidad.

Sí. Hay que renovar el agua...es el mal menor, dentro de este puto desastre. O eso o dejamos que se jodan las barras, aumente la temperatura, se una más material...etc. Vamos una pesadilla.

No creo. El problema es que la situación es crítica...y hay que hacerlo "a mano". ¿Pero quién es el guapo que se mete con esos niveles de radiación?

Además hay que tener otro almacén listo...y eso contando con que las barras no estén muy jodidas.

Están silenciando lo que es un auténtico desastre. Y lo peor es que el mar va a servir de medio de propagación para toda esta mierda.

[#2 anxosan]

¡Bah! puras exageraciones, al final seguro que solo equivale a 70 Chernobyles... Congratulémonos de lo segura que es la energía nuclear nucelar.

[#9 Madmaxero]

El artículo acojona bastante. No tengo ni idea de esto, a ver si un alma caritativa puede responderme a lo barrio sesamo.

¿tienen que sacar 1.300 barras radioactivas e inestables de una piscina que está a punto de derrumbarse? ¿de una en una?

¿Las barras estas están calientes?

Lo de las fugas de agua al mar ¿es porque tienen que estar bombeando agua todo el rato dentro de las piscinas e ir renovandola?

¿Hay falta de medios o de dinero? ¿No hay algun organismo internacional coordinando esto?

[#5 wooldoor]

Expertos en energía nuclear han advertido que “el hemisferio norte debería ser evacuada si se derrumba la piscina de combustible.”

[#24 Desactivado]

Cada día hay fugas de 300 toneladas de agua contaminada que se vierten en el océano Pacífico ¿Alguien ha leído esto y se ha quedado tan pancho? os recuerdo un experimento de hace unos años, soltaron unos patitos de goma en Honk Kong con chips GPS y los siguieron, la idea era ver como se movian las corrientes oceánicas...pues adivinad que, alcanzaron todos los continentes...ahora pensad en esa radiación que se está dispersando por todo el océano...

Vamos no vuelvo a probar pescado en la vida

[#21 albertiño12]

Relacionada:

El accidente de Fukushima le ha costado la vida a 1.121 personas, según el presidente de la Comisión de investigación

Fukushima causa "aún hoy" una muerte cada día

Fukushima causa "aún hoy" una muerte cad...

[#17 Madmaxero]

#16 Muchas gracias por la explicación. Acojona bastante.

[#18 mandelbr0t]

Y cada central nuclear existente en el mundo es capaz de provocar el mismo desastre a la misma escala.

[#6 bruster]

#4 Esta no tuvo mucha suerte:

Un fallo en la próxima operación de limpieza en Fukushima podría llevar a un desastre equivalente a 85 Chernobiles [EN]

Un fallo en la próxima operación de limpieza en Fu...

No sé la tuya...

#5 Los Españoles tenemos más costumbre del sur, pero somos del norte. Para una vez que merecía la pena estár en el sur. ¿Podremos pasar al sur con la cantidad de vayas que les hemos puesto para que no vengan al norte?

[#10 Desactivado]

#6 vaya valla

[#25 The_Tramp]

Es normal que los políticos le resten importancia a esta situación. Al fin y al cabo todos sabemos que en caso de catástrofe nuclear las cucarachas son de las pocas que sobreviven.

[#29 Desactivado]

#26 #27 Yo también iba a hacer lo mismo.

Si esas barras se funden por falta de refrigeración, es un desastre brutal. Ya lo dije, Chernobyl quedaría "como el juego de la señorita Pepis" al lado de esto.

Por no decir que una vez sacadas hay que ponerlas rápidamente en un contenedor refrigerado.

[#26 Xian3]

#9 Te remito a lo que comentó@eolosbcn en la otra noticia y donde lo dejó bastante claro:

extraccion-combustible-reactor-4-fukushima-amenaza-ser/1#c-16

La extracción de combustible del Reactor 4 de Fuku...

[#7 Desactivado]

Todo el mundo diciendo que los yankies destruirían el mundo, y mira, al final los Japoneses, si es que.
La cosa es un poco acojonante... no sé si exageran o no, pero a ver, poner en riesgo la supervivencia de gran parte del planeta, no es un poco delito contra la humanidad... vamos digo yo, a ver, alguien tendrá que pagar por esto no...

[#59 dotromas]

Quien defienda aún la energía nuclear es que es un chalado. Por mucha teoría y muchas medidas de seguridad que puedan tener, nunca se es infalible. NUNCA. En ninguna obra de Ingeniería ni en nada que pueda construir o dirigir un ser humano. Yo lo veo en mi area que es la Informática: No hay software ni hardware perfecto ni libre de fallos y siempre habrá algún bug o error que pueda afectar al sistema.

Para los Ingenieros que diseñaron esas centrales también serian perfectas y seguras en su tiempo y luego paso lo que paso (Chernobyl y Fukishima). No se puede ir de prepotente y pretender que se manejan todo tipo de variables y situaciones peligrosas (ya sean por fallo del sistema o la central, por actuación de la naturaleza o por sabotaje humano), y que hoy día se construyen Centrales Nucleares "eternas" e indestructibles.

Hay que tener un poco de sentido común y de humanidad, y pensar que si por alguna razón fallara, eso no lo controla ni Dios y puede ser excesivamente peligroso.

Lo que si se puede hacer hoy es tirar de renovables e investigar para mejorarlas, pero claro, no interesa y mucho menos si cada familia puede hacer uso de ellas para consumo propio. Existen areas de tierra extensisimas y oceanos o montañas donde se pueden instalar miles y millones de placas, molinos o lo que sea (y por tejados o patios que no quede). Hay dinero si se quiere para tirar solo y exclusivamente de renovables, pero esta mejor gastar ese dinero en otras cosas mas prioritarias, verdad???

[#30 Ehorus]

Fukushima es seguro, fin de la cita

(nótese que pongo la frase de cierto presidente)

[#28 yagoSeis]

#19 "desde luego fukushima es un cumulo de despropositos", exacto, pero hasta que no paso nadie lo denuncio. ¿Cuantos despropositos hay mas por ahi en el mundo? ¿Lo sabremos cuando ocurra otro accidente? El problema de la energia nuclear es que sobre el papel puede ser segura, pero la realidad es mucho más compleja. La naturaleza es imprevisible y el ser humano no es infalible, ya ni decir las temeridades que se cometen por dinero.

[#64 Homertron3]

Estaba siendo un muy buen articulo hasta que de repente... "Pero no serían solo pájaros, sino que serían aves radiactivas causantes de cáncer mortal."

Seriedad por favor, que no estamos hablando de trivialidades...

[#85 neotobarra2]

#62 Por favor... Las conclusiones de ese estudio se basan en una falacia, concretamente la del falso dilema. Los autores del estudio dan por sentado que si no hubiera existido la energía nuclear se habría generado toda esa energía con combustibles fósiles (de ahí todas esas "vidas salvadas"), lo cual es tan erróneo que cuesta creer que alguien le pueda dar la menor credibilidad o incluso atreverse a usarlo en una discusión.

[#39 frankiegth]

'Fukushima, chronique d'un désastre'

Parece tratarse de un documental frances bastante serio. Es tiempo de practicar idiomas.

[#3 bruster]

#0 Yo creo que es duplicada, puesto que hablan de lo mismo que en esta

La extracción de combustible del Reactor 4 de Fukushima amenaza con ser "apocalíptica" [ENG]

La extracción de combustible del Reactor 4 de Fuku...

[#53 metalbrain]

La noticia es del mes pasado. Y ya estamos en noviembre. Aquí hay una actualización sobre la situación actual:
http://economia.elpais.com/economia/2013/11/05/agencias/1383626609_491192.html

[#12 Anonymous_Prodi]

#11 Esta ademas de estar en español y que pueda ser leida y comprendida por mucha mas gente, tiene algunos añadidos, como un video, etc.

[#20 Desactivado]

Me encanta que para ilustrar esta noticia hayan puesto como primera imagen un incendio en una planta de gas. Muy informados se les ve.

[#22 Anonymous_Prodi]

#21 Muy interesante. De esto tampoco se habla

[#91 rikidpr]

#34 parece ser que no se puede, si se pudiera ya estaria hecho. El problema aqui es mucho mas gordo, no se trata "solo" de un reactor. Se trata de todo el combustible gastado durante decadas el que esta fuera de control. El reactor se aisla y listo. El combustible hay que tenerlo refrigerado. Si lo aislas como el reactor de chernobil, parece ser que acabaria calendanose y reaccionando en cadena. Y riete entonces del sarcofago.

Es por eso que se esta vertiendo agua contaminada al mar. No encuentran la fuga (a ver quien es el guapo que se pone a buscarla) y tienen que estar echando agua continuamente.

Hoy por hoy es un desastre mayusculo. Una hecatombe. Y encima aun puede ir a peor.

[#14 Desactivado]

#2 en campos de fútbol ¿cuánto es?

[#46 Desactivado]

#16 Algún sitio en donde se puedan seguir los acontecimientos?

[#8 wooldoor]

#6 Buena pregunta.

[#57 perchita]

#24 Ni ningún otro animal, pues la lluvia proviene de las nubes que se forman al evaporarse el agua del mar!

[#50 jfabaf]

Uff, qué espeso de leer, parece que esté traducido con el Google Translator.

En cuanto al texto en sí, espero que esto le abra los ojos a nuestros políticos, y a otros políticos fuera de España, y se replanteen ir cerrando las centrales poco a poco. Sin ir más lejos, tenemos a Francia al lado llena de centrales. Si ocurre algo parecido en Francia, en España también nos comeríamos el marrón.

[#1 Azucena1980]

Con la de cagadas que llevan, si no lo han dado ya...

[#47 alejojo]

#24 A Time-Lapse Map of Every Nuclear Explosion Since 1945 - by Isao Hashimoto

[#27 diophantus]

#26 Iba a hacer lo mismo. Eolosbcn iluminándonos una vez más.

[#48 Desactivado]

#34 la respuesta a tu pregunta en #26 (en que respondía exáctamente a esa misma pregunta.

[#94 Desactivado]

Y eso solo con una central nuclear ¿cuantas hay en el mundo?

[#13 Natum]

#12 en lo del vídeo te doy la razón, en la otra si no sabes ingles como es mi caso puedes usar un traductor

[#34 Desactivado]

#16 Pregunto: la unica solucion es hacer como chernobyl y construir un sarcofago sacrificando la vida de miles de personas que trabajen o tampoco es posible?

[#44 RubenC]

Podría, quizás, si.., en caso de... Sensacionalismo.

[#69 periwinkle]

#67 Estoy de acuerdo en que eso es importante, pero para decir eso seguro que hay más fuentes. No es para mi lo de menos, puesto que este tipo de blogs mezclan información con pajas mentales, y eso no es más que desinformación.

[#32 frankiegth]

...fugas de 300 toneladas de agua contaminada se vierten en el océano Pacífico, todos los días. Pero esto es insignificante comparado con lo que podría suceder en noviembre...

[#38 Desactivado]

¿Y No pueden soltarle un pepino atómico a la planta esa que la deje convertida en un cráter? Asunto solucionado, total más contaminado ya es imposible.

[#61 Frippertronic]

#28 ¿Nadie estaba en contra de la energía nuclear antes de Fukushima? Millones de personas en todo el mundo desde hace décadas se han manifestado y han actuado en contra de la energía nuclear

[#70 frankiegth]

Edit #67. Para #69. Aclaro un par de cosas más sobre el documental. Por lo visto trás un fallo eléctrico el condensador de emergencia (que como último recurso sirve para mantener el reactor frio enfriando y condensando el vapor de agua para devolverlo al reactor y evitar la fusión del nucleo) al cortarse la electricidad en toda la centrar por defecto se cerraba solo. Los técnicos japoneses parecian no saberlo. Una vez cerrado por el corte de suministro eléctrico la única forma de abrirlo era manualmente con el típico volante metálico como el de las escotillas de los submarinos. No lo hicieron y perdieron un tiempo de oro que desemboco en la evaporación de casi todo el agua contenida en el reactor. Cuando los técnicos se dieron cuenta de que el condensador estaba cerrado encadenaron una serie de errores y fallos que los llevaron al peor de los escenarios posibles. Entre ellos vaciaron por error el agua extra para refrigerar contenida en el sistema del condensador evaporándola cuando en realidad ese agua la necesitaba el reactor que ya había perdido mucha. _{Edit #39.}

[#4 Anonymous_Prodi]

#3 La verdad esque no lose, pero la suerte esque esta esta en español

[#15 Anonymous_Prodi]

#13 Tienes razon, pero entre que en ocasiones el traductor puede generar alguna confusion, mas perdida de tiempo, etc, creo que merece la pena esta que esta lista para servir y leer

[#40 forms]

#16 y si algo saliese mal? si no se refrigerase?

la consecuencia sería que se emitiría mas radiacción? una explosion inmensa?

[#112 Desactivado]

#10 ... aquí no hay plalla.

[#37 Puski]

#20 También falla bastante la redacción (o la traducción automática).

[#67 frankiegth]

Para #63. El blog es lo de menos, lo importante es que estamos a dias de que comience la retirada de las barras. Espero que los medios convencionales informen sobre el tema y no sigan metiendo la cabeza bajo tierra.

Para #69. Échale un vistazo al documental que enlazo en #39 y entenderás porque todo el mundo opina que TEPCO no hizo bien su trabajo desde el principio. Fallarón en algo tan elemental como no percatarse que tras un fallo eléctrico el condensador de emergencia (que funciona sin energia electrica) había que abrirlo manualmente.

[#84 Mauro_Nacho]

Tal como lo pinta el artículo parece que estamos al principio del fin No sabemos hasta qué punto es una exageración o hay mucha verdad en lo que se dice. Y creo que vamos a permanecer en el desconocimiento. Igual dentro de unos días nos informan que una nube radiactiva de enormes proporciones está asolando todo el hemisferio norte, mientras como no podemos hacer nada tendremos que seguir nuestra rutina, como que cada día que vivimos es un milagro.

[#31 maldia]

Mientras tanto los expertos de FAES quieren poner mas centrales nucleares en España que dicen que son lo mejor del mundo mundial.
FAES ficha al clan del gas y expertos pronucleares para criminalizar a las renovables

FAES ficha al clan del gas y expertos pronucleares...

[#33 Desactivado]

Inshidiash que no she pueden demoshtrar slalvo algunash coshitash. Un abrazo al sr. Fukushhima.

[#82 roig]

De la colaboración de los creadores del Bernabéu como unidad de distancia y de los del plátano como unidad de dosis radioactiva, les presentamos la nueva medida de desastre nuclear: el Chernóbil.

[#92 Madmaxero]

#91 Osea, a ver si lo entiendo, dentro de esa piscina, la cual contiene las barras que tienen que estar refrigeradas constantemente a base de agua, hay una fuga. Por arriba echan agua y por abajo se cuela. ¿Algo asi?

[#104 Asmith]

Esta noticia me recuerda a 2 días después del terremoto y tsunami, cuando apareció el famoso Ruiz de Elvira en directo en el telediario de Antena 3 diciendo que aquello era una especie de apocalipsis, y que en cuestión de horas quedaría todo inhabitable durante siglos en cientos de kilómetros a la redonda.

Sus palabras quedaron para la posteridad:

Desde entonces ha habido muchísimo sensacionalismo nin ningún rigor científico. En el artículo de este "meneo", llama la atención que la fotografía sea DE UNA REFINERÍA EN LLAMAS!!! ¿Pero se piensan que somos idiotas??. Luego, empiezas a leer el artículo y te das cuenta de que no tiene el más mínimo sentido.

Evidentemente, la situación no está resuelta todavía, y tardará bastante (la hoja de ruta para el desmantelamiento total de la central dura nada menos que 30 años).

Sin embargo, el peor escenario posible, ya sucedió el mismo día del tsunami, que es la fusión de los núcleos de los reactores (si no recuerdo mal, en dos de ellos la fusión fue total, y en otro fue parcial). En el reactor 4 no hubo fusión de nucleo, porque dicho reactor estaba vacío.

Si bien es cierto que en la piscina de combustible del reactor número 4 existe una cantidad de material radiactivo enorme, el artículo exagera enormemente sobre la peligrosidad de las mismas.
Dice "(...)si dos de las barras hacen contacto, podría causar una reacción nuclear que sería incontrolable". Está claro que este señor no tiene ni idea de cómo funciona un reactor nuclear, y en qué condiciones se debe producir la reacción en cadena. De hecho no es tan fácil poner en funcionamiento un reactor detenido. Si lo que dice este señor fuera cierto, resultaría harto fácil construir bombas atómicas (no haría falta enriquecer uranio), y cualquier grupo terrorista mediocre podría tener una.

Por otra parte, ese material radiactivo presenta una actividad ya muy baja. Sí, necesita mantenerse refrigerado. Pero un fallo momentáneo en el sistema de refrigeración no resulta catastrófico como en un reactor recién detenido. De hecho, si el sistema de refrigeración dejara de funcionar durante 24 horas, la temperatura de la piscina a penas alcanzaría los 60ºC (ya ha ocurrido).

El artículo habla de explosiones que esparcirían polvo radiactivo por doquier...credibilidad cero.

[#45 Toro_Trönzen_Galimbiêr]

Como mola Vamos a petar todos sí o sí El q crea q van a sacar todo el combustible sin q una barra toque a otra en una central ruinosa es q está muy flipado de la vida Otra cosa es q sea verdad y la fisión pueda producirse con sólo tocarse o romperse alguna de las barras Lo q está claro es q como pete una bien a 50 metros van todas detrás Me falta mucho conocimiento de energía nuclear pero ésto tiene una linta maravillosa

[#74 Desactivado]

#19 Eso de que dependemos de las centrales nucleares es mentira, puede depender Francia o Japon , solo producen el 6% de la energia primaria mundial.

[#98 Desactivado]

#47 después de ver el video (miento por la mitad lo quité) hoy duermo bastante más tranquilo,con las de bombas que han probado ya en el mundo un poco mas de radioactividad en el ambientillo ni se nota, pd: pensaba que las bombas eran para tirarselas de un pais a otro y total que los rusos y los estodounidenses son los mas gilipollas que se las tiran ellos mismos...mira los gabachos que listos ellos que las tiran en Africa

[#108 Desactivado]

#107 Para empezar la temperatura de la piscina se mantiene a 70C, no a temperaturara ambiente. Dicho sea de paso, la temperatura estándar de cualquier piscina de residuos nucleares.

El resto, lo mismo. Bla, bla, sin saber de lo que hablamos.

[#97 Desactivado]

No hay problema esto va a salir bien, quince jubilados españoles viajan urgentemente a Fukushima para ponerse en la valla y opinar sobre los trabajos de traslado de las barras combustible gastado...

[#115 Desactivado]

#114 De #106 "Actualmente, el agua de las piscinas de combustible se mantiene a una temperatura próxima a la ambiente." Falso. Ahora dale las vueltas que quieras, pero no puedes cambiar lo que dices o los argumentos en cada mensaje cuando te pillan, porque entonces no hacemos un debate serio. Nos dedicamos a surfear, no a debatir.

[#107 Shrike]

#29 Entonces quizás fuese interesante que debatieses con #104 y #106

[#49 Penetrator]

#34 Me temo que no es tan fácil. Fukushima está al lado del mar, así que por mucho sarcófago que le pongas siempre existirá el riesgo de fugas. Por no hablar de los futuros terremotos con sus correspondientes tsunamis.

[#51 marihuanO]

No me cabe la menor duda que la situación es absolutamente crítica, pero dudo mucho que lo sea más que la puta ortografía del que escribió el artículo.

[#52 Desactivado]

#49 , #48 me ha contestado con una explicacion de otro usuario.

[#79 spit_fire]

#5 Todo el hemisferio norte? Pero,¿Por qué?

[#83 neotobarra2]

Bueno, pero ¿y la de puestos de trabajo que se podrían crear en caso de producirse esa catástrofe? Habría que construir nuevas casas para los desalojados, el consumo de trajes contra la radiación crecería, y una gran cantidad de empresas japonesas que exportan a medio mundo desaparecerían con lo que se reduciría drásticamente la oferta de los productos que fabricaban pero no se reduciría al mismo nivel la demanda del resto del mundo... ¿Os dais cuenta de la cantidad de empresas que se podrían crear para abastecer toda esa demanda, o de empresas actuales que podrían contratar trabajadores para cubrirla? Al final saldremos de la crisis gracias a Fukushima, del mismo modo que se salió de la crisis del 29 gracias a la Segunda Guerra Mundial

_{(Perdonadme, a veces creo que soy poseído por Mariano Rajoy)}

[#86 Desactivado]

Es normal que aquí en menéame la gente esté mucho mejor enterada de lo sucedido en Fukushima que ningún organismo y que sepan que se están ocultando cosas... claro, claro.

[#90 SHION]

Limpia y segura

[#110 rikidpr]

#92 si, algo asi por lo que tengo entendido. Hay una fuga, no saben donde, y hay que echar agua para que no se seque. Porque si el material queda al aire, se monta gorda.

[#119 neotobarra2]

#102 Otra falacia: no sólo afirmas que el carbón y el gas natural son las únicas fuentes de energía capaces de cubrir la demanda actual (cosa que no sólo no se apoya en nada serio sino que también ignora las políticas contra las renovables llevadas a cabo por gobiernos como los de España, impidiendo su proliferación) sino que das por sentado que la demanda actual no debe reducirse, cuando precisamente uno de los mayores problemas que causa este sistema económico es un consumo excesivo y demencial de energía.

Respecto a los negativos, aquí hasta los administradores los utilizan a su antojo sin seguir ese supuesto "significado" que dices que tienen. No te los tomes tan en serio, que no son para tanto.

#103 ¿Y qué haces tú aquí?

[#121 alehopio]

#104 Se ve que la falta de conocimientos y la necesidad de inventar mentiras para que los argumentos de los demás se adapten a lo que tu piensas que dicen te hacen escribir fantasías...

1) Sí, los terrenos alrededor de la central quedarán inhabitables durante siglos
Algunos habitantes de Fukushima ya no podrán volver jamás, según el secretario general de la PLD Shigeru Ishiba (ENG)

Algunos habitantes de Fukushima ya no podrán volve...

2) No, el peor escenario posible es la liberación al medioambiente de la contaminación y eso está en proceso
Fukushima, ¿fisión al aire libre? La radiación existente no puede justificarse con fugas puntuales

Fukushima, ¿fisión al aire libre? La radiación exi...

3) Te falta perspectiva para saber de la posibilidad de una explosión nuclear, que tu imaginas atómica pero que sería de hidrógeno o vapor de agua (como ya lo fue la que destrozó los edificios de contención). Podría llegar a ser explosión nuclear si suficiente corium entrara en una cavidad donde algún metal hiciera de centelleador de neutrones...
http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_reflector

4) Los terroristas no pueden hacerse con una cantidad significativa de uranio enriquecido sin que sean detectados por la radiación. Sin embargo el corium puede migrar por la acción de la gravedad y concentrarse en grandes cantidades pudiendo alcanzar masa crítica localmente o en su conjunto si algún material del entorno hiciese de relfector de neutrones
http://alohaanalytics.blogspot.com/2011/11/super-critical-near-future-for.html?m=1

5) Todo esto no es cuestión de credibilidad, es cuestión de ciencia y posibilidades ¿arriesgarías la vida de todo Japón por que tu crees que no es posible aunque te hayan mostrado que técnicamente sí es posible?

[#36 yagoSeis]

"En ese caso, las chispas desencadenarían que la radiación se libere en el aire como una bandada de pájaros desesperados liberado de una jaula. Pero no serían solo pájaros, sino que serían aves radiactivas causantes de cáncer mortal"

[#42 Desactivado]

#31 Y si alguna explota ha sido eta con la ayuda de los nacionalismos y por culpa de la doctrina parot. Ah y zapatero que dejo la puerta de la camara radiactiva abierta.

(joder, cualquier dia me fichan en la TDT party para hacerles el guion del programa )

[#63 periwinkle]

#24 No soy ningún experto, pero creo que los isótopos radiactivos caerían al fondo del mar. Por eso se ha llegado a barajar, como solución final de bombero torero, tirar todo al mar.

Digo esto basándome en una historia que leí hace tiempo: hay unos pantanos cerca de Kiev, en los que tras el desastre de Chernobil, se depositó en sus lechos un montón de mierda radiactiva (si cae sobre tierra se queda ahí, y si cae sobre el agua, va al fondo - por eso lo anterior). Un escenario de emergencias que se baraja en la zona es el hecho de que las presas colapsen (y no es que estén en muy buen estado). No sólo es que inundaría grandes poblaciones, sino que esa basura quedaría al aire, que se encargaría de volver a esparcirla por donde quiera que llegue... En resumen, que en Europa tenemos también una doble bomba de relojería: el sarcófago de la central y los pantanos estos...

Por cierto que he meneado el artículo porque me interesa el tema y soy anti-nuclear, pero después de ver de qué palo va el blog, me arrepiento profundamente.

[#68 yagoSeis]

#61 me puedes recordar cuando he dicho lo contrario¿????

[#87 pollo]

Y es por esto señores, que por muchas motos que vendan los "ejpertos" siempre hay que verlo todo con ojo crítico. De hecho especialmente cuando lo digan expertos, de los que no hay forma de comprobar si son honrados o te están vendiendo una moto.

[#88 pollo]

#59 ¿Un chalado? Mejor un hijo de la gran puta. Los que la defienden son los que tienen intereses, y por esos intereses nos joden a todos.

[#89 JaviAledo]

Repetid conmigo:
"La energía nuclear es segura, la energía nuclear es segura, la energía nuclear es segura, la energía nuclear es segura, la energía nuclear es segura, la energía nuclear es segura, la energía nuclear es segura, la energía nuclear es segura."

[#95 VicenteAlfonso]

El desastre equivale a 120 campos de fútbol.

Las cosas bien dichas por favor, que sino no se entienden.

[#122 takamura]

Sensacionalista no, lo siguiente tampoco, ... mmm me he quedado sin calificativos.

[#43 Desactivado]

Me encantan los comentarios de la noticia. Esto es la venganza de Jesús, o algo.

[#58 Frippertronic]

#18 A la misma escala o mayor, que hay centrales mucho más potentes que esta

[#93 CrudaVerdad]

El próximo gadget de moda será: el contador geiger.

Apple sacará su iGeiger con conexión a Internet para que le informe en una touch screen cuanta radiación ha absorbido el cuerpo en el día, con lindísimos gráficos en 3D.

La wikipedia tendrá una nueva y muy visitada sección: la cancer-pedia.

Facebook agregará una sección a la biografía para que el usuario señale que cancer está sufriendo y en que estado se encuentra.

Amazon se volverá más rico vendiendo ataudes, lotes de cementerio, libros de duelo, tarjetas póstumas, etc.

Los smartwatch tendrán medidor de pulso y GPS, luego enviarán una señal a la policía para que recojan el cadáver del propietario.

Las fábricas de pelucas y maquillaje que oculten los desastres del cáncer se cotizarán más que las empresas petroleras.

Ya en las escuelas no preguntarán como se proyecta el futuro personal en 10 años, a lo sumo preguntarán que piensa hacer la persona en los máximo 8 años de vida que le quedan.

El yoduro potásico valdrá más que todas las drogas juntas, y todos los problemas sociales que esto conllevaría.

En las escuelas habrán nuevas cátedras: "como cuidar a alguien con cáncer", "enfermos terminales, como socializar con ellos", "cómo preparar el cadáver en casa para que sea fácil la recolección", "detectar el cáncer temprano", "piensa sólo a corto y mediano plazo"

[#96 Trigonometrico]

Es curioso como los que defienden los transgénicos lo hacen de la misma forma que los que defendían la energía nuclear hasta hace poco. Mientras que no pase nada dan por culo, y cuando pase se callan la boquita y luego dicen que ellos no tienen culpa de nada.

[#71 Desactivado]

El artículo no está mal, pero la redacción es digna de un mono esquizofrénico.

[#81 aluchense]

#24 ¿La contaminación también va a llegar a las piscifactorías en tierra? Qué mala suerte, teniendo en cuenta que suponen más de la mitad del pescado que comemos.

[#11 Natum]

#0 dupe y portada
La extracción de combustible del Reactor 4 de Fukushima amenaza con ser "apocalíptica" [ENG]

La extracción de combustible del Reactor 4 de Fuku...

[#23 alvaro_pasto]

Hay apocalipsis, hay meneo.

[#35 Desactivado]

marca japan

[#41 i286ASM]

Los comentarios de la noticia son para cagarse... "¡Las profecías se cumplen! ¿Estás preparado?" "Jesucristo viene, el final se acerca". Cuanto colgado hay en el mundo

[#56 kovaliov]

#2 Rajoy ya dijo que no había peligro. Sois unos alarmistas. Vamos a hacer caso al que sabe las cosas de verdad, de primera mano. ¿Vais a saber más que Rajoy, con cientos de asesores que tiene? (que le pregunte a Carromero) ¿Cuantos de vosotros estuvisteis en Fukushima? (o por allí cerca)

[#65 MPR]

#30 Parece que a Rajoy le encanta Japón. Rajoy embajador en Japón ya o que alguien le regale una estancia en un hotel de lujo lo más cerquita posible de Fukushima, a él y a toda la cúpula del PP, durante lo que queda de mes (antes de que muevan esas barras de combustible, así al menos si pasa lo peor será un mal menor, un pequeño daño colateral).


Y ya me imagino a todos los directivos de Tepco y al gobierno de Japón de viaje de negocios/visita oficial a algún país de las antípodas y en el Hemisferio Sur durante esos días.

[#66 zeboya]

Y todavía habrá gente que salga a defender la energía nuclear...
Lástima de no tener un cohete para salir de este puto planeta de una jodida vez.

[#72 Raichu]

Yo la he votado sensacionalista. Posiblemente sea cierto, no lo dudo, pero la manera de redactarlo parece propia de un loco desnudo gritando por la calle diciendo que el fin esta cerca.

[#73 Desactivado]

Menuda MIERDA, literalmente y con carácter retroactivo

[#75 mikibastar]

No se porque se me acorde de Akira...

[#77 rakinmez]

Ni jesus ni hostias

https://soundcloud.com/luis-martin-21/la-resurrecion-de-kimitra

[#78 Elián]

El artículo es reiterativo a tope y estoy de acuerdo con los que la votan sensacionalista. Además de que propone numerosas consecuencias un poco gratuitamente. O es lo que me parece.