Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#21 No lo impide, pero no suele tenerla, especialmente en fantasia. Y esta pelicula en concreto es absolutamente coherente respecto al relato original, no respecto a las leyes de la fisica. Tampoco es coherente en este aspecto cosas como Star Wars que se salta todas las leyes fisicas conocidas y no veo a nadie quejarse ni llorar por las esquinas.
La obra original esta escrita a la sombra de las observaciones de Lowell, cuando se desconocia como era fisicamente Marte y algunos observadores cientificos contemporaneos del escritor pensaban que realmente habia existido o existia una civilización tecnologica agonizante que habia agotado los recursos hidricos y transportaba en su desesperación agua desde los polos. En ese contexto cultural de principios de siglo, cuando hablar de otro planeta era como hablar de Valhalla o de un lugar mitologico, estan escritas estas novelas que se enmarcan en el genero fantastico, no en la ciencia ficción.
La obra original esta escrita a la sombra de las observaciones de Lowell, cuando se desconocia como era fisicamente Marte y algunos observadores cientificos contemporaneos del escritor pensaban que realmente habia existido o existia una civilización tecnologica agonizante que habia agotado los recursos hidricos y transportaba en su desesperación agua desde los polos. En ese contexto cultural de principios de siglo, cuando hablar de otro planeta era como hablar de Valhalla o de un lugar mitologico, estan escritas estas novelas que se enmarcan en el genero fantastico, no en la ciencia ficción.
#14:
#6 En realidad es una película bastante digna y bien hecha. El problema es que es una adaptación de una novela del creador de Tarzán, Edgar Rice Burroughs, escrita en 1917:
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Princess_of_Mars
(Se deja al lector adivinar por qué Disney no quiso promocionar la película con el título original de Una Princesa de Marte )
La influencia de esta novela en la ciencia ficción y fantasía del siglo XX en adelante es tan grande que, por ejemplo, en los primeros cómics de Supermán no volaba, simplemente daba saltos como John Carter (y por una razón idéntica ya que provienen de mundos con una mayor gravedad).
http://www.ramcigar.com/entertainment/john-carter-s-influence-felt-over-the-past-century-1.2822231
El problema es que el público está familiarizado con los imitadores y desconoce el original, por lo que al adaptar el original la gente cree que es horriblemente derivativo...
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Princess_of_Mars
(Se deja al lector adivinar por qué Disney no quiso promocionar la película con el título original de Una Princesa de Marte )
La influencia de esta novela en la ciencia ficción y fantasía del siglo XX en adelante es tan grande que, por ejemplo, en los primeros cómics de Supermán no volaba, simplemente daba saltos como John Carter (y por una razón idéntica ya que provienen de mundos con una mayor gravedad).
http://www.ramcigar.com/entertainment/john-carter-s-influence-felt-over-the-past-century-1.2822231
El problema es que el público está familiarizado con los imitadores y desconoce el original, por lo que al adaptar el original la gente cree que es horriblemente derivativo...
#5:
#1 Las criticas tienden a ser postivas, no es la mejor pelicula realizada pero mejor que muchos blockbusters.
http://www.blogdecine.com/criticas/john-carter-de-disney
http://www.blogdecine.com/criticas/john-carter-de-disney
Comentarios
Por culpa de Megaupload.
#1 ¿También opinas de un libro con solo leer la portada? Porque vaya tela tu comentario...
#2 en realidad la culpa podría ser de... ¡El Mass Effect 3! http://www.expansion.com/blogs/uriondo/2012/03/16/el-videojuego-se-come-las-palomitas-del.html
#3 No, pero muchos libros que no conozco dejan de interesarme con solo ver la portada. Y supongo que a ti también.
Un anuncio de una película de un cachitas pegando saltos ridículos no hace que la película me atraiga. Si luego la peli no tiene nada que ver, y tiene una historia buenísima, me llevaría una sorpresa, porque los que han hecho el anuncio no es lo que quieren hacer creer a la gente, cuando eligieron esas imágenes tan chorras para presentar la película.
Pero bueno, si tú antes de ir al cine te documentas sobre todas las películas en cartel, te felicito, porque seguramente siempre sabrás donde te metes. Yo a veces me he llevado unos buenos palos con películas que creía que iban a ser buenas (viendo el anuncio, o leyendo la sinopsis de 5 lineas) y luego eran un truño.
#9 Intento informarme previamente ya sea vía programas de cine, blogs especializados o comentarios de los colegas. Y aun así, al final todo se reduce a una cuestión de gustos (por ejemplo: todo el mundo me puso Driver por las nubes, pero cuando la vi me pareció una película bastante pretenciosa).
#2 MMMmmmmmmeccc, Megaupload esta cerrado desde hace un tiempo.....
( Ahora si, puedes matarme)
#10 Sheldon, mira detras del que habla #2... no has visto el cartel que pone "Sarcasmo".
#11 era un sarcasmo de un sarcasmo, y no por ello dejaba de ser un sarcasmo, (-* - = +) el "ahora si matame" es por ello
#10 Entonces... ¿tu crees que será porque la película es una bazofia intragable?
#2 Y de Zapatero.
#21 No lo impide, pero no suele tenerla, especialmente en fantasia. Y esta pelicula en concreto es absolutamente coherente respecto al relato original, no respecto a las leyes de la fisica. Tampoco es coherente en este aspecto cosas como Star Wars que se salta todas las leyes fisicas conocidas y no veo a nadie quejarse ni llorar por las esquinas.
La obra original esta escrita a la sombra de las observaciones de Lowell, cuando se desconocia como era fisicamente Marte y algunos observadores cientificos contemporaneos del escritor pensaban que realmente habia existido o existia una civilización tecnologica agonizante que habia agotado los recursos hidricos y transportaba en su desesperación agua desde los polos. En ese contexto cultural de principios de siglo, cuando hablar de otro planeta era como hablar de Valhalla o de un lugar mitologico, estan escritas estas novelas que se enmarcan en el genero fantastico, no en la ciencia ficción.
#22 Bueno, a mí la coherencia física no me importa. Lo que si me jode mucho (y no hablo de esta peli) es cuando la excusa de la fantasía o ciencia-ficción sirve para llenar el argumento de deus ex machinas. Que si ahora resulta que tal mago tiene un super poder que no ha usado antes y cosas asi.
Marzo negro. Que se jodan.
Hace poco en la Sexta3 emitieron los diez primeros minutos de la película. No llegué ni a cinco.
Es un truño con 10000 incongruencias de guión, que parece que hayan hecho 4 ó 5 personas diferentes.
Los personajes, llegado su momento, toman decisiones totalmente ridículas que nadie haría nunca (alguna escena me provocó alguna risita a destiempo en el cine), todo para llegar a un final forzadamente que todo el mundo sabía desde el principio.
Y ya de realismo mejor ni hablamos, porque incluso la gravedad de Marte va variando según pasa la película(muy lenta al principio cuando aprende a saltar, muy rápida después en los momentos épicos).
#6 En realidad es una película bastante digna y bien hecha. El problema es que es una adaptación de una novela del creador de Tarzán, Edgar Rice Burroughs, escrita en 1917:
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Princess_of_Mars
(Se deja al lector adivinar por qué Disney no quiso promocionar la película con el título original de Una Princesa de Marte )
La influencia de esta novela en la ciencia ficción y fantasía del siglo XX en adelante es tan grande que, por ejemplo, en los primeros cómics de Supermán no volaba, simplemente daba saltos como John Carter (y por una razón idéntica ya que provienen de mundos con una mayor gravedad).
http://www.ramcigar.com/entertainment/john-carter-s-influence-felt-over-the-past-century-1.2822231
El problema es que el público está familiarizado con los imitadores y desconoce el original, por lo que al adaptar el original la gente cree que es horriblemente derivativo...
#6 ¿Realismo? ¿En una peli fantastica de aventuras? ¿Que es lo que no era realista? ¿Los rayos de energia que desintegran? ¿El perro hipersonico? ¿Los barcos voladores? ¿Viajar a marte en una centesima de segundo? Ah, no, la gravedad...
No entiendo los palos que le estan cayendo a esta peli, yo la vi en el cine el otro dia y todos nos lo pasamos de puta madre, nos divertimos como hacia tiempo. Cine de aventuras puro y duro, sin pretensiones de nada mas, solo aventuras de corte clasico y diversión. El guión no tiene sorpresas, los malos son obvios, los buenos tambien, los malos son muy malos, los buenos muy buenos, como debe de ser... y aun con todo sabe a aventuras clasicas que da gusto, es como volver a ver Las minas del rey salomon o jason y los argonautas. Para mi gusto bastante mas divertida que Avatar por decir algo contenmporaneo del mismo genero y presupuesto similar.
#15 Mira yo te lo explico:
-Cuando se repite hasta la saciedad que está ambientada en Marte, se espera algo que tenga que ver un mínimo con Marte. Eso para empezar.
-Y, por mucho que sea una película de fantasía, hay que cuidar a los personajes y hacerlos creíbles, cosa que ocurre en los clásicos y aquí no se ve ni de lejos.
El segundo párrafo que has escrito no se por dónde cogerlo, digamos que tenemos gustos muy distintos símplemente. Pero oye que si te ha gustado y tal me parece muy bien.
#15 Que una peli sea de ciencia-ficción o de fantasía no impide que tenga una cierta coherencia.
La verdad, gastar 250 millones de euros en una película. Si que está caro el croma...
Salu2
He visto el anuncio y tiene una pinta malísima.
No sabía que era en Marte, por eso entiendo ahora los saltos de 50 metros que se pega el tío.
#1 Las criticas tienden a ser postivas, no es la mejor pelicula realizada pero mejor que muchos blockbusters.
http://www.blogdecine.com/criticas/john-carter-de-disney
Las novelas de John Carter de Marte, de Borroughts no están nada mal (ami, lo único que no me termina de llamar es "el viaje") pero la peli de la Disney ha querido reescribir un clásico que aun después de 100 años todavía se vende pensando, como todo Hollywood, que sus guinistas son mejores que los autores originales y mira, por fin les ha salido el tiro por la culata. A ver si aprenden a hacer buenas adaptaciones y no a copiar nombres de personajes literarios y descontextualizarlos reinventado historias.
Si el nombre fuese lo que menos le preocupase a la gente esto no pasaría, no habría recaudado ni la mitad. La calidad del producto es lo más importante y lo que se valora muy tarde...
Me alegro de que un producto pésimo genere perdidas.
Yo lo vi, y me gustó. Entré al cine pensando que sería malilla, tal y como me habían dado a entender los trailers y publicidad, sin esperar mucho... al final, me gustó bastante más de lo que esperé.
Para mí el problema ha sido la publicidad, no entiendo cómo pudieron gastar tanto en publicidad si fue tan nefasta y daba a entender una calidad de película diferente a la que es. Siendo así, no me extraña el batacazo en el cine.
Seguro que al que peor le ha sentado es a Ari Gold, aunque en la proxima temporada encontrara un guion mejor
La vi el domingo en el cine. Y me gustó. La otra que vi fue la invencion de Hugo, tan buena que la puso la critica y yo me dormi.
¿PÉRDIDAS?
QUE HABLE CON CONCHA VELASCO