En el nuevo decreto de enseñanza la figura de arquitecto desaparece tal y como la conocemos actualmente. Los masteres oficiales daran atribuciones en edificacion a los ingenieros , pero no a los arquitectos en materia de industria. Injusticias desde el ministerio.Difundid este conocimiento ya que es desconocido por muchos arquitectos,manifestacion en Madrid en la puerta del ministerio el jueves 18 Octubre a las 13.30.
Los arquitectos empiezan a verle la boca al lobo. ¿Quién se llevará las "atribuciones" que les correspoden?
El gobierno (como todos los anteriores) sigue con su plan de convertirnos en un país de servicios, donde solo haya obreros y camareros (con todo mi respeto hacia ellos), en donde seremos mero servicio para los europeos "ricos".
Luego no quieren que la gente se fugue a otros paises, donde realmente valoran los profesionales que aquí están discriminados por puro caciquismo y amiguismo.
Deberían de cambiar el "logo" de la bandera española por una pandereta, sería lo correcto para el país que nuestros ¿gobernantes? están "construyendonos"...
Yo soy arquitecto, estudié una carrera de séis años. Ahora son cinco y quieren dejarlo en cuatro. Si un chaval de los que empiecen ahora quiere tener la misma formación que yo, tendrá que estudiar un caro master. Y encima tendrá una serie de asignaturas comunes con las ingenierías que no tienen nada que ver con lo que yo he estudiado ahora, y además no tienen gran cosa que ver con el desempeño de la profesión.
Pretenden que el nivel de formación de los europeos universitarios sea lo menor posible con la excusa de la homogeneización.
Lo de pretender que un ingeniero pueda firmar un proyecto de un edificio que yo es símplemente igual de ridículo que si yo hiciera el trabajo de uno de ellos.
No podemos permitir que se equiparen todas las carreras a una ingenieria , asi estan los informaticos no pueden colegiarse, o los ingenieros quimicos tampoco, y ya no digo nada de los ingenieros de organizacion industrial dan clases en la misma escuela pero no les dejan colegiarse , ahora quieren las competencias de los arquitectos, porque dentro de poco solo existiran ingenieros industriales unos con permiso para colegiarse y los que ellos digan no podran hacerlo.
Los masteres oficiales NO PUEDEN DAR ATRIBUCIONES quien quiera ser algo que lo estudie.
Mmm... Informáticos, Industriales, Telecos... y ahora también Arquitectos. Parece que la nueva ley Europea nos jode un poquito a todos. O bueno, joderá a los que todavía no estén en la carrera. ¿Cómo pretenden unificar todos los conocimientos generalistas de una carrera de 5 años con los de una de 3? Un ingeniero (o arquitecto) de 4 años + máster nunca estará igual de bien considerado que uno superior + máster. Parece que los que ya estamos dentro nos toca apechugar para que los que vengan detrás no sufran las consecuencias de los intereses políticos. A ver si el Gobierno aprende un poco...
El mayor problema es la absoluta desinformación y descoordinación entre las distintas ramas. En las esculeas de arquitectura se nos está diciendo Cuidado, que vienen los ingenieeeeeeeros. Pero me remito a #4, estamos todos igual. No sé si es cierto que los másteres oficiales no pueden dar atribuciones, sólo el grado. Pero el tema es que en la rama de la construcción parecen: Ingeniería de la construcción, ingeniería de la edificación, ingeniería industrial y arquitectura, que acaparan atribuciones de: Arquitectos, aparejadores, ingenieros de caminos, de obras públicas, aeronáutica superior y técnica (Aeropuertos), agrícolas, agrónomos (Pueden proyectar instalaciones agropecuarias)industriales y no sé si alguna más.
¿Qué atribuciones específicas puede dar un grado en Arquitectura existiendo el de ingeniería de la edificación?
El problema es que, si vuelve a cambiar la LOE (E de edificación), y se vuelven a repartir las atribuciones, se hará en función de los planes de estudio vigentes en ese momento, no de lo que ya hemos estudiado.
Comentarios
Los arquitectos empiezan a verle la boca al lobo. ¿Quién se llevará las "atribuciones" que les correspoden?
El gobierno (como todos los anteriores) sigue con su plan de convertirnos en un país de servicios, donde solo haya obreros y camareros (con todo mi respeto hacia ellos), en donde seremos mero servicio para los europeos "ricos".
Luego no quieren que la gente se fugue a otros paises, donde realmente valoran los profesionales que aquí están discriminados por puro caciquismo y amiguismo.
Deberían de cambiar el "logo" de la bandera española por una pandereta, sería lo correcto para el país que nuestros ¿gobernantes? están "construyendonos"...
Bienvenidos a Bolonia.
Firmado
Un informático
Yo soy arquitecto, estudié una carrera de séis años. Ahora son cinco y quieren dejarlo en cuatro. Si un chaval de los que empiecen ahora quiere tener la misma formación que yo, tendrá que estudiar un caro master. Y encima tendrá una serie de asignaturas comunes con las ingenierías que no tienen nada que ver con lo que yo he estudiado ahora, y además no tienen gran cosa que ver con el desempeño de la profesión.
Pretenden que el nivel de formación de los europeos universitarios sea lo menor posible con la excusa de la homogeneización.
Lo de pretender que un ingeniero pueda firmar un proyecto de un edificio que yo es símplemente igual de ridículo que si yo hiciera el trabajo de uno de ellos.
No podemos permitir que se equiparen todas las carreras a una ingenieria , asi estan los informaticos no pueden colegiarse, o los ingenieros quimicos tampoco, y ya no digo nada de los ingenieros de organizacion industrial dan clases en la misma escuela pero no les dejan colegiarse , ahora quieren las competencias de los arquitectos, porque dentro de poco solo existiran ingenieros industriales unos con permiso para colegiarse y los que ellos digan no podran hacerlo.
Los masteres oficiales NO PUEDEN DAR ATRIBUCIONES quien quiera ser algo que lo estudie.
La noticia es totalmente verídica. El plan Bolonia prevee la extinción de Arquitectura a medio plazo.
Mmm... Informáticos, Industriales, Telecos... y ahora también Arquitectos. Parece que la nueva ley Europea nos jode un poquito a todos. O bueno, joderá a los que todavía no estén en la carrera. ¿Cómo pretenden unificar todos los conocimientos generalistas de una carrera de 5 años con los de una de 3? Un ingeniero (o arquitecto) de 4 años + máster nunca estará igual de bien considerado que uno superior + máster. Parece que los que ya estamos dentro nos toca apechugar para que los que vengan detrás no sufran las consecuencias de los intereses políticos. A ver si el Gobierno aprende un poco...
El mayor problema es la absoluta desinformación y descoordinación entre las distintas ramas. En las esculeas de arquitectura se nos está diciendo Cuidado, que vienen los ingenieeeeeeeros. Pero me remito a #4, estamos todos igual. No sé si es cierto que los másteres oficiales no pueden dar atribuciones, sólo el grado. Pero el tema es que en la rama de la construcción parecen: Ingeniería de la construcción, ingeniería de la edificación, ingeniería industrial y arquitectura, que acaparan atribuciones de: Arquitectos, aparejadores, ingenieros de caminos, de obras públicas, aeronáutica superior y técnica (Aeropuertos), agrícolas, agrónomos (Pueden proyectar instalaciones agropecuarias)industriales y no sé si alguna más.
¿Qué atribuciones específicas puede dar un grado en Arquitectura existiendo el de ingeniería de la edificación?
El problema es que, si vuelve a cambiar la LOE (E de edificación), y se vuelven a repartir las atribuciones, se hará en función de los planes de estudio vigentes en ese momento, no de lo que ya hemos estudiado.