El presidente del Congreso, José Bono, ha enviado una carta a todos los diputados en la que defiende la política de salarios y pensiones de la Cámara. Según el presidente del Congreso, el presupuesto se ha reducido ligeramente en los dos últimos años y se sitúa ahora en los 98.200.000 euros, una cantidad que Bono compara en la carta con el fichaje de Cristiano Ronaldo: el vigente presupuesto,...
#1 Será demagógico, será un simple gesto sin utilidad... pero viendo que apenas se ganan su sueldo, creo que aún se merecen menos la pensión que se han adjudicado, y un poquito de humildad y de ejemplo, quizá les venga bien.
Si ya lo dice el refrán: "el que reparte se lleva la mejor parte"
#4, #5 En realidad lo que pasaría si aprobaran esa medida, es que ellos renunciarían a cobrar un complemento que casi al 100% no iban a cobrar porque no les iba a hacer falta, pero los 70 antiguos senadores y diputados que la cobran (algunos exiliados que no cotizaron), sí la perderían. Que oye, si a vosotros os parece urgente...
#7 Joder, si es que creo que a mis 20 y pico, con la que están organizando con las pensiones no estoy seguro de que pueda llegar a cotizar lo necesario hasta los 67 años para tener la pensión completa (en el hipotetico caso de que sigan existiendo dentro de 40 años). Asi que con todos mis respetos... ¡que se vayan a zurrir mierdas con un látigo!
#7 Ajá, así que no hay forma de acabar con éste agravio hasta que no la diñen los 70 que aún se benefician de ello ¿es eso?. Caben excepciones que todo el mundo comprendería......pero solo de aquí para atrás. Y si, es MUY URGENTE que los políticos tengan LAS MISMAS condiciones que los ciudadanos cuyos bienes gestionan.
#13 A mí en cambio me parecen mucho más urgentes otras cosas, como que algunos políticos renuncien a las pensiones NO COMPLEMENTARIAS que cobrarán cuando se jubilen.
Te pongo un ejemplo: Mientras los 70 ex parlamentarios cobran de media 1.066 euros mensuales, cuando Rosa Díez se jubile cobrará, en concepto de ex consejera del gobierno vasco y de ex eurodiputada, unos 6.500 euros al mes. Mira de nuevo tu bolsillo.
#15 El pueblo no tiene ni idea de que Rosa Díez les está timando y el ahorro va a ser insignificante y, quizás, injusto para algunos políticos que vivieron en el exilio.
#16 Entonces estamos de acuerdo en que los abusos hay que eliminarlos......perfecto, ahora que cada cual los jerarquice como quiera ¿no crees? . Ya es la segunda vez que apuntas a Rosa Díez en este mismo hilo, seguro que hay más casos de engaños, abusos, etc.....por repartir un poquito entre todos y ser más justo tanto cualitativa como cuantitativamente, hay cierta desproporción ¿no te parece?.
#17 Es que amigo, es Rosa Díez la que ha llevado la propuesta al congreso. Pero eso sí, ni ella ni su partido han hablado de eliminar las pensiones que ella sí va a cobrar. ¿No notas cierto tufillo hipócrita?
#18 "es Rosa Díez la que ha llevado la propuesta al congreso" y eso hamijo la honra. Más que hipocresía sería torpeza por ponerse en el disparadero de una propuesta que acaba perjudicándola a ella.....ah no calla, que en ese caso sería valor ¿o crees que no mide sus acciones?. Es gracioso ver como se le critica por cobrar y por abrir el melón de las pensiones de sus ilustrísimas, haga lo que haga siempre pilla y especialmente del bando progre. Los otros dos salen sin una crítica ¿deduzco pues que su actitud es más correcta que la de Rosa?
#19
1.- El debate que se ha presentado a la ciudadanía es falso. No son los "privilegios de los parlamentarios" lo que está en juego. Sino lo que cobran 70 de los 3600 diputados y senadores que ha habido en España. Para que el debate tuviera algún sentido, habría que analizar cuáles son las razones de que esas 70 personas estén cobrando ese complemento. Yo no conozco esas razones porque no se ha hablado de ellas, pero podrían estar relacionadas con el ejercicio de la política (exilio, dificultades en acceder al mercado laboral tras años de dedicación parlamentaria...). No lo sé. Y como Rosa Díez no lo ha explicado (ni le interesa porque prefiere confundir a los ciudadanos e ir de salvadora), no puedo estar a favor de eliminar esos complementos. No sé si queda claro...
2.- pero supongo que si alguien como ella llevara una propuesta para suprimir sus privilegios a la cámara vasca y a la europea, pues cobraría lo que le correspondería a cualquier trabajador español
Pero no lo ha hecho. Ni ella ni su partido. Y en cambio se dedica a repartir demagogia por doquier con esta medida.
3.- Respecto a los exiliados, no tiene por qué haber un acuerdo para el traslado de las cotizaciones. Dependerá del país. Para el resto, te remito al punto primero.
Por cierto, ¿de dónde sacas esos 100 millones? Si multiplicas 70 (beneficiarios de esos complementos) por 12 meses y 1066 euros, el gasto no llega al millón de euros anual. Vamos, que Rosita no nos va a sacar de la crisis así.
#20 Te repito lo mismo que a #19. A Rosa Díez no le perjudica nada su demagoga propuesta, porque sus pensiones no las ha tocado. ¿Que puede hacerlo? Que lo vean mis ojos.
Por cierto, espero que no me estés incluyendo dentro del "bando progre". El PPSOE me da una dentera que solo la supera el partido Unión Propaganda y Demagogia. Se ve que algunos solo buscáis enemigos cuando se os desmonta una propuesta tan vil como la de Rosa Díez.
#21 A mi no se me desmonta absolutamente nada, constato hechos.
¿Con eso hay que acabar? Si
¿Hay más privilegios con los que acabar? Si
¿Quien está abriendo éste delicado melón? Rosa Díez
¿Que hace el PPSOE? oponerse
¿A quién se le exige más coherencia a quién propone esto o a quien calla como puta? a quien propone esto
¿Es la medida demagógica? si esto se queda ahí, tal vez. Pero al menos es un comienzo.
¿Alguien excepto UPyD ha propuesto esto? No
¿Defiendo a UPyD? antes muerto
¿Es el PSOE quien ataca con mayor virulencia a Rosa? Si (por aquí se ven ejemplos a miles).
¿Se expone con esto Rosa a ser observada milimétricamente como haces tu? Si
¿Es eso hipócrita? No, lo hipócrita es tocar las pensiones de todos salvo las propias. Decir que las vas a tocar y votar en contra.
Y no veo fantasmas por ningún lado, es que atacar al único que abre este melón es de órdago.
1 La única falsedad es lo que tú escribes No son los "privilegios de los parlamentarios" lo que está en juego. Sino lo que cobran 70 de los 3600 diputados y senadores que ha habido en España. Completamente falso, la medida pretende que un diputado o senador deje de tener derecho a cobrar la pensión máxima con 7 años cotizados, sin tener en cuenta lo que cotizó en sus últimos 15 años, al contrario que un español cualquiera que debe tener 35 años cotizados y que la media de sus últimos 15 años llegue a un importe determinado, si eso no es un privilegio para ti, en efecto, la reforma no quitaría privilegios. Respecto a lo de los 70 y tal, aún suponiendo que sea cierto lo que dice Bono, la realidad es que sólo habrá 70 porque, además de contar en los 3.600 a un montón de muertos, que, evidentemente no cobran (lo que se llama manipular datos), el resto llegan a la pensión máxima de sobra, ya que, o siguen en política, o debido a los favores que les deben los grandes intereses dejan la política y obtienen puestos cojonudos muy bien pagados, ambas opciones mucho más lucrativas que irte a tu casa a cobrar 2.000 € sin hacer nada (opción interesante por otro lado). Pero la realidad es que, por ejemplo, gente como Pajín, si quisiera, podría haberse jubilado hace 3 años y estar cobrando la pensión máxima, si eso te parece justo, sigue defendiendo lo que defiendes.
2 Uno de los argumentos más peregrinos que he tenido la oportunidad de ver en mi vida: Como en el parlamento vasco y en el europeo no se aplica esta medida, tumbemos la propuesta en el parlamento español. El día que la propuesta se lleve a parlamentos de comunidades autónomas o al europeo, siempre podremos decir, como en el español no se aprobó, aquí tampoco debe aprobarse y así por los siglos de los siglos. Justificar tu negativa a que unos pocos pierdan privilegios escandalosos, sólo porque otros pocos también los tienen es para mear y no echar gota. Por cierto, esta rama de la discusión la abrimos en torno a una mentira, o al menos manipulación tuya (puede que no consciente, sólo te dedicas a repetir las consignas del oficialismo): "cuando Rosa Díez se jubile cobrará 6.500 euros al mes" La pensión máxima en España es de 32.000 euros anuales, todo jubilado que percibe una cuantía mayor, no lo hace del estado.
3 "no tiene por qué haber un acuerdo para el traslado de las cotizaciones" ¿y qué coño importa? Si no existe tal acuerdo, el sujeto cobrará directamente la parte que le corresponda del stma de pensiones de aquel país y la que le corresponda de España. Sé bien de lo que hablo, mi padre percibe una pensión por 13 años cotizados en Alemania y otra por unos 25 en España, por cierto, es superior la de Alemania, y los datos no se cruzan, por lo que tus pobrecitos exiliados, los que, al parecer no deben tener ni donde caerse muertos, están cobrando la pensión máxima española, una pensión del país donde cotizaron (si cotizaron claro) y, por si fuera poco, si su salud se lo permite, dado que son personas de interés público, daran conferencias, colaborarán con medios de comunicación, etc... llevándose un sueldecito extra.
Perdón por lo de los 100 millones, ese el presupuesto total del congreso, del que junto con el senado podríamos ahorrarnos un buen porcentaje, con propuestas en la misma dirección de esta, vease:
¿por qué cobran dietas mensualmente en lugar de por día de sesión, con todos los gastos de viaje incluído? ¿por qué cobran las dietas correspodientes a los días que no asisten?
¿por qué no tienen dedicación exclusiva como cualquier funcionario y pueden, sin ver mermado su sueldo percibir otros salarios como los del partido?
¿Por qué si faltan 3 o más días sin justificación no se les pone en la calle con despido procedente?
Toda tu defensa de lo indefendible es un argumento ad hominem, reconócelo, te cae mal Rosa Diez y UPD y te jode enormemente que puedan llevarse sun solo voto de más por hacer propuestas que la mayoría de la gente de la calle firmaría como suyas. Si la propuesta la hubiera llevado un partido o político que goza de tu simpatía no estarías matándote por intentar hacer comulgar a la gente con ruedas de molino.
1 Nadie dice que no haya cosas más urgentes, pero aprobando esta propuesta se habría perdido el mismo tiempo que rechazándola (si hablamos de urgencias)
2 No sé lo que cobrará Rosa Díez cuando se jubile, pero supongo que si alguien como ella llevara una propuesta para suprimir sus privilegios a la cámara vasca y a la europea, pues cobraría lo que le correspondería a cualquier trabajador español.
3 Quien nos timan son los que quieren que perdamos nuestros pequeños privilegios de jubilación y no son capaces de renunciar a los suyos (enormes). Y ¿qué coño me cuentas del exilio? (demagogia pura), así que a un fontanero que estuvo en el exilio que le den por culo, eso si a un parlamentario vamos a darle una pensión extra. Además, quien en el exilio se dedicó, como es lógico, a trabajar y cotizar al sistema de pensiones del país en el que estuviera tendrá ahora una pensión bastante mejor que la que pueda tener alguien que cotizó en el franquismo.
Y basta ya de decir que 100 millones de euros son insignificantes, 100 de aquí, 100 de allí...
#1 aunque sea poco el coste que tengan esas pensiones no me parece que la propuesta de retirarlas sea pura demagogia. No tiene sentido que ellos no se rijan por las mismas normas que los demás. Y no me sirve la excusa de que no es un coste alto, porque aunque no lo sea sale de nuestros bolsillos. Si quieren un complemento especial a sus pensiones, que sus señorías se gasten parte de su sueldo en planes de pensiones privados. Lo que no tiene sentido es que ese régimen especial salga del sueldo del resto del país.
#11 Lo que quieras. Se puede llegar a discutir si por ejemplo los políticos que fueron exiliados deben tener derecho a cobrar ese complemento. Pero de ahí a que eso sea noticia contínuamente en todos los medios... Lo bajo que puede caer Rosa Díez da pena.
#12 Los políticos exiliados pueden y deben tener los mismos derechos que los demás exiliados, ni más ni menos. Y no creo que defender la igualdad de los políticos con el resto de la gente sea caer bajo. Lo que no tiene sentido es que aquí se suba la edad de jubilación y el numero de años a cotizar para unos y no se exija el esfuerzo para otros.
#1 Claro, claro. Estoy contigo, lo importante es que los que proponen y votan sí a esta propuesta por la que la mayoría de los españoles claman no obtengan ningún beneficio político frente a los que la rechazan.
Es una putada esto de la demagogia, si llevas al congreso una propuesta que el pueblo realmente quiere que se aplique, claro eres un demagogo, hay que votar a aquellos que hacen políticas que al pueblo nos rechinan, pues está probada su falta de demagogia
Si, pero Ronaldo por lo menos da satisfacciones a la mitad de los españoles metiendo goles, y no como vosotros, que solo nos dais disgustos metiendonos goles a nosotros!
Vamos a quitarle las pipas al loro para solucionar los problemas económicos de la familia. Así, mientras discutimos lo injusto que es que el loro coma pipas, dejamos de mirar hacia los buitres que son los que se están comiendo tan tranquilos al bicho gordo.
Si es tan irrelevante como nos lo venden no tendrán inconveniente en renunciar a algo que en comparación con el resto de la ciudadanía es un auténtico insulto y además queridos "no es por el huevo, es por el fuero"
Lo que no entiendo es si tan poca gente disfruta de las pensiones, ¿cuál es el motivo por el que no las quitan?. Dentro de lo malo, sería un punto para ellos.
Los autónomos, tampoco tenemos derecho a paro y si nuestros negocios fracasan, tampoco nos podemos re-colocar fácilmente. Lo que me gustaría saber es lo que en realidad cobran de pensión, cada información dice una cifra.
Sensacionalista. Habrá que comparar con la cifra de diputados que se han jubilado desde que se aprobó esta medida (2006, si mal no recuerdo, no desde 1977). Cifra que no he conseguido leer en ningún sitio. En cualquier caso, aunque sólo lo solicite uno es un privilegio que debe ser eliminado.
Comentarios
Me temo que, por muy popular que parezca la medida de eliminarlas, esa propuesta no es más que un arma demagógica de algunos partidos.
#1 y yo me temo que ellos no están dispuestos a ceder ni eso...
#1 Será demagógico, será un simple gesto sin utilidad... pero viendo que apenas se ganan su sueldo, creo que aún se merecen menos la pensión que se han adjudicado, y un poquito de humildad y de ejemplo, quizá les venga bien.
Si ya lo dice el refrán: "el que reparte se lleva la mejor parte"
#4, #5 En realidad lo que pasaría si aprobaran esa medida, es que ellos renunciarían a cobrar un complemento que casi al 100% no iban a cobrar porque no les iba a hacer falta, pero los 70 antiguos senadores y diputados que la cobran (algunos exiliados que no cotizaron), sí la perderían. Que oye, si a vosotros os parece urgente...
#7 Joder, si es que creo que a mis 20 y pico, con la que están organizando con las pensiones no estoy seguro de que pueda llegar a cotizar lo necesario hasta los 67 años para tener la pensión completa (en el hipotetico caso de que sigan existiendo dentro de 40 años). Asi que con todos mis respetos... ¡que se vayan a zurrir mierdas con un látigo!
#7 Ajá, así que no hay forma de acabar con éste agravio hasta que no la diñen los 70 que aún se benefician de ello ¿es eso?. Caben excepciones que todo el mundo comprendería......pero solo de aquí para atrás. Y si, es MUY URGENTE que los políticos tengan LAS MISMAS condiciones que los ciudadanos cuyos bienes gestionan.
#13 A mí en cambio me parecen mucho más urgentes otras cosas, como que algunos políticos renuncien a las pensiones NO COMPLEMENTARIAS que cobrarán cuando se jubilen.
Te pongo un ejemplo: Mientras los 70 ex parlamentarios cobran de media 1.066 euros mensuales, cuando Rosa Díez se jubile cobrará, en concepto de ex consejera del gobierno vasco y de ex eurodiputada, unos 6.500 euros al mes. Mira de nuevo tu bolsillo.
#15 El pueblo no tiene ni idea de que Rosa Díez les está timando y el ahorro va a ser insignificante y, quizás, injusto para algunos políticos que vivieron en el exilio.
#16 Entonces estamos de acuerdo en que los abusos hay que eliminarlos......perfecto, ahora que cada cual los jerarquice como quiera ¿no crees? . Ya es la segunda vez que apuntas a Rosa Díez en este mismo hilo, seguro que hay más casos de engaños, abusos, etc.....por repartir un poquito entre todos y ser más justo tanto cualitativa como cuantitativamente, hay cierta desproporción ¿no te parece?.
#17 Es que amigo, es Rosa Díez la que ha llevado la propuesta al congreso. Pero eso sí, ni ella ni su partido han hablado de eliminar las pensiones que ella sí va a cobrar. ¿No notas cierto tufillo hipócrita?
#18 "es Rosa Díez la que ha llevado la propuesta al congreso" y eso hamijo la honra. Más que hipocresía sería torpeza por ponerse en el disparadero de una propuesta que acaba perjudicándola a ella.....ah no calla, que en ese caso sería valor ¿o crees que no mide sus acciones?. Es gracioso ver como se le critica por cobrar y por abrir el melón de las pensiones de sus ilustrísimas, haga lo que haga siempre pilla y especialmente del bando progre. Los otros dos salen sin una crítica ¿deduzco pues que su actitud es más correcta que la de Rosa?
#19
1.- El debate que se ha presentado a la ciudadanía es falso. No son los "privilegios de los parlamentarios" lo que está en juego. Sino lo que cobran 70 de los 3600 diputados y senadores que ha habido en España. Para que el debate tuviera algún sentido, habría que analizar cuáles son las razones de que esas 70 personas estén cobrando ese complemento. Yo no conozco esas razones porque no se ha hablado de ellas, pero podrían estar relacionadas con el ejercicio de la política (exilio, dificultades en acceder al mercado laboral tras años de dedicación parlamentaria...). No lo sé. Y como Rosa Díez no lo ha explicado (ni le interesa porque prefiere confundir a los ciudadanos e ir de salvadora), no puedo estar a favor de eliminar esos complementos. No sé si queda claro...
2.- pero supongo que si alguien como ella llevara una propuesta para suprimir sus privilegios a la cámara vasca y a la europea, pues cobraría lo que le correspondería a cualquier trabajador español
Pero no lo ha hecho. Ni ella ni su partido. Y en cambio se dedica a repartir demagogia por doquier con esta medida.
3.- Respecto a los exiliados, no tiene por qué haber un acuerdo para el traslado de las cotizaciones. Dependerá del país. Para el resto, te remito al punto primero.
Por cierto, ¿de dónde sacas esos 100 millones? Si multiplicas 70 (beneficiarios de esos complementos) por 12 meses y 1066 euros, el gasto no llega al millón de euros anual. Vamos, que Rosita no nos va a sacar de la crisis así.
#20 Te repito lo mismo que a #19. A Rosa Díez no le perjudica nada su demagoga propuesta, porque sus pensiones no las ha tocado. ¿Que puede hacerlo? Que lo vean mis ojos.
Por cierto, espero que no me estés incluyendo dentro del "bando progre". El PPSOE me da una dentera que solo la supera el partido Unión Propaganda y Demagogia. Se ve que algunos solo buscáis enemigos cuando se os desmonta una propuesta tan vil como la de Rosa Díez.
#21 A mi no se me desmonta absolutamente nada, constato hechos.
¿Con eso hay que acabar? Si
¿Hay más privilegios con los que acabar? Si
¿Quien está abriendo éste delicado melón? Rosa Díez
¿Que hace el PPSOE? oponerse
¿A quién se le exige más coherencia a quién propone esto o a quien calla como puta? a quien propone esto
¿Es la medida demagógica? si esto se queda ahí, tal vez. Pero al menos es un comienzo.
¿Alguien excepto UPyD ha propuesto esto? No
¿Defiendo a UPyD? antes muerto
¿Es el PSOE quien ataca con mayor virulencia a Rosa? Si (por aquí se ven ejemplos a miles).
¿Se expone con esto Rosa a ser observada milimétricamente como haces tu? Si
¿Es eso hipócrita? No, lo hipócrita es tocar las pensiones de todos salvo las propias. Decir que las vas a tocar y votar en contra.
Y no veo fantasmas por ningún lado, es que atacar al único que abre este melón es de órdago.
#21
1 La única falsedad es lo que tú escribes No son los "privilegios de los parlamentarios" lo que está en juego. Sino lo que cobran 70 de los 3600 diputados y senadores que ha habido en España. Completamente falso, la medida pretende que un diputado o senador deje de tener derecho a cobrar la pensión máxima con 7 años cotizados, sin tener en cuenta lo que cotizó en sus últimos 15 años, al contrario que un español cualquiera que debe tener 35 años cotizados y que la media de sus últimos 15 años llegue a un importe determinado, si eso no es un privilegio para ti, en efecto, la reforma no quitaría privilegios. Respecto a lo de los 70 y tal, aún suponiendo que sea cierto lo que dice Bono, la realidad es que sólo habrá 70 porque, además de contar en los 3.600 a un montón de muertos, que, evidentemente no cobran (lo que se llama manipular datos), el resto llegan a la pensión máxima de sobra, ya que, o siguen en política, o debido a los favores que les deben los grandes intereses dejan la política y obtienen puestos cojonudos muy bien pagados, ambas opciones mucho más lucrativas que irte a tu casa a cobrar 2.000 € sin hacer nada (opción interesante por otro lado). Pero la realidad es que, por ejemplo, gente como Pajín, si quisiera, podría haberse jubilado hace 3 años y estar cobrando la pensión máxima, si eso te parece justo, sigue defendiendo lo que defiendes.
2 Uno de los argumentos más peregrinos que he tenido la oportunidad de ver en mi vida: Como en el parlamento vasco y en el europeo no se aplica esta medida, tumbemos la propuesta en el parlamento español. El día que la propuesta se lleve a parlamentos de comunidades autónomas o al europeo, siempre podremos decir, como en el español no se aprobó, aquí tampoco debe aprobarse y así por los siglos de los siglos. Justificar tu negativa a que unos pocos pierdan privilegios escandalosos, sólo porque otros pocos también los tienen es para mear y no echar gota. Por cierto, esta rama de la discusión la abrimos en torno a una mentira, o al menos manipulación tuya (puede que no consciente, sólo te dedicas a repetir las consignas del oficialismo): "cuando Rosa Díez se jubile cobrará 6.500 euros al mes" La pensión máxima en España es de 32.000 euros anuales, todo jubilado que percibe una cuantía mayor, no lo hace del estado.
3 "no tiene por qué haber un acuerdo para el traslado de las cotizaciones" ¿y qué coño importa? Si no existe tal acuerdo, el sujeto cobrará directamente la parte que le corresponda del stma de pensiones de aquel país y la que le corresponda de España. Sé bien de lo que hablo, mi padre percibe una pensión por 13 años cotizados en Alemania y otra por unos 25 en España, por cierto, es superior la de Alemania, y los datos no se cruzan, por lo que tus pobrecitos exiliados, los que, al parecer no deben tener ni donde caerse muertos, están cobrando la pensión máxima española, una pensión del país donde cotizaron (si cotizaron claro) y, por si fuera poco, si su salud se lo permite, dado que son personas de interés público, daran conferencias, colaborarán con medios de comunicación, etc... llevándose un sueldecito extra.
Perdón por lo de los 100 millones, ese el presupuesto total del congreso, del que junto con el senado podríamos ahorrarnos un buen porcentaje, con propuestas en la misma dirección de esta, vease:
¿por qué cobran dietas mensualmente en lugar de por día de sesión, con todos los gastos de viaje incluído? ¿por qué cobran las dietas correspodientes a los días que no asisten?
¿por qué no tienen dedicación exclusiva como cualquier funcionario y pueden, sin ver mermado su sueldo percibir otros salarios como los del partido?
¿Por qué si faltan 3 o más días sin justificación no se les pone en la calle con despido procedente?
Toda tu defensa de lo indefendible es un argumento ad hominem, reconócelo, te cae mal Rosa Diez y UPD y te jode enormemente que puedan llevarse sun solo voto de más por hacer propuestas que la mayoría de la gente de la calle firmaría como suyas. Si la propuesta la hubiera llevado un partido o político que goza de tu simpatía no estarías matándote por intentar hacer comulgar a la gente con ruedas de molino.
#16 Y hablas de demagogia:
1 Nadie dice que no haya cosas más urgentes, pero aprobando esta propuesta se habría perdido el mismo tiempo que rechazándola (si hablamos de urgencias)
2 No sé lo que cobrará Rosa Díez cuando se jubile, pero supongo que si alguien como ella llevara una propuesta para suprimir sus privilegios a la cámara vasca y a la europea, pues cobraría lo que le correspondería a cualquier trabajador español.
3 Quien nos timan son los que quieren que perdamos nuestros pequeños privilegios de jubilación y no son capaces de renunciar a los suyos (enormes). Y ¿qué coño me cuentas del exilio? (demagogia pura), así que a un fontanero que estuvo en el exilio que le den por culo, eso si a un parlamentario vamos a darle una pensión extra. Además, quien en el exilio se dedicó, como es lógico, a trabajar y cotizar al sistema de pensiones del país en el que estuviera tendrá ahora una pensión bastante mejor que la que pueda tener alguien que cotizó en el franquismo.
Y basta ya de decir que 100 millones de euros son insignificantes, 100 de aquí, 100 de allí...
#1 aunque sea poco el coste que tengan esas pensiones no me parece que la propuesta de retirarlas sea pura demagogia. No tiene sentido que ellos no se rijan por las mismas normas que los demás. Y no me sirve la excusa de que no es un coste alto, porque aunque no lo sea sale de nuestros bolsillos. Si quieren un complemento especial a sus pensiones, que sus señorías se gasten parte de su sueldo en planes de pensiones privados. Lo que no tiene sentido es que ese régimen especial salga del sueldo del resto del país.
#11 Lo que quieras. Se puede llegar a discutir si por ejemplo los políticos que fueron exiliados deben tener derecho a cobrar ese complemento. Pero de ahí a que eso sea noticia contínuamente en todos los medios... Lo bajo que puede caer Rosa Díez da pena.
#12 Los políticos exiliados pueden y deben tener los mismos derechos que los demás exiliados, ni más ni menos. Y no creo que defender la igualdad de los políticos con el resto de la gente sea caer bajo. Lo que no tiene sentido es que aquí se suba la edad de jubilación y el numero de años a cotizar para unos y no se exija el esfuerzo para otros.
#1 Claro, claro. Estoy contigo, lo importante es que los que proponen y votan sí a esta propuesta por la que la mayoría de los españoles claman no obtengan ningún beneficio político frente a los que la rechazan.
Es una putada esto de la demagogia, si llevas al congreso una propuesta que el pueblo realmente quiere que se aplique, claro eres un demagogo, hay que votar a aquellos que hacen políticas que al pueblo nos rechinan, pues está probada su falta de demagogia
Si, pero Ronaldo por lo menos da satisfacciones a la mitad de los españoles metiendo goles, y no como vosotros, que solo nos dais disgustos metiendonos goles a nosotros!
Vamos a quitarle las pipas al loro para solucionar los problemas económicos de la familia. Así, mientras discutimos lo injusto que es que el loro coma pipas, dejamos de mirar hacia los buitres que son los que se están comiendo tan tranquilos al bicho gordo.
Si es tan irrelevante como nos lo venden no tendrán inconveniente en renunciar a algo que en comparación con el resto de la ciudadanía es un auténtico insulto y además queridos "no es por el huevo, es por el fuero"
Lo que no entiendo es si tan poca gente disfruta de las pensiones, ¿cuál es el motivo por el que no las quitan?. Dentro de lo malo, sería un punto para ellos.
Hombre!! hacía tiempo que no salía los CR9 como unidad macroeconómica...
A Ronaldo por lo menos se le ve una vez a la semana, mucho más de los que se les ve a algunos diputados por el concreso
Los autónomos, tampoco tenemos derecho a paro y si nuestros negocios fracasan, tampoco nos podemos re-colocar fácilmente. Lo que me gustaría saber es lo que en realidad cobran de pensión, cada información dice una cifra.
Sensacionalista. Habrá que comparar con la cifra de diputados que se han jubilado desde que se aprobó esta medida (2006, si mal no recuerdo, no desde 1977). Cifra que no he conseguido leer en ningún sitio. En cualquier caso, aunque sólo lo solicite uno es un privilegio que debe ser eliminado.