Periodistas de todo el mundo, contra la precariedad En España, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) ha convocado actos con el eslogan Mi precariedad es tu desinformación.
Mientras le paguen más a la Esteban, al Mariñas o a la Carmele que a un multiperiodista, que ahora tiene que saber, además de redactar periodísticamente, hacer y editar fotos, maquetar y diseñar por mil euros al mes. Mientras los periódicos estén comprados por intereses políticos y empresariales, y mientras se permita que prevalezca la opinión sobre la información, me temo que nigún aumento de sueldo de los periodistas librará a los lectores de la desinformación.
#9 Procuraré ser menos crítico y más constructivo, que me he alterado un poco.
Cuando te pongo el ejemplo de Marca no me refiero que sea buena o mala prensa. Decía que ya permiten escribir a cualquiera como Jimmy Jiménez Arnaú. Que no sé si tiene el título de periodista, pero escribir ahí por quién es y no por lo que hace.
Si me dices que de las televisiones, mejor ni hablemos, porque todas son parciales, igual que la prensa escrita, ¿qué nos queda por informanos?
Porque las radios también las controlan los grandes grupos como PRISA y VOCENTO. Así que,... Y Radio María no voy a escucharla, para oir rezos.
La fotografía si no va acompañada de texto, poco información puede dar.
Internet lo utilizo bastante, pero abunda tanto buena prensa como mala. Y creo que para ti los blogs debe de ser un intrusismo en tu profesión. Cosa que los blogs me parecen muy válido, algunos, no todos.
Así que creo que problemas hay en todos los sectores laborales. Pero te agradecería que me comentaras algún medio que sea verdaderamente periodístico sin llegar a fines de poder.
#1 Venga ya. Me río del periodismo ciudadano y sobre todo de lo que triunfa en Menéame. Cotilleos y noticias curiosas.
#4 La precariedad en el periodismo no es una cosa de hoy, llevamos años así, y mientras la gentuza intrusista sigue entrando en los medios.
Decidme una cosa: ¿Os dejaríais operar por un licenciado en botánica? ¿O un ingeniero en telecomunicaciones? Entonces ¿por qué os dejáis informar por gente que no está preparada?
#7 ¿Te refieres a Jimmy Jiménez Arnaú en Marca los domingos? ¿A la insufrible prensa del corazón los siete días de la semana? ¿A los periodistas parciales de los telediarios?
Hasta mi vecina me sirve de periodista, porque hace lo mismo que un periodista: informar sin contrastar y dar su opinión sin informar.
#8 Vamos a ver, lo quieras o no, y aunque me duela, esa gente tiene su título de periodismo, otra cosa es en qué lo use. Tú decides con quien informarte, tienes derecho a eso y a saber que la persona que te informa está formada.
Lo de contrastar o no la información, es cosa de los periodistas que las hacen. Si no la contrastan, pues serán malos periodistas, pero te puedo asegurar que contrastar es un pilar básico de esa formación.
De todas formas los ejemplos que me pones... el MARCA precisamente no mme parece una prensa muy periodística, de hecho yo trabajé en prensa deportiva y me ví obligado a cambiar mi estilo de escritura porque no concordaba con lo que se utiliza en ese tipo de prensa. Vamos que todo en el periodismo deportivo es muy épico y poco informativo. En lo del periodismo parcial de los telediarios... ahí si que llevas gran parte de razón, desde unos a otros, todos lamen culos al poder, al dueño de la cadena y a los intereses políticos de cada momento, solo hay que ver Tele % cómo ha pasado de ser lameculos de ZP a estar en contra de él por dar permisos de emisión a La Sexta y a Cuatro.
De todas formas aparte de la TV y la gran prensa que me has nombrado (al corazón ya ni le considero prensa) existe muchas más formas de informar: Internet, radio, fotografía...
#7 porque visto el nivelazo quer si tienen los periodistas, no hay diferencias significativas entre que me informe uno de ellos o a que lo haga la charcutera de mi barrio.
pretenden que sienta pena por quienes se han vendido a los medios, por quienes se han saltado tantas veces el código deontológico que ya ha perdido significado, por quienes han convertido la información en un negocio partidista e interesado...
sinceramente, me alegro. Eso significa que la gente empieza a despertarse y que ya no se traga cualquier milonga que le suelten.
Vamos hacia la catastrofe, sin periodistas, los aviones no volaran, los medicos no sabran operar, los puentes se caeran, la agricultura se marchitara, los coches se pararan, en fin, el mundo se acabara si nos quedamos sin periodistas.
Es una propuesta europea, y en aquel año en España tuvo un seguimiento patético. Quienes debían hacerlo no estaban en condiciones.
La cosa va mucho más allá de los sueldos. Hace años que se está sustituyendo a periodistas con experiencia y principios por becarios y chavales sin experiencia; cambian contratos indefinidos por contratos temporales patéticos; horarios razonables por horarios interminables, y se está exigiendo al periodista que haga seis tareas a la vez en lugar de centrarse en lo que está haciendo. Eso lleva a informaciones sin contrastar, sin background, copia-pegas de agencia sin revisar, informaciones políticas teledirigidas por el superior de turno, publicidad encubierta de los dueños del medio... Todo ello cosas a las que un currito que renueva el mes que viene y gana 500€ al mes no puede oponerse salvo que esté dispuesto a renunciar a su medio de vida.
Tras todo esto, los usuarios/clientes, que han aceptado sin pegas el cambio, con la única condición de que la información sea gratuita o lo más barata posible. Que no exigen calidad, o la exigen a gritos mientras se quejan de que tienen que pagar 1€ por ella, o no están dispuestos ni a soportar un mísero banner a cambio de información de calidad [1].
Las consecuencias las tenemos ahí, el criticismo brilla por su ausencia, la manipulación política está ahí, la expansión de la información sensacionalista, etc. Poblaciones más manipuladas, desinformadas y con opiniones extremadas y maniqueas sobre lo que los rodea.
Bueno en primer lugar. Radio María lamento decirte que tiene a la Conferencia Episcopal detrás...
No podemos olvidar que en cais todos los medios hay empresas. Las TV son mucho menos informativas que los diarios por ejemplo, una TV tiene que rellenar 24 horas de imágenes como sea... y recurren a lo que recurren, eso no quita que en la prensa escrita no haya intereses que los hay, pero también hay prensa libre, y no, no me refiero a Diagonal o alguno de esos. Hay medios periodísticos autegestionados, como la Agencia Periodística Mercosur, que se suponen libres.
Me ha llegado eso de que la fotografía si no va acompañada de texto poca información puede dar... perdóname que lo dude, ya que creo que una fotografía es capaz de transmitir más información por sí sola que un simple texto.
En lo de Internet llevas muchísima razón, pero precisamente por el intrusismo, y en la red es mucho más ocmplicado controlar eso. Pero te puedo asegurar que muchos de los blogs que tú me dices cuentan en sus filas con periodistas formados para escribir en ellos (incluso yo me dedico a ello) y te puedo asegurar que para escribir sobre algo primero tengo que conocer sobre lo que eswcribo, busco información y contrasto y sobre todo uso estilo periodístico para transmitirla, un estilo que dista del usado en la prensa escrita por ejemplo.
¿Un medio periodístico que no busque un fin de poder? Una agencia de noticias. Venden información sí, pero no favorecen ni a unos ni a otros, y no me refiero a un EFE o Europa Press, en España es más ocmplicado encontrar eso, pero mira un Reuters o un AP (Associated Press)
Comentarios
Mientras le paguen más a la Esteban, al Mariñas o a la Carmele que a un multiperiodista, que ahora tiene que saber, además de redactar periodísticamente, hacer y editar fotos, maquetar y diseñar por mil euros al mes. Mientras los periódicos estén comprados por intereses políticos y empresariales, y mientras se permita que prevalezca la opinión sobre la información, me temo que nigún aumento de sueldo de los periodistas librará a los lectores de la desinformación.
#1 #3 #4 ¿Huelga General?
#9 Procuraré ser menos crítico y más constructivo, que me he alterado un poco.
Cuando te pongo el ejemplo de Marca no me refiero que sea buena o mala prensa. Decía que ya permiten escribir a cualquiera como Jimmy Jiménez Arnaú. Que no sé si tiene el título de periodista, pero escribir ahí por quién es y no por lo que hace.
Si me dices que de las televisiones, mejor ni hablemos, porque todas son parciales, igual que la prensa escrita, ¿qué nos queda por informanos?
Porque las radios también las controlan los grandes grupos como PRISA y VOCENTO. Así que,... Y Radio María no voy a escucharla, para oir rezos.
La fotografía si no va acompañada de texto, poco información puede dar.
Internet lo utilizo bastante, pero abunda tanto buena prensa como mala. Y creo que para ti los blogs debe de ser un intrusismo en tu profesión. Cosa que los blogs me parecen muy válido, algunos, no todos.
Así que creo que problemas hay en todos los sectores laborales. Pero te agradecería que me comentaras algún medio que sea verdaderamente periodístico sin llegar a fines de poder.
Tu bolsillo lleno es mi desinformación, que es a lo que juegan las televisiones, radios y periódicos de este pais. Me quedo con los blogs
Entonces todos los meneantes también a la huelga, que aquí somos casi periodistas.
#1 Al menos, (la mayoría) mejores tertulianos que muchos de los que están asalariados...
#1 Venga ya. Me río del periodismo ciudadano y sobre todo de lo que triunfa en Menéame. Cotilleos y noticias curiosas.
#4 La precariedad en el periodismo no es una cosa de hoy, llevamos años así, y mientras la gentuza intrusista sigue entrando en los medios.
Decidme una cosa: ¿Os dejaríais operar por un licenciado en botánica? ¿O un ingeniero en telecomunicaciones? Entonces ¿por qué os dejáis informar por gente que no está preparada?
#7 ¿Te refieres a Jimmy Jiménez Arnaú en Marca los domingos? ¿A la insufrible prensa del corazón los siete días de la semana? ¿A los periodistas parciales de los telediarios?
Hasta mi vecina me sirve de periodista, porque hace lo mismo que un periodista: informar sin contrastar y dar su opinión sin informar.
#8 Vamos a ver, lo quieras o no, y aunque me duela, esa gente tiene su título de periodismo, otra cosa es en qué lo use. Tú decides con quien informarte, tienes derecho a eso y a saber que la persona que te informa está formada.
Lo de contrastar o no la información, es cosa de los periodistas que las hacen. Si no la contrastan, pues serán malos periodistas, pero te puedo asegurar que contrastar es un pilar básico de esa formación.
De todas formas los ejemplos que me pones... el MARCA precisamente no mme parece una prensa muy periodística, de hecho yo trabajé en prensa deportiva y me ví obligado a cambiar mi estilo de escritura porque no concordaba con lo que se utiliza en ese tipo de prensa. Vamos que todo en el periodismo deportivo es muy épico y poco informativo. En lo del periodismo parcial de los telediarios... ahí si que llevas gran parte de razón, desde unos a otros, todos lamen culos al poder, al dueño de la cadena y a los intereses políticos de cada momento, solo hay que ver Tele % cómo ha pasado de ser lameculos de ZP a estar en contra de él por dar permisos de emisión a La Sexta y a Cuatro.
De todas formas aparte de la TV y la gran prensa que me has nombrado (al corazón ya ni le considero prensa) existe muchas más formas de informar: Internet, radio, fotografía...
#7 porque visto el nivelazo quer si tienen los periodistas, no hay diferencias significativas entre que me informe uno de ellos o a que lo haga la charcutera de mi barrio.
pretenden que sienta pena por quienes se han vendido a los medios, por quienes se han saltado tantas veces el código deontológico que ya ha perdido significado, por quienes han convertido la información en un negocio partidista e interesado...
sinceramente, me alegro. Eso significa que la gente empieza a despertarse y que ya no se traga cualquier milonga que le suelten.
Vamos hacia la catastrofe, sin periodistas, los aviones no volaran, los medicos no sabran operar, los puentes se caeran, la agricultura se marchitara, los coches se pararan, en fin, el mundo se acabara si nos quedamos sin periodistas.
Hace dos años se llevó a cabo la misma campaña Mi precariedad es tu desinformación
Mi precariedad es tu desinformación
periodistas-es.orgEs una propuesta europea, y en aquel año en España tuvo un seguimiento patético. Quienes debían hacerlo no estaban en condiciones.
La cosa va mucho más allá de los sueldos. Hace años que se está sustituyendo a periodistas con experiencia y principios por becarios y chavales sin experiencia; cambian contratos indefinidos por contratos temporales patéticos; horarios razonables por horarios interminables, y se está exigiendo al periodista que haga seis tareas a la vez en lugar de centrarse en lo que está haciendo. Eso lleva a informaciones sin contrastar, sin background, copia-pegas de agencia sin revisar, informaciones políticas teledirigidas por el superior de turno, publicidad encubierta de los dueños del medio... Todo ello cosas a las que un currito que renueva el mes que viene y gana 500€ al mes no puede oponerse salvo que esté dispuesto a renunciar a su medio de vida.
Tras todo esto, los usuarios/clientes, que han aceptado sin pegas el cambio, con la única condición de que la información sea gratuita o lo más barata posible. Que no exigen calidad, o la exigen a gritos mientras se quejan de que tienen que pagar 1€ por ella, o no están dispuestos ni a soportar un mísero banner a cambio de información de calidad [1].
Las consecuencias las tenemos ahí, el criticismo brilla por su ausencia, la manipulación política está ahí, la expansión de la información sensacionalista, etc. Poblaciones más manipuladas, desinformadas y con opiniones extremadas y maniqueas sobre lo que los rodea.
[1] soitu-anuncia-su-cierre/2#c-104
Soitu anuncia su cierre
soitu.esPues falta que otros profesionales salgan a la calle para lo mismo. La precariedad es el cáncer del trabajador en estos momentos.
Bueno en primer lugar. Radio María lamento decirte que tiene a la Conferencia Episcopal detrás...
No podemos olvidar que en cais todos los medios hay empresas. Las TV son mucho menos informativas que los diarios por ejemplo, una TV tiene que rellenar 24 horas de imágenes como sea... y recurren a lo que recurren, eso no quita que en la prensa escrita no haya intereses que los hay, pero también hay prensa libre, y no, no me refiero a Diagonal o alguno de esos. Hay medios periodísticos autegestionados, como la Agencia Periodística Mercosur, que se suponen libres.
Me ha llegado eso de que la fotografía si no va acompañada de texto poca información puede dar... perdóname que lo dude, ya que creo que una fotografía es capaz de transmitir más información por sí sola que un simple texto.
En lo de Internet llevas muchísima razón, pero precisamente por el intrusismo, y en la red es mucho más ocmplicado controlar eso. Pero te puedo asegurar que muchos de los blogs que tú me dices cuentan en sus filas con periodistas formados para escribir en ellos (incluso yo me dedico a ello) y te puedo asegurar que para escribir sobre algo primero tengo que conocer sobre lo que eswcribo, busco información y contrasto y sobre todo uso estilo periodístico para transmitirla, un estilo que dista del usado en la prensa escrita por ejemplo.
¿Un medio periodístico que no busque un fin de poder? Una agencia de noticias. Venden información sí, pero no favorecen ni a unos ni a otros, y no me refiero a un EFE o Europa Press, en España es más ocmplicado encontrar eso, pero mira un Reuters o un AP (Associated Press)