Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Para reducir las importaciones de energía solo hay que explotar las autóctonas, eólica y solar, pero este gobierno está haciendo exactamente lo contrario, poner todos los impedimentos posibles.
El gobierno de Canarias por una vez está haciendo lo correcto. La extracción de petroleo a esas profundidades es muy peligrosa como quedo demostrado en la catástrofe del Golfo de Mejico.
Un vertido de petroleo en aquellas aguas no solo acabará con el turismo sino también con la pesca en una de las zonas mas ricas del planeta, entonces Repsol se irá de rositas dejando a las islas arrasadas.
El gobierno de Canarias por una vez está haciendo lo correcto. La extracción de petroleo a esas profundidades es muy peligrosa como quedo demostrado en la catástrofe del Golfo de Mejico.
Un vertido de petroleo en aquellas aguas no solo acabará con el turismo sino también con la pesca en una de las zonas mas ricas del planeta, entonces Repsol se irá de rositas dejando a las islas arrasadas.
#8:
Fuerteventura y Lanzarote dicen NO al petroleo y SI a las renovables.
El ministro Soria dice NO a las renovables y SI a su mordida y su jubilacion dorada en Repsol.
El ministro Soria dice NO a las renovables y SI a su mordida y su jubilacion dorada en Repsol.
Comentarios
Para reducir las importaciones de energía solo hay que explotar las autóctonas, eólica y solar, pero este gobierno está haciendo exactamente lo contrario, poner todos los impedimentos posibles.
El gobierno de Canarias por una vez está haciendo lo correcto. La extracción de petroleo a esas profundidades es muy peligrosa como quedo demostrado en la catástrofe del Golfo de Mejico.
Un vertido de petroleo en aquellas aguas no solo acabará con el turismo sino también con la pesca en una de las zonas mas ricas del planeta, entonces Repsol se irá de rositas dejando a las islas arrasadas.
#1 Varadero (Cuba), Río de Janeiro (Brasil, de donde se extrae el 90% del petróleo brasileño) además de los fiordos noruegos con mayor protección ambiental de la que tienen las costas canarias.
#7 La extracción del Golfo de México es distinta a la que se hace aquí. En el Golfo es con plataformas y aquí con unidades FPSO http://cienciasycosas.wordpress.com/2012/04/14/el-petroleo-canario-el-miedo-y-la-demagogia/
#15 ¿A qué profundidad se extrae en Brasil? A ver, que no nos interesa a los canarios sacar petróleo, nos interesan los ciclos combinados de desalación, hidráulica y eólica. En caso de vertido Brasil y Cuba sacan aguas de sus ríos, nosotros nos quedamos sin desalar. Vayan a buscarse petróleo a sus pueblos y dejen el nuestro donde está.
#12 Marruecos no ha encontrado petróleo.
#16 Brasil extrae a más profundidad (hasta 7.000 metros donde establecieron el récord de extracción hace unos años) que en el Golfo de México (4.000 como máximo) de la misma forma que en Varadero (Cuba) que está a 4.000 metros de profundidad y en Canarias se encuentra a 2.067 metros de profundidad, una profundidad menor y por tanto con menor peligro.
Y las extracciones de Río y de Varadero se realizan en las zonas más turíticas de ambos países y no han dejado de ir turistas a sus aguas. De hecho Varadero bate récords de turistas. Que es muy cachondo quejarse de los vertidos cuando el tránsito de buques por Canarias representa un peligro igual.
Y el petróleo de Marruecos del que te habla #12 es el de Canarias, que se encuentra en la plataforma continental.
#17 ¿2.067 metros? No sé de donde has sacado ese dato, pero ahora mismo tengo en la mano el informe de daños ambientales de Repsol y dice que de tres mil a seis mil metros. Me comentas lo del Golfo de México y ya sabemos lo que trístemente pasó, a ver, no digo que vaya a ver un vertido sí o sí, sino que es un riesgo que los canarios no nos podemos permitir. Y aparte, que hemos dicho que NO alto y claro, desde la ciudadanía con protestas en la calle (las mayores manifestaciones nunca habidas en Lanzarote y Fuerteventura), en las administraciones y la patronal hotelera.
¿Y además, eres accionista de Repsol o algo? ¿Entonces que más te da el petróleo ese?
#18 Las profundidades requeridas se han ido reduciendo. En Marzo se rebajó hasta 1.000 metros http://www.laprovincia.es/canarias/2013/03/23/nuevos-estudios-repsol-reducen-mil-metros-profundidad-sondeo/521511.html
Y es muy maravilloso ver a la sociedad canaria protestando o al gobierno de CC ahora ponerse al frente de la protección medioambiental cuando ha sido el mismo que urbanizado la costa canaria o ha autorizado los puertos deportivos en zonas protegidas.
#19 Como canario me avergüenzo públicamente de las aberraciones (no me atrevería a calificarlas de urbanísticas) llevadas a cabo en las costas del archipiélago por ayuntamientos de indiferente color poítico (desde color pardo franquista a los colores actuales). Pero precisamente por eso, si ya nos hemos cargado la costa, más motivos tenemos para no seguir con el mar.
Te digo que mis datos los saco de Repsol. Yo personalmente tengo mis dudas acerca de la obejetividad del diario La Provincia y sobre todo, no entiendo en que nos puede interesar que Repsol se lleve beneficios.
#20
1. Los beneficios de la extracción quedarían en Canarias mediante impuestos y los empleos indirectos generados al rededor. Los ingresos vía impuestos para el Gobierno Canario serían de entre 500 a 1.500 millones de euros anuales en función de la producción de crudo y la negociación entre el Gobierno canario y central; porque los ingresos por impuestos totales estarían sobre los 4.000 Millones de euros. En el caso de los 1.500 Millones de euros para el Gobierno Canario, sería el 20% del Presupuesto autonómico. Todo ello sin mencionar empleos generados, etc... donde habría una industria auxiliar muy fuerte.
2. Si tan malos son los beneficios que se pueda llevar Repsol, Canarias podría explotar ella misma los yacimientos (como quería/quiere hacer Galicia con la bolsa de gas del Buraco do atlántico), pero bueno... mejor quejarse y no hacer nada.
#21 Entre 500 y 1500 millones comentas. Que se harían con esos dineros?. Según el artículo se tendría que crear toda la insfrastructuras para poder gestionar ese petróleo. Las pagaría repsol? o las pagarían canarios y gob central?.
Y despues de 20 años quien mantendría esas infraestructuras y que se haría con esa burbuja de trabajos indirectos.
Canarias no tiene capacidad de inversión ni tecnológica para esta aventura.
El negocio real de este petróleo son la venta de las infraestructuras.
Todavía no se sabe cuanto hay, de que tipo es....
Suena a burbuja y creo que de eso sabemos bastante....
#22
1 - La infraestructura la pone Repsol (la encargada de la explotación). Esos ingresos serían únicamente vía impuestos por la explotación del petróleo.
2 - Esa infraestructura es del tipo FPSO pero aún siendo plataformas, esa infraestructura se retira pasa su desguace.
3 - Canarias sí tiene capacidad de inversión si realmente quisiera. Galicia quiere explotar el gas del buraco del atlántico y está buscando inversiones para ello.
4 - No se sabe lo que hay o el tipo de petróleo, por la negativa a las prospecciones, porque lo único que pide Repsol es hacer es hacer las prospecciones para saber los datos reales, porque en cualquier caso, la explotación no se iniciaría hasta 2015-16 pero eso es algo que omiten y manipulan las organizaciones ecologistas haciendo creer que la explotación es inmediata cuando no es así.
#3 En Noruega también ha habido derrames. En Canarias los pozos estarán a muchísima profundidad y la probabilidad de derrame es mucho mayor. Además, Noruega está en el primer mundo, no me quiero ni imaginar el chatarreo y las chapuzas que harán en las islas.
#6 Entonces no me quiero ni imaginar el chatarreo y las chapuzas si lo explota Marruecos.
Marruecos ya está ahí, lleva ya un año haciendo prospecciones al otro lado de la línea del grafico. http://www.abc.es/Media/201308/25/petroleo--644x362.jpg
#12 Tu fiel al argumentario, o ellos, o nosotros
http://www.publico.es/agencias/efe/429514/el-viaje-a-marruecos-desmonto-la-gran-mentira-de-las-prospecciones-dice-el-gobierno-canario
#13 ¿Lees lo que envias? ¿No entiendes el sentido de las comillas en el titular?
De esta manera, aludió al portavoz a la información facilitada durante el viaje de Paulino Rivero, según la cual, el Rey de Marruecos, Mohamed VI, aseguró al presidente canario que en las prospecciones realizadas hasta la fecha no se ha encontrado petróleo.
Nadie ha dicho que Marruecos ha encontrado petroleo, sino que lleva mas de un año haciendo prospecciones.
Y no es un argumentario, es un hecho irrefutable. Y guste o nó es la cruda realidad.
#14 Me ha hecho mucha gracia "no es argumentario, es un hecho irrefutable".
Mira. Otros hechos irrefutables:
1) A la ciudadanía canaria ni se le informa, ni se le pregunta.
2) Repsol desmiente a Soria y reconoce la posibilidad de derrames
http://www.diarioprogresista.es/repsol-desmiente-a-soria-y-reconoce-la-posibilidad-de-derrames-catastroficos-35376.htm
Ya que defiendes esta mierda, propónles a esos que tu defiendes una solución muy rápida: Referendum vinculante.
Ah no, eso no, que la gente no tiene ni idea!
Fuerteventura y Lanzarote dicen NO al petroleo y SI a las renovables.
El ministro Soria dice NO a las renovables y SI a su mordida y su jubilacion dorada en Repsol.
Turismo y petróleo son actividades económicas del todo incompatibles, la primera da infinítamente más puestos de trabajo que la segunda y a muchos más perfiles de gente (no me imagino a unaseñora con nietos trabajando en una plataforma petrolífera, en un hotel sí). Y sobre todo, los canarios no queremos que toquen ese petróleo, pero lo que los canarios deseemos, suframos o necesitemos es algo que al gobierno español se la sopla, total, los vertidos no les van a llegar a ellos.
#1 Fiordos noruegos.
#3 Si, pero es un turismo muy distinto, tu no te vas a nadar ni a tomar el sol a los fiordos.
Nuevo modelo energético basado en el petróleo ... ¿nuevo?. ¿Para que vamos a permitir que se invierta en granjas solares cuando podemos tener playas en las islas canarias con petróleo al alcance de todos, verdad?.
Asco de gobierno..
lo voto para que pueda llegar a mas gente, y se vea la estupidez que reina en esta mierda de panfleto llamado ABC.
En la facultad de periodismo se tirarán de los pelos por haberles dado el título a estos engendros...
#9 Es por eso por lo que lo he subido. El título es pura provocación. Hemos llegado al troll-periodismo.
ABC ha tenido un fallo tipográfico: Donde dice "atacar", en realidad querían decir "acatar".
¿Nuevo modelo energético con petróleo? A ver si conseguimos DESPERTAR a unos cuantos del delicado momento en el que nos encontramos:
1 eso de que la pone repsol.... Si va a dar entre 500 y 1500 millones (sin saber cuanto hay aun) Canarias y el gobierno "ayudarán". Cuanta inversión inicial habrá que hacer para explotar la Sandía???
2 Se necesitaría también una refinería no? o se lo llevan a la península, porque si es así los trabajos indirectos van a ser pocos pocos.
3 Canarias no tiene nada, está totalmente subvencionada y es dependiente en todo de la península, con una población masificada para los pocos recursos que tiene.
4 efectivamente no se sabe que hay ahí abajo, y los canarios están acojonados porque se lie una parda. Yo no creo que ocurra, pero como la líen.....
Y por otro lado si los canarios no quieren por que cojones se ha de hacer?.