Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La verdad es que dá mal rollo que te hagan esto después de tanto tiempo, es una guarrada se mire por donde se mire.
Os acordais del chiste que le dice la María al Pepe después de 15 años, Pepe, Pablito no es hijo tuyo, a lo que responde Pepe, pues tampoco es tuyo.
Ella le dice que como es eso, que es imposible, a lo que el responde, te acuerdas cuando se cagó a las pocas horas de nacer, que me dijiste que lo cambiara, pués lo hice.
Os acordais del chiste que le dice la María al Pepe después de 15 años, Pepe, Pablito no es hijo tuyo, a lo que responde Pepe, pues tampoco es tuyo.
Ella le dice que como es eso, que es imposible, a lo que el responde, te acuerdas cuando se cagó a las pocas horas de nacer, que me dijiste que lo cambiara, pués lo hice.
#1:
Y con razón... Aunque yo soy de la opinión de que la prueba de paternidad se la debería hacer todo el mundo.
#32:
#7 La selección natural me pide perpetuar mis genes, no los de otro. Normalmente cuando echo un casquete y voy sin protección es con tal fin.
Uno, voluntariamente, puede querer criar a los hijos biológicos de otro, y a efectos prácticos es el padre, es indiscutible y un acto encomiable. Pero criar sin saberlo a los hijos biológicos de otro es una estafa, no hay vuelta de hoja. Y si es una estafa de 19 años es peor, porque YA ES TU HIJA y no te dieron oportunidad de elegir si abandonar a tu pareja en el momento apropiado. Mal vamos si no comprendemos esto.
Y por las fechas veo que ha tenido que soltar bastante pasta de manutención, pasta que tendría que poner el que va plantando semillitas por ahí. Me parece bastante sencillo.
Uno, voluntariamente, puede querer criar a los hijos biológicos de otro, y a efectos prácticos es el padre, es indiscutible y un acto encomiable. Pero criar sin saberlo a los hijos biológicos de otro es una estafa, no hay vuelta de hoja. Y si es una estafa de 19 años es peor, porque YA ES TU HIJA y no te dieron oportunidad de elegir si abandonar a tu pareja en el momento apropiado. Mal vamos si no comprendemos esto.
Y por las fechas veo que ha tenido que soltar bastante pasta de manutención, pasta que tendría que poner el que va plantando semillitas por ahí. Me parece bastante sencillo.
#21:
#1 Totalmente de acuerdo. Quien no tiene nada que esconder, no tiene nada que temer.
Ademas, si se diese el caso de infidelidad como dice #12, te evitaría pasar la vida en una mentira, puesto quien es infiel una vez, repite.
#15 Pues yo antes que darle el gusto a la julandrona y criarle un hijo fruto de sus corredurías, prefiero adoptar uno que esté necesitado.
Ademas, si se diese el caso de infidelidad como dice #12, te evitaría pasar la vida en una mentira, puesto quien es infiel una vez, repite.
#15 Pues yo antes que darle el gusto a la julandrona y criarle un hijo fruto de sus corredurías, prefiero adoptar uno que esté necesitado.
#7:
No es que coincida con las ideas de Miguel Schafschetzy sobre la paternidad (miguel-schafschetzy-tener-hijo-biologico-error-etico)pero este tío es gilipollas: un padre es quien convive y educa, no quien echa el casquete. La hija es suya y mal vamos si no comprendemos esto.
#49:
De piedra me quedo con algunos comentarios a los que calificar de necios es poco.
Es logico que despues de 19 años, los sentimientos no se pueden cambiar asi como asi. La que ayer considerabas tu hija de pleno derecho, por mucho que te duela, mañana es muy probable que la sigas queriendo igual.
Maxime cuando la pobre chica es otra victima de esta situacion.
La indignidad aqui es pura y absolutmante unilateral. La practica una bastarda infiel que ha estafado a su marido (y a su hija), para pasar por alto una infidelidad (o muchas).
Yo espero que esto genere una buena jurisprudencia y esta clase de comportamientos repudiables empiecen a ser castigados con la maxima dureza.
Es logico que despues de 19 años, los sentimientos no se pueden cambiar asi como asi. La que ayer considerabas tu hija de pleno derecho, por mucho que te duela, mañana es muy probable que la sigas queriendo igual.
Maxime cuando la pobre chica es otra victima de esta situacion.
La indignidad aqui es pura y absolutmante unilateral. La practica una bastarda infiel que ha estafado a su marido (y a su hija), para pasar por alto una infidelidad (o muchas).
Yo espero que esto genere una buena jurisprudencia y esta clase de comportamientos repudiables empiecen a ser castigados con la maxima dureza.
Comentarios
La verdad es que dá mal rollo que te hagan esto después de tanto tiempo, es una guarrada se mire por donde se mire.
Os acordais del chiste que le dice la María al Pepe después de 15 años, Pepe, Pablito no es hijo tuyo, a lo que responde Pepe, pues tampoco es tuyo.
Ella le dice que como es eso, que es imposible, a lo que el responde, te acuerdas cuando se cagó a las pocas horas de nacer, que me dijiste que lo cambiara, pués lo hice.
#12 O sea, que si tu mujer se folla a otro y tiene un hijo de él lo criarás como tuyo ya que no importa quien se ha follado a tu mujer si no quien va a criar el hijo.
¿Es así?
#13 Si llego a perdonar a mi mujer por haberme sido infiel, sí, lo criaría como mío
#15 Y que posibilidades hay de que la perdones despues de haberte corneado hasta el fondo durante 19 años y encima colocarte un churumbele ajeno?
#16 ¿Hasta el fondo? Para quedarse embarazada sólo hace falta follar una vez, no durante 19 años
Si lo hace y me lo dice, puede que la perdone, si me entero a los 19 años la cosa estaría más jodidilla. Si siguiese con ella, mi respuesta dependería de las circunstancias, pero si estamos en proceso de separación a las malas, otro gallo cantaría
Eso sí, jamás le pediría dinero. Si yo fuese la hija de ese señor y viese que mi padre pide una indemnización por no ser su hija biológica, me afectaría bastante.
#17 A la niña la prometes un pellizco de lo que pilles y veríamos si lo pasa mal...
Tal vez lo pase peor desconociendo quien es su verdadero padre.
#17 Hombre, yo creo que follarse a alguien a escondidas de tu pareja tan solo una vez ya es poner cuernazos hasta el fondo. No digamos ya ocultarlo ad-infinitum y hacer correr con las consecuencias a la pareja.
Descubrir que se han pasado por el forro tu lealtad y sentimientos hasta el límite de sus consecuencias aprovechándose de ti es agradable de cojones.
#1 Totalmente de acuerdo. Quien no tiene nada que esconder, no tiene nada que temer.
Ademas, si se diese el caso de infidelidad como dice #12, te evitaría pasar la vida en una mentira, puesto quien es infiel una vez, repite.
#15 Pues yo antes que darle el gusto a la julandrona y criarle un hijo fruto de sus corredurías, prefiero adoptar uno que esté necesitado.
#21 puede que no seas el padre biologico,pero si lo has visto nacer,y le has educado desde pequeño (con todo lo que conlleva)es tu hijo.Y si es medio normal,para el tu seras su padre,por muy puta que haya sido la mujer-madre
#25 Si me doy cuenta al principio, evidentemente no lo voy a criar. De ahí el hacerse la prueba de paternidad al principio. A los 19 años carecería de sentido.
#13 BOOOoOoOoOOM!!!1!!!1!1 jaajajajaj que bueno!
#13 Tal vez en el momento no, pero después de 19 años te aseguro que sí.
Y con razón... Aunque yo soy de la opinión de que la prueba de paternidad se la debería hacer todo el mundo.
#1 Aunque yo soy de la opinión de que la prueba de paternidad se la debería hacer todo el mundo.
¿pero te crees que todos somos como tú o que?
#1 Es imposible que se permita que se hagan pruebas de paternidad 'de oficio'. Es más, todos los intentos de crear una base de datos de ADN por parte del estado (policía), que serviría para casos de violación, etc., se han acabado parando al poco de iniciarse debido a que, al ser los datos públicos, presentaban problemas de privacidad.
No sé si me explico.
#9 no son necesarias esas pruebas de paternidad por el ADN, basta con comprobar los grupos sanguíneos.
En más de un colegio se ha liado parda con el experimento de la gotita de sangre para sacar el grupo de los críos, ya que en un significativo tanto por cierto los rorros(*) no podían ser hijos de sus papás...
(*) Para los de la ESO: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?LEMA=rorro
#35 te crees más guay cuando usas palabras poco comunes para presumir?
#42 No entiendo, ¿cuál es el intríngulis(*) de tu pregunta?
(*) Para los de la ESO: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=intr%EDngulis
#44 Que uses palabras más puretas(*) que Miguel Rios en un Viñarock, no significa que necesitemos la RAE para comprenderlas
PD: es raro una persona que entienda de informática y no haya hecho la ESO. Recuerda usar Inicio/Apagar para apagar el computador y no usar el botonaco grande, ¿ok?
(*)Para los puretas: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=pureta
#42, #46, etc. Qué mal café tienen algunos por la mañana, son sólo coñas, leche; venga, fumaros unos cuantos puerros(*) a mi salud, y de buen rollito...
Paz.
P.S. 1: #48 yo sólo uso este teclado http://pauillac.inria.fr/~xleroy/stuff/ctrl-alt-del.jpeg.
P.S. 2: Por cierto #48, lo de "P.D." está en desuso...
P.S. 3: (*) Y no, no me refiero a estos http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?LEMA=ajo&SUPIND=1&CAREXT=10000&NEDIC=No
#52 LMAO, acabas de postear mi fondo de escritorio en la respuesta (en pequeñito pero es la misma imagen)
#42 Sí, se lo cree.
#46 Como puedes saber lo que cree otra persona?
Tienes algún poder que los demás no tenemos?
Si es así, ¿Qué haces perdiendo el tiempo en Menéame?
Hazte rico!!
#70 Lo sé, básicamente, porque después de que se lo preguntaran, él hizo el mismo chiste de nuevo. Prefiero tomarle por un ególatra a tomarle por un hipócrita.
#1 "Aunque yo soy de la opinión de que la prueba de paternidad se la debería hacer todo el mundo."
A algunos nos parece irrelevante que nuestro padre sea biológico o no. Él me crió y educó, y es más padre mío que cualquiera que se haya follado a mi madre hace 22 años.
#12 Es que nadie pregunta qué sientes tú, el tema aquí es qué siente el padre cornudo
#32 Totalmente de acuerdo; si adoptas a un hijo por x razones lo tienes asumido y no te importará no ser el padre biológico. Sin embargo que te carguen un hijo que no es tuyo, aunque de facto y en el fondo normalmente lo sigas queriendo por la costumbre (19 años no son na!!) es para ir a por la madre todo lo que legalmente se pueda!! Te sentirias usado por la madre, y no es para menos..
Y hay motivos para estar cabreado..
¡Que la sangre tira mucho !!
#12 Aqui el problema no es la relacion hija de otro con padre postizo; el problema es el padre postizo con la madre infiel
#12 A lo mejor a tu padre sí le importaba si tu madre hubiera estado casada con él hace 22 años mientras ella "se follaba" a otro. Especialmente si tu madre le hubiera hecho creer que eras hijo suyo.
Una cosa es que la mujer traiga un crío a la pareja y el marido lo acepte con conocimiento de causa y otra es que te engañen para cargar con el hijo de otro. Espero que esa mujer esté pagando el resto de su vida o le embarguen hasta los empastes.
#1 Apoyo tu moción. La verdad debería ser siempre lo primero. Si uno ha de cuidar al hijo de otro que sea a sabiendas no que se lo cuelen como a un gilipollas.
#0 En el titular debería poner "porque", no "por que".
No es que coincida con las ideas de Miguel Schafschetzy sobre la paternidad (miguel-schafschetzy-tener-hijo-biologico-error-etico)pero este tío es gilipollas: un padre es quien convive y educa, no quien echa el casquete. La hija es suya y mal vamos si no comprendemos esto.
#7 Efectivamente el niño es de quien lo crió y lo educó, pero creo que no sería desencaminado pedir una compensación a la madre en un caso así.
#7 La selección natural me pide perpetuar mis genes, no los de otro. Normalmente cuando echo un casquete y voy sin protección es con tal fin.
Uno, voluntariamente, puede querer criar a los hijos biológicos de otro, y a efectos prácticos es el padre, es indiscutible y un acto encomiable. Pero criar sin saberlo a los hijos biológicos de otro es una estafa, no hay vuelta de hoja. Y si es una estafa de 19 años es peor, porque YA ES TU HIJA y no te dieron oportunidad de elegir si abandonar a tu pareja en el momento apropiado. Mal vamos si no comprendemos esto.
Y por las fechas veo que ha tenido que soltar bastante pasta de manutención, pasta que tendría que poner el que va plantando semillitas por ahí. Me parece bastante sencillo.
#7 el hijo/a será de quien tu digas, pera la madre es una hija de la gran puta
#7 Entonces por esa regla de tres, si yo hecho un polvo sin compromiso con una mujer, se queda embarazada y yo no quiero hacerme cargo del hijo, yo no debería pagar manutenciones ni nada, porque no soy el padre ya que no lo voy a criar.
Yo personalmente no comparto este punto de vista, por lo que creo que de la misma forma que un hombre debe hacerse responsable del "casquete" que ha echado, la mujer también debe responder cuando ha engañado al hombre para que le cubra los gastos de un casquete que no era suyo, y la mejor forma de hacerlo es con una indemnización.
#54 Me temo que confundes -normal, en este mundo tan judicializado- las cuestiones legales con las morales.
#7 Lo que sucede es que si lo hubiera sabido, no hubiera convivido con ese niño ni lo hubiera educado.
Y no lo supo por el engaño.
Y eso supuso muchos gastos.
Y mucho esfuerzo vital.
Por eso pide una compensación.
Y a mi me parece poco.
La hija (que no niña) lo pasaria mal, ya que su padre ha sido engañado, su madre es muy mala persona y además la gustaria saber quien es su padre biologico.
El padre al pedir una indemnización, no significa que rechace a su hija, solo que la madre no debe de salirse de rositas por la cara, después de haber estado engañandole a él y a la hija.
Que un hijo adoptado quiera saber quienes son sus padres biológicos, no quiere decir que reniega de los padres que lo cuidaron y educaron.
Para el padre de este caso lo mismo, no reniega de su hija a la que crió y educó, pero no es malo que pida una compensación a la madre.
Hay cientos de casos en los que hijos de una mujer soltera o que se casó cuando ellos eran pequeños con otro hombre, van a reclamar su herencia a su padre biológico, y en la mayoría de los casos cuando este ya ha fallecido. Y la ley les da la razón una vez que demuestran que el fallecido es su padre, y sus hermanos no les queda otra que compartirla. No siginifica que este reniegue de la persona con la que creció, simplemente aprovecha un derecho que le concede la ley.
De piedra me quedo con algunos comentarios a los que calificar de necios es poco.
Es logico que despues de 19 años, los sentimientos no se pueden cambiar asi como asi. La que ayer considerabas tu hija de pleno derecho, por mucho que te duela, mañana es muy probable que la sigas queriendo igual.
Maxime cuando la pobre chica es otra victima de esta situacion.
La indignidad aqui es pura y absolutmante unilateral. La practica una bastarda infiel que ha estafado a su marido (y a su hija), para pasar por alto una infidelidad (o muchas).
Yo espero que esto genere una buena jurisprudencia y esta clase de comportamientos repudiables empiecen a ser castigados con la maxima dureza.
Es que además el hombre posiblemente quisiera tener una hija y ahora con 50 o mas años lo tenga muy difícil, esa mujer le ha robado..
Tan respetuoso es el INSTINTO maternal, que biologicamente no dejar de ser la propagacion de sus herencia genetica como la partenal.
Mi instinto partenal es para propagar mi herencia genetica, aquel que tiene el cuidado y mantenimiento de una criatura, creo que seria de derecho saber si realmente es hijo suyo o no....absurdo me parece questionarlo (lei hace años que no interesaba para no 'romper' nucleos familiares...flipante)
Esto no quita, y no tiene nada que ver, que siendo la educacion 50% de la formacion del ser humano (50% herencia 50% educacion segun el topico), un hijo no biologico no deja de ser tu hijo completamente.
estoy de acuerdo, ya es hora que los hombres sean indemnizados, estas por mucho menos piden indemnizaciones leoninas
Nada nuevo bajo el sol... recuerdo un artículo del País de hace bastante tiempo donde hicieron un estudio genético anónimo en un barrio obrero de Londres para un estudio sociológico y resultó entre otras cosillas... que más o menos un tercio de los hijos de los matrimonios estudiados no eran del padre. Y el pifostio que se montó allí pese a que era anónimo fue tremendo, creo que los laboratorios de ADN hicieron su agosto ese año
Resumiendo: es más habitual de lo que la gente cree.
Yo soy el y la pido 1 millón, para mi eso es un fraude y un engaño... a pesar de que la haya criado la madre le ha engañado todos estos años... me parece bien.
#3 No entiendo tu comentario, ¿Qué la pides?
#8 Deja al chaval, que es del foro
#18 Si, en el comentario de #3 ya dice que si es el lapida 1 millón.
Pienso que todo es relativo. Nadie sabe las circunstancias que han llevado a la pareja al divorcio.
De saberlas la gente entendería el porqué de las acciones tomadas por el "hombre/padre"
Si mi madre fuera una guarra y mi padre sólo la soportara por mí, no me extrañaría que le pidiera una indemnización por hacerle creer (y por lo tanto compartir gastos de crianza) sobre un hijo/a que no es suyo.
Otra cosa es que aparte luego sea un "padre" conmigo y me ayude en ciertas ocasiones.. pero vamos.. yo me entero de algo así y mando a tomar por culo a mi mujer y la manutención del hijo, que aquí es muy fácil criticar pero que te tengan de engañado, bajo tus sospechas no confirmadas... eso jode mucho. Que te engañen durante 19 años ya ni te digo, y que la frase es "quien te engaña una vez, te engaña cien".
Aquí los puristas sobráis porque carecéis de pensamiento propio. La vida ni es en blanco ni es en negro y si después de 5 años tu mujer te saca de los nervios pero piensas que te quiere..... me parece normal que luego la mandes a la mierda cuando descubras que ha sido una guarra que se ha reído de tí y le pidas indemnización por ser una zorra.
si viviera en EEUU igual sacaba algo
#62: Es que aunque confíes en la otra persona, la gente cambia. Ni siquiera tiene que cambiar de modo egoísta o porque sea mala persona o deje de quererte. Un yanki una vez se puso a pegar tiros porque se lo pedía el cuerpo, y dejó escrito que quería que se investigara la causa de su comportamiento, porque no lo entendía ni él. Tenía un tumor cerebral. A una pareja le puede dar igual: de repente se hace visible una esquizofrenia que estaba latente, o un trastorno bipolar, o tienen un tumor cerebral (y estamos hablandos de los cambios en los que la persona ni pincha, ni corta, ni tiene nada que ver), y ya no es la persona con la que te casaste. Por no hablar de que la vida y las experiencias pueden cambiar a las personas... La separación de bienes debería ser obligatoria.
Pues yo soy una mujer y estoy a favor de las pruebas de paternidad tras cada nacimiento.
Conozco a varios tíos que se casaron con mujeres que ya tenían un hijo o hija. Y están criando, a sabiendas, al hijo de otro, antes de tener el suyo propio (aunque en general el propio suele ser el favorito). Y también conozco a mujeres que están criando a hijos de sus parejas varones (aunque es más raro), a sabiendas de qué es lo que hay.
Y también conozco parejas abiertas y gente polígama que se acuesta con quien quiere cada uno, y todos lo saben y nadie engaña a nadie.
Ahora, lo que NO se puede hacer es firmar un contrato (por verbal que sea) de exclusividad sexual con otra persona, ponerle los cuernos y encima hacerle criar y educar a un hijo de otra persona. Es una estafa y que te estafen durante veinte años tiene que causarte como poco, depresión. Así que veo normal que la víctima de la estafa pida dinero.
A mí me da igual, si alguna vez tengo hijos, hasta yo misma estoy pensando regalarle la prueba de paternidad a mi marido por si la quiere. Yo no tengo nada que ocultar, en contra de las pruebas de paternidad estarán quienes no cumplan los pactos que firman.
Moraleja: si vas a ser infiel, no te cases o no tengas pareja monógama. Con la de parejas abiertas felices que hay por ahí, y la gente se empeña en joderle la vida a otros. El que no quiera o no pueda ser fiel, que no le jure a otra persona que va a serlo.
A ver, sinceramente no entiendo el por qué de la indemnización y de por qué algunos comentarios la apoyan. En el caso de que se hubiesen separado y él hubiese estado pagando una pensión por "su hija" pues entendería que fuese una jodienda, pero en la noticia no lo aclara muy bien, más bien entiendo que se enteró nada más divorciarse.
Aún así, ¿a vosotros no os jodería que vuestro padre después de 19 años denunciara a vuestra madre por todas las molestias que le has causado solo por no llevar sus genes? Habría que conocer la situación de ambas partes la verdad, así poco puede decirse, pero me parece como una reclamación del dinero a Citröen por haberte vendido un Xsara con motor de Megane. Es decir, tratar a su hija adoptiva como un objeto.
Mi vecino mismo fue criado totalmente por su abuela y la consideraba su madre...
"Se ha desestimado al considerar prescrita la acción al haber transcurrido más de un año entre el conocimiento del daño y la interposición de la demanda" me parece curioso que no prospere por prescripción
#19 los 2 casos? osea que la hija va unida a la madre no? no es eso presuponer? donde dice ahi que el test ha sido impuesto?
¿Esto es a lo que se refieren con liberación femenina?
"El hombre ha señalado que con motivo de la separación, al saber que su mujer le era infiel y que la hija no era suya, sufrió del corazón, le tuvieron que intervenir y al final tiene una discapacidad del 65%."
Todavía habrá algun@s que dirán que actuó de forma correcta la mujer, a estos bien-pensantes les deseo que algún día se vean en esa misma situación a ver que opinan.
Y la niña? es que nadie piensa en la niña? ( modo simpsons off )
#64 Entiendo tu postura, y no estoy diciendo que yo abogue por la prueba de paternidad obligatoria, pero para mi ambas cosas van dentro del mismo saco, y es indudable que la prueba ahorraría problemas futuros a muchas personas. A cambio de problemas presentes, eso es evidente
Se ha desestimado al considerar prescrita la acción al haber transcurrido más de un año entre el conocimiento del daño y la interposición de la demanda. El 27 de marzo del 2003 se le notificó la sentencia en la que se confirmaba que no era el padre biológico de la joven, pero no puso la demanda hasta el 15 de noviembre de 2005.
Hay que joderse. El tío esta hundido por completo por 28 años de fraude y engaño, y cuando por fin coge fuerzas y valor para denunciar lo que le han hecho, resulta que "ha prescrito la acción". Y ahí te quedas...
Entiendo que para algunas de estas cosas de "Justicia" tiene que haber un plazo, pero en un caso como este me parece ridículo, y mas si es un triste año. Qué vergüenza me daría ser cualquiera de esos tres jueces (mas por las leyes que les toca aplicar que por otra cosa).
Nunca entenderé a un "padre" que convive con su supuesto hijo durante años y luego lo desprecia por que no es suyo. Los hijos no se paren, se crían. Parirlos es lo más fácil y educarlos lo dificil. Que se lo digan a las parejas que adoptan que saben perfectamente que son hijos queridísimos y deseados y que se quieren como si los hubieras parido, por que padre es quien los cría y educa.
Tampoco entenderé nunca la visión de un hijo que desprecia a quien lo ha cuidado toda la vida en favor de quien en un momento dado lo concibió, pero ya no quiso saber más de él. La sociedad y el estado del bienestar permiten múltiples mecanismos para quedarte con el niño y darle un futuro a tu lado, abandonarlo o darlo en adopción es lo fácil.
Yo le pediría una pasta por daños morales y psicológicos porque enterarse de algo así es como para deprimirse una buena temporada.
Poco dinero me parece, es una grandísima putada para el padre
Si repudia a la hija debería pasar los gastos e intereses al padre biológico, y si la mentiene como su hija no tendría nada que reclamar.
De todas formas si la relación paternal que ha tenido con su hija durante estos años no ha servido para establecer un vínculo familiar entonces tampoco debía ser tan buen padre.
La madre por su parte es como la más grandísima p***.
¡¡¡¡Mis ojos!!! porque
Es muy complicado que en un país feminazi de facto se pueda indemnizar a víctimas como ese hombre. La mujer es un ser de luz y siempre es víctima de un hombre maltratador, por tanto están exentas de toda responsabilidad en cualquier supuesto.
El adulterio no es un delito........pero hacerte trabajar para mantener a una criatura que no es tuya.....tampoco lo debe ser.....judicialmente probablemente te encuentres con que sea insolvente y todo lo demás es violencia machista......
No creo que puedas dejar de querer a tu hija, ni dejar de sentirla como tal, mas aún, cuando ella también ha sido engañada, pero el sentimiento de haber estado alimentando una mentira durante 19 años (una que se sepa) es tremendamente cruel.
Por cierto, ¿El padre genético de la criatura no tendría también responsabilidades?
"Porque" junto, por favor
Y que el padre biológico le pida 2.000.000€ por daños y perjuicios por no haber podido disfrutar de su hija. Lo mismo los abuelos biologicos, los vecinos que han vivido engañados, las amigas que creían que hablaban con el padre, etc.
Joer, la cosa es sufrir un poco y estar pidiendo dinero. No digo que no sea una putada, pero parece que a la que se pueda, uno vaya a reclamar dinero, y parece que la mayoría eso lo ve bien.
Ala, ya podéis quemarme el Karma.
La mujer es una persona deleznable, y entiendo el disgustazo que debe ser saber 19 años más tarde que tu hija no es tu hija y que tu padre no es tu padre, por lo que sí creo que debería indemnizarlos a ambos.
Lo de la prueba de paternidad por sistema... una pareja ha de estar basada en la confianza: si mi marido pide una prueba de paternidad de un hijo yo pido el divorcio. Si tienes dudas de si tu hijo es tuyo o no no entiendo por qué habrías de estar con su madre.
#58 Fíjate que por la misma regla de tres, una pareja por ejemplo no debería poder hacer separación de bienes y deberían casarse en gananciales porque "una pareja ha de estar basada en la confianza".
Hay personas (y no digo que sea tu caso) que a las parejas le otorgan ciertas cualidades pseudoreligiosas de "esto debe ser así y hay que creerlo porque debe ser así y punto", lo cual es un acto de fé y yo, sinceramente, no lo veo. Los (buenos) sentimientos no deben dar vía libre para permitir hacer cualquier cosa, especialmente cosas que luego son muy difíciles de arreglar. No creo que la confianza, como citas, sea incompatible con el sentido común, sinceramente.
Y luego está la gente que se la coge con papel de fumar y por no estar de acuerdo con tu comentario te vota negativo, esos son para darles de comer aparte.
#59 Pues si, hay que ser precavido y en el caso de la separacion de bienes : hacerla.
De hecho por mucha confianza que tengas a la otra persona, es de sentido comun hacerlo. Por ejemplo yo no creo en el divorcio ni cuando me case lo voy a hacer nunca,pero como no depende de mi sólo la otra persona puede quererlo en un momento x de la relacion y entonces si no tienes hecha una separacion de biens a quien te follan vivo es a ti...por mucha confianza que creas tener.
#59 Yo no mezclaría las dos cosas: la separación de bienes tiene sentido por un principio de prudencia, siempre y cuando hay diferencias entre lo que aporta uno y otro a la pareja.
La parte de la confianza de la que hablo yo es en la relación, yo no conviviría con una persona de la que dudo de su fidelidad (lo que no quita que luego me ponga los cuernos), y hacerse una prueba de paternidad es una duda en toda regla.