Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#1 Con prisa o no, Colau y Carmena gobiernan para la gente.
- Eliminan parásitos de las arcas municipales.
- Construyen vivienda social.
- Reducen la deuda.
- Recuperan la ciudad para la gente.
Mientras la gente de clase media-baja siga votando a los mismos que reducen impuestos a los ricos, a la Iglesia y al capital, la vez que merman la capacidad de inversión pública, los pobres serán más pobres y los ricos más ricos.
(Todo ello , mientras les entretienen con cataluña , la banderita y el futbol)
- Eliminan parásitos de las arcas municipales.
- Construyen vivienda social.
- Reducen la deuda.
- Recuperan la ciudad para la gente.
Mientras la gente de clase media-baja siga votando a los mismos que reducen impuestos a los ricos, a la Iglesia y al capital, la vez que merman la capacidad de inversión pública, los pobres serán más pobres y los ricos más ricos.
(Todo ello , mientras les entretienen con cataluña , la banderita y el futbol)
#11:
No se si lo van a lograr pero NADIE les va a poder reprochar que, al menos, no lo están intentando. Están demostrando con creces que había otra forma de hacer política, pensando en la gente en vez de en los mercados.
Comentarios
No se si lo van a lograr pero NADIE les va a poder reprochar que, al menos, no lo están intentando. Están demostrando con creces que había otra forma de hacer política, pensando en la gente en vez de en los mercados.
Los cuñados en su línea.
#14 Lo de controlar precios se ha intentado muchas veces, en muchos lugares, y nunca funciona.
El problema en ciudades como Madrid o Barcelona con el precio del alquiler es, simplemente, que hay mucha más demanda que oferta. Debería construirse mucha más vivienda, tanto pública como privada.
En el caso de Barcelona ciudad es hasta cierto punto comprensible el problema puesto que hay poco suelo disponible. Aunque sí lo hay en el área metropolitana, en ciudades como Hospitalet y Cornellà, con lo que habría que mejorar las comunicaciones a nivel de transporte público y construir en esas zonas.
En el caso de Madrid es totalmente incomprensible que con el suelo disponible que tienen, y la escasez de vivienda de alquiler que hay, el consistorio no solo no tire adelante con promociones de VPO, sino que además bloqueé las promociones privadas. El gobierno municipal está perjudicando fundamentalmente, además, a su propio electorado.
Otras medidas que estaría bien tomar serían por ejemplo subir los impuestos a los tenedores de pisos vacíos por tramos (es decir, tienes tres pisos vacíos, te subo el IBI un 30%, tienes 10, un 60%, tienes 20 pisos, te lo duplico, etcétera). Esto, en el mejor de los casos obligaría a los grandes tenedores (bancos y sociedades de inversión, sobre todo) a poner en el mercado de alquiler las viviendas vacías.
Esto, evidentemente, no se puede aplicar a todo el territorio español sino solo a las zonas con alta demanda como Madrid o Barcelona, para evitar machacar a impuestos a alguien que haya heredado tres viviendas en un pueblo perdido de Teruel qué, obviamente, no tienen salida en el mercado de alquiler. También podría venir acompañado de ayudas a las reformas para incentivar a los pequeños tenedores de pisos a reformar las viviendas para luego ponerlas en alquiler.
Otra medida podría ser impedir por ley que los pisos de las nuevas promociones vayan a grandes tenedores, cómo los fondos inversión, para impedir así la formación de monopolios que puedan alterar los precios.
Y por supuesto hace falta mucha, mucha más vivienda, tanto privada, cómo sobre todo pública.
En este país no ha habido ninguna política de vivienda desde hace décadas y estamos pagando las consecuencias.
Esta medida me parece bien. Pero eso de que no se les pueda reprochar nada, no lo creo.
Primero por lo que han tardado en reaccionar, teniendo en cuenta que desde que gobiernan, y ya hace unos cuantos años, el precio de la vivienda de alquiler no ha dejado de subir. Y segundo porque en ciudades como Madrid, en una situación de clara escasez de oferta, el Ayuntamiento no sólo ha mostrado inacción, además se ha dedicado a bloquear la promoción de nuevas viviendas por parte de promotores privados (véase la operación Chamartín, por ejemplo).
Lo más triste es que creo que lo hacen por motivos ideológicos, para que los promotores no ganen dinero con un bien de primera necesidad como es la vivienda. Lo cual me parecería bien si fuera el Ayuntamiento quien satisfaciera la demanda, pero es que ya sea por qué no quieren, porque no pueden o porque no saben, no lo hacen.
Y además con esta política han perjudicado fundamentalmente, por la tipología de su electorado, a sus propios votantes.
Go to #22.
Spoiler alert: al Govern se la Sudan estos temas mundanos. Se lo negarán en nombre de la república o algo así,.
Yo no entiendo cómo haber pisos VPO en urbanizaciones de lujo o en el mismo centro de la ciudad, no consigo comprenderlo.
Están diciendo que un piso en Passeig de Gràcia va a costar 500 de alquiler o 130.000 de venta y yo a eso le veo lagunas.
Desconozco los detalles. A ver si alguien me puede pasar el enlace a la propuesta, porque no acabo de entender cómo se puede asegurar un porcentaje. Quiere decir que si se construyen 10 casas, el estado pagará por 3 de ellas. Y si si se construyen 100, serán 30? Entiendo que no es así, porque sería absurdo.
#7 Yo entiendo que si hay una promoción de viviendas nueva el promotor tendrá que reservar un 30% de esas viviendas para que el ayuntamiento las gestione como vivienda social, tanto para propietarios como de alquiler.
Básicamente que si te compras una casa de 250.000€ a lo mejor tú vecino ha pagado 100.000€ o está pagando un mínimo de alquiler . Y a saber quién te meten en esa promoción.... Yo he echado para mi ciudad para solicitar vivienda vpo pero vaya mi prioridad es comprar una vivienda con gente joven y sin tener gente realojadas y promociones de VPO cercanas. Que luego quien se los come es uno y no los del ayuntamiento, que estos que deciden viven en sus adosados y chalets.....
#12 Claro, pero esos 150.000 euros de diferencia, quién los paga? El ayuntamiento/comunidad, no? En tu ejemplo, si se construyeran 100 casas, el ayuntamiento acabaría subvencionando 30. Es decir, 30 x 150k=4,5M. Pero si se crean 1000, serán 300 casas y por lo tanto 45M.
Cómo vas a presupuestar sin saber cuántas casas se construyen? Es lo que no entiendo. Quizás sí se sepa la cifra por los permisos que se han pedido, aún así, entiendo que no es lo mismo que se hayan pedido 3 licencias, que 1000, no?
#20 Será una estimación de las licencias que ir al año se solicitan y con un máximo . De otra forma no lo entiendo, es como dices.
#20 ¿Cómo que quién los paga? ¡Pues tú que estás comprando el piso a precio libre, qué te has creído!
¿O de verdad te has pensado que van a venir a hacer política social gastando de lo que ellos administran y comiendose el marrón de tener que subir los impuestos y volverse impopulares si no les llega? No, hombre, no, su política social la pagas tú, como es evidente.
#7 ah, ¿Pero el ayuntamiento paga algo? Yo entendí que lo asume el promotor y punto
#31 Asumía que pagaba el ayuntamiento, porque ¿quién se va a interesar en crear casas si de partida va a perder rentabilidad respecto a... cualquier otra ciudad de España?
#34 no conozco los detalles de la ley, solo me parece raro que el ayuntamiento pague nada. No lo sé.
¿A qué viene tanta prisa Ada?
#1 Con prisa o no, Colau y Carmena gobiernan para la gente.
- Eliminan parásitos de las arcas municipales.
- Construyen vivienda social.
- Reducen la deuda.
- Recuperan la ciudad para la gente.
Mientras la gente de clase media-baja siga votando a los mismos que reducen impuestos a los ricos, a la Iglesia y al capital, la vez que merman la capacidad de inversión pública, los pobres serán más pobres y los ricos más ricos.
(Todo ello , mientras les entretienen con cataluña , la banderita y el futbol)
#16 Mis datos -que como bien sabes son fachas- indican lo contrario. ¿Tienes enlaces que prueben lo que afirmas o pego los míos?
#1 ¿Qué has descubierto?
#19 Necesitamos saber más.
#16 Tu no vives en Barcelona verdad? La gestión , por decir algo, de Colau oscila entre la más absoluta nada y el más completo desastre . Casi prefieres cuando no hace nada porque cuando tiene una idea luminosa ya anticipas el desastre . Espero que esté sea su único mandato y que venga alguien con verdaderas ideas positivas para la ciudad. En Madrid no tengo datos pero parece que ahí si se han hecho cosas estupendas lo que significa que en realidad si es posible un proyecto como el de podemos para las ciudades si quien !o gestiona es un ser inteligente y no una actriz fracasada cuyo mayor logro antes de ser alcaldesa fue pasearse disfrazada
#28 La mejor nota de ningún Ayuntamiento anterior. https://www.google.es/amp/amp.europapress.es/catalunya/noticia-barceloneses-puntuan-64-gestion-gobierno-colau-nota-historica-mas-alta-20171106151528.html
No sé en nombre de quién hablas ??¿
Es posible difamar, mentir e inventar, pero la realidad está ahí... la ves ?
#29 la vivo , que es peor
#28 Bueno, si te sirve de pista... en Madrid no gobierna Podemos. O esas cosas nos dicen infinidad de veces cuando hacemos el mismo comentario que tú.
Anda que si abren el parlament para algo que no sea la imparapla....
#5 Si no es propietario y ha sido el ayuntamiento quien ha cedido esa vivienda debería de cumplir unos mínimos esa persona o familia. Si es propietario te jodes como es lógico, pero si ha sido el ayuntamiento quien ha cedido esa vivienda o la ha adjudicado con un alquiler social debería responsabilizarse de que esa familia se adapte a la comunidad y cumpla unos mínimos.
Pd: Los comentarios como el tuya es claro ejemplo de los que no han sufrido esos problemas y hablan desconociendo la problemática.
#8 Cierto, yo vivo en un chalet adosado y no he tenido ningún vecino problemático.
P.D.: Los comentarios como el tuyo son un claro ejemplo de listillo que se cree el ombligo del mundo y hablan sin saber la problemática de los demás porque ellos han sufrido la suya y todo es "yo y mi problema"
#37 Va a ser que he visto muchos casos y puedo opinar con conocimiento de ese tema.
#38 ¿Puedes opinar con conocimiento de causa de mi caso? ¿Sin conocerme? Supongo que eres adivino.
#13 mi pregunta es ¿no se puede hacer lo mismo en esos casos?
#18 Consulta la ley de propiedad horizontal, creo que ahí puede venir algo .
Esa medida me parece bien siempre y cuando ese 30 por ciento de pisos se coloquen a personas que lo necesiten y no comporten problemática al resto . No me imagino un edificio partido en dos mitades una más grande que la otra y separadas por un grueso muro
El problema de las vpo es que a saber quién te meten en el edificio...he ido a más de una comunidad de vecinos y hay propietarios que están hasta los cojones de la gente que les han metido . Ni pagan comunidad, destrozan las instalaciones comunes ...se debería exigir un mínimo de formas y comportamiento, y si los vecinos en reunión deciden que esas personas no debe seguir viviendo en la comunidad y no es propietario, por el bien de esta que sea cambiado o echado....
#3 O colgarlo, total, si los vecinos lo deciden.....
#3 En mi comunidad de vecinos teníamos en el entre suelo, la sede de un partido político y como a tres cuartas partes de los vecinos les molestaba –no era mi caso- se les ha obligado a buscar una sede en otro lugar.
#9 Sabes perfectamente a que me refiero...
#3 Parece que hables de los bancos tenedores de pisos.
#10 Yo considero que lo mejor es controlar los precios de la vivienda , y poner unos máximos en las promociones teniendo en cuenta los salarios, tipos de interes en vigor ...
#3 El problema en España de las VPO es que son el 2% del total de la vivienda, por lo que sólo los colectivos muy marginados o los enchufados acceden a ella. Si fueran un 20% del parque total, como en la mayoría de países europeos, no se asociaría tanto las VPO con la pobreza extrema.
#25 Y los enchufados acceden a las promociones buenas así de claro. Yo lo asocio porque lo veo todos los dias lo que sufren esos propietarios.
Hace un tiempo vi a uno exigiendo una casa de protección más grande que la que le habían adjudicado hace ya unos añitos porque había aumentado la familia, exigiendo y amenazando a los trabajadores de esa sede de Madrid-vivienda. Te asignan una casa para un determinado número de personas que forman esa unidad familiar y luego quieres otra más grande por la face? No digo la etnia a la que pertenecia que luego me dicen que si soy racista... Yo también quiero una casa más grandes, con plaza para el coche, piscina, ....no te jode.
Esto nos viene genial a los de la Etnia.