Hace 15 años | Por --33693-- a larepublica.es
Publicado hace 15 años por --33693-- a larepublica.es

La Plataforma "Juicio a Aznar" reanuda sus tareas. Tras varios meses en los que, según anuncian, los abogados "han trabajado de manera discreta en las tareas jurídicas," dentro de pocas semanas se presentará la primera querella contra el ex-presidente Aznar por su responsabilidad en la Guerra de Iraq.

Comentarios

Tanatos

Creo que el tag asesino sobra...//Creo que el tag genocida tb sobra...

D

#5 pienso que no vale de escusa el que hubiera pasado si. Las consecuencias de una guerra para un país las conocen los gobiernos de sobra y aún así asumieron el asalto y toma de iraq. (no se si has visto los videos de militares de eeuu jugando con una botella de agua en un camion enseñandola a los irakíes para que corran detras del camio y luego se la bebe uno de ellos etc etc por no hablar de las violaciones seguidas de asesinato y patada a fosa común etc..)

D

150.000 muertes violentas ya son demasiadas, pero no son datos finales ni tampoco los únicos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Pérdidas_humanas_de_la_Guerra_de_Iraq

Hay tres estudios que dan datos muy diferentes:
Ministerio de Salud iraquí -> 151,000 muertes violentas de 400,000 muertes debido a la guerra.|| Junio de 2006
Encuesta Lancet -> 601,027 muertes violentas de 654,965.|Junio de 2006
Opinion Research Business -> 1,033,000 muertes violentas como consecuencia del conflicto.|Agosto de 2007

n11d3a

No se si después de 1.200.000 muertos civiles en Iraq, estamos para legalismos de "presunto genocida" o "presunto asesino".
http://www.argenpress.info/2008/09/apareci-el-ranking-anual-del-proyecto.html

D

Los insultos no están autorizados en las reglas de menéame. Y llamar asesino y genocida a alguien, sea quien sea, sigue siendo un insulto porque ni tienes pruebas ni hay hay una snetencia judicial que así lo diga.

Edito: y estoy de acuerdo con #1

D

Lo que se ha hecho con Irak se ha de hacer con todos los paises con dictaduras asesinas. Pero hacerlo bien.

#6 Asesinatos y patada a la fosa común por parte de americanos, ¿fuentes?

Tu comentario es la demagogia hecha palabra.

#3 Si dices que la culpa es de Bush y Aznar (se te olvida tb el presidente portugues y Blair) ¿que responsabilidad les toca a todo el mundo que permitió que EEUU invadiese irak?

A mi me suena a Platafroma "cortina de humo".

h

yo creo que si que hay que juzgarlo, sin llegar a insultos.Que lo juzguen por la masacre y que también lo juzguen por haber llevado a un pueblo que no quería a tal guerra; Pero no sólo a Aznar, sino que tambien a Bush y a Blair.

Tanatos

#6 estoy en contra de estos hechos, así como los que ocurrieron en la cárcel de Abu Graib, entre otros... la tortura no cabe en ningun lugar.

D

#20 las encuestas las hicieron decenas de medios y por lo que veo valen cuando nos interesa.

D

#10 te recuerdo que en españa nos manifestamos en contra de la guerra 1 millon de personas.
fuentes vete a google o youtube y mete irak o iraq y asesinato violación o cualquier burrada que se te ocurra.

D

#15 #17 ¿pero apoyó o no apoyó con inquina la guerra en irak, la participación de España y la existencia de armas de destrucción masiva a pesar de que se manifestó en la calle 1 millón de personas y más de un 70 por cien de los españoles estaba en contra de ir a la guerra según las encuestas más conservadoras? (bastante más que lo que ha sacado jamás ningún gobierno en españa en unas elecciones.)

D

#23 por dios que hasta abc reconoció un 60 por cien en contra por verguenza del 95 que salía en las de demoscopia y así

D

#19 ¿y apoyar algo como presidente de gobierno a lo que se opone tres cuartas partes de tu pueblo por lamerle el culo a bush?

Tanatos

#3 la mayoria por ataques-suicidas de terroristas de al qaeda pero la cuestión es que haya o no resolución de la ONU en cualquier guerra, las muertes civiles desgraciadamente son inevitables.La cuestión es evitar guerras como la que ocurrió en Irak.

D

Es lo que tiene ser un vasallo, que mandas a tu pueblo a la guerra, quiera o no, si tu señor te lo exige.

u

O sea, que si es Aznar el insulto está permitido, y lo de eres inocente hasta que se desmuestre lo contrario no vale para nada, es papel mojado. O sea, es un asesino porque sí, me da que algunos aquí se saltan el estado de derecho, como irónicamente reclaman que se ha saltado Aznar. Aznar hizo muchas cosas mal, sin ninguna duda. Pero más de uno en meneame tendría que pensar si ellos no estan cometiendo las mismas equivocaciones.

u

#14 las cifras de las manifestaciones es un argumento falaz porque donde esta realmente el derecho y la legitimidad es en las elecciones. Por eso ahora zapatero tiene toda la legitimidad, para hacer lo que crea conveniente incluso sacar las tropas de irak. Y si hablamos de cifrás más gente voto a Aznar o al Partido Popular que ese millón de personas, y por supuesto muchas más al Psoe. La democracia no se define a golpe de manifestación.

u

#18 lo de inquina es una valoración tuya, que no voy a entrar, pero si apoyó la guerra de irak, pero tambien las madres apoyan a sus hijos delincuentes, y eso no las convierte en delincuentes.

u

#18 el 70 por ciento jamás será demostrable, donde habla el pueblo es en las urnas y habló votando al Psoe.

u

#22 si saca una encuesta El Mundo diciendo que el 90 por ciento quiere que gobierne rajoy sería verdad? o si saca una encuesta El País diciendo que el 90 por ciento de la gente apoya a la Sgae sería verdad. Las encuestas las pagan medios privados que tienen sus intereses y no se pueden nunca dar como verdad absoluta.

D

#11

1.200.000 muertos es imposible es una exageración y una mentira como una casa.

La organización mundial calcula que han sido 150.000

http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?NewsID=11328