El centro del control de la agresividad en el cerebro de las mujeres es mayor que en el de los hombres. Ello puede ser debido a la necesidad prehistórica de evitar conflictos y mantener los vínculos sociales -sobre todo con los machos protectores- para asegurar su supervivencia y la de sus vástagos. Pero, ¿decir esto equivale a justificar la desigualdad entre hombres y mujeres?
Alucino con ese tipo de gente que es incapaz de comprender que el Homo Sapiens Sapiens es un animal, y no un ser puramente espiritual, y que por tanto está sujeto a las leyes de la naturaleza a través de su sistema endocrino, hormonal etc etc, con lo cual las bases de su comportamiento social en etapas iniciales de la historia humana han estado marcadas de modo directo por este hecho.
Otra cosa ya es que a medida que avanzan los sistemas culturales ciertos instintos son dominados o estimulados según convenga, y eso finalmente nos hace ser lo que somos como civilización.
Razonar cientificamente no tiene absolutamente nada que ver con el machismo.
A este paso decir que las mujeres tienen de media una menor estatura que los hombres va a ser algo perseguible legalmente...
Dadme cualquier teoría que la confirmo utilizando el razonamiento de este hombre.
"las mujeres son sumisas porque..."
Primero, habrá que demostrar esto, digo yo y no montarse la película.
Las mujeres son menos agresivas... puede ser, pero de ahí a la sumisión va un mundo.
#1 quizás esta teoría sea falsa (políticamente incorrectísima), pero lo que si creo es que muchas diferencias entre hombres y mujeres no son por razones culturales, sino por razones evolutivas, y estas no entienden de igualdad
#2 Sí, si yo también opino que somos diferentes biológicamente. Está claro que las hormonas influyen en nuestro comportamiento como por ejemplo la testosterona que aumenta la agresividad pero me parece totalmente demagogo el razonamiento:
Los hombres son unos maltratadores porque...
El uso de la palabra sometimiento implica algo más que "falta de agresividad"
Si los paises tienen ejercitos y policia es por que saben que se puede someter a la gente por la fuerza.
La testosterona está para eso y la mayor prudencia de las mujeres facilita la sumisión.
Podría, pero afortunadamente los humanos hemos conseguido desarrollarnos tanto que podemos saber controlar cualquier tipo de instinto para dejar de ser animales y convertimos en personas, donde todos y cada uno, tiene que ser respetado como tal.
Agachar la cabeza ante, por ejemplo, un acceso de ira de su *querido* y fornido _troglodita_ sería, según esta tesis, un comportamiento eficaz desde le punto de vista evolutivo para cualquier hembra prehistórica. Sumisión a cambio de *protección*
La protección la da el grupo, no un troglodita único.
La protección esencial en este caso, es la que debe proporcionar la hembra, o mejor dicho, el grupo de hembras, a la prole.
El control sobre la agresividad y la importancia de la oxitocina tienen mucho que decir en la supervivenia de la especie.
Mira en Adovasio, Soffer Page: el sexo invisible (lumen, 2008)
Comentarios
Alucino con ese tipo de gente que es incapaz de comprender que el Homo Sapiens Sapiens es un animal, y no un ser puramente espiritual, y que por tanto está sujeto a las leyes de la naturaleza a través de su sistema endocrino, hormonal etc etc, con lo cual las bases de su comportamiento social en etapas iniciales de la historia humana han estado marcadas de modo directo por este hecho.
Otra cosa ya es que a medida que avanzan los sistemas culturales ciertos instintos son dominados o estimulados según convenga, y eso finalmente nos hace ser lo que somos como civilización.
Razonar cientificamente no tiene absolutamente nada que ver con el machismo.
A este paso decir que las mujeres tienen de media una menor estatura que los hombres va a ser algo perseguible legalmente...
El control de la agresividad no implica necesariamente el sometimiento.
Dadme cualquier teoría que la confirmo utilizando el razonamiento de este hombre.
"las mujeres son sumisas porque..."
Primero, habrá que demostrar esto, digo yo y no montarse la película.
Las mujeres son menos agresivas... puede ser, pero de ahí a la sumisión va un mundo.
#1 quizás esta teoría sea falsa (políticamente incorrectísima), pero lo que si creo es que muchas diferencias entre hombres y mujeres no son por razones culturales, sino por razones evolutivas, y estas no entienden de igualdad
#2 Sí, si yo también opino que somos diferentes biológicamente. Está claro que las hormonas influyen en nuestro comportamiento como por ejemplo la testosterona que aumenta la agresividad pero me parece totalmente demagogo el razonamiento:
Los hombres son unos maltratadores porque...
El uso de la palabra sometimiento implica algo más que "falta de agresividad"
Si los paises tienen ejercitos y policia es por que saben que se puede someter a la gente por la fuerza.
La testosterona está para eso y la mayor prudencia de las mujeres facilita la sumisión.
Podría, pero afortunadamente los humanos hemos conseguido desarrollarnos tanto que podemos saber controlar cualquier tipo de instinto para dejar de ser animales y convertimos en personas, donde todos y cada uno, tiene que ser respetado como tal.
Agachar la cabeza ante, por ejemplo, un acceso de ira de su *querido* y fornido _troglodita_ sería, según esta tesis, un comportamiento eficaz desde le punto de vista evolutivo para cualquier hembra prehistórica. Sumisión a cambio de *protección*
La protección la da el grupo, no un troglodita único.
La protección esencial en este caso, es la que debe proporcionar la hembra, o mejor dicho, el grupo de hembras, a la prole.
El control sobre la agresividad y la importancia de la oxitocina tienen mucho que decir en la supervivenia de la especie.
Mira en Adovasio, Soffer Page: el sexo invisible (lumen, 2008)