.Se llama Miquel Campaner, tiene 45 años y más de 20 de antigüedad como agente de la Policía Local de Palma. La historia de Miquel no deja indiferente a nadie y pone en tela de juicio, una vez más, las deficiencias de nuestro sistema sanitario, la inseguridad que sufren nuestros policías y la falta de solidaridad de la sociedad.El agente Miquel Campaner forma parte de una lista de espera para recibir la eutanasia en Suiza. En España no está permitida, pero para nuestro protagonista es mejor morir dignamente que vivir toda la vida condenado
Comentarios
En primer lugar, soy una defensora acérrima de la eutanasia; creo que la vida es nuestra posesión más privada y que nadie tiene derecho a opinar sobre cómo los demás la vivimos o dejamos de vivir.
Dicho esto, en este caso me horroriza la idea de que este pobre hombre esté pensando en la eutanasia por falta de ayudas y recursos. La idea que he sacado al leer sus declaraciones es que la falta de recursos (económicos, de ayudas en el domicilio, de apoyo a los cuidadores, etc.) les ha llevado a una situación un tanto insostenible, y este hombre prefiere poner fin a su vida que ser una carga. No seré yo quien le diga absolutamente nada (repito, su vida es suya), pero me parece aterrador que en una sociedad teóricamente civilizada y avanzada nuestros dependientes sufran por falta de apoyo y recursos. Quizá si este hombre contase con ayudas económicas, con ayudas físicas en su casas, con gente que echase una mano a su familia, etc. no pensaría en la eutanasia.
Nos debería hacer pensar y mucho.
#8 te equivocas, no se trata de que le "solucionen" la vida con dinero y personas a su alrededor que le hagan todo, las personas que están así no pueden soportar no tener vida propia, es un tema más psicológico que físico.
#10 en este caso concreto, durante todo el reportaje, este hombre hace incapié en el dinero que ha gastado su familia, en la carga que él supone para ellos, en que se lo tengan que hacer todo. Quizá este hombre se sienta como una carga hacia su familia y, por no hacerla sufrir, decide terminar con su vida. Es diferente no querer seguir viviendo en ciertas condiciones (por ejemplo, porque no se pueden hacer las mismas cosas que antes, porque se siente aislado del mundo, encerrado en su cuerpo, etc.-si te fijas, no dice nada de eso) que no querer seguir viviendo por no ser una carga para la familia. En este segundo caso, la sociedad puede ayudar poniendo los medios necesarios para que estas personas y sus familias tengan la vida más plena posible.
#11 eso son excusas, por desgracia esto lo he vivido en carne propia, mi padre, y acabó suicidandose a pesar de que tenía lo que "supuestamente" necesitaba.
#12 Muy a pesar de lo que le haya pasado a tu padre y de como lo viviera, no puedes extrapolarlo a otros. Cada persona esdistinta y lo vive a su manera.
Si él está insistiendo todo el rato enciertos motivos ¿por que te empeñas en no creertelos?
#11 Tienes toda la razón.
Una cosa es no querer seguir viviendo y otra no querer seguir "molestando".
Este hombre tiene toda la pinta de lo segundo y eso es lo más triste de la historia.
A parte del debate sobre la eutanasia (que poco mas puedo añadir a #8) hay una cosa que me pone realmente de mala leche:
... y que mayor indignación provoca en el matrimonio es que quizá esta situación pudo haberse evitado. «Yo llevaba mucho tiempo pidiendo en Jefatura que me cambiaran el casco de la moto. Era de anclajes y estaban rotos. Al final no me lo cambiaron y, meses después, los anclajes no realizaron su trabajo (estaban rotos) y la visera actuó de guillotina provocando las lesiones medulares irreversibles. Más de 20 años de servicio y ahora tengo que estar condenado a vivir en una silla de ruedas».
#18 Quizá estos meneos, entre los muchos existentes al respecto, te darán una pista del motivo por el cual no había dinero para realizar una sustitución del casco:
La presidenta del Parlament balear, imputada en otro caso de corrupción
La presidenta del Parlament balear, imputada en ot...
lavanguardia.esCondenan al ex concejal del PP de Urbanismo en Palma a dos años de prisión
Condenan al ex concejal del PP de Urbanismo en Pal...
ecodiario.eleconomista.esEl juez imputa a otros cinco ex altos cargos de Matas
El juez imputa a otros cinco ex altos cargos de Ma...
elpais.comCuriosamente esos políticos son luego los que se oponen con mayor vehemencia a la legalización y normalización de la eutanasia.
#28 Cuanta razón llevas y que mala leche me acabas de poner...
#8 Yo no creo que se pueda deducir eso del artículo, obviamente dice que las ayudas son pocas, pero dudo mucho que quiera la eutanasía sólo por ese motivo, todavía si estuviera sólo... o fuese muy mayor, pero con esa edad y familia... y en sólo cerca de 3 años... y con hijos de 16, 14 y 12 actualmente que van a poder ayudar a la familia económicamente en breve... No creo que sea esa la única razón. Es más hasta me parece raro y pienso que puede que no este pensando en la eutanasia inminente, sino presionando para lograr el reconocimiento de un derecho a la eutanasia en España, y poder ejercitarlo en el futuro en su casa.
La eutanasia debería se una opción libre y privada, igual que el suicidio.
Antes de nada, ya sé que mi opinión no vale un pimiento. No conozco qué es vivir con esos problemas ni tampoco he vivido con alguien que lo padezca.
Me imagino que debe ser durísimo tener que vivir así y, sobre todo, te debes sentir fatal por todo el mundo a tu alrededor, ya que tienen que hacerlo todo por ti y no puedes hacer nada por ellos. Es muy posible que yo también pensara en lo mismo si estuviera en su piel... pero también hay que pensar en los demás. Tener que vestir a tu padre y verlo en tal estado es una pena, pero es mucho peor perderlo. Además, si tu mujer ha removido cielo y tierra para que estés mejor, incluso llegando a mudarse y gastar miles de euros para mejorar tu vida, ¿qué le vas a dejar cuando te vayas?
No me malinterpretéis, yo estoy a favor de la eutanasia. Lo que ocurre que para llegar a dar ese paso es necesario no pensar sólo en uno mismo, ni tampoco en que estás haciendo la vida imposible a mucha gente, ya que, aunque pueda ser en parte cierto, esa no es la única forma en la que estás en la vida de la gente.
Y por último, antes de que me lo digáis, ya me imagino que esto debe de ser una opción bastante meditada. Como he dicho al principio, mi opinión no vale un pimiento.
#1 seguro que lo hace incluso pensando en su familia, tal vez (solo es una suposicion mia) para no hacerles sufrir durante a anyos...
conozco un caso de una persona que cuido de su marido durante muchisimo tiempo y realmente es muy duro y llega a crear una dependencia brutal..
tanto que ha tenido que estar durante anyos en tratamiento psicologico
#4 De eso estoy seguro, esa decisión no se toma por capricho y se hace desde el amor. Su familia se sacrifica por él, y él quiere sacrificarse por su familia. Es algo muy difícil, pero en definitiva, algo que deberíamos poder elegir.
#4 Si un familiar muy querido estuviera en esa situación, preferiría mil veces tener que cuidarle las 24 horas que perderle. Y si yo estuviera en esa situación, no se al 100% si opinaría así (eso hay que vivirlo), pero me inclino a pensar que mientras pudiera leer, hablar con mis seres queridos, reir, ver un atardecer... preferiría vivir.
Estoy a favor de la eutanasia, pero ser tetraplégico no significa que no se pueda vivir dignamente.
#1: "Además, si tu mujer ha removido cielo y tierra para que estés mejor, incluso llegando a mudarse y gastar miles de euros para mejorar tu vida, ¿qué le vas a dejar cuando te vayas?"
Ya que hablas de finanzas, desde un punto de vista estrictamente economico para ella es mejor que mueras más pronto que más tarde. Menos gastos. Y recuerda que tu has sacado el tema.
"No me malinterpretéis, yo estoy a favor de la eutanasia. Lo que ocurre que para llegar a dar ese paso es necesario no pensar sólo en uno mismo, ni tampoco en que estás haciendo la vida imposible a mucha gente, ya que, aunque pueda ser en parte cierto, esa no es la única forma en la que estás en la vida de la gente."
Yo tengo claro que para vivir en según que condiciones, prefiero morir limpiamente si es posible. Y uno de los motivos es mi familia. Prefiero estar muerto y que me recuerden con cariño de vez en cuando a estar vivo ser una carga para ellos.
#6 No me refería a finanzas cuando dije lo de "que le va a dejar?". Más concretamente, quiero decir que una persona que da todo para poder seguir estando contigo seguramente no querrá que te vayas. Aunque, como he dicho antes en otra respuesta, lo mejor que puedes hacer por esa persona es dejar este mundo. Y claro, preguntar por la opinión a tu pareja es algo... imposible.
#1 Alguien que toma esta decisión supongo que lo hace pensando en todas las consecuencias y después de haberlo meditado profundamente, no es una decisión que se toma a la ligera.
Mi opinión es que si alguien piensa que lo mejor es morir y acabar con todo de una vez debe ser respetado al 100% y se le deben proporcionar los medios necesarios para hacerlo.
Simplemente tenemos que pensar que querríamos nosotros en una misma situación. Por eso, yo me declaro a favor de la eutanasia.
Por favor os pido que si alguien puede ponerse en contacto con Miquel Campaner le envíe el siguiente vínculo:
Frank Reynolds quedó paralizado en 1992. Aunque parezca increíble es el caballero que está dando la conferencia en TED. Sí, ese mismo, el que ANDA. En colaboración con el MIT (Massachusetts Institute of Technology) ha desarrollado 4 nuevas técnicas que permiten la regeneración de la médula espinal. La primera de esas tecnologías va a empezar a aplicarse a gran escala en seres humanos el próximo año.
Dicho esto, no seré yo quien obligue a una persona a seguir viviendo contra su voluntad, pero creo que Frank Reynolds deja muy claro que la esperanza no sólo existe, sino que es real e inminente. Miquel Campaner merece ver este vídeo antes de viajar a Suiza.
De nuevo os pido que si sabéis cómo poneros en contacto con él, o con alguien que lo pueda localizar, le hagáis llegar este enlace. Gracias mil.
Personalmente yo deseo luchar por mi vida hasta el final, pero supongo que otra gente puede tener otras formas de pensar. Me gusta como está la cosa en el Japón, donde es legal pero con estas condiciones:
- La enfermedad es terminal e incurable para la medicina actual.
- El dolor es insufrible para el paciente y los que le rodean.
- El proposito de la eutanasia es garantizar un tránsito pacífico y sin dolor.
- La propia persona ha solicitado la muerte cuando estaba consciente y sana.
- Se realiza por un doctor.
- El método utilizado es indoloro y humano.
Y todo con luz y taquígrafos. Matar a una persona es una cosa muy seria. No se puede dejar ni un ápice a manipulaciones, malas praxis ni la más leve sospecha de fraude a la voluntad del paciente, ni por parte de los médicos ni de los familiares.
#35
Bueno... depende de lo que consideres "dolor", pero por lo demás, no están mal las condiciones, aunque en mi opinión deba ser libre.
Dicho esto, es una vergüenza el tema de la falta de ayudas. Aun así, mucho sobreentender es que quiera la eutanasia por el gasto económico de la familia y que si tuviera ayudas no lo pediría.
Deberia ser una opcion personal, pero nadie vive aislado.
Cada caso es único en sus circunstancias y como tal deberia ser contemplado. Cada uno en conciencia deberia poder elegir como vivir y llegado el caso como morir, pero sin interferencias de los que creen como debes vivir y como no deberias morir.
Y lo de ahorrar en seguridad en instituciones públicas es de juzgado de guardia.
Yo estoy a favor de la eutanasia, de hecho cuando hace poco mi gato se puso muy malito y no tenía solución la usé con él y me gustaría que en el mismo caso hicieran lo mismo conmigo.
Yo me declaro a favor, a quien no le guste, que no la use.
No se merece el hombre nada de lo que le ha pasado, pero si a uno no le sustituyen un casco roto, o cualquier E.P.I., más vale ponerlo de tu bolsillo que irsela jugando.
Se me ocurre tambien habría sido mejor idea alquilar un bajo o una vivienda ya adaptada (y poner en alquiler el suyo en caso de ser en propiedad) que hacer semejante inversión en el ascensor y el mantenimiento.
En fin, mala suerte y malas ideas.
Teniendo en cuenta que el casco fue lo que le daño y que este estaba en mal estado no debería ser la jefatura quien acarreara con todos los gastos a modo de daños y perjuicios?
De entrada, para evitar confusiones: a favor de la eutanasia.
Aun así, me parece alucinante -incluso preocupante- la frialdad con la que se habla del tema. Es muy jodido acabar con la vida de alguien. Decidir quién lleva a cabo esto y en qué supuestos es muy complicado. Esto que digo es una obviedad, pero en vista del tono de muchos comentarios parece que es necesario decirlo.
Me pasa lo mismo cuando se habla de la prostitución como "transacción económica" o "prestación de un servicio". No sé con quiénes folláis ni a qué se dedican vuestras madres, pero si les pusiérais sus caras -o las vuestras propias- a esos casos teóricos intuyo que las opiniones no serían tan contundentes. Con la eutanasia, lo mismo.
#27 Es que si en el tema sobre la eutanasia dejas que entren las emociones pierdes mucha objetividad. Acabar con tu propia vida es una decisión fría y muy dura. Y estoy seguro de que nadie la toma a la ligera. Y es precisamente por eso que debe permitirse libertad individual a la hora de decidir. Como ya he leido por ahí arriba hay gente que opina que la tetraplegia no impide vivir dignamente, respeto su opinión y por supuesto respetaría su decisión de seguir viviendo, pero no la comparto. Por eso me gustaría, en el horrible caso de que yo acabase así, poder decidir terminar con mi vida.
#30 Creo que no has leído bien mi comentario. No he entrado a valorar el derecho a la eutanasia. Digo que flipo con la frialdad y la "clarividencia" de las opiniones sobre temas especialmente complejos. Me parecen posturas simplistas. Eso es todo.
En estos temas no me meto, respetarlo y listo.
Soy favorable a la eutanasia. Entiendo que debe ser una opción de toda persona.
Por otro lado me sorprende, no digo que no sea verdad, pero me sorprende la afirmación de que le ha supuesto un desembolso adaptar su casa. Lo digo porque tengo un familiar parapléjico y ha tendo acceso a varias subvenciones para la adaptación de su casa, además de otro tipo de ayudas (para comprar un coche adaptado, por ejemplo).
No obstante supongo que cambiaría todo ello por poder vivir normalmente.
Tenemos un amigo bombero (no digo en qué Comunidad, pero sí que está gobernada por el PP) que se tiene que comprar él el equipamiento. Es pasar por eso, o volver un día flambeado a casa.
Lleva así 3 años, ha gastado un dineral en intentar mejorar su calidad de vida y ahora tendrá a la familia cerca de la bancarrota.
Esas subvenciones multimillonarias al cine, a la música, a los artístas, ayudas a la banca, pensiones vitalicias para políticos... estarían mucho mejor empleadas en mejorar la calidad de vida de algunas personas que verdaderamente lo necesitan.
A mi me parece que para nada debería considerarse a los "que quedan". Las cosas como son, todos nos vamos a morir antes o después, y quienes queden van a tener que llevar eso. Además de que eso también se podría ver al revés, y preguntarnos si por egoísmo, porque tu quieres tener a tu padre, lo obligarías a estar condenado en una cama.
A modo personal, pienso que según sus circunstancias quizás si puede llegar a disfrutar la vida aunque sea un por, pero si pasa el tiempo y ve que no puede, tampoco le llevaría la contraria. Me gustaría recomendar la película La Scaphandre et le Papillon, que trata una situación similar (respecto a la parálisis aunque no está relacionado directamente con la eutanasia).
No me gustaria por nada del mundo estar en el pellejo de ese pobre hombre, sólo le digo que haga lo que haga estará bien, bastante ha sufrido ya él y toda su familia.ANIMOS
Y pensar que todo esto se hubiese podido evitar por comprando un casco nuevo.......
Putos politicos
Lo haga porque se rinde, o porque no quiere ser una carga para su familia es su opción y hay que respetarla, aunque no se comprenda.
Espero que muy pronto la tecnología nos den soluciones parciales o totales a este tipo de problemas, tanto usando células madre como robótica, quizás en diez años o en 20 años este sera un problema con solución.
Pero ahora...
Que cada uno haga lo que le salga de los huevos, mientras no me perjudique directa ni indirectamente.
Podrian hacer un referendum al respecto en España, el aborto ya es legal, entonces porque la eutanasia no lo puede ser?
En todo caso ambas cosas son voluntarias.
Brutalidad poli... oh wait!