El policía nacional fue detenido cuando circulaba por la carretera Sevilla-Utrera en un vehículo camuflado siguiendo al cabecilla de una banda de delincuentes chinos que se dedicaban a explotar a compatriotas. El policía recibió el alto de la Guardia Civil por no llevar puesto el cinturón, y tras explicar que estaba de servicio persiguiendo a unos sospechosos, el agente le respondió que él también estaba trabajando y que siempre se ponía el cinturón, pero pese a ello le dejó seguir.
Comentarios
Vamos a ver, lo paran, le regañan y luego sigue "a gran velocidad", pero el coche de la GC consigue adelantarlo.
Mis dudas son:
- Para el Policía: ¿Qué es para el "gran velocidad"?
- ¿Por qué la GC corre más que la Policía?
- ¿Por qué el chino corre más que los 2 juntos?
#21 totalmente de acuerdo. De hecho, a un compañero mío le destrozaron pierna, brazo y costado derecho al atropellarlo saliendo de una calle en dirección prohibida sin luces de aviso ni sirenas. Y a los dos policias que iban en el cohce no les cayó ni tan siquiera una amonestación.
Aunque el segundo alto del guardia civil suena a recohineo, je. Ya te han dicho que están de pesecución, pues les mandas la multa como tienes previsto y arreando.
#2 también he flipado. El guardia civil debería haber detenido al chino por exceso de velocidad! jejeje. Algo debe fallar en la explicación.
Si el coche es camuflado, entra dentro de lo normal que la GC lo pare por no llevar el cinturón de seguridad. Pero que lo multen, no deja de ser de chiste.
#4 Y no del todo, si era una persecución debería haber sacado la sirena removible.
Lo que resulta incomprensible hoy día es que si un coche no para en un control hay medios informáticos para en cinco segundos saber que es un coche camuflado.
#6 ¿Y tú como lo sabes? ¿Como sabes que existe un registro de coches camuflados?
He decidido menear esta noticia, que me parece menor, porque me da ocasión de comentar, que estoy bastante cabreado con las diferentes policías que con la excusa de que están de servicio se saltan todas las normas de trafico que les da la gana (Stop´s, ceda el paso, limites de velocidad, lineas continuas, giros prohibidos, parar en sitios prohibidos, etc.).
No me molesta ni la policía municipal, ni la nacional, ni la guardia civil. Es mas, creo que hacen un magnifico trabajo. Pero si me molesta el poco cuidado que ponen con las normativas de trafico cuando deberían dar ejemplo.
#12
Ojalá no necesites nunca su ayuda. Los que pensais así siempre os quejais de la autoridad en cuanto veis algún policía, etc.... pero en cuanto os pasa algo lo primero que decís es que dónde estaba la autoridad......
Esa frase es algun estandar o asi? lo digo pq en estos temas a veces me parece que teneis una tecla en el teclado que la saca directamente...
#13 ¿Pero no decísa que el mejor desprecio es no hacer aprecio?
#20 Sí, pero es que me gusta decir siempre la última palabra.
#10 No se tú, pero yo no siempre me pongo en contra de la autoridad...
«Quitar el osito a esos desalmados es lo mejor que hemos hecho como agentes de Tráfico»/c22#c-22
#11 Ojalá no necesites nunca su ayuda. Los que pensais así siempre os quejais de la autoridad en cuanto veis algún policía, etc.... pero en cuanto os pasa algo lo primero que decís es que dónde estaba la autoridad......
#12 ¿Sabes leer? Te repito que yo NO me pongo en contra de la autoridad. No obstante, paso de discutir contigo, que cuando te quedas sin argumentos tiras de voto negativo y no haces sino repetir lo de antes. Te recuerdo que el voto negativo está para castigar "abuso, insulto, acoso, spam, magufo" y yo no he hecho nada de eso. En fin, que el mejor desprecio es no hacer aprecio. Ahí te quedas.
#13 Me parece bien. Pero me ha parecido un gran argumento la referencia que has hecho antes: meneame.net/c/6921680 para justificarte que esta en contra de la autoridad. Por eso pensé que necesitabas un voto para igualar el argumentazo. Me parece una contradicción esta formula tuya: "#11 No se tú, pero yo no siempre me pongo en contra de la autoridad... = #13 Te repito que yo NO me pongo en contra de la autoridad" Error........Se te ve el plumero
#14 Que sí, que sí, ea, ea. Se nota que me conoces como si me hubieras parido y sabes perfectamente lo que pienso de todo. Pa ti la perra gorda, disfruta de tu razón, toda para ti.
#15 Gracias Infaloquesea por darme la razón, jajajaja. Un consejo: piensa antes de escribir, porque lo que haces con esos argumentos es insultar a un gremio de los más digno......
#16 Otro consejo para ti: Piensa. A secas.
#17 ggg, muy bueno. Veo que lo tuyo es insultar. Hasta la vista
#18 Yo no veo ningún insulto... Que duermas bien.
Que sancionen al Guardia Civil por entorpecer el trabajo del Cuerpo Nacional de Policía
Lo que no se es si el policía nacional podría acusar al guardia civil de obstaculizar una acción policial, además a sabiendas por el segundo "alto" que le hacen.
En mi opinión la policía debería llevar cinturón de seguridad, por su seguridad, ya que en una persecución es más probable tener una colisión o un mal frenazo que se produzca un súbito tiroteo dónde la incomodidad del cinturón a la hora de sacar el arma haga peligrar más la integridad del agente que la velocidad a la que se le acerca a la cabeza el parabrisas de su coche.
Yo personalmente amonestaría a los dos agentes, al madero y al picolo.
Las normas son para todos. Que pague la multa y siga su vida. Para todo lo demás, una buaaambulancia.
#1 las normas no son para todos, como no lo son para la gente que trabaja enm el transporte y tienen que cargar y descargar, y como lo es para la misma policia en vias urbanas.
sinceramente la actuacion del guardia vcivil deja muchisimo que desear, de hecho apurandolo el policia de paisano podria haber abierto diligencias contra el, por entorpecer su labor, que aunque no llevara uniforme tambien estaba trabajando, por lo que ahora tenemos un indeseable que se ha escapado o que ha evitado que lo pillen haciendo algo que no debia por un simple cinturon de seguridad
#3 Como tú muy bien has dicho, libro de carnet de conducir en mano, esas excepciones están recogidas en la ley y por lo tanto la ley es para TODOS. Si no hay ninguna excepción para "policías nacionales en coches camuflados de servicio" el guardia civil muy bien hizo en cumplir la ley dado que es su trabajo.
Si te parece incomprensible la situación quéjate de que dicha acepción no la incluyeran tus representantes del congreso en la ley de tráfico, pero no del funcionario público que cumple esa ley. Porque evidentemente dudo mucho que el guardia civil tuviese un sexto sentido para detectar que turismos son conducidos por policías de paisano y cuales no, por lo cual es comprensible que se le parara. Y por cierto, ponerse el maldito cinturon cuesta bastante poco.
#3 Tú lo has dicho: en vías urbanas. En vías interurbanas, como la que ocupa el caso de la noticia, se tiene que poner el cinturón Y PUNTO. Lo demás son lloriqueos. Y si el "indeseable" que citas se ha escapado, no es por una ley mal aplicada, sino por una ilegalidad de su perseguidor. Exactamente igual que cuando alguien se libra de una condena por un defecto de forma. Las cosas hay que hacerlas bien, no vale "hago lo que quiero porque el fin justifica los medios".
#9 Si el que se escapó te hubiera robado el coche, seguro que cambiaría tu opinión. Siempre nos ponemos del lado contrario de la autoridad hasta que nos toca a nosotros.......