Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Cuando la ley deja a la policía leer las postales la gente empieza a usar sobres
#1:
Ha cogido a todos por sorpresa, absolutamente nadie había predicho que eso pasaría.
Es más, yo diría que debe ser la primera vez que la gente usa técnicas de cifrado para eludir la persecución policial.
Es más, yo diría que debe ser la primera vez que la gente usa técnicas de cifrado para eludir la persecución policial.
#32:
#2 Sí, porque en este caso "mal" no es adjetivo ni adverbio, sino un sustantivo masculino apócope de "malo":
La palabra "mal" tiene 2 entradas en la RAE, la que corresponde al adjetivo y a sus sustantivizaciones
mal 1.
(Apóc.).
1. adj. malo. U. ante s. m. Mal día.
2. m. Lo contrario al bien, lo que se aparta de lo lícito y honesto.
3. m. Daño u ofensa que alguien recibe en su persona o hacienda.
4. m. Desgracia, calamidad.
5. m. Enfermedad, dolencia.
y la que corresponde al adverbio:
mal 2.
(Del lat. male).
1. adv. m. Contrariamente a lo que es debido, sin razón, imperfecta o desacertadamente, de mala manera. Pedro se conduce siempre mal. Antonio lo hace todo mal.
2. adv. m. Contrariamente a lo que se apetece o requiere, infelizmente, de manera impropia o inadecuada para un fin. La estratagema salió mal. El enfermo va mal.
3. adv. m. difícilmente. Mal puedo yo saberlo. Mal se podrá resolver en tan breve término tan arduo negocio.
4. adv. m. Insuficientemente o poco. Mal se conoce que eres su amigo. Te has enterado mal. Mal hemos caminado hoy. Cenó mal.
Aunque el significado que mejor se ajusta es el 2 de la entrada 1, sirven para el caso "ha hecho más mal que bien" los significados 2, 3, 4 y 5 de la entrada 1 donde mal es un sustantivo apócope del adjetivo sustantivizado malo (del latín "malus"), pero sobre todo se ajusta a 2. En cambio, la segunda entrada de mal viene del adverbio latino male y en este caso no deberíamos decir "más mal", sino "peor".
Un adverbio es algo así como el adjetivo del verbo, modifica al verbo. Sin embargo en la frase "ha hecho más mal que bien" mal no modifica al verbo hacer, sino que es un sustantivo con entidad propia, el "mal" que se contrapone al "bien". Fíjate en la diferencia de significado entre "ha hecho más mal que bien", "ha hecho mal", "ha hecho más mal", "lo ha hecho mal" y "lo ha hecho peor".
*El lo es un complemento directo y su presencia ayuda a que asignemos a mal el papel de adverbio y por tanto complemento circunstancial, ya que si lo no estuviera ahí, mal sería un sustantivo y ejercería de complemento directo.
La palabra "mal" tiene 2 entradas en la RAE, la que corresponde al adjetivo y a sus sustantivizaciones
mal 1.
(Apóc.).
1. adj. malo. U. ante s. m. Mal día.
2. m. Lo contrario al bien, lo que se aparta de lo lícito y honesto.
3. m. Daño u ofensa que alguien recibe en su persona o hacienda.
4. m. Desgracia, calamidad.
5. m. Enfermedad, dolencia.
y la que corresponde al adverbio:
mal 2.
(Del lat. male).
1. adv. m. Contrariamente a lo que es debido, sin razón, imperfecta o desacertadamente, de mala manera. Pedro se conduce siempre mal. Antonio lo hace todo mal.
2. adv. m. Contrariamente a lo que se apetece o requiere, infelizmente, de manera impropia o inadecuada para un fin. La estratagema salió mal. El enfermo va mal.
3. adv. m. difícilmente. Mal puedo yo saberlo. Mal se podrá resolver en tan breve término tan arduo negocio.
4. adv. m. Insuficientemente o poco. Mal se conoce que eres su amigo. Te has enterado mal. Mal hemos caminado hoy. Cenó mal.
Aunque el significado que mejor se ajusta es el 2 de la entrada 1, sirven para el caso "ha hecho más mal que bien" los significados 2, 3, 4 y 5 de la entrada 1 donde mal es un sustantivo apócope del adjetivo sustantivizado malo (del latín "malus"), pero sobre todo se ajusta a 2. En cambio, la segunda entrada de mal viene del adverbio latino male y en este caso no deberíamos decir "más mal", sino "peor".
Un adverbio es algo así como el adjetivo del verbo, modifica al verbo. Sin embargo en la frase "ha hecho más mal que bien" mal no modifica al verbo hacer, sino que es un sustantivo con entidad propia, el "mal" que se contrapone al "bien". Fíjate en la diferencia de significado entre "ha hecho más mal que bien", "ha hecho mal", "ha hecho más mal", "lo ha hecho mal" y "lo ha hecho peor".
*El lo es un complemento directo y su presencia ayuda a que asignemos a mal el papel de adverbio y por tanto complemento circunstancial, ya que si lo no estuviera ahí, mal sería un sustantivo y ejercería de complemento directo.
#10:
...documentos desvelados por Wikileaks, figura la comunicación a Estados Unidos de las quejas de la policía sueca. ... recordar que Estados Unidos es el principal impulsor de la aprobación de nuevas leyes mucho más estrictas en el ámbito de la propiedad intelectual en Suecia y en otros países europeos, entre los que se encuentra España...
Merece ser noticia de portada, a ver si nuestros gobernantes aprenden algo de las experiencias en otros paises, tan 'piratas' o mucho más que nosotros, y se dejan de Leyes Sinde y mentecatadas varias.
Merece ser noticia de portada, a ver si nuestros gobernantes aprenden algo de las experiencias en otros paises, tan 'piratas' o mucho más que nosotros, y se dejan de Leyes Sinde y mentecatadas varias.
#13:
#2 #4 #7 #9 #yaquienpuedainteresar
2. adv. m. comp. de mal. Más mal, de manera más contraria a lo bueno o lo conveniente.
Peor: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=peor&origen=RAE
Por otra parte, yo creo que el hecho de que la gente aprenda a proteger sus comunicaciones no tiene nada de malo. ¿O es que tiene algo de bueno que puedan abrirnos las cartas, pincharnos el teléfono o espiarnos por Internet?
2. adv. m. comp. de mal. Más mal, de manera más contraria a lo bueno o lo conveniente.
Peor: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=peor&origen=RAE
Por otra parte, yo creo que el hecho de que la gente aprenda a proteger sus comunicaciones no tiene nada de malo. ¿O es que tiene algo de bueno que puedan abrirnos las cartas, pincharnos el teléfono o espiarnos por Internet?
Comentarios
Cuando la ley deja a la policía leer las postales la gente empieza a usar sobres
#3 Tio eres un poeta jaja
Ha cogido a todos por sorpresa, absolutamente nadie había predicho que eso pasaría.
Es más, yo diría que debe ser la primera vez que la gente usa técnicas de cifrado para eludir la persecución policial.
#1 Yo hasta diría que la renuncia a perseguir a los internautas en España está basada en el fracaso sueco, que como bien dices, todo el mundo preveyó.
Por supuesto, el "modelo español" de cerrar webs, es otro fracaso anunciado.
#8 Con permiso:
todo el mundo preveyó
Previó, de prever. No existe el verbo preveer.
#1 La primera no, pero si es la primera que se la ha dado tanta publicidad.
...documentos desvelados por Wikileaks, figura la comunicación a Estados Unidos de las quejas de la policía sueca. ... recordar que Estados Unidos es el principal impulsor de la aprobación de nuevas leyes mucho más estrictas en el ámbito de la propiedad intelectual en Suecia y en otros países europeos, entre los que se encuentra España...
Merece ser noticia de portada, a ver si nuestros gobernantes aprenden algo de las experiencias en otros paises, tan 'piratas' o mucho más que nosotros, y se dejan de Leyes Sinde y mentecatadas varias.
No se imaginan el daño que se van hacer ellos mismos, y que repercutirá en toda la sociedad.
Con la persecución de las descargas, favorecerán la creación de herramientas de encriptación, ocultación y otros sistema para compartir material digital más sofisticado, programas que por desgracia también aprovecharán otros que son totalmente despreciables, como pedófilos...
¿Y cuanto tiempo creeis que tardará el gobierno en prohibir cualquier método de encriptación que nos ayude a navegar anónimamente? Porque estoy convencido de que harán lo imposible por tenernos bien controlados.
#17 y cuanto tiempo te cres que tardaran en inventar nuevos metodos?
En internet el que no corre vuela. Es lo bueno de internet, no se necesitan recursos materiales ni economicos (al menos no tantos como para otras cosas) sino que lo que de verdad marca la diferencia es el conocimiento, y aunque no lo creamos de esto hay de sobra en el mundo y ya te puedo decir yo que si se pone en comparacion el conocimiento de los gobiernos contra el resto de la poblacion no va a salir bien parado el gobierno.
#17 No pueden prohibir las VPN porque estás son necesarias en muchos ambitos. En mi curro las usan los jafazos para conectarse a los servidores desde portatiles en cualquier parte.
En Japón desde hace años se usan programas P2P encriptados: Winny, Share, Perfect Dark,... Allí si te bajas una peli con el Bittorrent, te mandan una carta de advertencia. Si en Japón no han podido prohibir los P2P encriptados, no lo podran prohibir aqui.
#17 Los métodos de encriptación no pueden ser prohibidos. La economía entera depende de que existan y funcionen (bancos, fábricas, transporte, ... todo). De hecho, son requeridos legalmente en muchos casos.
En Francia intentaron que las empresas trabajasen con una claves que les proporcionabe el gobierno. Fracaso absoluto y acabaron por renunciar. En USA intentaron lo del "key escrow": fracaso absoluto... etc.
Yo no me quedaría sin dormir por pensar en esa posibilidad.
Normal... es una escalada de tecnologías que no podrán ganar. Así que, mejor adaptarse.
El problema está en que los políticos se las dan de listos y a la hora de la verdad no saben nada. Aquí en España estamos igual, los políticos piensan con el agujero del culo y después salen unas mierdas impresionantes.
En vez de hacer leyes absurdas, podrían gastar el tiempo en solucionar la crisis, crear empleo, cerrar bancos, subir los impuestos a quines jodieron este país y no a los pobres currantes y un sin fin de muchas más cosas.
Os lo juro, necesitaba decirlo, estoy más que harto.
Yo ahora me encuentro en Estocolmo en casa de mi hermano y su mujer...
espero no meterlos en un lío... porque ya he bajado unos cuantos gb en 5 días 
Antes de la ley antipirateria, los verdaderos criminales eran los que encriptaban contenidos o lo que fuera, era facil de cazar en un mar de información no cifrada.
Ahora todo el mundo cifra contenido, pero no todo el mundo es un criminal. Ahora la poli tiene que navegar en un mar de información encriptada. Lo cual es más problemático.
#43 pero es que las tecnologias de cifrado son simples tecnologias neutras, y son un pilar de nuestra sociedad hoy en dia, no entiendo esta mania de asociarlo a criminales. Todos tenemos derecho a tener comunicaciones privadas y a poder asegurarnos de que nadie mete las narices en ellas. Entre otras cosas, las medidas que estan adoptando los gobiernos, chocan con estos y otros derechos. Y por eso es peligroso este movimiento, porque nos acercamos cada vez mas a un control de la poblacion sin precedentes.
#45
"Por nuestra seguridad"
#45 La conclusión que se sacó ya hace tiempo (muchos años ha) es que no es posible hacer cumplir las leyes de copyright a menos que se establezca la censura preventiva.
Lo que nos pone en la necesidad de escoger entre uno de los dos:
1-Preservar la libertad de expresión.
2-Preservar los ingresos fabulosos de unos negocios obsoletos.
De momento se intenta lo del 2, pero sin cargarse lo del 1. De ahí que no funcione nunca.
Es lo que tiene ponerle puertas al campo...
Y la noticia continuaba: "La policia sueca está sorprendidisima a raiz de la respuesta de los internautas. Si bien desde el gobierno y ls fuerzas del orden se esperaba una reducción del 100% en el nivel de descargas y que la ciudadania se arrodillase ante la nueva y merecidisima ley antipirateria, están descubriendo que no se ha conseguido absulatamente nada. No obstante, ciertos artistas, tales como Alejandro Ilukewitsch no han hecho esperar sus cartas dirigidas hacia la plebe llamandolos al orden y al cese de esta inmoral actitud quebrantadora de la ley".
#24 los Alejandros de otros países son iguales de bocachanclas que el nuestro
#24 llamandolos al orden y al cese de esta inmoral actitud quebrantadora de la ley"
El único motivo por el que esa actitud es quebrantadora de la ley, es por que se ha hecho una ley a propósito para que esto sea así. Como argumento, es una mierda.
Respecto de la moralidad, pues buen punto. Precisamente salió hace poco una notícia según la cual a las guarderías alemanas se les obligará a pagar un canon por la canciones que enseñen a los niños. Luego, las guarderias pobres, supongo que tendrán prohibido enseñar canciones a los niños. Prefiero pasar de este tipo de "moralidad". Es más, lo voy a hacer a cualquier coste.
Se está legislando para reprimir al internauta, como si la industria del entretenimiento en formato digital fuera capaz de continuar inmutable. Encontrad un modelo de negocio, y cuando lo hayáis encontrado lo intentáis implantar. Mientras tanto ajo y agua, como le ha pasado a tantas industrias en el pasado: reconversión, que no os vais a morir de hambre. Tú tampoco Rosario.
Lo de citar fuentes parece que no es necesario.
Me tengo que creer lo que dice el editor de Tuexperto si o si
Han logrado encausar a un TA-TA-TA-CHAN!!! 0.375% de los que tenían previstos!!!! de flipar.
Yo añadiría otro efecto pernicioso...
Antes se protegería quien realmente tuviese algo que esconder, con lo cual, al menos sabías que algo andaba pasando (terrorismo, pornografía infantil...) ahora, como has obligado a todo el mundo a moverse en las sombras ya es prácticamente imposible diferenciar lo realmente serio de los caprichos que ha impuesto la industria.
Tanto tocarnos las pelotas (físicamente) en los aeropuertos para luego esto.
EPIC FAIL!!!
Comenzad a familiarizaros con las herramientas TOR: http://goo.gl/hjafg por lo q pueda venir, y aqui en formato router: http://goo.gl/6CMAc
#28 Si puedes permitirte pagar 5€/mes, es mejor ipredator https://www.ipredator.se/
cryptografia hermanos
ley seca in 3, 2, 1...
Esto es lo que tiene la democracia de "salon".El que hagan recurrir a ciudadanos de a pie a cifrar su trafico de datos como si de una organizacion de pederastas o terrorista se tratara(dando por hecho que no solo ese tipo de gente usa VPN´s o similares).Es mas,estoy seguro de que si al final se aprueba la Ley Sinde,la gente seguira descargando igual que hasta ahora.Incluso se crearan puestos de trabajo,dado que estoy seguro que surgiran empresas que por unos € mensuales cifraran el trafico.
Los USA se creen los nuevos romanos,e intentan que sus corporaciones no se vayan a pique al igual que lo hizo el imperio con Julio Cesar.El problema,al igual que el de los romanos,es que quieren abarcar mas de lo que pueden.
Por cierto."Me encanta" que todo el mundo hable del trafico de archivos con copyright,y nadie comente que con esta ley,el Gobierno puede decidir arbitrariamente(puesto que el juez a todas luces es un mero intermediario)cerrar una web porque va en contra de sus intereses,o de los intereses de cualquier "benefactor" del partido politico que este en el poder.O es que ¿eso no interesa a nadie?
¿'Más mal'?, ¿eso está bien dicho?
#2 Admito sugerencias
#2 #4 "Hacer más mal que bien" es una expresión habitual, por lo que creo que el título es correcto.
#7 #9 Ok.
#2 #4 #7 #9 #yaquienpuedainteresar
2. adv. m. comp. de mal. Más mal, de manera más contraria a lo bueno o lo conveniente.
Peor: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=peor&origen=RAE
Por otra parte, yo creo que el hecho de que la gente aprenda a proteger sus comunicaciones no tiene nada de malo. ¿O es que tiene algo de bueno que puedan abrirnos las cartas, pincharnos el teléfono o espiarnos por Internet?
#2 #4 Es frase hecha. Siempre la he oido (leido) así.
Podría decirse que la ley antipiratería beneficia a los pederastas. Ahora ellos también encriptarán sus comunicaciones y podrán intercambiar sus archivos sin ser detectados por la policía.
#9 Es que aparte de ser una frase hecha, "mal" aparece aquí como sustantivo no como adjetivo. De aparecer como adjetivo no se podría decir "más mal" habría que decir "peor"
#2 #4 Hacer mal, mal como sustantivo, está bien dicho.
#2 Sí, porque en este caso "mal" no es adjetivo ni adverbio, sino un sustantivo masculino apócope de "malo":
La palabra "mal" tiene 2 entradas en la RAE, la que corresponde al adjetivo y a sus sustantivizaciones
mal 1.
(Apóc.).
1. adj. malo. U. ante s. m. Mal día.
2. m. Lo contrario al bien, lo que se aparta de lo lícito y honesto.
3. m. Daño u ofensa que alguien recibe en su persona o hacienda.
4. m. Desgracia, calamidad.
5. m. Enfermedad, dolencia.
y la que corresponde al adverbio:
mal 2.
(Del lat. male).
1. adv. m. Contrariamente a lo que es debido, sin razón, imperfecta o desacertadamente, de mala manera. Pedro se conduce siempre mal. Antonio lo hace todo mal.
2. adv. m. Contrariamente a lo que se apetece o requiere, infelizmente, de manera impropia o inadecuada para un fin. La estratagema salió mal. El enfermo va mal.
3. adv. m. difícilmente. Mal puedo yo saberlo. Mal se podrá resolver en tan breve término tan arduo negocio.
4. adv. m. Insuficientemente o poco. Mal se conoce que eres su amigo. Te has enterado mal. Mal hemos caminado hoy. Cenó mal.
Aunque el significado que mejor se ajusta es el 2 de la entrada 1, sirven para el caso "ha hecho más mal que bien" los significados 2, 3, 4 y 5 de la entrada 1 donde mal es un sustantivo apócope del adjetivo sustantivizado malo (del latín "malus"), pero sobre todo se ajusta a 2. En cambio, la segunda entrada de mal viene del adverbio latino male y en este caso no deberíamos decir "más mal", sino "peor".
Un adverbio es algo así como el adjetivo del verbo, modifica al verbo. Sin embargo en la frase "ha hecho más mal que bien" mal no modifica al verbo hacer, sino que es un sustantivo con entidad propia, el "mal" que se contrapone al "bien". Fíjate en la diferencia de significado entre "ha hecho más mal que bien", "ha hecho mal", "ha hecho más mal", "lo ha hecho mal" y "lo ha hecho peor".
*El lo es un complemento directo y su presencia ayuda a que asignemos a mal el papel de adverbio y por tanto complemento circunstancial, ya que si lo no estuviera ahí, mal sería un sustantivo y ejercería de complemento directo.
#32 jajaja voy a aprender espanol con mas fuerte desde hoy.
#2 Si, porque en este caso mal no se refiere a peor, sino a daño. Es decir, se podría decir "causa más daño...". Eso sí, no suena muy bien.
Se quejan? Muy mal, son sus costumbres y hay que respetarlas!
¿Alguien tiene experiencia sobre estos servicios VPN en España?
En realidad se podría poner un servidor VPN casero y usarlo para enrutar al exterior, digo yo...
#19 Siempre y cuando el servidor no esté en España, porque si no el propietario del servidor se comerá el marrón.
Cifrado. Que difícil parece.
How surprising
Un cordial saludo
Esto me recuerda a la ley seca de los EEUU y todos sabemos que la cosa se puso peor... la historia solo cambia de nombres o de giro, pero siempre se repite.
Uy! La gente está aprendiendo a encriptar las cosas? Mira que pena me dan, ellos se lo han buscado, que se jodan.
El poder de I2P
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/I2P
estadisticas:
http://stats.i2p.to/cgi-bin/dashboard.cgi
http://stats.i2p.to/pix/avg/6-router.tunnels_1ddb.png
hay mas participación
estadisticas:
http://stats.i2p.to/cgi-bin/dashboard.cgi
http://stats.i2p.to/pix/avg/6-router.tunnels_1ddb.png
Pues nada... ¡a ilegalizar los programas de criptografía y las VPN!
Cualquier intento de control sobre la sociedad de la información derivará inevitablemente en un fortalecimiento de esta frente a los ataques del sistema.
Todo va un poco unido, era de esperar que pase lo mismo con las drogas y otros productos, es coherente que viendo lo ocurrido en Portugal donde se abolieron las sanciones por el tema de drogas y todo fue a mejor, por que en Suecia no la van a liar tomando este tipo de medidas restrictivas, parece algo visible ¿no?
"Por el momento, las investigaciones policiales han permitido encausar a tres personas".....ole los webos de la eficacia de la ley
Hombre, yo más que conectarme desde una cripta prefiero recurrir al cifrado de mi conexion.
Es que hay muchas medidas para piratear, lo que pasa es que aquí aún no nos obligan a usarlas
Al principio tuvo efectos disuasorios entre los internautas, que enseguida encontraron nuevas vías para continuar compartiendo archivos, de manera que el tráfico P2P ha terminado aumentado.
no se si estara relacionado pero os lo comento, hace unos meses (mas o menos el primer semestre del año) los usuarios en el principal servidor de emule oscilaban entre los 90.000 y los 100.000; desde que acabo el verano ha ido aumentado hasta este ultimo mes que anda oscilando entre los 940.000 y el 1.020.000 usuarios, en los picos, normalmente de media hay unos 500.000 (ahora mismo hay 492.212).
Todos estos pasos que estan tomando los paises nos llevaran hacia la resureccion del emule.
#33 era previsible,
de hecho no es por ponerme medallas pero lo comenté hace unos meses cuando salió la nueva versión de emule
nueva-version-emule-emule-0.50a/1#c-84
Nueva version de eMule:eMule 0.50a
forum.emule-project.net#33 Por favor, adáptate a los tiempos. Desconéctate de los servidores de eMule y usa Kad exclusivamente.
Lo cual quiere decir que hay 100 000 franceses que no saben mucho de tecnología.
#26 En Francia, todo el mundo tiene una cuenta de descarga directa. Eso no se puede espiar sin una orden judicial, y sin haber espìado no hay indicios para conseguir esa orden.
Y en esa incripytación se escudaran ciobercriminales como los pederastas en la red y lo único que han conseguido es agravar un problema, ya grave de por si, que es lo mismo que sudecerá en España y en el resto del mundo, gracias EEUU promotor de toda esta basura y representantes del mundo del entretenimiento que no de la cultura, estais haciendo el mundo mucho peor de como ya era gracias a vuestra avaricia.
#37 Y en esa incripytación se escudaran ciobercriminales como los pederastas en la red
Los métodos de distribución de material pera pedófilos (que no pederastas, nada que ver), hace ya años que son muchísimo más sofisticados que eso. Nunca la policia ha podido penetrar ahí.