Carlos Marcos, candidato a la alcaldía de Coruña en el 2007 por el Partido Galiguista, ha presentado una denuncia en los juzgados en la que exige la apertura de una investigación policial para descubrir la identidad del autor de un texto que aparece en la enciclopedia de internet Wikipedia y que lo define como un político "ultraderechista" y "contrario a la inmigración".
El tal Marcos aún no se ha enterado de que los contenidos de la wikipedia son colaborativos... y que si la mitad de los usuarios son nazis, caníbales y feos, pues los tintes de los artículos irán por ahí.
Este es otro de los que quiere venir con la ley a quitar la libertad en internet.
Como dice #3 la denuncia solo le dará difusión a la calumnia. Yo ni sabía quién era este tío, ahora es "el tío que denunció a la wikipedia por llamarlo ultraderechista"
Supongo que no ha sido a propósito, pero... Partido "Galiguista"?...
"Galeguista" sería más apropiado...
#1 Estoy de acuerdo contigo... No creo que la Wikipedia sea la panacea del conocimiento actual ni la respuesta a todas las oraciones estudiantiles... Cumple su función, de un cuerpo escrito y un espíritu libre... Y en el que cualquiera puede estar,escribir y aparecer...
#10 Pues hombre.. lo conoce lo suficiente como para denunciar al autor y no a la enciclopedia en sí. Ni Ramoncín ni el juez que condenó a Alasbarricadas.org llegó a tanto.
#4 ¿Sabes lo que dura un cambio hecho por ti en la wikipedia?
Yo ya he hecho varias correcciones en la wikipedia, y varios de ellos han vuelto a la version anterior, en menos de 5 minutos.
Supongo que el autor de la primera entrada, sera el que decide si la mejora es valida.
Comentarios
Si cree que el artículo falta a la razón, que se haga una cuentas y que lo edite
El tal Marcos aún no se ha enterado de que los contenidos de la wikipedia son colaborativos... y que si la mitad de los usuarios son nazis, caníbales y feos, pues los tintes de los artículos irán por ahí.
Este es otro de los que quiere venir con la ley a quitar la libertad en internet.
Otro que va a aprender a golpes lo que significa sufrir un efecto streisand (http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand)
#7 Parece que el asunto se refiere a la entrada de su partido "Unión Coruñesa", también eliminada de la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Coru%C3%B1esa
La entrada ya ha sido eliminada por ¿autobombo? http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Marcos en la versión que aparece en la caché de Google no se ve nada ofensivo http://209.85.229.132/search?q=cache:8GJBsyKhTLEJ:es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Marcos+wikipedia+carlos+marcos&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es
Como dice #3 la denuncia solo le dará difusión a la calumnia. Yo ni sabía quién era este tío, ahora es "el tío que denunció a la wikipedia por llamarlo ultraderechista"
Supongo que no ha sido a propósito, pero... Partido "Galiguista"?...
"Galeguista" sería más apropiado...
#1 Estoy de acuerdo contigo... No creo que la Wikipedia sea la panacea del conocimiento actual ni la respuesta a todas las oraciones estudiantiles... Cumple su función, de un cuerpo escrito y un espíritu libre... Y en el que cualquiera puede estar,escribir y aparecer...
#2 un error al teclear.
#10 Pues hombre.. lo conoce lo suficiente como para denunciar al autor y no a la enciclopedia en sí. Ni Ramoncín ni el juez que condenó a Alasbarricadas.org llegó a tanto.
Una duda legal, ser "ultraderechista" no me parece un insulto, simplemente define su ideología política. Podría considerarse eso difamación?
#4 Aun no entendio el concepto de 2.0 Jajajajajajajaja.
#4 ¿Sabes lo que dura un cambio hecho por ti en la wikipedia?
Yo ya he hecho varias correcciones en la wikipedia, y varios de ellos han vuelto a la version anterior, en menos de 5 minutos.
Supongo que el autor de la primera entrada, sera el que decide si la mejora es valida.