Artículo que explica los diferentes tipos de impuestos y porqué los indirectos (IVA, por ejemplo) y los especiales (carburantes, etc) afectan más a aquellos que tienen los salarios más bajos. Bajar el IRPF es una medida electoralista que luego pagamos con creces. Es preferible tener un IRPF alto (como en los paises nórdicos) porque los servicios públicos son de mayor calidad y, además, ayuda a evitar en cierta medida el fraude fiscal.
#4:
#1 también se puede rebajar el IVA, algo que hizo hace un mes el gobierno británico. Por otro lado, el problema de España es el fraude y por eso tenemos que pagar tantos impuestos.
Yo recomiendo que cada vez que alguien os diga algo del estilo "si esto lo hago en negro" o "lo cobro en negro" le miráis mal o le recrimináis que esto es ilegal. En España parece que el que estafa es un heroe y el que paga sus impuestos a rajatabla un tonto.
#1 también se puede rebajar el IVA, algo que hizo hace un mes el gobierno británico. Por otro lado, el problema de España es el fraude y por eso tenemos que pagar tantos impuestos.
Yo recomiendo que cada vez que alguien os diga algo del estilo "si esto lo hago en negro" o "lo cobro en negro" le miráis mal o le recrimináis que esto es ilegal. En España parece que el que estafa es un heroe y el que paga sus impuestos a rajatabla un tonto.
#4 se puede bajar el IVA, y se pueden bajar los impuestos especiales. Es aberrante que le cueste lo mismo el litro de gasolina a un jubilado con 600 euros de pensión que a Emilio Botín.
Se puede estar a favor de los impuestos indirectos, pero para eso deberían ser progresivos. Es difícil, pero podría hacerse.
El impuesto de la renta alto ayuda a evitar el fraude fiscal: Es relativo el fraude fiscal "personal" sí, pero no el empresarial que es el que realmente importa, el que genera descapitalización en las empresas y el que empobrece el empleo. El fraude empresarial requiere una inspección ágil, una buena maquinaria de gestión y un entramado que requiera la factura y por ende la declaración y un férreo control de los IVAS y las facturaciones para evitar el trueque con facturas falsas, algo muy común para "lavar" dinero.
En épocas de poco consumo (como ahora) bajar el IRPF genera dinero que el consumidor puede ahorrar o gastar y esto en ambas vertientes es bueno.
Sobre los servicios públicos de calidad de los países nórdicos, nuestro nivel de servicios públicos es actualmente muy comparable, no tanto tal vez la extensión de los mismos: ellos tienen más servicios públicos y nosotros menos, pero en los que coincidimos creo que nuestro nivel es bueno.
De cualquier modo el gobierno si quiere generar poco déficit la formula es ahorrar gasto, que es muy gastón y gestionar mejor los ingresos controlando el fraude, no necesariamente subir impuestos, algo que ya están demasiado altos respecto a Europa.
Una de las mayores formas de "evasión" de impuestos son los bajos tipos (18%) que se aplican a las plusvalías. Si un director cobran en opciones sobre acciones el 80% de su salario, difícilmente pagará mucho más del 20% de impuestos aunque sus ingresos sean de 300.000$ ó más al año. En USA las plusvalías tributan al 15%, y Warren Buffett denunció que él tributa al 17.7% sin ningún tipo de triquiñuela fiscal (su sueldo de 100.000 anuales al 35%, y sus plusvalías al 15%), mientras que su secretaria tributa al 35% porque su única forma de ingreso es su nómina.
En España también están las SIMCAV, un instrumento de inversión con un mínimo de 400 millones de pesetas (ya se adivina el potencial cliente), en las que pagas el 1% de impuestos mientras no retires el capital. Mientras que un pequeño accionista compra acciones, las vende (paga el 18% de plusvalía), compra otras, las vende (otro 18%), la SIMCAV puede hacer todas cuantas operaciones quiera sin pagar más que el 1%.
#5 ¿pero como? esto nos llevaría a una especie de dni con nuestros datos financieros actualizados o un rollo así. Bueno, de hecho eso es de lo que hablan en Zeitgeist. Ups!!!
#4 Que durante unos añitos dediquen el 100% de lo que se recaude luchando contra la evasión fiscal en contratar nuevos inspectores y primar a los ya existentes. Por ejemplo si se descubre que una Empresa ha defraudado a hacienda 100 millones de €, que se le den 30 millones al inspector, otros 30 a quienes informaran/ayudaran a descubrir el fraude en el caso de que los hubiera, y los otros 30 para contratar más inspectores.
Iba a haber ostias para denunciar a las empresas que cometieran ilegalidades
Sí, la aportación de #9 es buena, pero ya se sabe: este post lo hemos leído cuatro gatos mientras que las tetas de Paris Hilton y las farras de Lindsay Lohan las han visto todo el mundo. Yo no sé qué es, pero algo falla en este sistema de promoción.
Lo que si me parece es que nos hemos acostumbrado a un nivel de vida de la leche y para mantenerlo hacen falta unos impuestos de la leche.
No entiendo casos como una ciudad deportiva del copón para un pueblo de 1000 habitantes...
Comentarios
#1 también se puede rebajar el IVA, algo que hizo hace un mes el gobierno británico. Por otro lado, el problema de España es el fraude y por eso tenemos que pagar tantos impuestos.
Yo recomiendo que cada vez que alguien os diga algo del estilo "si esto lo hago en negro" o "lo cobro en negro" le miráis mal o le recrimináis que esto es ilegal. En España parece que el que estafa es un heroe y el que paga sus impuestos a rajatabla un tonto.
#2 ¡Arreglado!
#0 Para tí y para el señor bloguero: http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/(voAnexos)/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#ap27
#4 se puede bajar el IVA, y se pueden bajar los impuestos especiales. Es aberrante que le cueste lo mismo el litro de gasolina a un jubilado con 600 euros de pensión que a Emilio Botín.
Se puede estar a favor de los impuestos indirectos, pero para eso deberían ser progresivos. Es difícil, pero podría hacerse.
El impuesto de la renta alto ayuda a evitar el fraude fiscal: Es relativo el fraude fiscal "personal" sí, pero no el empresarial que es el que realmente importa, el que genera descapitalización en las empresas y el que empobrece el empleo. El fraude empresarial requiere una inspección ágil, una buena maquinaria de gestión y un entramado que requiera la factura y por ende la declaración y un férreo control de los IVAS y las facturaciones para evitar el trueque con facturas falsas, algo muy común para "lavar" dinero.
En épocas de poco consumo (como ahora) bajar el IRPF genera dinero que el consumidor puede ahorrar o gastar y esto en ambas vertientes es bueno.
Sobre los servicios públicos de calidad de los países nórdicos, nuestro nivel de servicios públicos es actualmente muy comparable, no tanto tal vez la extensión de los mismos: ellos tienen más servicios públicos y nosotros menos, pero en los que coincidimos creo que nuestro nivel es bueno.
De cualquier modo el gobierno si quiere generar poco déficit la formula es ahorrar gasto, que es muy gastón y gestionar mejor los ingresos controlando el fraude, no necesariamente subir impuestos, algo que ya están demasiado altos respecto a Europa.
Una de las mayores formas de "evasión" de impuestos son los bajos tipos (18%) que se aplican a las plusvalías. Si un director cobran en opciones sobre acciones el 80% de su salario, difícilmente pagará mucho más del 20% de impuestos aunque sus ingresos sean de 300.000$ ó más al año. En USA las plusvalías tributan al 15%, y Warren Buffett denunció que él tributa al 17.7% sin ningún tipo de triquiñuela fiscal (su sueldo de 100.000 anuales al 35%, y sus plusvalías al 15%), mientras que su secretaria tributa al 35% porque su única forma de ingreso es su nómina.
En España también están las SIMCAV, un instrumento de inversión con un mínimo de 400 millones de pesetas (ya se adivina el potencial cliente), en las que pagas el 1% de impuestos mientras no retires el capital. Mientras que un pequeño accionista compra acciones, las vende (paga el 18% de plusvalía), compra otras, las vende (otro 18%), la SIMCAV puede hacer todas cuantas operaciones quiera sin pagar más que el 1%.
#5 ¿pero como? esto nos llevaría a una especie de dni con nuestros datos financieros actualizados o un rollo así. Bueno, de hecho eso es de lo que hablan en Zeitgeist. Ups!!!
#4 Que durante unos añitos dediquen el 100% de lo que se recaude luchando contra la evasión fiscal en contratar nuevos inspectores y primar a los ya existentes. Por ejemplo si se descubre que una Empresa ha defraudado a hacienda 100 millones de €, que se le den 30 millones al inspector, otros 30 a quienes informaran/ayudaran a descubrir el fraude en el caso de que los hubiera, y los otros 30 para contratar más inspectores.
Iba a haber ostias para denunciar a las empresas que cometieran ilegalidades
Sí, la aportación de #9 es buena, pero ya se sabe: este post lo hemos leído cuatro gatos mientras que las tetas de Paris Hilton y las farras de Lindsay Lohan las han visto todo el mundo. Yo no sé qué es, pero algo falla en este sistema de promoción.
Lo que si me parece es que nos hemos acostumbrado a un nivel de vida de la leche y para mantenerlo hacen falta unos impuestos de la leche.
No entiendo casos como una ciudad deportiva del copón para un pueblo de 1000 habitantes...
#9 Me parece muy interesante tu aportación, la verdad. Al menos yo he aprendido.