El trasvase el Ebro a Barcelona que el Gobierno y la Generalidad pretenden ocultar bajo el nombre de "aportación puntual de agua". Lo cierto es que esta obra, como recuerda el PP en un documento que ha hecho público este martes, ya estaba contemplada en el Plan Hidrológico Nacional que derogó el PSOE tan pronto como Zapatero llegó al poder.
#3 Porque el titular no es correcto, (y en la noticia no dice tamaña barbaridad).
De todas maneras, si se hace como se ha dicho, no todos los trasavases se derogaron, puesto que ya existía uno (el de Tarragona) y es una ampliación para utilizar el agua que ya se reservó en su tiempo y no se utilizaba (eso quiero creer)
Bueno, que en fín, que nos la meten igualmente doblada.
Mi motivo para votar negativo es que la fuente no es fiable... Toda noticia leída en este medio, requiere luego mas tiempo para contrastarlo en otras fuentes fiables... No tengo tiempo para perder en buscar mas fuentes y creo que un meneo que requiera tanto esfuerzo no compensa leer la basura fascista escrita en ese medio. Si viniese acompañado de otras fuentes contrastadas sería diferente.
Y eso por no contar que no es del todo cierto el titular, etc, que pertenece ya a esa manipulación y poca ética periodística de este medio que antes comentaba...
joder #5 la noticia esta mal, la noticia esta mal, todo el mundo entiende que se habla de algunos articulos del PHN, en concreto los referidos al trasvase del Ebro que ahora "no se hace" "hace" es muy riguroso negativarme, pero en fin...poco a poco me ire enseñando que le vamos a hacer
7 negativos ¿a nadie le parece bien?
EL PHN en este país viene de largo. Con los primeros gobiernos del PSOE era mucho más agresivo que ahora. El PP fué bajando el liston de animaladas y el PSOE lo ha terminado de hacer. Esto NO ES una cuestión de recursos para consumo humano. En una cuestión puramente ECONOMICA.
Comentarios
Se derogó el PHN entero o solamente se derogó el trasvase del Ebro?
Estoy viendo el BOE nº 148 del 19/06/2004 en el que se habla de la derogación de unos artículos en concreto del PHN. De hecho el título es
"REAL DECRETO LEY 2/2004, de 18 de junio, por el que se modifica la Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional."
Supongo que el PHN está, lo que no está es el trasvase del Ebro. Por lo que me imagino que esta noticia es erronea
#3 Porque el titular no es correcto, (y en la noticia no dice tamaña barbaridad).
De todas maneras, si se hace como se ha dicho, no todos los trasavases se derogaron, puesto que ya existía uno (el de Tarragona) y es una ampliación para utilizar el agua que ya se reservó en su tiempo y no se utilizaba (eso quiero creer)
Bueno, que en fín, que nos la meten igualmente doblada.
Porque votais negativo ?
Mi motivo para votar negativo es que la fuente no es fiable... Toda noticia leída en este medio, requiere luego mas tiempo para contrastarlo en otras fuentes fiables... No tengo tiempo para perder en buscar mas fuentes y creo que un meneo que requiera tanto esfuerzo no compensa leer la basura fascista escrita en ese medio. Si viniese acompañado de otras fuentes contrastadas sería diferente.
Y eso por no contar que no es del todo cierto el titular, etc, que pertenece ya a esa manipulación y poca ética periodística de este medio que antes comentaba...
Por cojo....., digo diego, por talante, por detras y por delante.....
joder #5 la noticia esta mal, la noticia esta mal, todo el mundo entiende que se habla de algunos articulos del PHN, en concreto los referidos al trasvase del Ebro que ahora "no se hace" "hace" es muy riguroso negativarme, pero en fin...poco a poco me ire enseñando que le vamos a hacer
7 negativos ¿a nadie le parece bien?
EL PHN en este país viene de largo. Con los primeros gobiernos del PSOE era mucho más agresivo que ahora. El PP fué bajando el liston de animaladas y el PSOE lo ha terminado de hacer. Esto NO ES una cuestión de recursos para consumo humano. En una cuestión puramente ECONOMICA.