Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Me parece erróneo señalar que lo malo de la iglesia es que está dividida y que tiene cosas buenas como los "curas disidentes" que están a favor del preservativo para luego decir que a pesar de eso estás a favor de la iglesia.
La iglesia es contraria al preservativo, si estas a favor de la iglesia, estás en contra de esos curas.
Es muy bonito poder quedarse con lo que nos gusta, desafortunadamente los dogmas católicos son claros.
Ahora, otra cosa es decir que se es creyente en general y que se está de acuerdo con esos curas pero no a favor de la jerarquia romana.
Ah, esos centros que se menciona que mantiene la iglesia, los mantiene con el 0,7% del IRPF que le destina el gobierno:
http://www.rivaslaico.org.es/irpf2008.htm
Luego saca a relucir el supuesto fundamentalismo masónico del abuelo de Zapatero, recayendo en el clasico argumento Ad Hominem.
Por ultimo, lo de recurrir al número de seguidores de la iglesia es una falacia Ad Verecundiam, en la que se apela a la autoridad que en este caso es conferida por una mayoria.
Total, que no me sirve.
La iglesia es contraria al preservativo, si estas a favor de la iglesia, estás en contra de esos curas.
Es muy bonito poder quedarse con lo que nos gusta, desafortunadamente los dogmas católicos son claros.
Ahora, otra cosa es decir que se es creyente en general y que se está de acuerdo con esos curas pero no a favor de la jerarquia romana.
Ah, esos centros que se menciona que mantiene la iglesia, los mantiene con el 0,7% del IRPF que le destina el gobierno:
http://www.rivaslaico.org.es/irpf2008.htm
Luego saca a relucir el supuesto fundamentalismo masónico del abuelo de Zapatero, recayendo en el clasico argumento Ad Hominem.
Por ultimo, lo de recurrir al número de seguidores de la iglesia es una falacia Ad Verecundiam, en la que se apela a la autoridad que en este caso es conferida por una mayoria.
Total, que no me sirve.
#3:
Que no, que no vale tapar la inmundicia con unos cuantos buenos actos. O se hace todo bien o nada. El crimen no deja de existir por realizar una buena acción. Y esto se aplica no sólo a la Iglesia, sino a numerosas empresas multinacionales que viven también escondiendo crímenes (vertidos tóxicos, esclavos en el tercer mundo, etc). Además, otro asunto es el individuo que se declara católito o el cura que trabaja para dicha secta: ¿no se les cae la cara de vergüenza por no hacer nada para frenar esas maldades? El ser humano suele ser muy hipócrita y pasota.
Comentarios
Que no, que no vale tapar la inmundicia con unos cuantos buenos actos. O se hace todo bien o nada. El crimen no deja de existir por realizar una buena acción. Y esto se aplica no sólo a la Iglesia, sino a numerosas empresas multinacionales que viven también escondiendo crímenes (vertidos tóxicos, esclavos en el tercer mundo, etc). Además, otro asunto es el individuo que se declara católito o el cura que trabaja para dicha secta: ¿no se les cae la cara de vergüenza por no hacer nada para frenar esas maldades? El ser humano suele ser muy hipócrita y pasota.
Me parece erróneo señalar que lo malo de la iglesia es que está dividida y que tiene cosas buenas como los "curas disidentes" que están a favor del preservativo para luego decir que a pesar de eso estás a favor de la iglesia.
La iglesia es contraria al preservativo, si estas a favor de la iglesia, estás en contra de esos curas.
Es muy bonito poder quedarse con lo que nos gusta, desafortunadamente los dogmas católicos son claros.
Ahora, otra cosa es decir que se es creyente en general y que se está de acuerdo con esos curas pero no a favor de la jerarquia romana.
Ah, esos centros que se menciona que mantiene la iglesia, los mantiene con el 0,7% del IRPF que le destina el gobierno:
http://www.rivaslaico.org.es/irpf2008.htm
Luego saca a relucir el supuesto fundamentalismo masónico del abuelo de Zapatero, recayendo en el clasico argumento Ad Hominem.
Por ultimo, lo de recurrir al número de seguidores de la iglesia es una falacia Ad Verecundiam, en la que se apela a la autoridad que en este caso es conferida por una mayoria.
Total, que no me sirve.
#1 no llames gili a alguien que ha sido educado en obedecer a una instancia superior. Tiene mérito que haya sido capaz de ver y sobretod admitir los fallos obvios de la iglesia católica, pero siempre cuesta deshacerse del todo de la educación represiva, y la necesidad de un ente superior que ordene y mande y al que este hombre pueda obedecer sigue ahí. No todo el mundo ha podido disfrutar de una educación más o menos libre.
"mayor organización que hay en España fuera de la administración publica, desde luego la que tiene el mayor número de seguidores convencidos"
es facil para una empresa como la iglesia catolica tener seguidores/clientes si estos son inscritos a la fuerza a tan temprana edad.
Que ceguera tiene ese hombre. Se da cuenta de la coyuntura que atraviesa el organismo, es consciente de que la Iglesia hace mal o bien tal o cual cosa, pero sigue apoyándola. Claro ignora la naturaleza del bicho. Hablamos de despotismo, de dogmatismo, hablamos de misoginia y de extender la superstición por el mundo, esos son algunos de los problemas gordos de la Iglesia y son estructurales, es decir, no sería Iglesia ni existiría religión católica si desaparecieran.
Hombres con mentalidad de catecismo de colegio.
#0 ...si la entradilla es tuya; GOTO #1
...si es parte de la güeb; GOTO #2 o usa lo de [C&P]
...si no es ninguna de las anteriores; IRRELEVANTE
(sin acritú)
¿Por qué no parais de decir "por qué"? Igual es porque su "porqué" no es el "por qué" que debiera ser. ¿Por qué digo esto? ¡Pues porque soy un talibán!
¿Porque te a pillado el "apagon" analogico?
¿Por qué eres gili?
Porque estás a sueldo.