Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 ¡Gracias! Es que realmente van a dar sombra incluso a las playas de la zona, esas torres tapan todas las edificaciones que están construidas (claro, son más humildes, esa imagen "no conviene" )
Es horrible lo que están haciendo con la ciudad. Es la ciudad de España con más centros comerciales por habitante de España (¡11 centros comerciales!) El centro está muriendo comercialmente y la costa, que es una pasada se la quieren terminar de cargar en vez de respetar unos mínimos espacios verdes.
Es asqueroso.
Es horrible lo que están haciendo con la ciudad. Es la ciudad de España con más centros comerciales por habitante de España (¡11 centros comerciales!) El centro está muriendo comercialmente y la costa, que es una pasada se la quieren terminar de cargar en vez de respetar unos mínimos espacios verdes.
Es asqueroso.
#1:
Disculpad el autobombo porque la noticia que envío es de mi blog. Espero no estar abusando, pero en este caso necesito que la noticia sea difundida por su gravedad.
#5:
Mecagoentó. No nos llegaba con algunas de las burradas que ya se han hecho, como para que venga éste a mejorarlo. Veo los edificios que hay en la zona del reloj, al lado de la Domus, y ya dan pena, y ahora van a poner la misma porquería en el otro lado de la ciudad. Pla, plas, plas
#1 Gracias por compartirlo. En #4 estoy totalmente de acuerdo con lo que dices.
#1 Gracias por compartirlo. En #4 estoy totalmente de acuerdo con lo que dices.
#17:
Es para evitar que un tsunami arrase con el casco urbano que hay detrás. Los futuros habitantes de las edificaciones-murallas, comprando esos pisos, están ahorrando al ayuntamiento el coste que supondría una barrera anti-maremoto convencional.
Comentarios
#3 ¡Gracias! Es que realmente van a dar sombra incluso a las playas de la zona, esas torres tapan todas las edificaciones que están construidas (claro, son más humildes, esa imagen "no conviene" )
Es horrible lo que están haciendo con la ciudad. Es la ciudad de España con más centros comerciales por habitante de España (¡11 centros comerciales!) El centro está muriendo comercialmente y la costa, que es una pasada se la quieren terminar de cargar en vez de respetar unos mínimos espacios verdes.
Es asqueroso.
Mecagoentó. No nos llegaba con algunas de las burradas que ya se han hecho, como para que venga éste a mejorarlo. Veo los edificios que hay en la zona del reloj, al lado de la Domus, y ya dan pena, y ahora van a poner la misma porquería en el otro lado de la ciudad. Pla, plas, plas
#1 Gracias por compartirlo. En #4 estoy totalmente de acuerdo con lo que dices.
#4 No te voy a quitar razón en la protesta. Pero tampoco digas cosas que no son, por favor.
- Lo primero, quien conozca Coruña sabe que esto no tiene que ver con ocultar viviendas humildes ni gaitas. Esto es dinero, puro y duro, igual que lo fueron los edificios a continuación del edificio Mediodía que taparon las vistas a la torre de Hércules desde la bahía. Igual que lo han sido tantos y tantos casos de especulación urbanística e inmobiliaria en la ciudad.
- Lo segundo, aquí está la ortofoto de la zona: http://maps.google.es/maps?q=a+coru%C3%B1a&ie=UTF8&ll=43.37613,-8.42278&spn=0.003381,0.008256&oe=utf-8&client=firefox-a&hnear=A+Coru%C3%B1a,+Galicia&gl=es&t=h&z=18
Como se puede comprobar, darán sombra a las viviendas existentes sólo por la mañana y, en NINGÚN CASO darán sombra a la única y pequeña playa que hay (no a las playas de la zona, en plurarl, como afirmas).
Lo que sí es cierto es que privará a esas viviendas de vistas espectaculares de las que han disfrutado hasta hoy. Pero era inevitable que algún día sucediese al estar éstas muy retranqueadas respecto a la costa y con un terreno jugoso desde el punto de vista inmobiliario y en el que el plan general siempre ha permitido construir.
De hecho, si no se ha construído es porque el plan era hacer 2 torres de 30 plantas que, en mi opinión y dando por perdida la opción de hacer un parque, hubiese sido el mal menor por los espacios libres que los rascacielos permiten. No sé quién se opuso frontalmente a ellos, pero seguro que son los mismos que hoy lloran que les hagan edificios de 8 plantas.
Yo, en mi casa, hasta hace 10 años, disfrutaba de unas magníficas vistas hacia la ría del Burgo. Sabía que algún día construirían en los terrenos que había frente a mi edificio. Acabó sucediendo. Pero no me puse a quejarme porque mi edificio era una modesta construcción de principios de los 70... y nos querían ocultar por ello.
Disculpad el autobombo porque la noticia que envío es de mi blog. Espero no estar abusando, pero en este caso necesito que la noticia sea difundida por su gravedad.
#1 Nada, tranquila, enviar dos noticias de 60 no es SPAM
iriaire
En cuanto a la noticia, volvemos al ladrillo de costa
#1 Llevas 2 meneos de tu blog de 60 envíos, creo que es una proporcion razonable
PS/ Te he cambiado el enlace para que apunte al post en vez de a la portada del blog.
#1 Un besazo para esa maravillosa ciudad.
Aunque ahora no logro situar exactamente el lugar, creo que queda claro en el dibujo que es una barbaridad.
Mucha suerte y que consigais vuestros objetivos.
Es para evitar que un tsunami arrase con el casco urbano que hay detrás. Los futuros habitantes de las edificaciones-murallas, comprando esos pisos, están ahorrando al ayuntamiento el coste que supondría una barrera anti-maremoto convencional.
¿Y a quién las piensan vender si tendrán miles de casas vacías?
Es ridículo lo del PP.
#14 segun la propia voz de galicia hace un par de años, hay 20.000 pisos vacios en el término municipal de la coruña
#15 Según el PGOM el 15% de las viviendas de la ciudad están vacías.
#9: A mi Benidorm me encanta en casi todo.
Pero claro, Benidorm es "Benidorm" y no es un modelo bueno para La Coruña, ni para muchos otros lugares.
#15 y #32: Vamos, que van a vender las viviendas a su prima.
#33: Siempre es mejor un par de torres altas que muchas pequeñas. Aunque aún es mejor si se planifica bien dónde se ponen las torres y cómo se hacen para que no sean un dardo en el ojo y se integren bien.
#37: Exacto, los votantes del PP son así, nunca admiten los errores de su partido.
#14 Demanda de Ratas y cucarachas
#14 Se las quedarán ellos, sus familiares y amigotes. Con la de recortes que están haciendo a los ciudadanos tendrán para construir esas y mil como esas para disfrutarlas ellos. Cosas de políticos.
Os va a quedar algo así:
http://www.absolutgijon.com/wp-content/uploads/2010/02/gijon.jpg
#7 Y porque no se les ocurrió hacerlo a lo "Las Palmas" http://goo.gl/8RhLH
Esto también es un crimen urbanístico más.
#7 o así....
http://www.visitaryviajar.com/wp-content/uploads/2010/08/benidorm-playa.jpg
Hay que ser paleto para querer estar en sobra la costa, lo que mola es tener un jardín delante y luego la costa. Pero no, los paletos de los promotores y de los alcaldes lo que les gusta es hacer murallas sobre la costa dejando todo en sombra e intimidando al resto para demostrar su superioridad.
Buff... que puto asco.
#7
O como Salinas.
#7 el paseo de Riazor ya es así:
http://lh5.ggpht.com/-F6WK5kH1Cgk/TsJoiPtaM6I/AAAAAAAAB_M/LWiT8CIw8mw/coru%2525C3%2525B1a1%25255B4%25255D.jpg
Que no pare! Sigamos con el feismo en toda España (las ciudades en España son parecen sacadas de rumanía o sarbia). Nunca deberían construirse bloques de más de 6 plantas. Con lo bien que se construía en el S.XIX, hoy en España no se construye (arquitectura y urbanisticamente) más feo porque no se puede.
#30 sí, claro, lo que nos ha llegado del S.XIX...las cosas "caras".
Pelotazo urbanistico. En A Coruña, con las Torres de Someso sin vender, con el parque ofimático (1200 viviendas) a medio hacer, las miles de viviendas de Novo Mesoiro... pues ala, es lo que votó la gente no?
#31 El primer revuelo que recuerdo yo sobre esos terrenos es del año 2002, cuando habían salido los planes para construir 2 torres de 30 plantas. Eran terrenos edificables, no sé exactamente en qué condiciones, pero lo eran. Hubo presiones del PP (ahora en el gobierno), vecinos y demás. Y el proyecto se olvidó.
Yo, personalmente, cuando vi que el plan de las torres se iba al carajo, supe al instante lo que pasaría. Algo previsible por otro lado, en la zona urbana del litoral del municipio. Estaba claro que en lugar de 2 torres que, gusten más o menos, garantizaban unos amplios espacios públicos en su entorno, se construirían los mismos metros cuadrados repartiendo edificios por el terreno. Así ha sucedido y se sabía que sucedería, pues el último Plan General también permitía la construcción ahí.
Pero vamos, en Coruña ha habido casos de mafia urbanística y especulativa 100.000 veces más graves que éste.
#0 quieto parado. La cosa puede ser más o menos agradable, más o menos "ética", pero llamemos a las cosas por su nombre.
El paseo marítimo se llama así, paseo marítimo, y Riazor es un parte de él, bastante pequeña por cierto. Y desde Riazor hasta donde dice la noticia... pues como que aún tienes justamente "un paseo".
En cuanto a las horas de sombra... supongo que sí las aumentaría, más en invierno, pero hacia la tarde, que por la mañana, y cuanto más verano sea, más, y mediodía tiene que dar bastante el sol allí.
#10 Estás intentando justificar algo?
#11 Creía haber dejado claro con lo de "puede ser más o menos razonable, más o menos ética" que no. No justifico nada, sólo estoy poniendo un par de puntos en otras tantas "íes" que no los tenían.
#12 Aclarado...
Seguro que detrás de esa muralla no hay ningún votante del PP y si lo hay pensará en la herencia que nos deja Zapatero.
¡Hale! A disfrutar lo votado.
#31 Tanto la cocina económica como el asilo de ancianos e indigentes lo van a demoler y volver a construir en los campos que están delante del centro comercial los rosales, creo que está metido el amancio ortega por medio.
Y además para permitir esto se destruyó lo que había en esta zona: Un antiguo núcleo marinero de pequeñas casas que se dejó degradar para permitir la especulación.
Puto asco de PP
#34#37#48#49 El PSOE quería empezar antes http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2012/05/21/psoe-acusa-negreira-paralizar-ano-poligono-nautica/610408.html
Amancio Ortega... ¿¿Un hotel???? en donde esta el refugio?? no me lo puedo "decreer" y aparte no me lo imagino....
Por cierto, cualquier coruñes sabía que tarde o temprano se iba a obrar ahí, tampoco era tan raro, la verdad es que es un solar que lo pide, eso si, que edifiquen pero con las partes correspondientes en zonas verdes... que nos conocemos.
Propongo nombre: "Los rosales-II"
Más ladrillo, que no falte.
Me sumo a los que piensan que el tratamiento de la noticia es exagerado. Conozco esa zona: está al final del paseo, no afecta en nada a las playas. Y llamarle "la parte oeste del paseo" es bastante generoso: "extremo oeste" es más adecuado.
Por supuesto: las viviendas que hay ahí perderán su posición privilegiada, y como las ventanas de las nuevas viviendas se parezcan a las de la "muralla" que hay ahora mismo, pues serán bastante feos. Pero... ¿que se haga "por tapar" las viviendas actuales? No. Se hace por codicia: es un terreno valioso, cerca del mar, e imagino que esperan sacar buena tajada de ahí. Pero no es un "complot" contra ninguna casa.
La entrada de blog es interesante, especialmente para la gente de la zona. Pero el meneo da a entender que se arruina el paseo marítimo, cuando en realidad... el efecto estará muy localizado. Me abstengo de votar: ni meneo ni la marco sensacionalista.
#40 no soy de Coruña pero me parece que fue más grave la paulatina ocultación de la torre desde Riazor según se fue edificando el otro extremo del paseo (pasada la Domus).
#40 bueno, extremo del paseo .... el paseo aún continua varios kilómetros. De todos modos es de subnormales el planteamiento de construir a pie de costa, si tienes que hacer zonas verdes hazlas DELANTE de las casa y no detrás, es de paletos el "cuanto más mejor" en este caso "cuanto más cerca del agua mejor". Más calidad, y menos cantidad.
#44 Es el extremo del paseo. Desde allí hacia el oeste, no hay nada salvo el ascensor del monte de San Pedro y el centro de reinserción. Que sí: es bonito pasear por ahí, pero no es ni de lejos tan concurrido como el resto del paseo hacia el otro lado.
De todas formas, sobre lo demás estoy de acuerdo y las zonas verdes delante de las casas serían más apropiadas. Pero vamos, esos solares eran demasiado apetitosos para que no quisiesen
especularconstruir ahí.#40 completamente de acuerdo
Creo que el blog se confunde, están hablando del polígono de hay junto a la escuela de naútica, no del de As Percebeiras
Aunque luego en los comentarios dice que se imagina que va a afectar a las tres zonas es simplemente una suposición. En la noticia de La Voz que enlaza no dice nada del tema.
Así que a mí me parece un poco sensacionalista
#47 yo tampoco veo en la noticia (de la voz) que hable del plan de "as percebeiras"... habla de los terrenos junto a la escuela de náutica, que ya están en obras desde hace un par de meses. De hecho en la foto de la voz lo que se ve es la zona de náutica-san roque. Para nada la parte de labañou-millenium que es de lo que se queja en el blog.
#47 #51 Tenéis razón y gracias por comentarlo, ya hemos rectificado la noticia en el blog. De todas formas, cambia el terreno pero no el proyecto. 8 alturas (Tal y como comenta la noticia de La Voz de Galicia) en esa zona es monstruoso. Si pensábamos que las ideas de los rascacielos en primera línea de costa terminaban con Paco Vázquez fuera, nos equivocamos de pleno
Muchas gracias a todos por vuestros comentarios y aportes.
Pos claro, naturaleza libre.
Que construyan que construyan! Así los deshaucioados podran ocupar viviendas... y con vistas a la playa!!
No me consuela, simplemente me confirma que PSOE=PP
Creo que no se han dado cuenta de una cosa: que nadie tiene un puto euro para comprarse una casa.
A mí me gustó bastante el paseo marítimo cuando visité Coruña por la sensación de amplitud, si quitan eso, se pierde la esencia del paseo. Es como si te encerrasen contra el mar.
#25 El paseo de Coruña es una "mierda pinchada en un palo". Que no se me entienda mal, que lo conozco y lo uso y me encanta como lugar de paseo al borde del mar, pero no como espacio en sí mismo. Tienes esa sensación de amplitud porque es una autopista rodeando la penísula.
Si los planes que hay para hacerlo digno de verdad prosperan, entonces sí será una maravilla. Se hizo un concurso de ideas hace poco cuyos ganadores plantearon un proyecto que lo convertiría de verdad en un espacio digno entre la ciudad y el mar.
En cualquier caso, si se construyen esos edificios (que supongo que serán horrorosos...) el espacio resultante no va a ser diferente del que ya hay en Riazor-Orzán o más allá de la rotonda de Las Esclavas.
#29 Bueno, a mi el paseo por la zona no sobrecargada (véase desde el playaclub hasta el final de la playa) me parece muy bonito como espacio.
Te doy la razón en que si se construye eso no va a diferenciarse de lo que hay donde dices. A mi siempre me "extrañó" que no hubiese habido algún listo que edificase en esos jugosos terrenos, supongo que algo se lo impediría.
Yo la verdad que usaría eso para poner un parque, aunque al lado del mar quizá sea un problema por la salitre.
No olvidemos que allí está la cocina económica, me imagino que eso no lo querrán tocar digo yo.
al pp hay que vigilarlo bien para todo este tipo de cosas...
En primera linea del mar debería haber edificaciones bajas (3 o 4 alturas), y la fachada debería ser con estilo como tienen algunas otras bonitas fachadas (especialmente las antigüas) de la ciudad, y por supuesto de piedra.
Poner 8 alturas al borde del mar es un robo a la ciudad: la ciudad sale perdiendo y los ladrones que edifican ahí salen ganando.
Casualmente acabo de leer esta noticia estando sentado en el paseo.
http://imgur.com/rsKcX.jpg
Querer cargarse esto es un pecado.
Tal como el dibujo es una barbaridad.
Titular (muy) tendenciosamente manipulado al gusto del karmawhore ---> voto errónea.