Si todos dejan de pagar, ganan los que más pagan, y pierden los que pagaban menos. De Perogrullo, sin embargo no hay campaña donde no se propongan unas cuantas bajadas de impuestos unidas, eso sí, a la promesa de un incremento de los servicios sociales: las bajadas de impuestos siguen comprando votos. ¿Por qué? Bueno, si las religiones, santeros, adivinos, etc. siguen teniendo adeptos a estas alturas del cuento...
Antes de votar spam tener en cuenta que, en efecto, es mi blog, pero no he enviado más de una decena -probablemente muchas menos- de artículos del mismo de un total de casi ochenta, así que no creo que se me pueda acusar de spammer.
¿Que tiene de "erróneo" la noticia exactamente? ¿qué las bajadas de impuestos directos benefician a los pudientes y perjudican a los desfavorecidos es "erróneo"? ¿qué muchos políticos en campaña -y ocasionalmente fuera de ella incluso- siempre prometen "bajar impuestos" y soprendentemente "incrementar los servicios sociales" a la vez es "erróneo"?
Son preguntas retóricas: viendo el historial de los que han votado "errónea" me parece que lo tengo bastante claro.
En este país aún no entendemos que los impuestos favorecen a los que menos tienen (los directos claro, los indirectos les favorecen a ellos, a los que menos son y más tienen)
Lo de amarillista¹ es incluso más ridículo aun... en fin, ya me han hundido el artículo los aludidos sin ninguna razón objetiva. Gracias.
__________
¹ http://es.wikipedia.org/wiki/Amarillismo
Una de las soluciones a la posible crisis, era que Pizarro iba a permitir liberalizar el suelo para los constructores; cosa que visto lo visto, lo veo un poco complicado.
Comentarios
Antes de votar spam tener en cuenta que, en efecto, es mi blog, pero no he enviado más de una decena -probablemente muchas menos- de artículos del mismo de un total de casi ochenta, así que no creo que se me pueda acusar de spammer.
¿Que tiene de "erróneo" la noticia exactamente? ¿qué las bajadas de impuestos directos benefician a los pudientes y perjudican a los desfavorecidos es "erróneo"? ¿qué muchos políticos en campaña -y ocasionalmente fuera de ella incluso- siempre prometen "bajar impuestos" y soprendentemente "incrementar los servicios sociales" a la vez es "erróneo"?
Son preguntas retóricas: viendo el historial de los que han votado "errónea" me parece que lo tengo bastante claro.
En este país aún no entendemos que los impuestos favorecen a los que menos tienen (los directos claro, los indirectos les favorecen a ellos, a los que menos son y más tienen)
Lo de amarillista¹ es incluso más ridículo aun... en fin, ya me han hundido el artículo los aludidos sin ninguna razón objetiva. Gracias.
__________
¹ http://es.wikipedia.org/wiki/Amarillismo
Una de las soluciones a la posible crisis, era que Pizarro iba a permitir liberalizar el suelo para los constructores; cosa que visto lo visto, lo veo un poco complicado.