Uriarte volvía de su despedida de soltero El responsable de Relaciones Internacionales del PP, Jorge Moragas, ha comentado el contexto en el que su compañero sufrió el percance.
Si el PP no se empeñase en justificar lo injustificable (en este y en muchos otros temas) quizá se merecería (un poco) de respeto; así no se merece ninguno.
Si por haber bebido hubiese causado un accidente y hubiese matado a una familia ¿lo justificarían igual?
Me da igual que viniese de una despedida de soltero, de enterrar a su canario o de donde sea, como dice #1 si había bebido que cogiese un taxi.
Vale, lo que hizo está muy mal... pero ¿Os dais cuenta que ha dimitido como vocal? Voluntariamente... En el PP.. Francamente no se si alabarle o pensar que continua borracho.
#12 De acuerdo, pero hay dos cosas más que son reprochables aqui: Una, que seguramente Uriarte no hubiese dimitido si hubiera cogido el coche borracho y nadie le hubiera pillado; y dos, que desde el PP se justifique lo injustificable, como si una celebración fuera una licencia para tener más alcohol en la sangre.
La cosa es sencilla: para que no se vuelva a repetir, cuando el PP gobierne debería decretar o real decretar que los regresos de despedidas de soltero o de las futuras bodas (por la iglesia) están exentas de penalización en base a que en estos casos la embriaguez está justificada.
Así ya de paso se justifica también las tonterías e idioteces que se mencionan antes de gobernar.
¿Si hubiera matado alguien también tendrían la cara de decir que pobrecito que venía de su despedida de soltero?
Lamentable que uno que sea miembro del comité de seguridad vial sea tan insconciente. Supongo que será de los que piensan que las campañas son para los demás, no para él.
Vale, el tío conducía borracho, muy mal, que le apliquen el castigo correspondiente.
Vale, el tío conducía borracho y además era miembro del comité de seguridad vial, que le apliquen el castigo correspondiente y que dimita de su cargo por actuar de forma vergonzosa. Todos cometemos errores, pero tenemos que pagar por ellos.
¿¡Pero que venga su partido a "defenderle"!? ¿Qué será lo siguiente? ¿Que defiendan a Camps por sus trajes porque sólo tiene 900€ en el banco?... Oh wait!
"" Solo fue una copita de nada " " Se me cruzo un perro señor guardia" "No tenia mas remedio que coger el coche es que se esta muriendo mi abuela"
"Hasta el infinito y mas alla..."
Moragas apuntate una
Comentarios
#0 Volvía de celebrar su futura boda
Aquí podemos ver su coche: http://3.bp.blogspot.com/_wKLjZc4Nn-w/R8XBnza4I8I/AAAAAAAAACI/wSZztAauUrg/s400/757609629_508f24829d.jpg
#6, genial.
"No podemos celebrar tu futura boda por ti".
Pues para eso está algo llamado "taxi". Yo he celebrado "futuras bodas" (AKA despedidas de soltero) y el coche se ha quedado en el garaje.
Si el PP no se empeñase en justificar lo injustificable (en este y en muchos otros temas) quizá se merecería (un poco) de respeto; así no se merece ninguno.
Si por haber bebido hubiese causado un accidente y hubiese matado a una familia ¿lo justificarían igual?
Me da igual que viniese de una despedida de soltero, de enterrar a su canario o de donde sea, como dice #1 si había bebido que cogiese un taxi.
Eso no justifica que fuese un inscnsciente cogiendo el coche cuando estaba borracho
no se porque se meten con el pobre nachete si lo unico que hizo fue seguir las palabras del lider supremo http://www.elconfidencial.com/cache/94_presidente_aznar_espana.html
Vale, lo que hizo está muy mal... pero ¿Os dais cuenta que ha dimitido como vocal? Voluntariamente... En el PP.. Francamente no se si alabarle o pensar que continua borracho.
#12 De acuerdo, pero hay dos cosas más que son reprochables aqui: Una, que seguramente Uriarte no hubiese dimitido si hubiera cogido el coche borracho y nadie le hubiera pillado; y dos, que desde el PP se justifique lo injustificable, como si una celebración fuera una licencia para tener más alcohol en la sangre.
¿Cuando te vas a casar te está permitido cargarte a gente conduciendo borracho?
#12 La pasta la cobra por ser diputado y de eso no ha dimitido.
La cosa es sencilla: para que no se vuelva a repetir, cuando el PP gobierne debería decretar o real decretar que los regresos de despedidas de soltero o de las futuras bodas (por la iglesia) están exentas de penalización en base a que en estos casos la embriaguez está justificada.
Así ya de paso se justifica también las tonterías e idioteces que se mencionan antes de gobernar.
¿Si hubiera matado alguien también tendrían la cara de decir que pobrecito que venía de su despedida de soltero?
Lamentable que uno que sea miembro del comité de seguridad vial sea tan insconciente. Supongo que será de los que piensan que las campañas son para los demás, no para él.
¿Ahora se celebran las bodas futuras?
... me estoy haciendo viejo...
Bogaaacho yooopp! tururururururu...
Vale, el tío conducía borracho, muy mal, que le apliquen el castigo correspondiente.
Vale, el tío conducía borracho y además era miembro del comité de seguridad vial, que le apliquen el castigo correspondiente y que dimita de su cargo por actuar de forma vergonzosa. Todos cometemos errores, pero tenemos que pagar por ellos.
¿¡Pero que venga su partido a "defenderle"!? ¿Qué será lo siguiente? ¿Que defiendan a Camps por sus trajes porque sólo tiene 900€ en el banco?... Oh wait!
"" Solo fue una copita de nada " " Se me cruzo un perro señor guardia" "No tenia mas remedio que coger el coche es que se esta muriendo mi abuela"
"Hasta el infinito y mas alla..."
Moragas apuntate una
La pólitica del todo vale cuando se trata de uno mismo.
Total, si nadie ha tenido un accidente conduciendo borracho antes de su boda
¿y por eso no tenía currar el viernes por la mañana?