Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La noticia no dice gran cosa, pero yo entiendo que UPyD quería que eso se aprobara en la mesa del parlamento, y le han dicho que eso no se puede votar ahí al tratarse de un tema de presupuestos.
#8:
#3 UPyD busca el titular facilón. Da muchos votos, pero tiene un límite marcado por la realidad. Proponen cosas a sabiendas de que serán rechazadas (por defectos de forma, porque su "letra pequeña" oculta segundas intenciones, etc.) para luego destacar que ellos hacen propuestas guays y todos los demás las rechazan.
Comentarios
La noticia no dice gran cosa, pero yo entiendo que UPyD quería que eso se aprobara en la mesa del parlamento, y le han dicho que eso no se puede votar ahí al tratarse de un tema de presupuestos.
#3 UPyD busca el titular facilón. Da muchos votos, pero tiene un límite marcado por la realidad. Proponen cosas a sabiendas de que serán rechazadas (por defectos de forma, porque su "letra pequeña" oculta segundas intenciones, etc.) para luego destacar que ellos hacen propuestas guays y todos los demás las rechazan.
A ver esos fanboys de IU que dicen.
#4 No me considero fanboy, pero es posible que ocurriese igual que con lo de los tuppers en los colegios. UPyD dijo que el resto de partidos no habían apoyado su propuesta de que los niños no pagasen por el tupper, y lo que ocurrió es que IU estaba a favor pero con la condición de debatir un par de puntos. Lo mismo ocurrió con la propuesta de IU y el no apoyo de UPyD.
Cuando suelen salir noticias del partido X en contra de tal o cual decisión, el quid suele estar en la letra pequeña. A priori puede parecer obvio que se debe estar a favor (o en contra) de una propuesta, pero siemrpe suele haber disputas por el como o el cuando.
#5 Alguien en menéame hablando de matices??? Increíble...ah, vale, que se trata de una noticia que deja mal a IU.
No te lo tomes a modo personal, es que sorprende que la gente por aquí se fije en la letra pequeña y me alegro de que lo hagas.
Demagogos, oportunistas, populistas... a partir de ésta línea:
___________________________________________________________________
POR ALBERTO GARZON ESPINOSA DIPUTADO POR IU:
"Nota de advertencia: las noticias que provienen de la web de UPyD y se refieren a IU suelen ser verdaderos ejercicios de manipulación.
Ya han difundido varios bulos, tales como decir que yo -y otros diputados del Congreso- estoy en contra de rebajar los sueldos a los políticos (YO, que dono el 60% del sueldo y aún así vivo cómodamente, y mientras todos nosotros rechazamos los planes de pensiones privados nada más llegar -¡mientras los de UPyD no!).
Utilizan trampas parlamentarias para ganar un titular falseado, es pura estrategia Goebbeliana. Lo explico.
Normalmente piden en la votación varias cosas que conjugan mal: piden 1) acabar con las autonomías para mayor centralismo -que es inconstitucional y por lo tanto no se puede aprobar en parlamento incluso aunque todos estuvieran de acuerdo- y también piden 2) algo "bueno" como regular sueldos de políticos o exigir no cobrar el "tupperware" escolar. Como es obvio, nosotros estamos a favor de lo segundo pero no de lo primero así que no podemos votar a favor del conjunto. UPyD nunca acepta separar las votaciones, porque aprovechan para vender que todos somos malos menos ellos.
Es rastrero pero muy propio de quien concibe la política como un arte para ganar espacios mediáticos y crispar a la gente. Por eso simplemente quiero hacer constar de que es mejor acudir al mayor número de fuentes de información posible, para aclarar esas cuestiones y huir del protofascismo que nace en el uso sesgado e interesado de la información parlamentaria.
A quienes creemos en la política seria y rigurosa, como forma de encontrar mejores formas democráticas de organizarnos como sociedad desarrollada, y a quienes formando parte de una generación estafada hemos tenido que estar malviviendo precariamente a pesar de nuestros esfuerzos, no va a darnos lecciones de dignidad un partido cuya líder supremo lleva más tiempo en política institucional y en diferentes gobiernos que lo que yo llevo viviendo (27 años hoy).
No niego que haya en UPyD gente honrada y muy válida, y de hecho me consta que así es -incluso en el propio Congreso-, y desde luego también muchos votantes suyos disfrutan de mi simpatía a pesar de que considere su decisión electoral profundamente errónea e incluso peligrosa. Pero estas estrategias destructivas contra una formación como IU sólo pueden tener mi más absoluto desprecio.
Un saludo,
Alberto."
A nosotros nos recortan de todos sitios, pero los ministros no están dispuestos a coger el taxi o el metro.
razones para lincharlos = razones para lincharlos + 1
http://www.asambleamadrid.es/AsambleaDeMadrid/ES/ActividadParlamentaria/Iniciativas/BuscadorIniciativasDetalle.htm?PageNumber=1&ID=161478&tipo=E
Estado: Pendiente.
¿es fiable esta información?
Los coches oficiales (entre otros gastos) se eliminaron en Asturias mediante reunión de la Mesa de la Cámara, así que que no vengan en Madrid a contar chorradas: si se pudo hacer en Asturias se puede hacer en Madrid igual.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/07/espana/1336405938.html
Hombreeee ¡¡¡el PPSOE dando vergüenza una vez más!!!. Podrían tomar nota de los ingleses donde los politicos comparten coche oficial.