Las Comunidades en las que gobierna el principal partido de la oposición no tendrán que asumir la parte que les corresponde de los 750 millones de euros que supondría dar ayudas a los 300.000 parados que a partir de la semana que viene agotarán este subsidio. El pasado diciembre el presidente Zapatero pidió a todas las Comunidades que arrimaran el hombro y ayudaran a este colectivo a través de las rentas de inserción.
#3 Pero en este país las cosas se arreglan con parches, no con soluciones. Dar 420€ al que no tenga paro es caro, pero no hay que pensar. Para crear un buen plan y una buena estrategia de reactivación de la economía y creación de empleo, hay que pensar. Y eso es muy cansado...
#3 por no decir que ese tipo de subsidios favorece la economía sumergida, al no interesar declarar que se está con trabajo mientras se pueda seguir cobrando de papá estado.
Una cosa es la prestación por desempleo, y otra muy distinta la sopa boba.
Quitando el si es una buena medida, que desde mi punto de vista es buena, pero tienen que depurarla muchísima, lo que está claro es que NO deberían obligar a las CCAA a asumir este gasto si no quieren. Si les han cedido impuestos y responsabilidades, las CCAA tienen que tener derecho a poder decidir que hacen con su dinero.
¿Por que no gastarlo en educación, sanidad, infraestructura, funcionarios (Como hace andalucia) pensiones, etc.?
Que cada uno hace con su dinero lo que le sale de las pelotas. Las CCAA también. No se les puede pedir por un lado que recorten y por otro que gasten. ¿Y si no comparten la medida?
Es decir, si van a dirigir sus gastos que no les cedan autonomía.
Además, esto me suena a recoger rédito político a base de otros. En cristiano, a gastar el dinero de otros para marcarse tantos. Encima dinero que viendo que como está el panorama, no lo hay.
#6 El partido popular nunca ha sido centralista. Durante su gobierno se traspasaron gran cantidad de competencias a las autonomías, entre otras la sanidad.
Otra cosa es que sea "no nacionalista" o, según el caso, nacionalista español. Pero no es más centralista que el PSOE.
Tampoco es localista, entre cualesquiera dos posturas hay un término medio.
menos mal que estoy en Andalucia, sino a pasar mas hambre, si ese subsidio ya sabemos que no es mucho, pero a mi me cubre el alquiler por lo menos...este es el pacto de Estado que quieren estos.?
Comentarios
¿No es mas razonable, invertir ese dinero en ayudar a la creación de empleo, que en sostener a los parados?
Por que mantener pozos sin fondo... No suele ser muy rentable, ni prudente.
#3 Pero en este país las cosas se arreglan con parches, no con soluciones. Dar 420€ al que no tenga paro es caro, pero no hay que pensar. Para crear un buen plan y una buena estrategia de reactivación de la economía y creación de empleo, hay que pensar. Y eso es muy cansado...
#3 por no decir que ese tipo de subsidios favorece la economía sumergida, al no interesar declarar que se está con trabajo mientras se pueda seguir cobrando de papá estado.
Una cosa es la prestación por desempleo, y otra muy distinta la sopa boba.
Quitando el si es una buena medida, que desde mi punto de vista es buena, pero tienen que depurarla muchísima, lo que está claro es que NO deberían obligar a las CCAA a asumir este gasto si no quieren. Si les han cedido impuestos y responsabilidades, las CCAA tienen que tener derecho a poder decidir que hacen con su dinero.
¿Por que no gastarlo en educación, sanidad, infraestructura, funcionarios (Como hace andalucia) pensiones, etc.?
Que cada uno hace con su dinero lo que le sale de las pelotas. Las CCAA también. No se les puede pedir por un lado que recorten y por otro que gasten. ¿Y si no comparten la medida?
Es decir, si van a dirigir sus gastos que no les cedan autonomía.
Además, esto me suena a recoger rédito político a base de otros. En cristiano, a gastar el dinero de otros para marcarse tantos. Encima dinero que viendo que como está el panorama, no lo hay.
A ver si me ha quedado claro. Donde no gobiernan ellos son más centralistas que Franco, y donde sí lo hacen son más federalistas que Anguita. ¿Es así?
#6 El partido popular nunca ha sido centralista. Durante su gobierno se traspasaron gran cantidad de competencias a las autonomías, entre otras la sanidad.
Otra cosa es que sea "no nacionalista" o, según el caso, nacionalista español. Pero no es más centralista que el PSOE.
Tampoco es localista, entre cualesquiera dos posturas hay un término medio.
Gracias, majos. Espero que luego no se os llene la boca con "solidaridad entre regiones" y tal...
Qué fácil es regalar el dinero de los demás.
menos mal que estoy en Andalucia, sino a pasar mas hambre, si ese subsidio ya sabemos que no es mucho, pero a mi me cubre el alquiler por lo menos...este es el pacto de Estado que quieren estos.?