El parque de ordenadores que se usan en Extremadura de forma pública y gratuita está muy anticuado y mientras no se moderniza, otras empresas se apuran en fomentar esta debilidad.
Estoy dudando entre errónea (lo dudo: parece claramente malintencionada), amarillista o diréctamente provocación:
> Nuevos Centros del Conocimiento tienen ordenadores de hace casi 5 años…
¿Eso es un argumento en contra o a favor? ¿Cómo funcionaria un Windows Vista, (o un XP para no ser "maaaloooos") en uno de esos ordenadores?
No entiendo lo que se pretende criticar: ¿Que se amortice el dinero invertido en los ordenadores? ¿Que no haya dinero para cambiarlos por nuevos (cuando habria mucho menos si llevran software privativo)? ...o que el gobierno invierta el dinero en cosas más necesarias que renovar máquinas que aún funcionan?
A mi me parece que eso es todo un ÉXITO y no un fracaso como tendenciosamente parece que nos quiere vender el autor.
Yo mismo la semana pasada actualicé placa base y procesador del ordenador que tengo en el estudio (de unos 9 años) y justamente ayer le monté un media center a mi novia todo ello con piezas recogidas rigurosamente a pié de CONTENEDOR DE BASURA.
A mi, mi viejo Athlon 900 (comprado mucho antes de que en los institutos extremeños se tirara el primer metro de cable) me iba de fábula. Pero a algún niñato/flipado, no le bastaba su cutre XP-2600 para correr la última versión de Vista y decidió tirarlo a la basura. Y a los pocos dias me encontré el P-III a 850MHz que le he puesto a mi novia con la Kubuntu y el mplayer para ver películas y reproducir música.
Unas máquinas más modernas que esas (por lo menos que la última o el AMD 900 que estaba usando yo en casa hasta ahora) no son suficientes para que un alumno de secundaria abra el OpenOffice para hacer sus trabajos y el Firefox para consultar la Wikipedia?
Que fácil es despotricar sin tener (ni querer tenerla) pajolera idea de lo que se habla...
Comentarios
#1 pues si el hombre que escribe esto no tiene ni pajolera idea...nadie tiene idea entonces.
Por cierto eso de ir recogiendo cosas de la basura, me lo apuntaré. Parece un buen negocio
Lo cierto es que no veo la provocación en el artículo por ninguna parte, en cambio en tu comentario si.
Estoy dudando entre errónea (lo dudo: parece claramente malintencionada), amarillista o diréctamente provocación:
> Nuevos Centros del Conocimiento tienen ordenadores de hace casi 5 años…
¿Eso es un argumento en contra o a favor? ¿Cómo funcionaria un Windows Vista, (o un XP para no ser "maaaloooos") en uno de esos ordenadores?
No entiendo lo que se pretende criticar: ¿Que se amortice el dinero invertido en los ordenadores? ¿Que no haya dinero para cambiarlos por nuevos (cuando habria mucho menos si llevran software privativo)? ...o que el gobierno invierta el dinero en cosas más necesarias que renovar máquinas que aún funcionan?
A mi me parece que eso es todo un ÉXITO y no un fracaso como tendenciosamente parece que nos quiere vender el autor.
Yo mismo la semana pasada actualicé placa base y procesador del ordenador que tengo en el estudio (de unos 9 años) y justamente ayer le monté un media center a mi novia todo ello con piezas recogidas rigurosamente a pié de CONTENEDOR DE BASURA.
A mi, mi viejo Athlon 900 (comprado mucho antes de que en los institutos extremeños se tirara el primer metro de cable) me iba de fábula. Pero a algún niñato/flipado, no le bastaba su cutre XP-2600 para correr la última versión de Vista y decidió tirarlo a la basura. Y a los pocos dias me encontré el P-III a 850MHz que le he puesto a mi novia con la Kubuntu y el mplayer para ver películas y reproducir música.
Unas máquinas más modernas que esas (por lo menos que la última o el AMD 900 que estaba usando yo en casa hasta ahora) no son suficientes para que un alumno de secundaria abra el OpenOffice para hacer sus trabajos y el Firefox para consultar la Wikipedia?
Que fácil es despotricar sin tener (ni querer tenerla) pajolera idea de lo que se habla...