Hace 12 años | Por Zzelp a politica.e-noticies.es
Publicado hace 12 años por Zzelp a politica.e-noticies.es

Los 25 diputados del PSC en el Congreso han votado en contra de una proposición de CiU que instaba al Gobierno estatal a aprovechar el cambio de reglamento de régimen lingüístico en la Unión Europea por la entrada de Croacia para reclamar la oficialidad del catalán en las instituciones europeas. Los socialistas catalanes se han alineado con el resto del grupo y con el PP después de que la federación nacionalista haya rechazado por tibia la enmienda que habían presentado.

Comentarios

D

#6 Que estén en el mismo grupo no es ningún impedimento para votar distinto, ERC, IU e ICV también forman un único grupo en el Congreso y no siempre votan lo mismo. Es más, desde Cataluña se ha criticado unas cuantas veces el papel que hace el PSC en el Congreso porque no tiene ninguna obligación de votar lo mismo que el resto del PSOE, llegando en ocasiones a votar una cosa en el Parlement y otra distinta en el Congreso, lo que es ridículo.

lorips

#10 Claro, tu lengua y si y la mia no pero cuando la UE dice que las patentes se hacen en inglés y alemán saltan los nacionlistas a lloriquear porque no ponen el castellano.

¿por qué el castellano sí y el catalán no? pues porque el castellano tiene un estado detrás que le protege y el catalán tiene un estado detrás que le putea. El catalán necesita un estado que le proteja y como el español no sirve habrá que buscarse a otro. Resulta que el maltés, el finés, el sueco o el danés con menos hablantes sí pueden estar porque tienen un estado detrás pero cuando llega un catalán se le impone el castellano como si estuviera en España. Lamentable.

Pero da igual lo que yo diga, la cuestión es que os podeis felicitar una vez mas por haber putado un poquito mas la lengua catalana. Si con esto os sentís mas españoles, enhorabuena pero entiende que algunos no queramos estar bajo el mismo estado porque no nos trata igual, mas bien nos desprecia por hablar otra lengua y pretender usarla con la misma normalidad que tu en las instituciones que pagas.

D

#11 el castellano aka español en medio mundo lo hablan casi 400 millones de personas que quieres que te diga, no hagas comparaciones porque son ridiculas. El catalan y cataluña son muy respetables y admirables pero no creo que sea razon suficiente para que se gaste mas dinero que ya estamos bastante jodidos. Es una peña que Catalulña no conquistara medio mundo en la edad media y renacimiento pero es lo que hay.

lorips

#12 Argumento simple: la tengo mas grande.

En Europa no la hablan 400 millones de personas. Lo hablan 400 millones de personas la mayoría pobres y en la otra punta del mundo: la lengua franca, de la cultura, de la tecnología y de la diplomacia es el inglés. Así que traducir es inútil cuando tenemos el inglés pero resulta que tu no defiendes que se ahorre dejando sólo el inglés: pretendes ahorrar no poniendo el catalán y de esta manera IMPONER el castellano y volver a prohibir hablar catalán. Es fascismo puro y duro pero es lo que hay mientras seamos de España. Lo que tu expones no se lo dirias a un sueco, a un danés o a un finés pero a un catalán sí por aquello de "eres español, te jodes y hablas lo que yo te diga que tu lengua no vale para nada".

Adios.

D

#13

Lo hablan 400 millones de personas la mayoría pobres y en la otra punta del mundo Esto merece un gran LOL. Primero que de pobres tienen muy poco los habitantes de mexico, argentina, chile o los 50 millones de hispanos de USA por decir algo, y ademas si lo fueran, es irrelevante.

concepto 1: en este caso si la tengo inmensamente mas larga
concepto 2: repasate la definicion de fascista porque creo que no tienes ni idea de lo que es un fascista, si te refieries al movimiento popular de derecha surgido en la europa de principios de s xx no se que coño tiene que ver en esta historia.
concepto 3: en Europa hay varias decenas de millones de inmigrantes latinos y millones de descientes de españoles hispanohablantes. El covent garden de Londres parece un barrio latino hoy en día, por decir algo. Si hubieras salido de los paisos catalans a lo mejor lo hubieras visto, solo hay que pasarse por Paris, Berlin, Amsterdam, Milano, Londres para ver que los hispanohablantes estan por todas partes.
concepto 4: hasta en muchos estados de USA el español es oficial
concepto 5: me la sudan tus complejos


Gasta la vista

lorips

#17

concepto 1: tenerla mas larga tampoco es lo mas importante pero no vengo a asesorarte sexualmente.
concepto 2: "fascismo" encaja perfectamente con la política lingüítica de Francisco Franco: PPPSOE no llegan a tanto porque estamos en una democracia pero su objetivo es el mismo: la muerte de todo lo que no sea castellano. Es el objetivo final. Prohibile a un español de Catalunya usar el catalán con las instituciones que presuntamente le representan es...fascismo. No pido hablar catalán en el parlamento canario o en el sueco: pido que si tengo que hablar o llevar un papel no me prohiban hacerlo en mi lengua. Alégrate!!!, el estado español no me ayuda pero como no me adapto al fascismo necesito un estado que me ayude, ¿qué tal el futuro estado de Catalunya?
concepto 3: "paisos catalans" se escribe "Països Catalans" pero yo te hablo de Catalunya. Y no sufras por mi que he salido lo suficiente para ver la diferencia entre gente que respeta las lenguas y los españoles en general.No veo qué relacion hay entre que exista la inmigración latina y el prohibirme a mi utilizar el catalán en la UE. Es un argumento un poco raro pero si a ti te aporta algo que tengan que emigrar porque pasan hambre en sudamérica, pues vale.También hay muchos árabes por Europa y tampoco me convence la cantidad de hablantes de árabe para no utilizar mi lengua.
concepto 4: que en USA se utilize mucho no me convence para no utilizarla en la UE o en todas las ocasiones en que te molesta que la pueda utilizar.Mas utilizan el inglés en USA y no defiendes que sólo el inglés sea oficial...con lo barato que saldría!!

concepto 5: a ti te la sudan mis complejos y a mi me molesta tanto tu defensa de a la prohibición de mi lengua que no quiero vivir en el mismo estado que tu.

D

Eso me recuerda cuando los diputados por Asturias del PSOE votaron en el 2000 contra el AVE a Asturias (Que después se le ha bajado la categoría convirtiéndolo en velocidad alta).

La verdad es que se queda uno con la sensación de que te han vendido....

Es la forma de gobernar del PPSOE. Gobiernan para todos pero sin contar con nadie.

Luego se quejaran de que los catalanes quieren la independencia. A este paso la va a querer todo el mundo.

zordon

Ha sido el PSOE en bloque, no vengas separando al PSOE en 17 grupos distintos según su origen.

r

#5 El PSC no existe como grupo parlamentario en el Congreso, por tanto, esos 25 diputados del PSC forman parte del PSOE y todo el PSOE ha votado en bloque.

r

también han votado en contra todos los diputados del PP (que incluyen, por tanto, a los del PPC, Partit Popular de Catalunya).
no sé si es errónea, sensacionalista...

Teofilo_Garrido

pues si lo ha votado el PSC y el PP la representatividad es del 62% del voto de Catalunya:

http://www10.gencat.cat/pls/gov_eleccions/p12.consultar_res_cat?v_tipus_eleccio=G&v_any_eleccio=2008&v_num_eleccio=1

así,que yo no estoy a favor, yo sí quiero la oficialidad en europa del catalán, pero legitimidad no les falta.

va en especial por #4

sorrillo

#14 Durante las elecciones el PSC no transmite un mensaje que se corresponda con este voto. Los candidatos socialistas apuestan por el apoyo del catalán y la defensa de los intereses de los catalanes durante su campaña electoral, así como en sus votos en el Parlament de Catalunya.

Recibir un voto cada cuatro años no te legitima a hacer lo que te dé la gana, te legitima a representar a tus votantes. Y para hacerlo debes ser coherente con el mensaje de tu campanya electoral y con lo que transmites a la ciudadanía.

Este voto de este meneo es incoherente con la línea del PSC, por lo tanto no es lícito. Es legal, pero no es correcto desde un punto de vista ético.

Otro ejemplo lo encontramos en el PSOE. La mayoría de sus votantes están decepcionados por la pérdida de derechos que ha generado con sus reformas, se están haciendo manifestaciones y se está criticando su actuación. Sí, tiene los votos necesarios para hacerlo, en su día sus votantes le dieron la confianza, pero no está siendo coherente con su mensaje electoral que es por lo que le votaron en su momento. Lo que hace es legal pero no es lícito ni correcto desde un punto de vista ético.

Teofilo_Garrido

#15 Cierto en este caso. Pero durante las elecciones tampoco el PSC trasmite precisamente un mensaje que legitime el voto a la "preferencia" del catalán en las instituciones públicas...

...es muy significativo que por ejemplo la publicidad y los mítines de pronto se vuelvan bilingües, cuando durante los 4 años en las instituciones, documentos, etc.. el castellano es sistemáticamente ocultado.

Vamos, hasta CiU reduce su perfil soberanista en elecciones y Artur Mas se va a votar el referéndum independentista a escondidas...

Pero recuerda que este voto no es algo de estos 4 años, viene de mucho antes y aún así sus votantes siguen votándoles (o no nos acordamos de lo del "català emprenyat" que luego resultó darle una mayoría absoluta - en Catalunya- al PSOE?)

D

Pero como va a ser oficial en la UE un idioma que hablan 4 o 5 millones de personas cuando hay como 50 idiomas que lo hablan al menos 10 o 15 millones y no son oficiales

lorips

#8 ¿podrias citar uno de los 50?

Uno que es oficial en la UE es el maltés con sus 400.000 hablantes: los mismos habitantes que la segunda ciudad de Catalunya.

D

#9 a ver he dicho 50 porque es una forma de hablar pero mira la cantidad de lenguas que hay http://es.wikipedia.org/wiki/Lenguas_de_Europa

Y siempre estais igual en cataluña , "como el maltes lo es nosotros tambien queremos", de verdad, siempre igual con el culo veo culo quiero.

a gastar mas pasta en traductores etc etc solo para una medalla mas del catalan