Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Pero estamos seguros de que no es un fake?
#1:
Es más bien superliminal. Casi sale el payaso gritando que compres hamburguesas.
¿Como son las leyes al respecto?
¿Como son las leyes al respecto?
#4:
Si eso a sido un intento de publicidad subliminal son unos chapuzas de campeonato!
Se supone que lo de "subliminal" es porque no te enteras conscientemente de que te estan dando esa información y va directa al subconsciente...
Si te enteras no surge efecto! Te das cuenta y decides o no si vas a comer al mcdonalds, la gracia es que el subconciente te haga pensar... "uhmm.. me apetece ir a un Mcdonalds"
Se supone que lo de "subliminal" es porque no te enteras conscientemente de que te estan dando esa información y va directa al subconsciente...
Si te enteras no surge efecto! Te das cuenta y decides o no si vas a comer al mcdonalds, la gracia es que el subconciente te haga pensar... "uhmm.. me apetece ir a un Mcdonalds"
#12:
Googleando he encontrado esto:
De la publicidad ilícita
Artículo 3
Es ilícita:
a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar la violencia a que se refiere la Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género.
b) La publicidad engañosa.
c) La publicidad desleal.
d) La publicidad subliminal.
e) La que infrinja lo dispuesto en la normativa que regule la publicidad de determinados productos, bienes, actividades o servicios.
Artículo 7
A los efectos de esta Ley, será publicidad subliminal la que mediante técnicas de producción de estímulos de intensidades fronterizas con los umbrales de los sentidos o análogas, pueda actuar sobre el público destinatario sin ser conscientemente percibida.
#11 No todo el mundo es consciente de haberla visto, pero gracias a gente como la que ha colgado el vídeo en youtube se da a conocer estos atropellos publicitarios. Parece que ahora todo vale. Es lamentable.
De la publicidad ilícita
Artículo 3
Es ilícita:
a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar la violencia a que se refiere la Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género.
b) La publicidad engañosa.
c) La publicidad desleal.
d) La publicidad subliminal.
e) La que infrinja lo dispuesto en la normativa que regule la publicidad de determinados productos, bienes, actividades o servicios.
Artículo 7
A los efectos de esta Ley, será publicidad subliminal la que mediante técnicas de producción de estímulos de intensidades fronterizas con los umbrales de los sentidos o análogas, pueda actuar sobre el público destinatario sin ser conscientemente percibida.
#11 No todo el mundo es consciente de haberla visto, pero gracias a gente como la que ha colgado el vídeo en youtube se da a conocer estos atropellos publicitarios. Parece que ahora todo vale. Es lamentable.
#2:
El logo no es exacto al de McDonald, ¿sería para evitar sanciones? Ya que esa publicidad no es legal.
#24:
3 cosas
1 Tiene pinta de fake. Curioso que lo pillase con la camara lista....De haberlo visto despues, se puede seguir viendo ahora online eso?
2 Podria haber sido un error, pero no esta demostrado que los mensajes subliminales funcionen
3 Como se entere Bernie de que han metido este tipo de anuncios, la FOAM le puede quitar los derechos de retransmision, ya que este tipo de anuncios no los permite, es mas, para lo de la ventanita se permitio una excepcion para todos los paises, pero antes no se permitia que un logo de alguna marca se superpusiera a las imagenes de la FOAM, solo dejan la mosca y nada mas (Por eso no se pueden poner banners del santander durante la carrera)... una tonteria por permitir colar un anuncio en los libres, que no ve casi nadie
Aparte de eso, este año Burger King patrocinaba algunas cosas de F1, no creo que le interesa a MD
1 Tiene pinta de fake. Curioso que lo pillase con la camara lista....De haberlo visto despues, se puede seguir viendo ahora online eso?
2 Podria haber sido un error, pero no esta demostrado que los mensajes subliminales funcionen
3 Como se entere Bernie de que han metido este tipo de anuncios, la FOAM le puede quitar los derechos de retransmision, ya que este tipo de anuncios no los permite, es mas, para lo de la ventanita se permitio una excepcion para todos los paises, pero antes no se permitia que un logo de alguna marca se superpusiera a las imagenes de la FOAM, solo dejan la mosca y nada mas (Por eso no se pueden poner banners del santander durante la carrera)... una tonteria por permitir colar un anuncio en los libres, que no ve casi nadie
Aparte de eso, este año Burger King patrocinaba algunas cosas de F1, no creo que le interesa a MD
#23:
Creo que simplemente es un técnico de la sexta que ha metido la pata con la matriz de vídeo o quizá un problema de capas en la web
#13:
Yo vi la emisión online y no vi nada de eso, y tampoco me entraron ganas de ir al McDonald´s.
#55:
ERRONEA: Tuvieron problemas con la emisión web, de hecho entre entrenamientos en diferido se veía un trozo de los libres del gran premio de Bélgica mientras se entrecortaba con otra emisión de publi, por eso se veía el logo de mcdonalds, como se podría haber visto la jeta de Buenafuente anunciando el programa de la semana siguiente.
Comentarios
Pero estamos seguros de que no es un fake?
#9 No tiene pinta de ser eso. Más bien tiene pinta de ser un error. Antes de iniciar el video, se muestra publicidad. Posiblemente se enganchara o algo.
Es más bien superliminal. Casi sale el payaso gritando que compres hamburguesas.
¿Como son las leyes al respecto?
Si eso a sido un intento de publicidad subliminal son unos chapuzas de campeonato!
Se supone que lo de "subliminal" es porque no te enteras conscientemente de que te estan dando esa información y va directa al subconsciente...
Si te enteras no surge efecto! Te das cuenta y decides o no si vas a comer al mcdonalds, la gracia es que el subconciente te haga pensar... "uhmm.. me apetece ir a un Mcdonalds"
#4 A mi es verdad, no me ha hecho ningun efecto; aun asi, solo puedo decir una cosa respecto al video: I'm lovin' it! ...
...
...
...
...
Googleando he encontrado esto:
De la publicidad ilícita
Artículo 3
Es ilícita:
a) La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución, especialmente a los que se refieren sus artículos 18 y 20, apartado 4. Se entenderán incluidos en la previsión anterior los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar la violencia a que se refiere la Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género.
b) La publicidad engañosa.
c) La publicidad desleal.
d) La publicidad subliminal.
e) La que infrinja lo dispuesto en la normativa que regule la publicidad de determinados productos, bienes, actividades o servicios.
Artículo 7
A los efectos de esta Ley, será publicidad subliminal la que mediante técnicas de producción de estímulos de intensidades fronterizas con los umbrales de los sentidos o análogas, pueda actuar sobre el público destinatario sin ser conscientemente percibida.
#11 No todo el mundo es consciente de haberla visto, pero gracias a gente como la que ha colgado el vídeo en youtube se da a conocer estos atropellos publicitarios. Parece que ahora todo vale. Es lamentable.
El logo no es exacto al de McDonald, ¿sería para evitar sanciones? Ya que esa publicidad no es legal.
#2 Sera como el de Marlboro de formula 1 que parece un codigo de barras.
ANIRAM AL NE ETATSILA
Yo vi la emisión online y no vi nada de eso, y tampoco me entraron ganas de ir al McDonald´s.
Creo que simplemente es un técnico de la sexta que ha metido la pata con la matriz de vídeo o quizá un problema de capas en la web
#23 Yo también lo he pensado, tiene pinta de que se le ha ido la mano al técnico, es un error bastante común.
Aunque hay que ser canelo para intentar lanzar la publi 3 veces fallidamente.
#26 Técnico de la Sexta: "Eh? Ah? Cómo? Ah sí eso! Fue un error! nada más, no lo hicimos aposta, ejem... :P"
3 cosas
1 Tiene pinta de fake. Curioso que lo pillase con la camara lista....De haberlo visto despues, se puede seguir viendo ahora online eso?
2 Podria haber sido un error, pero no esta demostrado que los mensajes subliminales funcionen
3 Como se entere Bernie de que han metido este tipo de anuncios, la FOAM le puede quitar los derechos de retransmision, ya que este tipo de anuncios no los permite, es mas, para lo de la ventanita se permitio una excepcion para todos los paises, pero antes no se permitia que un logo de alguna marca se superpusiera a las imagenes de la FOAM, solo dejan la mosca y nada mas (Por eso no se pueden poner banners del santander durante la carrera)... una tonteria por permitir colar un anuncio en los libres, que no ve casi nadie
Aparte de eso, este año Burger King patrocinaba algunas cosas de F1, no creo que le interesa a MD
#24 Para mí que el vídeo lo ha hecho Telecinco para que le quiten la F1 a la Sexta y deje de ser líder en audiencia en cada gran premio.
#24 a lo primero te respondo. Desde la web de la sexta puedes retroceder y verte lo entrenamientos del viernes, del sábado, la clasificación y ver la carrera, simplemente con desplazar la barra. Es más, ayer durante la carrera se le fue la pinza al reproductor y a muchos nos mostraba los entrenamientos del viernes.
protip: la publicidad subliminal es una leyenda urbana
http://www.snopes.com/business/hidden/popcorn.asp
#21 Cierto. Ese experimento de la Coca-cola (o de palomitas de maiz, según otras versiones) colando fotogramas en los cines nunca existió. La publicidad subliminal como medio de control de la mente de los ciudadanos es una fantasía paranoica de la época de la Guerra Fría. La peli de los sesenta "El candidato manchurio", sería un buen ejemplo de ello.
Las empresas se gastan millones en vallas publicitarias enormes y en anuncios lo más largos posibles y resulta que lo que realmente incita a consumir es la publicidad minimalista que ni se percibe a simple vista, claro, claro.
#73 y #80 he enlazado a la wikipedia y he puesto una parte que me ha parecido importante porque me parece absurdo poner todo el artículo, el que tenga interés que vaya a leerlo. Los artículos de la wikipedia valen tanto como sus fuentes, y de la parte que he pegado yo hay fuentes válidas. El que me acusa de tendencioso se equivoca (y le devuelvo el injusto negativo), porque el artículo no concluye nada, da argumentos para "ambos lados". Pon tu la parte que más te guste.
Puse un trozo en respuesta a #21 pero sin citarlo. El expermiento más conocido de publiciad subliminal es una leyenda urbana, pero sí que hay experimentos que han demostrado la existencia de efectos de la publicidad subliminal
¿Porque os molesta que halla experimentos que han demostrado la eficacia de la publicidad subliminal bajo determinadas circunstancias?
#81 Yo no me puesto de ninguna parte. He dicho que eres tendencioso porque sólo copias la parte del artículo que te conviene, dando a entender que en el artículo se ve claramente que la publicidad subliminal sí funciona. Cuando no es cierto, ya que en el mismo artículo hay referencias de científicos que niegan que sea posible que funcione. Con referencias. Yo sólo he copiado esa segunda parte, que tú, deliberadamente has ignorado.
Repito, no me posiciono. Hay científicos que dicen que sí, y otros que dicen que no. Yo no entiendo. Ahí están las referencias, que cada uno elija las que le convencen más. Pero no ocultes una de las dos partes.
En la F1 ya hay bastante publicidad subliminal, por ejemplo, Marlboro: Marlboro paga 100 millones por sólo simular su logotipo
Marlboro paga 100 millones por sólo simular su log...
elconfidencial.comComo dice #3, es ridículo hablar de publicidad subliminal en la F1, cuando te van vestidos de marcas publicitarias hasta arriba.
Video en el que se demuestra que la gente no sabe que es publicidad subliminal.
#3 Eso no es publicidad subliminal. Es publicidad de toda la vida, sólo que esta vez no ponen la marca ni el logotipo...
En la publicidad subliminal, el receptor no es consciente de haberla visto, por tanto es una tontería decir que alguien ha visto publicidad subliminal.
#11 Puede que técnicamente no sea publicidad subliminal, pero a lo de Marlboro con ferrari lo llaman en todos sitios así:
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/04/29/motor/1272534513.html
http://www.elconfidencial.com/deportes/marlboro-ferrari-publicidad-santander-marketing-20100330.html
http://www.marketingdirecto.com/actualidad/anunciantes/ferrari-es-acusado-de-usar-publicidad-subliminal-por-un-logo-de-marlboro/
etc etc
Atención este video contiene mensajes subliminales
#16 Aquí tambien http://minchinela.com/repronto/2009/05/01/capitulo-24-sub-limen/
#18, #16 tampoco.
En este caso, es publicidad subliminal que no forma parte del evento retransmitido, por lo que se exponen a un multazo.
Aunque claro, eso solo pasaría si hubiera organismos reguladores o que simplemente no pasaran del tema.
Enhorabuena! si La Sexta lo intentó, nosotros lo conseguimos!!!
este es el comentario 48 con publicidad gratuita para estos señores...
parapapápaaaaaaaaaaaaa
http://www.greenpeace.org/raw/image_full/espana/photosvideos/photos/los-supermercados-y-los-gigant.gif
ERRONEA: Tuvieron problemas con la emisión web, de hecho entre entrenamientos en diferido se veía un trozo de los libres del gran premio de Bélgica mientras se entrecortaba con otra emisión de publi, por eso se veía el logo de mcdonalds, como se podría haber visto la jeta de Buenafuente anunciando el programa de la semana siguiente.
No he podido evitar recordar este sketch de Family Guy:
Ni es fake ni publicidad subliminal ni nada, probablemente es el primer spot de la proxima tanda de publicidad, y por algun minimo fallo tecnico o algo, entra y sale enseguida. Es que sois la hostia ¿Eh?
Está prohibida:
Artículo 3:
Queda prohibida la publicidad subliminal.
Artículo 7
A los efectos de esta Ley, será publicidad subliminal la que mediante técnicas de producción de estímulos de intensidades fronterizas con los umbrales de los sentidos o análogas, pueda actuar sobre el público destinatario sin ser conscientemente percibida.
Más info: http://civil.udg.es/normacivil/estatal/contract/Lgp.htm#BM7
Yo creo que alguien del centro de control de la sexta la cago tocando algo y añadio esa imagen un segundo a la emision en abierto. Vamos, que se sento encima de un boton o algo y colo la imagen, un simple accidente.
Publicidad subliminal en la F1 de la Sexta es como un grano de arena subliminal en una playa...
Si es publicidad subliminal, es bastante cutre. Y como dicen algunos, la publicidad subliminal tiene más de leyenda urbana que de realidad.
Puede que no sea un fake, pero grabar la pantalla de un ordenador es bastante sospechoso. Podían haber recortado esa parte de la emisión y haberlo subido a Youtube. Sería más creíble.
Yo lo veo lógico... los de laSexta tenían que meter publicidad subliminal PORQUE DE LA NORMAL YA NO LES CABIA MAS!!!
Testing the theory of embodied cognition with subliminal words
, September 2010:
Ulrich Ansorgea, b, , , Markus Kieferc, Shah Khalidb, Sylvia Grassla and Peter Königb
a Department of Psychology, Universität Wien, Austria
b Institute of Cognitive Science, Universität Osnabrück, Germany
c Department of Psychiatry, Universität Ulm, Germany
Received 4 March 2009; revised 7 May 2010; accepted 17 May 2010. Available online 12 June 2010.
Abstract
In the current study, we tested the embodied cognition theory (ECT). The ECT postulates mandatory sensorimotor processing of words when accessing their meaning. We test that prediction by investigating whether invisible (i.e., subliminal) spatial words activate responses based on their long-term and short-term meaning. Masking of the words is used to prevent word visibility and intentional elaboration of the words’ semantic content. In this way, masking specifically isolates mandatory sensorimotor processing of words as predicted by the ECT. Do spatial subliminal words activate responses nonetheless? In Experiment 1, we demonstrate a spatial congruence effect of the invisible words if they precede visible target words. In Experiment 2, we show that masked words activate responses based on their long-term meaning. In Experiment 3, we demonstrate that masked words are also processed according to their short-term response meaning. We conclude that the ECT is supported by our findings and discuss implications of our results for embodied theories of semantic word processing and masked priming experiments.
Fuente: doi:10.1016/j.cognition.2010.05.010
Cognition. Volume 116, Issue 3, September 2010, Pages 303-320
http://en.wikipedia.org/wiki/Embodied_cognition
...ssssshhhhh...
Pero qué penosa es la Sexta ¿no?.
Yo la veo siempre por TV3 (porque puedo, claro), pero no deja de ser curioso que al equipo que se dedica a hacer las restransmisiones les hayan dado el premio ondas... es que si comparas unos y otros no hay color.
Desde luego estas cosas como lo de la publicidad (casi no hay durante la retransmisión de la carrera)no te las encuentras, son mucho más profesionales.
#7 A mí el PP valenciano ya no me deja ver las carreras por TV3. Ni nada de deportes que coincida la transmisión con Canal 9.
#8 Siempre nos quedara internet:
http://www.elsesports.cat/f1/html/directes/
#14 Ya, pero joer que me acabo de comprar una LCD de 40''
#17 Pues en mi monitor de 19" se ve bastante bien,
Más que publicidad subliminal, puede ser fallo en la emisión, que los entrenamientos libres (que este fin de semana han sido sólo online) se han visto de pena... constantes cortes e interrupciones, a saber si se estaban incluso mezclando canales. En fin.
Me ha entrado hambre. Y no he visto el video...
Relacionada: Créase o no, la publicidad subliminal no existe
Créase o no, la publicidad subliminal no existe
marketisimo.blogspot.comSi se puede grabar de esa forma dudo mucho que se le pueda llamar subliminal.
A mí me parece un error del directo, seguramente alguien intentando meter publicidad, o probando algo... Pero vamos, lo que vosotros digáis.
Damos una credibilidad enorme a esta cosas, cuando uno en su casa puede haber echo este montaje (más que nada, por la casualidad de que el xico esté grabando la tele en el momento justo cuando sale la marca
MONTAJE.
Me quedo con error o fake, la primera vez el logo se ve perfectamente y el asunto es que no lo veamos ¿no?
Los de McDonalds deberían haber pagado una millonada a La Sexta para que se arriesgaran a hacer una práctica ilegal, como para hacerlo tan mal.
Y el chico estaba "casualmente" grabando el portátil con el móvil... raro, ni siquiera dice si estaba viendo el programa en directo o es una grabación de la página de La Sexta.
Además la imagen no es perfecta, si fuera publicidad subliminal saldría perfectamente y no a trompicones como se ve.
Como mucho, mucho, muchísimo, publicidad viral, pero me inclino más a error o fake.
..............
......___.....
...../__....
..../::|..|...
.../:|:|..|...
../:/|:____.
./:/.|::::__
./__/~~/:/../
........./:/../.
......../:/../..
......./:/../...
......./__/....
No hay que alarmarse, podemos protegernos de la publicidad subliminal. Yo siempre me pongo uno de estos cada vez que me siento frente al televisor:
http://i303.photobucket.com/albums/nn126/belisariusorb/tinfoil-hat.jpg
Qué manera tan vulgar de hacer publicidad, no es propio de McDonalds.
Una chorrada bien gorda en portada... Parece ser que meneame no funciona del todo bien a la hora de filtrar chorradas.
Lo de la publicidad subliminal es una leyenda urbana.
La publicidad subliminal no funciona, si no lo ves no te afecta. La idea de que información que es absorvida directamente por el subconciente, esta muy acorde con los rollos "new age" de pensamientos colectivos, aprendizajes en sueños y demas mandangas que estan mas que demostrada su falsedad.
La mayor prueba de que no funciona la publicidad subliminal, es que los publicistas no la utilizan.
Hay dos explicaciones para este video.
O bien es una chorrada inventada por alguien con mas tiempo libre que inteligencia, O es un error tecnico de la sexta recogido por alguien con mas tiempo libre que inteligencia.
yo creo que es publicidad a secas, cuando se corta o necesita hacer buffering/precarga (o como se llame en una retransmision en directo) pues aprovechan y ponen publi, puede incluso que en vez de una barrita o un circulito dando vueltas, el simbolo de precarga sea la dichosa M rellenandose poco a poco.
Pues mi sensación es que el logo de McDonalds es o bien el fondo de pantalla o una imagen que tiene cargada debajo de la ventana. El parpadeo me parece mas un problema del plugin flash que publicidad insertada por La Sexta.
Por otro lado, una cosa que no entiendo. Si en Internet La Sexta no pone anuncios y solo mete publicidad de la cadena (0 ingresos)¿Por qué narices no dejan la retransmisión en directo sin comentaristas?
No se si os disteis cuenta de que la publicidad de la web es distinta a la de la emision en directo.
La meten a mano porque salta en momentos un pelin diferentes
El que le dio al boton, se colo y rectifico
#38 Sale tres veces el logotipo de MD. Yo no aseguro que sea subliminal, pero un error humano tres veces.. muy raro.
De la wikipedia (con referencias)
"En un segundo estudio los investigadores hicieron que la mitad de 105 voluntarios se sintieran sedientos dándoles un alimento con mucha sal antes de realizar el experimento. Al finalizar, como se había pronosticado, comprobaron que el mensaje subliminal había tenido éxito entre los sedientos. El 80% de estos eligieron "Lipton Ice" frente sólo al 20% del grupo de control que no fue expuesto al mensaje. Se les pidió que evaluaran cuánto de sedientos se encontraban. El resultado fue que aquellos que no se encontraban sedientos no escogían preferiblemente la bebida en cuestión, aunque fueran expuestos al mensaje subliminal. Estos investigadores finalmente han demostrado que en algunas circunstancias la publicidad subliminal funciona.[6] [7]
http://es.wikipedia.org/wiki/Publicidad_subliminal
#57 No seas tendencioso a la hora de copiar:
Los estudios de psicología más difundidos dicen que para que un estímulo pueda producir algún efecto es necesario que sea percibido. Continuamente estamos sometidos a una gran cantidad de estímulos que el cerebro debe anular para evitarnos la locura. Se ha calculado que para poder procesar todos los estímulos que recibe la vista sería necesario un cerebro de un año luz cúbico.[15] ) Por este motivo se puede decir todo lo que es imperceptible de manera consciente no tiene efectos, ni a corto ni a medio ni a largo plazo.
Por cierto #73 que sean los estudios más difundidos no significa que sean los mejores... ¿Tengo que explicarlo?
Además las conclusiones que citas me parecen equivocadas, que no podamos procesar todos lo que vemos u oimos, no quiere decir que repetidos impactos subliminales si sean procesados (como parece demostrar el experimento que yo cité).
Y no pongáis en mi boca cosas que yo no dije. No creo que la publicidad subliminal sea muy utilizada, aunque yo las razones no las pondría en su falta de efectividad sino más bien en su ILEGALIDAD y el tremendo impacto negativo sobre el prestigio de la marca cuando se descubriera su uso.
#82 Según el artículo de la wikipedia no se concluye nada hasta que empieza el apartado de Concludiones. Molesta porque si te detienes un poco a estudiar la parte psicológica de la publicidad te das cuenta de que el ser humano es más complejo que un perro de Paulov y que el proceso de preferir y consumir una determinada marca es mucho más complejo que un simple estímulo escondido en un spot.
Claro que existen estudios que avalan la publicidad subliminal pero habría que estudiarlos, ver el método de investigación, el órgano que lo realiza etc. a ver si son los mismos que garantizan la eficacia de las pulseritas del equilibrio.
#c-84" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/1088585/order/84">#84 creo que entre la posición de que los estimulos subliminales no hacen ningún efecto, y la posición de que los estímulos son completamente determinantes hay un montón de posturas intermedias.
Sobre las conclusiones de la wikipedia... insisto en que no concluyen nada, dejan el tema abierto, si lo prefieres pues ponemos las fuentes que aluden al estudio que pegué:
# ↑ News Scientist: Subliminal advertising may work after all.
# ↑ Journal of Experimental Social PsychologyVolume 42, Issue 6, November 2006, Pages 792-798. Beyond Vicary’s fantasies: The impact of subliminal priming and brand choice.
#82 Si la publicidad subliminal funcionase.... ten por seguro que seria legal.
Vaya mierdas que llegan hoy a portada macho.................. hala! mañana a rectificar y mandar otro meneo que lo explique a portada también...
La que está liando Ronald.
Pues a todos que les gusta la formula 1, despues de ver la carrera y tal con amigos, habiendose tomado unas cuantas cervezas y tal, donde van a ir a comer? alguno se le ocurria de ir a comer a mcdonalds, seeh
A mi lo que me mosquea es que está grabando la emisión con cámara en mano. Yo no lo vi así que no me mojo.
Este típo de publicidad hoy en día no tiene sentido ya que pueden hacer publicidad mucho mas agresiva de manera legal
Yo pensaba que este tipo de publicidad era ilegal en España.
Más falso que un euro de madera.
En mi cerebro se han asentado unas ganas de terribles de comer...Mierda.
Estando el video grabado directamente de un portátil no le daría mucha credibilidad. No empecemos a chuparnoslas...todavía.
Pues que empaqueten a los responsables de la Sexta, ya que es ilegal ese tipo de publicidad.
¿Pero esto no estaba prohibido?
No se de que habláis pero después de ver el vídeo me han entrado ganas de vomitar plástico...
Es absolutamente ilicita que mal por McDonalds no veo la necesidad de que hagan este tipo de cosas
Para los que dicen que eso no es publicidad subliminal, ya que no llega al inconsciente de manera directa, ¿me pueden decir entonces cómo se hace publicidad subliminal si no es de esta manera? Hemos visto un vídeo en el que sabíamos que iba a aparecer el logo de McDonals, normal que lo captemos. Pero sin aviso previo es probable que veas el logo sin darte cuenta. Y otra cosa: "pues yo vi la fórmula uno y no me dieron ganas de comer hamburguesas"; la publicidad no es mágica, si un día anuncian de manera subliminal lo divertido que es ponerse un petardo en el hojaldre, no creo que corramos a hacerlo. No creo...
De repente, no sé por qué pero siento un irrefrenable deseo de tomarme un Mcpollo...
Ahora en serio, como dicen por ahí arriba, ya solo falta que en las retransmisiones de La Sexta nos metan publicidad subliminal... como si con la de toda la vida no tuvieran suficiente !!! Ayer yo creo que el 40-50% de la carrera fue publicidad. Lamentable
¿Pero acaso alguien pudo ver el gran premio entero? Yo con mi pantalla de 42' me canse en dos minutos de ver la pantalla dividida con la publicidad, como os digo no pude ver el gran premio entero por eso, pero me apuesto a que mas del 50% del tiempo la pantalla estuvo dividida o directamente en publicidad.
No contentos con eso, encima subliminal, gentuza haciendo televisión.
Como ya ponen poca publicidad durante la transmisión de la F1...
¿nadie se ha parado a pensar que quizás estuvieran preparando el bloque de anuncios y se les escapara el frame de dicho anuncio? Como está tan obsesionada la sexta con meter anuncios... ojo que no digo que no sea así.
Me recuerda a un capítulo de IT Crowd...
Vamos a ver, esto no es Publicidad subliminal porque según la Ley General de Publicidad de 1988, la publicidad es ilícita, entre otras supuestos, cuando es subliminal. Una inserción publicitaria es subliminal cuando la parte consciente del cerebro no puede percibir la marca. En todo caso esta inserción está incurriendo en una falta al no encontrarse en un espacio delimitado para la publicidad, lo que se conoce como bloques publicitarios.
Pero aún así yo lo achacaría a un error y simplemente es que se le está colando el primer spot, hay que tener en cuenta que la emisión se realiza desde Brasil pero se controla desde Madrid y esto puede pasar.
No cunda el pánico.
Sin duda
Fuma!!
Sera que Lobato y sequito se alimentan ahi, porque que mal alimentadas estan las neurons de esa gente...
FUMA.
#70 Pues como dicen en Padre de familia : Si fuma, chupa
A mi me da la impresion de fake...pero no se explicarlo
57# La publicidad subliminal es mas una leyenda urbana que un hecho científico, es más te puedo decir que surgió en la guerra fría ante el temor de la población a los nuevos medios masivos que habían movilizado de forma tan ferviente al pueblo alemán durante el nacibsmo. (Esto lo vi en una clase de publicidad y no encuentro fuentes).
Pero si te vas a poner a citar una fuente tan fiable como la wikipedia es preferible poner las conclusiones a lo que a uno le interese:
Conclusiones
La existencia de la publicidad subliminal es un tema que provoca fuertes controversias. Es aceptada como un hecho real por algunos investigadores y en este sentido posee una limitada bibliografía.
Por otra parte, también existen muchos informes, e incluso estudios científicos, que sostienen no tener pruebas en absoluto acerca de su existencia.
La OCU ha publicado estudios sobre la publicidad emitida en España, incluido el de enero de 2006 dedicado exclusivamente a la publicidad encubierta, y no ha encontrado ningún caso con esta práctica ilícita.17
En otros estudios sobre el fenómeno publicitario no se hace ni tan siquiera referencia a la publicidad subliminal, ni como formato ni como soporte.18
Para la mayoría de investigadores, psicólogos y publicistas la publicidad subliminal es solamente una falacia o una leyenda urbana.
es.wikipedia.org/wiki/Publicidad_subliminal
Si es verdad, saldrán diciendo que esto ha sido un error, que no se repetirá que blabla y aquí no ha pasado nada... Luego, seguro que en Se Lo que Hicisteis, no dirán ni una palabra, como lo suyo es sacar los defectos de los demás...
7# Ya estamos con el peloteo con la super-TV3. ¿Penosa la Sexta? Te recuerdo que las autonómicas en general, y la TV3 en particular, es uno de los mayores delpilfarros de dinero publico en España, y un coladero gigante para los "politicamente correctos". La TV3 de Cataluña, cuenta con más de 2.700 trabajadores (fijos y funcionarios), frente a los 713 de Telecinco, y los 650 de la Sexta, ni fijos ni funcionarios. Y encima, se destina más de 2 millones de euros al año para pagar a los 15 directivos y éstos, además, se han negado a bajarse el sueldo durante este año. Vamos, que con la TV3 se podrian hacer casi 5 (CINCO) televiones como la sexta o telecinco, que emiten en un territorio mucho más grande, y con mucha más audiencia, incluso en Cataluña. ¿Calidad y profesionalidad? Faltaria mas. Hay 5 trabajadores de TV3 por cada uno de la Sexta. Y no lo dudes, tanta "calidad y profesionalidad" os sale por un pico de impuestos, y en esto, ni España ni ZP tienen la culpa. Yo me quedo con la Sexta, son mucho mas eficaces y productivos, no hacen el ridículo en ruedas de prensa de la selección, y nos sale gratis.
#60 ¿Cinco televisiones como Telecinco?
Pues como sin son 100, prefiero TV3.
#60 En ningún momento has hablado de la calidad televisiva, que al final es lo que importa.
Por ej. la misma noticia. Es casi imposible ver la F1 en la sexta, sin embargo en TV3 da gusto.
#60 Yo me quedo con la Sexta, son mucho mas eficaces y productivos, no hacen el ridículo en ruedas de prensa de la selección, y nos sale gratis.
ACAAAAAABARAAAAAAAMOS!! Vamos que todo el problema y esa parrafada de gilipolleces y datos inventados, viene porque te molesta que un catalán le pida a otro que conteste en catalán para su programa en catalán.
Para la proxima vez resume tu comentario en un "Me cago en los catalanes" y te entenderemos igual.