En la mañana de ayer, miembros de la PAH de Santander consiguieron paralizar el desahucio de Salva, un discapacitado que vive de alquiler en un piso de Nueva Montaña. En el transcurso del intento de desahucio, un activista fue herido por efectivos de la policía al dislocarle un hombro. La PAH no suele actuar en casos de impago de alquileres, pero éste es un caso excepcional.
Los propietarios de pisos no han robado ni estafado a los ciudadanos. Ellos no tienen culpa de que alguien no pueda pagar.
Esta actuación de la PAH les desacredita moralmente.
Si no es así mañana cogeré tu coche o me bañaré en tu piscina o te atracaré porque me hace falta el dinero.
Los bancos son en si mismos una estafa piramidal. Crean dinero de la nada y encima cuando pierden lo pagamos todos.
La PAH está muerta si va contra los bienes de particulares que los han ganado con esfuerzo y trabajo.
LA PAH solo ha pedido una moratoria de un mes para que esta persona no se quedara en la calle por el retraso de los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Santander en atender su caso. De hecho la PAH se comprometió ante la policía y el abogado del propietario a no volver a intentar parar el desahucio pasado un mes. Horas después de que se parara el desahucio y debido al revuelo mediático, se ha encontrado una solución para Salva. El piso quedará vacío en una semana.
Cuando se trata del derecho constitucional a una vivienda digna lo mínimo que se puede pedir es un mínimo de flexibilidad para evitar que la gente se quede en la calle y las administraciones, si funcionaran bien, deberían velar porque casos como este no ocurran.
#2 Lo que no sabes es lo que haya sucedido y por cuanto tiempo hasta haber llegado a esta situación. Igual el inquilino lleva meses sin pagar, dando esquinazo al propietario, etc...
Me encuentro en la situacion de tener un piso alquilado y a un inquilino moroso y no duermo tranquilo ni una sola noche. #6 El derecho a la vivienda no puede ser a costa de otros, una cosa es un banco y otra cosa es un particular.
Si solo pedía un mes, me parece razonable. Pero por lo general, estoy totalmente en contra de que la PAH actué en los casos de alquileres de viviendas que pertenecen a particulares. De hecho, en este caso puedo estar de acuerdo (porque solo es un mes, joder), pero ha habido otros que han defendido a los inquilinos sin estos dar una solución, esto es un "me quedo para siempre porque soy pobre y tú, propietario desalmado, te jodes".
Comentarios
#6 No, y vivir en casas ajenas gratis tampoco.
Los propietarios de pisos no han robado ni estafado a los ciudadanos. Ellos no tienen culpa de que alguien no pueda pagar.
Esta actuación de la PAH les desacredita moralmente.
Si no es así mañana cogeré tu coche o me bañaré en tu piscina o te atracaré porque me hace falta el dinero.
Los bancos son en si mismos una estafa piramidal. Crean dinero de la nada y encima cuando pierden lo pagamos todos.
La PAH está muerta si va contra los bienes de particulares que los han ganado con esfuerzo y trabajo.
#1 Entonces, debajo del puente con él.
Y muy bien por la PAH y que les jodan a los perros del estado.
LA PAH solo ha pedido una moratoria de un mes para que esta persona no se quedara en la calle por el retraso de los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Santander en atender su caso. De hecho la PAH se comprometió ante la policía y el abogado del propietario a no volver a intentar parar el desahucio pasado un mes. Horas después de que se parara el desahucio y debido al revuelo mediático, se ha encontrado una solución para Salva. El piso quedará vacío en una semana.
Cuando se trata del derecho constitucional a una vivienda digna lo mínimo que se puede pedir es un mínimo de flexibilidad para evitar que la gente se quede en la calle y las administraciones, si funcionaran bien, deberían velar porque casos como este no ocurran.
#2 Pero si solo me quería dar un baño en tu piscina.
Oye...Hay que ser un poco flexible.
#3 ¿Darse baños en una piscina es un derecho amparado por la constitución?
#2 Lo que no sabes es lo que haya sucedido y por cuanto tiempo hasta haber llegado a esta situación. Igual el inquilino lleva meses sin pagar, dando esquinazo al propietario, etc...
Me encuentro en la situacion de tener un piso alquilado y a un inquilino moroso y no duermo tranquilo ni una sola noche.
#6 El derecho a la vivienda no puede ser a costa de otros, una cosa es un banco y otra cosa es un particular.
#6 donde no hay no se puede sacar, estas perdiendo el tiempo
#3 Para ti dejar a un discapacitado en la calle innecesariamente es lo mismo que evitar que la gente se bañe en tu piscina?
Estás tan deshumanizado de verdad o sólo haces el imbécil por internet? Porque si es lo primero replantéate tu vida seriamente.
Si solo pedía un mes, me parece razonable. Pero por lo general, estoy totalmente en contra de que la PAH actué en los casos de alquileres de viviendas que pertenecen a particulares. De hecho, en este caso puedo estar de acuerdo (porque solo es un mes, joder), pero ha habido otros que han defendido a los inquilinos sin estos dar una solución, esto es un "me quedo para siempre porque soy pobre y tú, propietario desalmado, te jodes".