Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
asi pues para este alcalde es mas importante el dinero que la seguridad y salud de sus ciudadanos y amigos... asi va el mundo.
#12:
Las poblaciones tan pequeñas tienen muy poco personal y no tiene políticos a sueldo... me gustaría conocer la situación de ese ayuntamiento...
Si los habitantes de la comarca son tan favorables a la tecnología nuclear que soliciten un almacén de residuos radiactivos de alta radioactividad en lugar de pagar una millonada para que nos lo guarden británicos y franceses (el cementerio nos hace falta, una central obsoleta no) en él podría trabajar la mayoría del personal, que será de vigilancia y mantenimiento básico.
Si los habitantes de la comarca son tan favorables a la tecnología nuclear que soliciten un almacén de residuos radiactivos de alta radioactividad en lugar de pagar una millonada para que nos lo guarden británicos y franceses (el cementerio nos hace falta, una central obsoleta no) en él podría trabajar la mayoría del personal, que será de vigilancia y mantenimiento básico.
Comentarios
asi pues para este alcalde es mas importante el dinero que la seguridad y salud de sus ciudadanos y amigos... asi va el mundo.
#7 España EXPORTA desde hace años energía eléctrica... por lo visto hay que seguir repitiéndolo.
Los oncólogos tambien se oponen al cierre ^^
#7 ¡¡OH MY GOD, UN 1%!! Con esa falta de electricidad los apagones se van a suceder por toda le peninsula, se nos van a derretir todos los polos de cola y helados de tuti-fruti y los aires acondicionados no iran y moriremos de calor
...
(/ironic)
#16 No entiendo... ¿esto es lo que dices tú o MayoríaSilenciosa hace 6 minutos?
Defender la energía nuclear es condenar a muerte a los hijos de los hijos...de tus hijos.
#19 sobre #16 Falsedad 1: De 2% nada. En 2008 produjo el 1,43 % siendo uno de los mejores años... http://jasahe.over-blog.es/article-30992357.html
Falsedad 2: De mil empleados directos ni mijita. En la propia noticia (seguramente inflada) "La central emplea a 315 personas, más otros tantos en contratas, según la empresa, que afirma que genera otros 400 empleos indirectos"
Falsedad 3: ¿Comprarla a Francia? ¿No sabes que exportamos bastante más que la producción de Garoña? entorno al triple. Sólo el aumento en los dos últimos años en energía solar equivale al doble de lo que produce la CN de Garoña.
Las poblaciones tan pequeñas tienen muy poco personal y no tiene políticos a sueldo... me gustaría conocer la situación de ese ayuntamiento...
Si los habitantes de la comarca son tan favorables a la tecnología nuclear que soliciten un almacén de residuos radiactivos de alta radioactividad en lugar de pagar una millonada para que nos lo guarden británicos y franceses (el cementerio nos hace falta, una central obsoleta no) en él podría trabajar la mayoría del personal, que será de vigilancia y mantenimiento básico.
#2......¿y tus preocupaciones medio ambientales, acaban en los pirinéos?..........
anda leo la preocupación por el medio mbiente..... acaso no son super dañinos todos esos molinos de viento que sobrecargan el paisaje, y destruyen y matan la fauna voladora de la zona!!!! esta central ya está hecha, no es que la vallan a hacer ahora, por lo que yo creo, que despues de una buena ispección y subsanación de todos y cada uno de los porbloemas que pudiera tener, deberia de prorrogarse su uso 10 años más, ya que estamos hablando de más del 1% de la producción de energia que consume españa, con una sola central!!!!! Sera más bonito cerrarla y tener que comprar a los gabachos su energia nuclear no?
#26 La central emplea a 315 personas, más otros tantos en contratas, según la empresa, que afirma que genera otros 400 empleos indirectos. El profesor de Economía de la Universidad de Burgos Óscar López de Foronda estudió en 2007 por encargo de la nuclear el impacto económico en la zona y concluyó que un 50% de la economía de la comarca depende de la central. "Se trata de una zona agrícola en el que una empresa tan grande tiene mucho impacto", señaló ayer. Y añadió: "Me cuesta creer en un plan alternativo en esta zona. En su día se habló de construir una nueva nuclear, que sí era viable, pero ahora no lo es".
fuente: el link de la noticia..solo hay que leérlo...y es de el pais.....
#22 Según el CSN la central emplea 236 trabajadores y además tiene subcontratados a 100 más.
¿Trabajo indirecto? Si, en otros países, los que fabrican el combustible nuclear y unos poquitos más por las reparaciones eventuales de la central.
#15 No puedo estar mas en desacuerdo
www.kaosenlared.net/noticia/cerremos-central-termica-as-pontes
http://www.ecolo.org/media/articles/articles.in.english/love-indep-24-05-04.htm
PD: Y apuesto a que alguien en el siglo 19, decia lo mismo de los automoviles...
Por eso, los 14 ayuntamientos del entorno de la central reunidos en la Asociación de Municipios en Áreas con Centrales Nucleares (Amac) no sólo se oponen al cierre sino que acordaron el viernes recurrir a los tribunales en caso de que el Gobierno cierre la central pese al informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y exigir allí compensaciones millonarias por lo que dejarán de ingresar los próximos 10 años. Este recurso se une al que con toda probabilidad presentarían los propietarios, Endesa e Iberdrola.
"No puede volver a pasar lo de Zorita. Fue un escándalo. Han cerrado la nuclear de Zorita y no se ha hecho el más mínimo plan de desarrollo", explica Mariano Vila, gerente de Amac. Lo de Zorita fue el primer cierre de una nuclear española. Lo decidió en 2002 el Gobierno de Aznar -que ahora se define como pronuclear- y lo ejecutó el CSN. La planta, situada en Almonacid de Zorita, Guadalajara, cerró en 2006 y está en proceso de desmantelamiento.
http://www.kaosenlared.net/noticia/cerremos-central-termica-as-pontes
#3 No, todo lo contrario.
#21 Cuando pueda lo miro, cuando pueda...
#22 Exportamos mucho? Cojonudo. Ya podemos empezar a pensar en la electricidad para sustituir a los automóviles y aviones que funcionan con combustibles fósiles contaminantes.
Nucleares fuera. Que se dediquen a otra cosa.
#25 "El misterioso caso de los trabajadores fluctuantes de Garoña, o de nuevo como engañar a la sociedad con la propaganda nuclear": http://heliosyeolos.blogspot.com/2009/06/el-misterioso-caso-de-los-trabajadores.html
#15
#28 .........No sé que sientes...Yo creo que son unos 1.030, que en una comarca sin otras fábricas alrededor, afectará un poquito........
.....Y después se venderá el cuento del éxodo rural
#29.......¿Trabajo indirecto?...En el sector servicios...¿O esos trabajadores van del trabajo para casa y de casa para el trabajo, no comen, no visten, no se reunen en bares, etc, etc?
#33 Boquiabierto me dejas...osea, que compramos uranio(seguramente a Francia) para producir electricidad en las centrales nucleares que ellos no tienen...y después vendersela....
DE UNA LÓGICA APLASTANTE....SI.
#22 Lée bien: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1291759/05/09/El-cierre-de-Garona-haria-peligrar-1000-empleos-y-tendria-un-impacto-en-la-zona-de-30-millones-al-ano.html
...Y debémos ser miembros de la OPEP y yo no me había enterado....
#9 mira la desolación a su alrrededor:
#17 MayoriaSilenciosa.........y si lo subscribo, querra decir que soy de la misma opinión.......
#12........ Con la que está cayendo este señor decide:
- Dejarnos sin un 2% de toda la energia producida por España. Con lo que tendremos que comprarla a Francia, que la sacará de sus propias nucleares, y de paso nos encasquetará los residuos. Además de que si se va a tomar por culo una central en Lyon si creeis que en España nos vamos a librar es que sois unos iletrados nucleares.
- Echar al paro a mil empleados directos (más los indirectos que ni se cuentan, podrían ser 10.000, como en el caso de Santana Linares).
Todo eso de Nuclear, no está muy bien, pero... ¿porqué no esperar a tiempos mejores para hacer la quijotada ecologista?
por MayoriaSilenciosa hace 8 horas 6 minutos
........Parece que hay más voces discordantes............
¿Y el medio ambiente, nadie se preocupa del medio ambiente? Con lo contaminantes que son... ¿Para que queremos nucleares aqui en España, estando Francia tan cerca?
"La central emplea a 315 personas, más otros tantos en contratas" Directos 315+315 = 630
"Echar al paro a mil empleados directos"
Directos |= Indirectos
No sé explicarlo más sencillo, lo siento.
#10..Para este "alcalde" también es mas importante el dinero que la seguridad y salud de sus ciudadanos y amigos...
#30 Hay una pequeña trampa en algo que se dice en ese video y que me gustaría aclarar. "España tiene una dependencia energética del 80%", si, pero no una dependencia eléctrica.
Me explico. En realidad España lleva años siendo exportadora neta de electricidad. Se exporta a marruecos, Andorra, Portugal y Francia.
La dependencia energética que tenemos del exterior es Petroleo, Uranio, carbón y gas.
Pero eso lo tienen todos los paises de la unión europea.