Cuando se habla de la Grecia Antigua, se tiende a aglutinar bajo este concepto a un grupo humano que vivió en lo que conocemos como el territorio griego, compuesto por la península de Los Balcanes, las Islas Cicladas (dispersas por el mar Egeo) y la costa de lo que actualmente conocemos como Turquía.
#1 Tienes razón con Alejandro Magno, aunque parece que desde Atenas no veían con buenos ojos a los macedonios y no los consideraban "griegos auténticos". Con Bizancio te equivocas totalmente, ya que Bizancio era Imperio Romano, lo de llamarlo Imperio Bizantino es algo posterior realizado por los historiadores, ellos se consideraban Imperio Romano.
De todas formas, los griegos no hicieron un imperio igual que tampoco lo hicieron los itálicos. El Imperio Romano es, como su nombre indica, de Roma, de una única ciudad que logró la supremacía sobre las demás de su entorno y así fue expandiendo sus dominios. En Grecia no había una Roma que superase a todas las otras ciudades y los pudiese unificar... bueno, si que la hubo: Macedonia.
#1 como ya te ha respondido muy buen en #4 no son aplicables a lo que se refiere el artículo.
En el caso de Bizancio por que era el imperio Romano de Oriente. En el caso de Macedonia no solo por que los macedonios nunca fueron propiamente vistos como hermanos por el resto de helenos, si no que era el imperio mecedónico. EL artículo esta hablando de un pueblo culturalmente homogéneo que se uniese en forma de imperio/nación. En el caso de Macedonia, el resto de polis griegas eran colonias conquistadas. Además el propio artículo, en el último párrafo, menciona la diferencia con Macedonia (como dice el refran? es más fácil pillar a un meneante que no ha leído el artículo, que a un cojo)
Me inclino por la orografía como el elemento más “separador” aunque por vía marítima eso debía ser como la M-30, para hablar de imperio posiblemente la diferencia estriba en que Atenas perdió su guerra (la del Peloponeso) y que se pudiese considerar como una guerra civil donde Atenas “mandaba” en su bando, de haber vencido quizá la historia hubiese sido diferente y ahora hablásemos del Imperio Ateniense, la ciudad de Roma venció la guerra de los aliados (bueno, todas) lo que la elevó por encima de todos sin posible discusión, por eso hablamos de Imperio Romano y no de los latinos o de los etruscos.
De todas formas en la época de la colonización cada nueva colonia poseía lazos de unión con su respectiva metrópoli, los griegos sí tenían conciencia de ser un mismo pueblo y como caso curioso el “racismo” de los espartanos.
Comentarios
¿Y Alejandro Mágno? ¿Y Bizancio?
#1 Tienes razón con Alejandro Magno, aunque parece que desde Atenas no veían con buenos ojos a los macedonios y no los consideraban "griegos auténticos". Con Bizancio te equivocas totalmente, ya que Bizancio era Imperio Romano, lo de llamarlo Imperio Bizantino es algo posterior realizado por los historiadores, ellos se consideraban Imperio Romano.
De todas formas, los griegos no hicieron un imperio igual que tampoco lo hicieron los itálicos. El Imperio Romano es, como su nombre indica, de Roma, de una única ciudad que logró la supremacía sobre las demás de su entorno y así fue expandiendo sus dominios. En Grecia no había una Roma que superase a todas las otras ciudades y los pudiese unificar... bueno, si que la hubo: Macedonia.
#1 como ya te ha respondido muy buen en #4 no son aplicables a lo que se refiere el artículo.
En el caso de Bizancio por que era el imperio Romano de Oriente. En el caso de Macedonia no solo por que los macedonios nunca fueron propiamente vistos como hermanos por el resto de helenos, si no que era el imperio mecedónico. EL artículo esta hablando de un pueblo culturalmente homogéneo que se uniese en forma de imperio/nación. En el caso de Macedonia, el resto de polis griegas eran colonias conquistadas. Además el propio artículo, en el último párrafo, menciona la diferencia con Macedonia (como dice el refran? es más fácil pillar a un meneante que no ha leído el artículo, que a un cojo)
Me inclino por la orografía como el elemento más “separador” aunque por vía marítima eso debía ser como la M-30, para hablar de imperio posiblemente la diferencia estriba en que Atenas perdió su guerra (la del Peloponeso) y que se pudiese considerar como una guerra civil donde Atenas “mandaba” en su bando, de haber vencido quizá la historia hubiese sido diferente y ahora hablásemos del Imperio Ateniense, la ciudad de Roma venció la guerra de los aliados (bueno, todas) lo que la elevó por encima de todos sin posible discusión, por eso hablamos de Imperio Romano y no de los latinos o de los etruscos.
De todas formas en la época de la colonización cada nueva colonia poseía lazos de unión con su respectiva metrópoli, los griegos sí tenían conciencia de ser un mismo pueblo y como caso curioso el “racismo” de los espartanos.
Iban cada uno por su lado