Hace 14 años | Por ojetenui a diariodelaltoaragon.es
Publicado hace 14 años por ojetenui a diariodelaltoaragon.es

No van a llevar a juicio al empleado del ayuntamiento de huesca que cultivó marihuana en las mismas naves del ayuntamiento. Es más, le van a devolver su puesto de trabajo y le van a indemnizar por el periodo que estuvo suspendido de empleo y sueldo.

Comentarios

D

Dupe y 15 meneos. Si es que en menéame con poner en el titular SGAE o Marihuana el éxito está asegurado.

tollendo

#0 Por favor, usemos titulares y entradillas neutras, sin opinión personal. Si el artículo ya tiene un titular adecuado lo mejor suele ser usarlo. En este caso el titular original era mucho mejor: "Archivada la causa penal por el cultivo de marihuana en una nave municipal". La causa penal es lo archivado, el expediente sigue su curso y puede quedar sin castigo o no.
También es mejor la entradilla original en la que se explica perfectamente por qué se ha archivado: "La Fiscalía no presentó acusación porque la cantidad no excedía el límite del autoconsumo".

t

Bastante castigo es quedares sin la maria

D

¿Y por qué ha de tener castigo?

sixbillion

Joder que amarillismo... si las plantas son las de la foto (Imagen de las macetas halladas en la nave de las Brigadas Municipales) no hay droja que rascar... es asi de disparatada la ley, esta penada la droja, no la planta, de hecho 'podrian ser macho' que sirvan para cañamo, y no hembras que den droja...

D

#0 En la entradilla pone "huesca" en vez de Huesca.

Según dice la noticia todavía les queda la vía administrativa. 'El asunto pasa a la vía administrativa, con la incoación de un expediente sancionador.'

D

Vamos a fumar un porrito para celebrarlo!

sadcruel

Si, vale, pero a cualquier otro hijo de vecino se le hubiera caído el pelo, amén de que los informativos habrían dicho que es "duro golpe al tráfico de drogas" y/o "por la noches sodomizaba a su gato".

Pero claro, un honorable político no puede ser tan malo. Y la justicia es independiente. Y los dragones vuelan... Ah, no, eso último es por la droga.

tollendo

#8 No era político, era un empleado municipal.

hizem

#8 Como bien dice #9 no era político. De todas formas como dije en la onticia original me parece un buen precedente, a ver si se pueden crear más asociaciones como las que ya hay, que surgieron de casos así.

Por ejemplo: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cannabis/pelea/espacio/legal/elpepusoc/20081209elpepisoc_1/Tes (También salieron en el 21 días fumando porros)

sadcruel

#9, #11 Cierto, he leído ayuntamiento y no sé por qué me ido a Concejal/alcalde. Error mío